Binance Square
靠币来自由
1.9k Beiträge

靠币来自由

虚拟币的价值投资者,靠虚拟币实现财富自由
Regelmäßiger Trader
1.2 Jahre
19 Following
6.8K+ Follower
21.2K+ Like gegeben
Beiträge
·
--
Übersetzung ansehen
真的越看一姐,越觉得她像赵丽颖❗️ 然后我又想了想:有没有可能是反过来的,赵丽颖像一姐❗️ 再思考一下:赵丽颖背后的大佬,有没有可能痴迷于一姐,然后又因为干不过CZ(毕竟是华人首富)❗️ 于是乎,赵丽颖背后的资本大佬开始捧红她,顺带拿下她。 如此就合理了❗️ 也能解释为什么大佬会捧赵丽颖了:莞莞类卿❗️❗️❗️$BNB 、$币安人生 、$NVDAB 。 {spot}(NVDABUSDT) {future}(币安人生USDT) {future}(BNBUSDT)
真的越看一姐,越觉得她像赵丽颖❗️

然后我又想了想:有没有可能是反过来的,赵丽颖像一姐❗️

再思考一下:赵丽颖背后的大佬,有没有可能痴迷于一姐,然后又因为干不过CZ(毕竟是华人首富)❗️

于是乎,赵丽颖背后的资本大佬开始捧红她,顺带拿下她。

如此就合理了❗️

也能解释为什么大佬会捧赵丽颖了:莞莞类卿❗️❗️❗️$BNB $币安人生 $NVDAB
Kumpel, ich glaube dir wirklich nicht aus Trotz nicht‼️ Aber seit dem großen Rückgang von 1011 fängst du an zu sagen, es gäbe einen Superzyklus🔁 $BNB ist sogar vom Hochpunkt bei 1200 auf 600 halbiert. Und dein Signalgeber-„Call“ $ASTER ist von 2U auf 0.6U gefallen. Du hast dann ewig langsam eine Biografie geschrieben, um heimlich und hinterhältig mit $币安人生 zu callen. Ich dachte, dieser Super-Scam-Terrier auf der BSC-Kette würde der neue „Meme-König“ werden – und nicht mal eben nur so 10 Milliarden💲 erreichen, vergleichbar mit PEPE und DOGE. Aber wenigstens sollten es doch 5 Milliarden💲 werden, ähnlich wie BONK auf der SOL-Kette. Und was ist passiert❓ Es ging nur bis 0.72 hoch und dann war Schluss – wieder wieder wieder auf unter 0.49 gefallen. Also ist das Fluch-Spruch „Der Meme-Höchstanstieg auf der BSC-Kette schafft nicht mehr als 0,5 Milliarden“ wohl wirklich nicht zu brechen, oder❓ Wenn du jeden Tag mit einem Superzyklus rechnest, dann ist es besser, ein bisschen echte Aktion zu zeigen: BNB hat Vertrauen – stark an Binance gebunden. Kein Pump nötig; es hat wie BTC natürliches Vertrauen bekommen. Also: dann pump doch ASTER. HYPE ist von 20 auf 70 gestiegen und dann auf 55 zurückgefallen. Wenn wir den ursprünglichen ASTER-Vergleich zu HYPE nehmen, müsste ASTER jetzt bei ungefähr 1.8U stehen – oder❗️ Die Marktkapitalisierung von ASTER ist zu hoch, die Fahrzeugnase ist zu schwer, man kann sie nicht richtig nach vorne ziehen. Dann ist auch das [[Binance-Leben]] ja nicht schlecht. Es gibt ziemlich viele BNB-Gläubige, und bei BSC fehlen auch nicht die Kleinanleger. Wenn man es ganz hoch schafft, auf 500 Millionen zu kommen, kann man das [[Binance-Leben]] auf etwa 2U ziehen – entsprechend einer Marktkapitalisierung von 2 Milliarden… Mit der Anzahl der Nutzer, die [[Binance-Leben]] halten, der Nutzung von BNB, der Anzahl der Nutzer von Binance sowie den aktiven Zahlen auf der Kette… Wenn [[Binance-Leben]] nur irgendwas über 1U schaffen und bei einer Marktkapitalisierung von 1 Milliarde stabil bleiben kann, dann ist 2 Milliarden kein Traum mehr. Und wenn [[Binance-Leben]] sogar bei 2 Milliarden stehen kann, dann ist der Weg zu 5 Milliarden und 10 Milliarden nur noch Formsache❗️ Wenn sich die Marktlage verbessert, reicht Vorhersagen allein nicht. Selbst Musk musste damals Geld ausgeben, um DOGE zu ziehen❗️ {future}(币安人生USDT) {future}(ASTERUSDT) {future}(BNBUSDT)
Kumpel, ich glaube dir wirklich nicht aus Trotz nicht‼️

Aber seit dem großen Rückgang von 1011 fängst du an zu sagen, es gäbe einen Superzyklus🔁

$BNB ist sogar vom Hochpunkt bei 1200 auf 600 halbiert.

Und dein Signalgeber-„Call“ $ASTER ist von 2U auf 0.6U gefallen.

Du hast dann ewig langsam eine Biografie geschrieben, um heimlich und hinterhältig mit $币安人生 zu callen. Ich dachte, dieser Super-Scam-Terrier auf der BSC-Kette würde der neue „Meme-König“ werden – und nicht mal eben nur so 10 Milliarden💲 erreichen, vergleichbar mit PEPE und DOGE.

Aber wenigstens sollten es doch 5 Milliarden💲 werden, ähnlich wie BONK auf der SOL-Kette.

Und was ist passiert❓

Es ging nur bis 0.72 hoch und dann war Schluss – wieder wieder wieder auf unter 0.49 gefallen. Also ist das Fluch-Spruch „Der Meme-Höchstanstieg auf der BSC-Kette schafft nicht mehr als 0,5 Milliarden“ wohl wirklich nicht zu brechen, oder❓

Wenn du jeden Tag mit einem Superzyklus rechnest, dann ist es besser, ein bisschen echte Aktion zu zeigen: BNB hat Vertrauen – stark an Binance gebunden. Kein Pump nötig; es hat wie BTC natürliches Vertrauen bekommen. Also: dann pump doch ASTER.

HYPE ist von 20 auf 70 gestiegen und dann auf 55 zurückgefallen. Wenn wir den ursprünglichen ASTER-Vergleich zu HYPE nehmen, müsste ASTER jetzt bei ungefähr 1.8U stehen – oder❗️

Die Marktkapitalisierung von ASTER ist zu hoch, die Fahrzeugnase ist zu schwer, man kann sie nicht richtig nach vorne ziehen. Dann ist auch das [[Binance-Leben]] ja nicht schlecht.

Es gibt ziemlich viele BNB-Gläubige, und bei BSC fehlen auch nicht die Kleinanleger. Wenn man es ganz hoch schafft, auf 500 Millionen zu kommen, kann man das [[Binance-Leben]] auf etwa 2U ziehen – entsprechend einer Marktkapitalisierung von 2 Milliarden…

Mit der Anzahl der Nutzer, die [[Binance-Leben]] halten, der Nutzung von BNB, der Anzahl der Nutzer von Binance sowie den aktiven Zahlen auf der Kette…

Wenn [[Binance-Leben]] nur irgendwas über 1U schaffen und bei einer Marktkapitalisierung von 1 Milliarde stabil bleiben kann, dann ist 2 Milliarden kein Traum mehr. Und wenn [[Binance-Leben]] sogar bei 2 Milliarden stehen kann, dann ist der Weg zu 5 Milliarden und 10 Milliarden nur noch Formsache❗️

Wenn sich die Marktlage verbessert, reicht Vorhersagen allein nicht. Selbst Musk musste damals Geld ausgeben, um DOGE zu ziehen❗️
Übersetzung ansehen
为什么感觉CZ的认知突然变低了❓ 加密的价值不在于通缩与否,BTC是恒定的永不增发还是通缩,对价格的影响不大,真正有影响的就俩字:信仰‼️ 有没有人相信它,信仰它,觉得它有价值,觉得它价值10万乃至100万,其次是相信这个价格的人有多少。 如果光凭一个通缩、恒定,BTC就有价值的话,那么就直接悖论了‼️ 首先出现悖论的就是$BNB ,BNB总量2亿枚,回购销毁是写进白皮书的,最终留下1亿枚。 为什么说这是悖论❓ 很简单啊:隔壁的徐护士的平台币,恒定2100万枚,永不增发。 如果恒定、通缩、永不增发、数量少就是价值高…… 那么BNB就不会是最大的中心化才对‼️ 其次还是数量问题,虽然$ETH 腰斩了,可它还是币圈老二。 若是就靠“通缩即王道”来定义一切,那么ETH就不会是“姨太”了❗️ 毕竟众所周知的事情:以太是通膨资产,它每年都在增发,无限量供应。 虽然理论上只要ETH使用的频率足够高,它就会进入通缩状态,可这也说明了一个核心:有人相信ETH,有人不断的使用它、它的价值才能体现‼️ 聊这个,不是否认BTC的价值,只是觉得这种“通缩🟰会涨”的理论,不应该由CZ这样的“加密皇帝”说出来。 因为这样的观点太低级,也太老套了。 大环境的确不好,BTC在跌,ETH在跌,BNB也在跌,甚至就连广场现在讨论的也不是加密而是美股,是$SKHYNIX 这些超热科技股…… CZ希望帮助加密重拾信心,也能理解,只是……拉低了CZ的形象了。 其实让加密重拾信心的最好方法,不应该是这种低认知暴论去洗脑,而是直接找个人气高的山寨,猛拉一波! 找那种共识性强的,老牌的doge、PEPE之流,新贵里边的币安人生这种高度捆绑币安的。 花费的钱远低于直接拉盘BNB,又能重新为币圈注入一波生机。 {future}(SKHYNIXUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BNBUSDT)
为什么感觉CZ的认知突然变低了❓

加密的价值不在于通缩与否,BTC是恒定的永不增发还是通缩,对价格的影响不大,真正有影响的就俩字:信仰‼️

有没有人相信它,信仰它,觉得它有价值,觉得它价值10万乃至100万,其次是相信这个价格的人有多少。

如果光凭一个通缩、恒定,BTC就有价值的话,那么就直接悖论了‼️

首先出现悖论的就是$BNB ,BNB总量2亿枚,回购销毁是写进白皮书的,最终留下1亿枚。

为什么说这是悖论❓

很简单啊:隔壁的徐护士的平台币,恒定2100万枚,永不增发。

如果恒定、通缩、永不增发、数量少就是价值高……

那么BNB就不会是最大的中心化才对‼️

其次还是数量问题,虽然$ETH 腰斩了,可它还是币圈老二。

若是就靠“通缩即王道”来定义一切,那么ETH就不会是“姨太”了❗️

毕竟众所周知的事情:以太是通膨资产,它每年都在增发,无限量供应。

虽然理论上只要ETH使用的频率足够高,它就会进入通缩状态,可这也说明了一个核心:有人相信ETH,有人不断的使用它、它的价值才能体现‼️

聊这个,不是否认BTC的价值,只是觉得这种“通缩🟰会涨”的理论,不应该由CZ这样的“加密皇帝”说出来。

因为这样的观点太低级,也太老套了。

大环境的确不好,BTC在跌,ETH在跌,BNB也在跌,甚至就连广场现在讨论的也不是加密而是美股,是$SKHYNIX 这些超热科技股……

CZ希望帮助加密重拾信心,也能理解,只是……拉低了CZ的形象了。

其实让加密重拾信心的最好方法,不应该是这种低认知暴论去洗脑,而是直接找个人气高的山寨,猛拉一波!

找那种共识性强的,老牌的doge、PEPE之流,新贵里边的币安人生这种高度捆绑币安的。

花费的钱远低于直接拉盘BNB,又能重新为币圈注入一波生机。
Macht nichts! Standard Chartered tritt erneut laut auf den Plan: Von $UNI auf 100 U pro Stück gestiegen—das ist nur der Anfang❗️ Während in den US-Aktien Hype und Druck auf Krypto losgehen, warum hat UNI trotzdem noch die Anziehungskraft, die Standard Chartered begeistert❓ Dann muss man Folgendes erwähnen: UNI, $AAVE —diese beiden Kryptowährungen haben „gemeinsame Eigenschaften“, die sowohl von Standard Chartered geliebt werden, als auch denen man zutraut, dass noch mindestens 30-faches Wachstum drin ist❗️ Ihre Eigenschaften sind eigentlich ganz einfach: Sie passen perfekt zu den Theorien von Buffett. AAVE, die größte On-Chain-Kreditplattform, mit üppigen Gewinnen. UNI, die größte dezentrale Börse auf der ETH-Kette, mit sehr starken Erträgen. Das größte gemeinsame Merkmal dieser beiden Kryptowährungen ist: Der Token-Preis ist niedrig, die Marktkapitalisierung ist nicht besonders hoch (der Jahresgewinn liegt fast auf dem Niveau der Marktkapitalisierung). Wenn man Buffets Theorie darauf anwendet: Alles, was unter 20er-KGV liegt, sind gute Werte; unter 15er-KGV kann man praktisch blind rein. AAVE und UNI gehören beide zu dieser Kategorie—sinnloses Bottom-Fishing: 1 Euro kostet das Ding, und jetzt kannst du es für 0,1 kaufen. Kaufen heißt: verdienen… Das ist auch einer der Gründe, warum Standard Chartered UNI für mindestens 100 U pro Stück und AAVE für mindestens 1500 U pro Stück einschätzt❗️ Warum nur „einer davon“❓ Weil AAVE noch einen Trumpf hat: Heute gehört AAVE zu DeFi—nach dem Split-Gesetzentwurf von 2026 sind das Gründerteam und das Governance-Team von AAVE aus dem Spiel, während Marke und Gewinne nicht mehr dem Originalteam gehören, sondern allen Inhabern. Wer AAVE hält, ist damit nicht mehr der theoretische „AAVE-Eigentümer“, sondern praktisch der tatsächliche. Das ist für Value-Investoren eine tödliche Anziehungskraft. Und zweitens: So ein AAVE kann sehr leicht auf starken institutionellen Player treffen (starke „Wall Street“-Akteure)❗️ Ein DeFi, das vom Markt bereits anerkannt ist, hohe Gewinne und Erträge liefert—wenn starke Spieler einsteigen, ist das im Grunde Geld einsammeln. Der Trumpf von UNI ist noch einfacher: $HYPE ist bereits eine der größten On-Chain-Handelskanäle—damit wird nicht nur der Markt von SOL besetzt, sondern auch der Lebensraum von BNB stark eingeengt‼️ Mit einfachen Worten: Wenn HYPE erfolgreich ist, wird es im Grunde die Kombination aus BNB + SOL—und ETH wird locker übertroffen. Pfui❗️ HYPE legt stark zu—was hat das mit UNI zu tun❓ Die Antwort: Es hat extrem viel damit zu tun: HYPE ist einer der DEX-Urgiganten, und UNI ist der absolute König bei DEX-Spot‼️ Hohe Gewinne, großes Potenzial der Branche, hoher Status im „江湖“, breite Anerkennung, eine Community mit Glauben… UNI: +30x auf 100 U pro Stück—vielleicht ist das wirklich nur der Anfang. {future}(HYPEUSDT) {future}(AAVEUSDT) {future}(UNIUSDT)
Macht nichts!

Standard Chartered tritt erneut laut auf den Plan: Von $UNI auf 100 U pro Stück gestiegen—das ist nur der Anfang❗️

Während in den US-Aktien Hype und Druck auf Krypto losgehen, warum hat UNI trotzdem noch die Anziehungskraft, die Standard Chartered begeistert❓

Dann muss man Folgendes erwähnen: UNI, $AAVE —diese beiden Kryptowährungen haben „gemeinsame Eigenschaften“, die sowohl von Standard Chartered geliebt werden, als auch denen man zutraut, dass noch mindestens 30-faches Wachstum drin ist❗️

Ihre Eigenschaften sind eigentlich ganz einfach: Sie passen perfekt zu den Theorien von Buffett.

AAVE, die größte On-Chain-Kreditplattform, mit üppigen Gewinnen.

UNI, die größte dezentrale Börse auf der ETH-Kette, mit sehr starken Erträgen.

Das größte gemeinsame Merkmal dieser beiden Kryptowährungen ist: Der Token-Preis ist niedrig, die Marktkapitalisierung ist nicht besonders hoch (der Jahresgewinn liegt fast auf dem Niveau der Marktkapitalisierung).

Wenn man Buffets Theorie darauf anwendet: Alles, was unter 20er-KGV liegt, sind gute Werte; unter 15er-KGV kann man praktisch blind rein.

AAVE und UNI gehören beide zu dieser Kategorie—sinnloses Bottom-Fishing: 1 Euro kostet das Ding, und jetzt kannst du es für 0,1 kaufen. Kaufen heißt: verdienen…

Das ist auch einer der Gründe, warum Standard Chartered UNI für mindestens 100 U pro Stück und AAVE für mindestens 1500 U pro Stück einschätzt❗️

Warum nur „einer davon“❓

Weil AAVE noch einen Trumpf hat: Heute gehört AAVE zu DeFi—nach dem Split-Gesetzentwurf von 2026 sind das Gründerteam und das Governance-Team von AAVE aus dem Spiel, während Marke und Gewinne nicht mehr dem Originalteam gehören, sondern allen Inhabern.

Wer AAVE hält, ist damit nicht mehr der theoretische „AAVE-Eigentümer“, sondern praktisch der tatsächliche.

Das ist für Value-Investoren eine tödliche Anziehungskraft. Und zweitens: So ein AAVE kann sehr leicht auf starken institutionellen Player treffen (starke „Wall Street“-Akteure)❗️

Ein DeFi, das vom Markt bereits anerkannt ist, hohe Gewinne und Erträge liefert—wenn starke Spieler einsteigen, ist das im Grunde Geld einsammeln.

Der Trumpf von UNI ist noch einfacher: $HYPE ist bereits eine der größten On-Chain-Handelskanäle—damit wird nicht nur der Markt von SOL besetzt, sondern auch der Lebensraum von BNB stark eingeengt‼️

Mit einfachen Worten: Wenn HYPE erfolgreich ist, wird es im Grunde die Kombination aus BNB + SOL—und ETH wird locker übertroffen.

Pfui❗️

HYPE legt stark zu—was hat das mit UNI zu tun❓

Die Antwort: Es hat extrem viel damit zu tun: HYPE ist einer der DEX-Urgiganten, und UNI ist der absolute König bei DEX-Spot‼️

Hohe Gewinne, großes Potenzial der Branche, hoher Status im „江湖“, breite Anerkennung, eine Community mit Glauben… UNI: +30x auf 100 U pro Stück—vielleicht ist das wirklich nur der Anfang.
Merkt euch diese Zeit und beginnt jetzt mit dem Layout: Das ist die Chance, dass $SPCX zurück auf 200U/Aktie kommt, und auch die letzte Beweisführung dafür, ob $DOGE auf null fällt oder auf 1U pro Stück durchzieht❗️ Laut Musks früheren Zusagen: Am 14. September ist der Ausführungstag des „DOGE-1-Mond-Programms“. Dieses Programm hat drei Schwerpunkte: 1. Musks Dragon-Raumschiff wird auf dem Mond landen. Das wäre der erste globale Fall, in dem eine private Raumfahrtfirma den Mond-Landeplan komplett umsetzt — und zugleich der erste Schritt von Musks „Marskolonisierung des Mondes“❗️ 2. Die Durchführungskosten des Plans werden mit Dogecoin DOGE bezahlt — auch das ist bahnbrechend. 3. Um diese Aktion zu würdigen, wird Musk im Inneren der Rakete eine reale DOGE-Gedenkmünze platzieren❗️ Ein Satz: Das ist ein historischer Moment — ein Meilenstein für die Menschheit, aber auch ein Meilenstein für Kryptowährungen und erst recht ein Meilenstein für Doge. Und gleichzeitig ist es die letzte Chance für DOGE, den Meme-Coin-Urvater mit unendlicher Versorgung und unendlicher Ausgabe: Wird die Story komplett ausgespielt und führt dennoch in den Abstieg, oder geht es bei so einem historischen Moment hin zu „einem historischen Allzeithoch“ — das zeigt sich jetzt in dieser Welle❗️ Genauso ist das auch für Musk wichtig: Kann er beweisen, dass SpaceX über die Fähigkeiten fürs All verfügt — kann, dann kann die Geschichte von SpaceX weiter erzählt werden. Wenn nicht, dann kommt für SpaceX ein Wasserfall — und $TSLA wird wohl kaum für sich allein davonkommen. Die hohe Volatilität bei SpaceX hat dazu geführt, dass Musks Glaube an sich selbst ins Wanken gerät. Jetzt ist die Zeit, in der man argumentiert, ob der Glaube noch immer die Sonne ist — oder ob die Sonne erlischt❗️ {future}(TSLAUSDT) {future}(DOGEUSDT) {future}(SPCXUSDT)
Merkt euch diese Zeit und beginnt jetzt mit dem Layout: Das ist die Chance, dass $SPCX zurück auf 200U/Aktie kommt, und auch die letzte Beweisführung dafür, ob $DOGE auf null fällt oder auf 1U pro Stück durchzieht❗️

Laut Musks früheren Zusagen: Am 14. September ist der Ausführungstag des „DOGE-1-Mond-Programms“.

Dieses Programm hat drei Schwerpunkte:

1. Musks Dragon-Raumschiff wird auf dem Mond landen. Das wäre der erste globale Fall, in dem eine private Raumfahrtfirma den Mond-Landeplan komplett umsetzt — und zugleich der erste Schritt von Musks „Marskolonisierung des Mondes“❗️

2. Die Durchführungskosten des Plans werden mit Dogecoin DOGE bezahlt — auch das ist bahnbrechend.

3. Um diese Aktion zu würdigen, wird Musk im Inneren der Rakete eine reale DOGE-Gedenkmünze platzieren❗️

Ein Satz: Das ist ein historischer Moment — ein Meilenstein für die Menschheit, aber auch ein Meilenstein für Kryptowährungen und erst recht ein Meilenstein für Doge.

Und gleichzeitig ist es die letzte Chance für DOGE, den Meme-Coin-Urvater mit unendlicher Versorgung und unendlicher Ausgabe: Wird die Story komplett ausgespielt und führt dennoch in den Abstieg, oder geht es bei so einem historischen Moment hin zu „einem historischen Allzeithoch“ — das zeigt sich jetzt in dieser Welle❗️

Genauso ist das auch für Musk wichtig: Kann er beweisen, dass SpaceX über die Fähigkeiten fürs All verfügt — kann, dann kann die Geschichte von SpaceX weiter erzählt werden.

Wenn nicht, dann kommt für SpaceX ein Wasserfall — und $TSLA wird wohl kaum für sich allein davonkommen.

Die hohe Volatilität bei SpaceX hat dazu geführt, dass Musks Glaube an sich selbst ins Wanken gerät. Jetzt ist die Zeit, in der man argumentiert, ob der Glaube noch immer die Sonne ist — oder ob die Sonne erlischt❗️
Alle reden über den neuen Höchststand von SanDisk, und SpaceX ist wieder nach oben gegangen – der Kryptomarkt ist tot❗️ Aber der große Trend beweist: Der Kryptomarkt ist nicht tot. Aktuell sammelt er nur Kraft, häuft Energie an und wartet auf den großen Start. $ETH bricht nur noch eine neue Hochmarke – das ist nur eine Frage der Zeit❗️ Wer glaubt denn wirklich, dass ETH sterben wird? Die Altcoin-Grundmasse wird kollektiv untergehen, oder was❓ $BTC – das Fundament des Kryptomarkts: Glaube, und auch ein „Hoffnungsschimmer“. Niemand glaubt, dass BTC auf null fallen wird; man denkt nur, dass der Rückgang bei BTC eine Korrektur ist. Außer BTC ist alles andere nur Altcoins. ETH ist der größte Anführer unter den Altcoins. Nachdem US-Aktien in den Kryptomarkt hineingeraten sind, gibt es keine „Altcoin-Saison“ mehr. ETH wird unvermeidlich sterben❗️ Bitte, Brüder, die glauben, ETH würde sterben: Werft doch mal einen Blick auf die Big Data, okay?❓ Egal ob in der Vergangenheit, heute oder in der Zukunft – ETH ist das zuverlässigste Werkzeug für die „RWA-Tokenisierung“. Stablecoins müssen auf ETH setzen, Immobilien-Tokenisierung braucht es, und auch beim On-Chain-Handel von Wertpapieren, Aktien und Versicherungen läuft alles über ETH. BTC ist nur digitales Gold. Der Aufschwung der Krypto-Welt wird von den Altcoins getragen – angeführt von ETH. ETH wird nicht sterben – es kann sogar auf über 20.000 U/Token steigen. Ich sage das: Selbst Jesus kann es nicht aufhalten❗️ BTC, ETH, $BNB – diese drei Giganten liegen, gewissermaßen betrachtet, bei der Verlässlichkeit bereits über 99,99% der US-Aktien. Wenn es Bärenmarkt gibt: Statt leer zu verkaufen, sing lieber, und kauf die Spot-Bestände dieser drei großen Giganten. Je weiter der Kurs fällt, desto mehr kaufen. Wenn dann der nächste Frühling kommt, braucht man sich auch nicht mehr länger mit dem Kryptomarkt-Gewusel herumzuschlagen – wieso nicht einfach ein Mal die Freiheit des Reichtums genießen?❓ {future}(BNBUSDT) {future}(BTCUSDT) {future}(ETHUSDT)
Alle reden über den neuen Höchststand von SanDisk, und SpaceX ist wieder nach oben gegangen – der Kryptomarkt ist tot❗️

Aber der große Trend beweist: Der Kryptomarkt ist nicht tot. Aktuell sammelt er nur Kraft, häuft Energie an und wartet auf den großen Start. $ETH bricht nur noch eine neue Hochmarke – das ist nur eine Frage der Zeit❗️

Wer glaubt denn wirklich, dass ETH sterben wird? Die Altcoin-Grundmasse wird kollektiv untergehen, oder was❓

$BTC – das Fundament des Kryptomarkts: Glaube, und auch ein „Hoffnungsschimmer“. Niemand glaubt, dass BTC auf null fallen wird; man denkt nur, dass der Rückgang bei BTC eine Korrektur ist.

Außer BTC ist alles andere nur Altcoins. ETH ist der größte Anführer unter den Altcoins. Nachdem US-Aktien in den Kryptomarkt hineingeraten sind, gibt es keine „Altcoin-Saison“ mehr. ETH wird unvermeidlich sterben❗️

Bitte, Brüder, die glauben, ETH würde sterben: Werft doch mal einen Blick auf die Big Data, okay?❓

Egal ob in der Vergangenheit, heute oder in der Zukunft – ETH ist das zuverlässigste Werkzeug für die „RWA-Tokenisierung“. Stablecoins müssen auf ETH setzen, Immobilien-Tokenisierung braucht es, und auch beim On-Chain-Handel von Wertpapieren, Aktien und Versicherungen läuft alles über ETH.

BTC ist nur digitales Gold. Der Aufschwung der Krypto-Welt wird von den Altcoins getragen – angeführt von ETH.

ETH wird nicht sterben – es kann sogar auf über 20.000 U/Token steigen. Ich sage das: Selbst Jesus kann es nicht aufhalten❗️

BTC, ETH, $BNB – diese drei Giganten liegen, gewissermaßen betrachtet, bei der Verlässlichkeit bereits über 99,99% der US-Aktien.

Wenn es Bärenmarkt gibt: Statt leer zu verkaufen, sing lieber, und kauf die Spot-Bestände dieser drei großen Giganten.

Je weiter der Kurs fällt, desto mehr kaufen. Wenn dann der nächste Frühling kommt, braucht man sich auch nicht mehr länger mit dem Kryptomarkt-Gewusel herumzuschlagen – wieso nicht einfach ein Mal die Freiheit des Reichtums genießen?❓
Man weiß jetzt, warum $ZEC das Potenzial hat, für 10000U/枚 zu steigen, oder?❓ Schon wieder ist ein Krypto-Tycoon kalt geworden!❗️ Schon vor langer Zeit habe ich gesagt: Das Umfeld ist schlecht, der Cashflow wird immer knapper, und als Erstes trifft es zwangsläufig die Krypto-Riesen-Wale. Kryptowährungen gehören an sich zum Bereich „Cashflow“, und die meisten Großmächtigen in dieser Branche sind „uraltgewordene“ Großwale – ganz nett gesagt frühe Aufbauer, um es weniger nett zu sagen: Leute mit Glück, die einen fetten Fund gemacht haben❗️ Menschen, die viel Geld in der Hand haben, ist diese Summe aber nicht einmal unbedingt legal…… Bei so jemandem, egal wo auf der Welt, ist das ein fettes Stück – jeder will davon ein Bissen abhaben❗️ Zumal das Cash-Umfeld gerade eben an Cash mangelt. Sogar Li Ka-shing verkauft Assets, um Cashflow zu schaffen. In so einer Situation ist die „Privatsphäre“ reicher, aber machtloser Krypto-Tycoons das Wichtigste. Wenn der Schutz der Privatsphäre nicht gut genug ist, kann es sein, dass man irgendwann „freiwillig“ offengelegt wird❗️ Sogar CZ, als er die Zukunft prognostiziert hat, ging davon aus, dass „Privatsphären-Compliance“ ein Trend (Windfall) sein wird. Wie CZ mit Vermögenswerten umgeht: Zwei Jahre in Folge haben sowohl Forbes als auch Hurun CZs Name, und die Assets liegen noch immer bei 100 Milliarden 💲➕ Andere würden das vielleicht großrausposaunen oder sich bewusst zurückhalten – aber was ist CZs Haltung dazu❓ Leugnen! Zwei Jahre lang hat CZ abgestritten, dass er Vermögen in Höhe von einer Billion hat. Du kannst sagen, CZ sei eher zurückhaltend – aber warum sollte CZ denn so zurückhaltend sein❓ Im Grunde will er doch einfach nicht reich dastehen❓ BTC ist ziemlich stark, ETH hat Potenzial, SOL hat richtig Schwung, BNB ist der Hammer…… Doch egal, mit welcher Coin man spielt, am Ende steht man immer vor dem Weg in Richtung Privatsphäre: $XMR 、ZEC、$DASH Die drei großen Player der Privatsphäre – wer mit Krypto Geld verdient und dabei den Kopf nicht verliert – wird am Ende zwangsläufig eine davon wählen. Ich finde, ZEC hat das beste Potenzial, weil es zu CZs Prognose von „Privatsphären-Compliance“ passt❗️ XMRs Privatsphäre ist eigentlich am besten, aber das Problem ist auch offensichtlich: nicht konform, wird reguliert. DASHs Problem hingegen ist: Privacy-Payment – Privatsphäre ist da, Zahlungen sind da, der Wind steht perfekt – aber die Volatilität auch. Typisch: „Will alles machen“, aber nichts richtig… Rasant nach oben schießen kann nur jemand, der nicht „ausgeglichen“ ist, sondern bei irgendeinem Detail einen Durchbruch hat. Je weiter es geht, desto stärker wird es in einzelne Bereiche aufgeteilt❗️ Fokussierte, engagierte, professionelle Projekte sind die guten Projekte❗️ {future}(DASHUSDT) {future}(XMRUSDT) {future}(ZECUSDT)
Man weiß jetzt, warum $ZEC das Potenzial hat, für 10000U/枚 zu steigen, oder?❓

Schon wieder ist ein Krypto-Tycoon kalt geworden!❗️

Schon vor langer Zeit habe ich gesagt: Das Umfeld ist schlecht, der Cashflow wird immer knapper, und als Erstes trifft es zwangsläufig die Krypto-Riesen-Wale.

Kryptowährungen gehören an sich zum Bereich „Cashflow“, und die meisten Großmächtigen in dieser Branche sind „uraltgewordene“ Großwale – ganz nett gesagt frühe Aufbauer, um es weniger nett zu sagen: Leute mit Glück, die einen fetten Fund gemacht haben❗️

Menschen, die viel Geld in der Hand haben, ist diese Summe aber nicht einmal unbedingt legal…… Bei so jemandem, egal wo auf der Welt, ist das ein fettes Stück – jeder will davon ein Bissen abhaben❗️

Zumal das Cash-Umfeld gerade eben an Cash mangelt. Sogar Li Ka-shing verkauft Assets, um Cashflow zu schaffen. In so einer Situation ist die „Privatsphäre“ reicher, aber machtloser Krypto-Tycoons das Wichtigste.

Wenn der Schutz der Privatsphäre nicht gut genug ist, kann es sein, dass man irgendwann „freiwillig“ offengelegt wird❗️

Sogar CZ, als er die Zukunft prognostiziert hat, ging davon aus, dass „Privatsphären-Compliance“ ein Trend (Windfall) sein wird.

Wie CZ mit Vermögenswerten umgeht: Zwei Jahre in Folge haben sowohl Forbes als auch Hurun CZs Name, und die Assets liegen noch immer bei 100 Milliarden 💲➕

Andere würden das vielleicht großrausposaunen oder sich bewusst zurückhalten – aber was ist CZs Haltung dazu❓

Leugnen!

Zwei Jahre lang hat CZ abgestritten, dass er Vermögen in Höhe von einer Billion hat.

Du kannst sagen, CZ sei eher zurückhaltend – aber warum sollte CZ denn so zurückhaltend sein❓

Im Grunde will er doch einfach nicht reich dastehen❓

BTC ist ziemlich stark, ETH hat Potenzial, SOL hat richtig Schwung, BNB ist der Hammer……

Doch egal, mit welcher Coin man spielt, am Ende steht man immer vor dem Weg in Richtung Privatsphäre: $XMR 、ZEC、$DASH

Die drei großen Player der Privatsphäre – wer mit Krypto Geld verdient und dabei den Kopf nicht verliert – wird am Ende zwangsläufig eine davon wählen.

Ich finde, ZEC hat das beste Potenzial, weil es zu CZs Prognose von „Privatsphären-Compliance“ passt❗️

XMRs Privatsphäre ist eigentlich am besten, aber das Problem ist auch offensichtlich: nicht konform, wird reguliert.

DASHs Problem hingegen ist: Privacy-Payment – Privatsphäre ist da, Zahlungen sind da, der Wind steht perfekt – aber die Volatilität auch. Typisch: „Will alles machen“, aber nichts richtig…

Rasant nach oben schießen kann nur jemand, der nicht „ausgeglichen“ ist, sondern bei irgendeinem Detail einen Durchbruch hat. Je weiter es geht, desto stärker wird es in einzelne Bereiche aufgeteilt❗️

Fokussierte, engagierte, professionelle Projekte sind die guten Projekte❗️
$PUMP hat gedrogt❓ Der große Dicker $SOL ist zu einem Hund zusammengestürzt, aber PUMP macht stattdessen eine Comeback-Wende mit Wachstum—ist das vernünftig?❓ Obwohl ich PUMP die ganze Zeit ziemlich stark eingeschätzt habe, denn es ist im Bärenmarkt selten ein Projekt, das sowohl Nutzerwachstum➕ als auch Umsatzwachstum beibehalten kann. Ein PUMP, ein $UNI —zwar keine großen Blue-Chip-Projekte, aber die Quartalszahlen sind wirklich beeindruckend, der Umsatz ist ehrlich gesagt richtig gut. Tatsächlich: Krypto ist nicht die Börse, man kann nicht nur auf den Umsatz schauen. Genauso: Krypto ist nicht die Börse—selbst wenn eine Aktie so dasteht, als würde die Firma Verluste machen, kann der Kurs trotzdem steigen. Wie MasKs SPCX: Umsatz 9 Milliarden, die Marktkapitalisierung über 1 Billion—das ist doch völlig verrückt❗️ Ein solches Verhältnis aus Umsatz und Marktkapitalisierung: Wenn das in der Krypto-Branche wäre, wäre das Projekt-Team früh genug damit durchgebrannt, den Kurs abzuknallen❗️ Deshalb ist das auch das, was an PUMP und UNI viele überzeugt: Marktkapitalisierung im normalen Bereich, nicht übertrieben; die Geldflüsse liegen viel über der Marktkapitalisierung; und der jährliche Umsatz kommt ziemlich nahe an die Marktkapitalisierung heran…… Krypto schaut nicht nur auf den Umsatz, sondern auf die Story—aber… Projekte mit gutem Umsatz und guter Profitabilität haben kein offensichtliches Runaway-Risiko. Außerdem argumentieren PUMP und SOL so: Dieser Markt ist noch nie arm an Menschen gewesen, die davon träumen, über Nacht reich zu werden. Solange diese Zielgruppe noch da ist, ist Meme weiterhin einer der Mainstream-Märkte❗️ SOL, die größte Meme-Trading-Chain—dezentrales Nasdaq. PUMP, die größte Meme-Launch-Plattform, mit SOL im Rücken. Kann man als Sols Nummer-1-Handlanger bezeichnen—und es ist inzwischen sogar so gewachsen, dass es gleichzieht und sich gegenseitig hochzieht❗️ 1 Milliarde wird nicht das Ende von PUMP sein—sondern der Anfang. Ich denke, der faire Preis für PUMP liegt bei 10 Milliarden, also noch 10x Wachstumspotenzial❗️ Wenn PUMP in der Zukunft einen Rückkaufplan starten kann, ist sogar ein 100-faches Wachstum nicht unmöglich. Schließlich… der Umsatz von PUMP ist höher als der von UNI, und die Erwartung der Hongkonger Banken an UNI ist: Es soll auf 150 U pro Coin steigen❗️ Denk man von diesem Blickwinkel aus: PUMP—mindestens 0,1 U/was auch immer—ist das, was als vernünftig gilt❗️ Aber in einem Bärenmarkt schon einen Rebound—ist das nicht ein bisschen zu früh❓ Oder passiert im Primary-Markt gerade etwas❓ {future}(UNIUSDT) {future}(SOLUSDT) {future}(PUMPUSDT)
$PUMP hat gedrogt❓

Der große Dicker $SOL ist zu einem Hund zusammengestürzt, aber PUMP macht stattdessen eine Comeback-Wende mit Wachstum—ist das vernünftig?❓

Obwohl ich PUMP die ganze Zeit ziemlich stark eingeschätzt habe, denn es ist im Bärenmarkt selten ein Projekt, das sowohl Nutzerwachstum➕ als auch Umsatzwachstum beibehalten kann.

Ein PUMP, ein $UNI —zwar keine großen Blue-Chip-Projekte, aber die Quartalszahlen sind wirklich beeindruckend, der Umsatz ist ehrlich gesagt richtig gut.

Tatsächlich: Krypto ist nicht die Börse, man kann nicht nur auf den Umsatz schauen.

Genauso: Krypto ist nicht die Börse—selbst wenn eine Aktie so dasteht, als würde die Firma Verluste machen, kann der Kurs trotzdem steigen. Wie MasKs SPCX: Umsatz 9 Milliarden, die Marktkapitalisierung über 1 Billion—das ist doch völlig verrückt❗️

Ein solches Verhältnis aus Umsatz und Marktkapitalisierung: Wenn das in der Krypto-Branche wäre, wäre das Projekt-Team früh genug damit durchgebrannt, den Kurs abzuknallen❗️

Deshalb ist das auch das, was an PUMP und UNI viele überzeugt: Marktkapitalisierung im normalen Bereich, nicht übertrieben; die Geldflüsse liegen viel über der Marktkapitalisierung; und der jährliche Umsatz kommt ziemlich nahe an die Marktkapitalisierung heran……

Krypto schaut nicht nur auf den Umsatz, sondern auf die Story—aber… Projekte mit gutem Umsatz und guter Profitabilität haben kein offensichtliches Runaway-Risiko.

Außerdem argumentieren PUMP und SOL so: Dieser Markt ist noch nie arm an Menschen gewesen, die davon träumen, über Nacht reich zu werden.

Solange diese Zielgruppe noch da ist, ist Meme weiterhin einer der Mainstream-Märkte❗️

SOL, die größte Meme-Trading-Chain—dezentrales Nasdaq.

PUMP, die größte Meme-Launch-Plattform, mit SOL im Rücken. Kann man als Sols Nummer-1-Handlanger bezeichnen—und es ist inzwischen sogar so gewachsen, dass es gleichzieht und sich gegenseitig hochzieht❗️

1 Milliarde wird nicht das Ende von PUMP sein—sondern der Anfang. Ich denke, der faire Preis für PUMP liegt bei 10 Milliarden, also noch 10x Wachstumspotenzial❗️

Wenn PUMP in der Zukunft einen Rückkaufplan starten kann, ist sogar ein 100-faches Wachstum nicht unmöglich.

Schließlich… der Umsatz von PUMP ist höher als der von UNI, und die Erwartung der Hongkonger Banken an UNI ist: Es soll auf 150 U pro Coin steigen❗️

Denk man von diesem Blickwinkel aus: PUMP—mindestens 0,1 U/was auch immer—ist das, was als vernünftig gilt❗️

Aber in einem Bärenmarkt schon einen Rebound—ist das nicht ein bisschen zu früh❓

Oder passiert im Primary-Markt gerade etwas❓
Glück gehabt, ich hab auch so ein Leck gefunden: $BICO ❗️ Eigentlich habe ich immer gedacht: Je weniger Kapital, desto weniger sollte man mit hohem Leverage spielen. Doch immer wieder sagt jemand: Wenig Kapital, damit verdient man doch höchstens ein paar Kröten – das bringt nichts. Aber im Vergleich zu den großen Brocken können die Brüder mit kleinem Kapital sich eher keinen Fehler leisten. Am wichtigsten ist: Wenn die großen Kapitalgeber die Richtung falsch einschätzen, ist das nicht schlimm – solange man nur die Position durchhält und sich traut, kann man damit Geld verdienen. Bei kleinem Kapital fehlt diese Fähigkeit, lange durchzuhalten: Wenn die Richtung falsch liegt, ist man schnell geliefert und liegt am Ende komplett daneben – eine Niederlage nach der anderen❗️ Nehmen wir zum Beispiel BICO: Ich hab beim Kauf bei 0.053 hinterhergekauft, war mir aber nicht bewusst, dass meine Richtungseinschätzung falsch war. Nach dem Kauf ist es die ganze Zeit weiter gefallen – bis auf 0.011. Wenn ich da mit Leverage reingegangen wäre, wäre ich längst liquidiert worden. Aber weil ich Spot hielt, war mein Kapital nicht groß: Es ist gefallen, also hab ich nicht weiter draufgeschaut. Ergebnis: Nach über einem Monat stieg es nicht nur wieder hoch – es ist sogar wieder auf ein neues Allzeithoch gegangen. Was zum Teufel❗️ Gerade hab ich den Post von $ON gesehen, darunter fragt jemand: Wie kann man so einen No-Name-„Wegwerf“-Bastelcoin denn ein halbes Jahr lang halten❓ KOL sagt: Man kauft die Alpha, wirft sie dann da hin und kümmert sich nicht darum. Außerdem gab es vorher auf dem Marktplatz jemanden, der Tianqing angegriffen hat, weil er angeblich keine Technik hat und nur durchhält … Der Erfolg von Tianqing und dem „Adler-Ausdauern“ beweist dann aber gerade das: Kleines Kapital ist im Grunde nicht geeignet für Leverage. Wenn das Kapital nicht reicht und die Margin nicht ausreicht, kann man bei einem Richtungsfehler gar nicht lange durchhalten – am Ende bleibt nur die Liquidation. Zahnarzt ist dafür das beste Beispiel. Der Erfolg von Tianqing und dem „Adler-Ausdauern“ ist im Grunde die Kunst des Durchhaltens. Kleines Kapital hat nicht die Fähigkeit, mit so einer Kunst zu spielen – dann bleibt nur die Wahl, Spot zu kaufen: Man verdient weniger, aber besser als alles zu verlieren und am Ende immer pleite zu sein, ist es allemal❗️ Lass dich nicht von der Mär vom schnellen Reichwerden täuschen. Krypto gibt es mittlerweile fast 20 Jahre. Die Mär vom schnellen Reichwerden – die gibt es am ehesten bei den alten OG-Rieseneinheiten wie dem frühen BTC und ETH, nicht bei so einem Leverage-Gott wie Liangxi. Kaufen, halten, nichts weiter tun – das ist tausendmal sicherer als ständiges Handeln. $BNB {future}(BNBUSDT) {future}(ONUSDT) {future}(BICOUSDT)
Glück gehabt, ich hab auch so ein Leck gefunden: $BICO ❗️

Eigentlich habe ich immer gedacht: Je weniger Kapital, desto weniger sollte man mit hohem Leverage spielen.

Doch immer wieder sagt jemand: Wenig Kapital, damit verdient man doch höchstens ein paar Kröten – das bringt nichts.

Aber im Vergleich zu den großen Brocken können die Brüder mit kleinem Kapital sich eher keinen Fehler leisten.

Am wichtigsten ist: Wenn die großen Kapitalgeber die Richtung falsch einschätzen, ist das nicht schlimm – solange man nur die Position durchhält und sich traut, kann man damit Geld verdienen. Bei kleinem Kapital fehlt diese Fähigkeit, lange durchzuhalten: Wenn die Richtung falsch liegt, ist man schnell geliefert und liegt am Ende komplett daneben – eine Niederlage nach der anderen❗️

Nehmen wir zum Beispiel BICO: Ich hab beim Kauf bei 0.053 hinterhergekauft, war mir aber nicht bewusst, dass meine Richtungseinschätzung falsch war. Nach dem Kauf ist es die ganze Zeit weiter gefallen – bis auf 0.011.

Wenn ich da mit Leverage reingegangen wäre, wäre ich längst liquidiert worden. Aber weil ich Spot hielt, war mein Kapital nicht groß: Es ist gefallen, also hab ich nicht weiter draufgeschaut. Ergebnis: Nach über einem Monat stieg es nicht nur wieder hoch – es ist sogar wieder auf ein neues Allzeithoch gegangen. Was zum Teufel❗️

Gerade hab ich den Post von $ON gesehen, darunter fragt jemand: Wie kann man so einen No-Name-„Wegwerf“-Bastelcoin denn ein halbes Jahr lang halten❓

KOL sagt: Man kauft die Alpha, wirft sie dann da hin und kümmert sich nicht darum.

Außerdem gab es vorher auf dem Marktplatz jemanden, der Tianqing angegriffen hat, weil er angeblich keine Technik hat und nur durchhält …

Der Erfolg von Tianqing und dem „Adler-Ausdauern“ beweist dann aber gerade das: Kleines Kapital ist im Grunde nicht geeignet für Leverage. Wenn das Kapital nicht reicht und die Margin nicht ausreicht, kann man bei einem Richtungsfehler gar nicht lange durchhalten – am Ende bleibt nur die Liquidation. Zahnarzt ist dafür das beste Beispiel.

Der Erfolg von Tianqing und dem „Adler-Ausdauern“ ist im Grunde die Kunst des Durchhaltens.

Kleines Kapital hat nicht die Fähigkeit, mit so einer Kunst zu spielen – dann bleibt nur die Wahl, Spot zu kaufen: Man verdient weniger, aber besser als alles zu verlieren und am Ende immer pleite zu sein, ist es allemal❗️

Lass dich nicht von der Mär vom schnellen Reichwerden täuschen. Krypto gibt es mittlerweile fast 20 Jahre. Die Mär vom schnellen Reichwerden – die gibt es am ehesten bei den alten OG-Rieseneinheiten wie dem frühen BTC und ETH, nicht bei so einem Leverage-Gott wie Liangxi.

Kaufen, halten, nichts weiter tun – das ist tausendmal sicherer als ständiges Handeln. $BNB
Verifiziert
Japan ist wirklich das größte, von den USA großgezogene fettgewordene Schwein: Fett genug und dann schneidet man eine Scheibe ab, damit man selbst satt wird❗️ Die USA schon wieder schon wieder schon wieder schon wieder schon wieder mit Japan im Team, kaufen Yen❗️ Warum muss man „schon wieder“ sagen❓ Weil sich vor 46 Jahren dasselbe abspielte: 1980 wurde Japan zur weltweiten Nummer 2 in der Wirtschaft und prahlte als die stärkste Macht der Welt❗️ Glaub nicht, dass das widersprüchlich ist: Wie kann ausgerechnet Platz 2 der Wirtschaft gleichzeitig die stärkste Macht sein❗️ Da muss man unbedingt an die damalige Zeit zurückdenken: Wie „krass stark“ war Japan damals. Damals hatte Japan die größte globale Fertigungsindustrie: Toyota, Honda. Und die größten globalen Elektronik-Consumer-Produkte: Sony, Toshiba, Panasonic. Außerdem hatte es die größten Banken der Welt. Mit so einer starken Grundlage stürmte Japans Wirtschaft nach vorn: Immobilien explodierten, und im Höhepunkt hieß es: Eine einzige Stadt Tokio könnte ganz Amerika kaufen❗️ Doch … all das endete, als die USA eingriffen und mit Japan das Plaza-Abkommen unterzeichneten. Die Strategie des Plaza-Abkommens ist ganz simpel: Japan kauft Yen, die USA verkaufen Dollar❗️ So entsteht eine Lage, in der der Yen steigt und der Dollar fällt. Hä❗️ Auf den ersten Blick – ist das nicht eigentlich gut? Der Yen wird aufgewertet. Einfaches Verständnis: Brüder, die in der Krypto-Welt unterwegs sind, müssen alle CNY in USDT umtauschen. USDT🟰USD. Damals hat das Plaza-Abkommen ungefähr das gemacht: Brüder nutzen 7 CNY und tauschen sie gegen 1 USD. Aber … nach dem Abkommen stieg der Yen um 100% auf. Jetzt haben die Brüder, die CNY in USD umgetauscht haben, herausgefunden: Verdammt, 1 USD – damit kann man nur noch 3,5 CNY bekommen. Tja, nichts gemacht, und trotzdem sind die eigenen Vermögenswerte plötzlich zur Hälfte weg. Noch absurder: Nicht nur, dass das Geld halbiert wurde – auch die Kaufkraft fällt massiv⬇️ Wenn sich Verlust und Gewinn so ausgleichen, bedeutet das effektiv: Es wurde nicht mal was gemacht, und das Geld – verdammt – ist weg❗️ Interessant ist: In dieser Zeit war der Yen-Carry-Trade genau das, was den Yen abwerten ließ. Und jetzt, wo USA und Japan gemeinsam auftreten, … der Yen wird wieder, wieder, wieder aufgewertet🤣🤣🤣 Genauso wie die Aktion vor 46 Jahren. Mit welchem Trick auch immer… Wenn Japan die Zinsen erhöht, wird der Yen abgewertet – und dann wieder aufgewertet. Wenn Korea so richtig durchstartet, fliegt der Aktienmarkt hin und her und wird mehrfach abgeerntet. Japan und Korea – zwei der entwickeltesten Länder in Asien, reine „Bloodline“-Pakete… Kein Wunder, dass $MSFT stark gestiegen ist und $AMZN die Marktkapitalisierung durch 3 Billionen brechen kann. Japan und Korea verlängern dem US-Big-Bro wieder ein bisschen das Leben. $BTC sieht so aus, als könnte es weiter fallen❗️ {future}(BTCUSDT) {future}(AMZNUSDT) {spot}(MSFTBUSDT)
Japan ist wirklich das größte, von den USA großgezogene fettgewordene Schwein: Fett genug und dann schneidet man eine Scheibe ab, damit man selbst satt wird❗️

Die USA schon wieder schon wieder schon wieder schon wieder schon wieder mit Japan im Team, kaufen Yen❗️

Warum muss man „schon wieder“ sagen❓

Weil sich vor 46 Jahren dasselbe abspielte: 1980 wurde Japan zur weltweiten Nummer 2 in der Wirtschaft und prahlte als die stärkste Macht der Welt❗️

Glaub nicht, dass das widersprüchlich ist: Wie kann ausgerechnet Platz 2 der Wirtschaft gleichzeitig die stärkste Macht sein❗️

Da muss man unbedingt an die damalige Zeit zurückdenken: Wie „krass stark“ war Japan damals.

Damals hatte Japan die größte globale Fertigungsindustrie: Toyota, Honda.

Und die größten globalen Elektronik-Consumer-Produkte: Sony, Toshiba, Panasonic.

Außerdem hatte es die größten Banken der Welt.

Mit so einer starken Grundlage stürmte Japans Wirtschaft nach vorn: Immobilien explodierten, und im Höhepunkt hieß es: Eine einzige Stadt Tokio könnte ganz Amerika kaufen❗️

Doch … all das endete, als die USA eingriffen und mit Japan das Plaza-Abkommen unterzeichneten.

Die Strategie des Plaza-Abkommens ist ganz simpel: Japan kauft Yen, die USA verkaufen Dollar❗️

So entsteht eine Lage, in der der Yen steigt und der Dollar fällt.

Hä❗️

Auf den ersten Blick – ist das nicht eigentlich gut?

Der Yen wird aufgewertet.

Einfaches Verständnis: Brüder, die in der Krypto-Welt unterwegs sind, müssen alle CNY in USDT umtauschen.

USDT🟰USD.

Damals hat das Plaza-Abkommen ungefähr das gemacht: Brüder nutzen 7 CNY und tauschen sie gegen 1 USD.

Aber … nach dem Abkommen stieg der Yen um 100% auf.

Jetzt haben die Brüder, die CNY in USD umgetauscht haben, herausgefunden: Verdammt, 1 USD – damit kann man nur noch 3,5 CNY bekommen.

Tja, nichts gemacht, und trotzdem sind die eigenen Vermögenswerte plötzlich zur Hälfte weg.

Noch absurder: Nicht nur, dass das Geld halbiert wurde – auch die Kaufkraft fällt massiv⬇️

Wenn sich Verlust und Gewinn so ausgleichen, bedeutet das effektiv: Es wurde nicht mal was gemacht, und das Geld – verdammt – ist weg❗️

Interessant ist: In dieser Zeit war der Yen-Carry-Trade genau das, was den Yen abwerten ließ.

Und jetzt, wo USA und Japan gemeinsam auftreten, … der Yen wird wieder, wieder, wieder aufgewertet🤣🤣🤣

Genauso wie die Aktion vor 46 Jahren.

Mit welchem Trick auch immer…

Wenn Japan die Zinsen erhöht, wird der Yen abgewertet – und dann wieder aufgewertet.

Wenn Korea so richtig durchstartet, fliegt der Aktienmarkt hin und her und wird mehrfach abgeerntet.

Japan und Korea – zwei der entwickeltesten Länder in Asien, reine „Bloodline“-Pakete…

Kein Wunder, dass $MSFT stark gestiegen ist und $AMZN die Marktkapitalisierung durch 3 Billionen brechen kann.

Japan und Korea verlängern dem US-Big-Bro wieder ein bisschen das Leben.

$BTC sieht so aus, als könnte es weiter fallen❗️
Verifiziert
Ich verstehe es nicht: Sind die „Big Four“ in der Wall Street absichtlich dabei, die Meldungen zu verdrehen, damit sie selbst früher einsteigen können – oder sind sie wirklich „die Könige der Gegenanzeige“?❓ Morgan Stanley sagt: $CRCL wird um 38U/ pro Stück fallen❗️ Ich habe herausgefunden: Die „Big Four“ in der Wall Street – egal ob JPMorgan, Goldman Sachs oder Morgan Stanley … machen das immer so. Sie liegen stets mit ihren Schlussfolgerungen im Widerspruch zu den großen Trends. Und unabhängig davon, wie der Markt aussieht … In China wird hier wirr gerufen, in Hongkong wird hier wirr gerufen, in den USA und im Krypto-Bereich ebenfalls: es wird einfach wirr gerufen. Nehmen wir zum Beispiel CRCL❗️ Der aktuelle Trend bei Krypto zeigt ganz klar: Es soll sich zu zwei Kernbereichen weiterentwickeln – RWA-Verschmelzung ➕ globale, alltagstaugliche Zahlungsabwicklung. RWA-Verschmelzung ist gut für $ETH und $ONDO : Das sind beides die Grundinfrastruktur für RWA – und auch die notwendigen Durchgangsstellen, damit reale Vermögenswerte on-chain kommen❗️ Jetzt zur Zahlung. Derzeit besteht Krypto-Zahlung aus drei Teilbereichen: grenzüberschreitende Überweisungen, Krypto-Zahlungen und die „Vereinfachung/Verbesserung“ von Zahlungen für den Alltag. Zu grenzüberschreitenden Überweisungen muss man nicht viel sagen: XRP ist der König in diesem Segment. Obwohl die Marktkapitalisierung schon sehr hoch ist und der Marktanteil schwer auszubauen sein dürfte, ist die Stellung dennoch tief verankert – und kaum zu übertreffen. Gehört zu den „Crypto-Dauerhelden-Aktien“: Man kann nicht riesig absahnen, aber wer es hält, wird ziemlich sicher nicht verlieren. Es ist vom Wesen her fast wie BTC. Krypto-Zahlungen – das bedarf noch weiterer Verifikation. Am Ende kommt die normalisierte, bequeme Alltagszahlung. Das sieht man daran, wie sich BNB ausgedehnt und sich diversifiziert hat: Das ist ein echter Bedarf/„Pain Point“❗️ Gerade in Südamerika, Osteuropa, bei den Steppenstaaten, in Afrika und ähnlichen ärmeren Regionen. Dort sind die Fiat-Währungen nicht stabil, die gesellschaftliche Entwicklung kommt langsam vor und die Alltags-Komfortabilität ist gering. Lokale Entwicklung allein kann das nicht lösen – Krypto aber ist ein alternativer „Cloud-Kanal“: ohne Ländergrenzen, ohne Diskriminierung, einfach und bequem … Um das zu ermöglichen, braucht man Stablecoins. Aus diesem Blickwinkel gilt: Stablecoins ➕ Zahlungen – das ist ein echter Bedarf. Im Vergleich zu Tether/USDT (dem USDT) – mit der Anbindung an die USA und einer US-amerikanischen „Bestätigung“ – ist ein USDC-Dollar-Coin, der offensichtlicher von den USA gestützt wird, natürlich vertrauenswürdiger. Darum auch, warum viele, die CRCL gut finden, seine Erwartungswerte auf 1000U pro Stück hochsetzen❗️ Ja, Stück – nicht Aktie. Für Leute aus der Krypto-Szene ist CRCL eine Kryptowährung, nicht eine US-Aktie. Von der Position her ist es vergleichbar mit BNB. Das Potenzial von CRCL lässt sich relativ gut vorhersagen. Insbesondere unter dem „3-Milliarden-User-Plan“ von BNB: Die Dringlichkeit (Just-in-Need) und das Potenzial von CRCL sind wirklich sehr „nice“❗️ {future}(ONDOUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(CRCLUSDT)
Ich verstehe es nicht: Sind die „Big Four“ in der Wall Street absichtlich dabei, die Meldungen zu verdrehen, damit sie selbst früher einsteigen können – oder sind sie wirklich „die Könige der Gegenanzeige“?❓

Morgan Stanley sagt: $CRCL wird um 38U/ pro Stück fallen❗️

Ich habe herausgefunden: Die „Big Four“ in der Wall Street – egal ob JPMorgan, Goldman Sachs oder Morgan Stanley … machen das immer so. Sie liegen stets mit ihren Schlussfolgerungen im Widerspruch zu den großen Trends. Und unabhängig davon, wie der Markt aussieht …

In China wird hier wirr gerufen, in Hongkong wird hier wirr gerufen, in den USA und im Krypto-Bereich ebenfalls: es wird einfach wirr gerufen.

Nehmen wir zum Beispiel CRCL❗️

Der aktuelle Trend bei Krypto zeigt ganz klar: Es soll sich zu zwei Kernbereichen weiterentwickeln – RWA-Verschmelzung ➕ globale, alltagstaugliche Zahlungsabwicklung.

RWA-Verschmelzung ist gut für $ETH und $ONDO : Das sind beides die Grundinfrastruktur für RWA – und auch die notwendigen Durchgangsstellen, damit reale Vermögenswerte on-chain kommen❗️

Jetzt zur Zahlung.

Derzeit besteht Krypto-Zahlung aus drei Teilbereichen: grenzüberschreitende Überweisungen, Krypto-Zahlungen und die „Vereinfachung/Verbesserung“ von Zahlungen für den Alltag.

Zu grenzüberschreitenden Überweisungen muss man nicht viel sagen: XRP ist der König in diesem Segment. Obwohl die Marktkapitalisierung schon sehr hoch ist und der Marktanteil schwer auszubauen sein dürfte, ist die Stellung dennoch tief verankert – und kaum zu übertreffen. Gehört zu den „Crypto-Dauerhelden-Aktien“: Man kann nicht riesig absahnen, aber wer es hält, wird ziemlich sicher nicht verlieren. Es ist vom Wesen her fast wie BTC.

Krypto-Zahlungen – das bedarf noch weiterer Verifikation.

Am Ende kommt die normalisierte, bequeme Alltagszahlung. Das sieht man daran, wie sich BNB ausgedehnt und sich diversifiziert hat: Das ist ein echter Bedarf/„Pain Point“❗️

Gerade in Südamerika, Osteuropa, bei den Steppenstaaten, in Afrika und ähnlichen ärmeren Regionen.

Dort sind die Fiat-Währungen nicht stabil, die gesellschaftliche Entwicklung kommt langsam vor und die Alltags-Komfortabilität ist gering. Lokale Entwicklung allein kann das nicht lösen – Krypto aber ist ein alternativer „Cloud-Kanal“: ohne Ländergrenzen, ohne Diskriminierung, einfach und bequem …

Um das zu ermöglichen, braucht man Stablecoins.

Aus diesem Blickwinkel gilt: Stablecoins ➕ Zahlungen – das ist ein echter Bedarf.

Im Vergleich zu Tether/USDT (dem USDT) – mit der Anbindung an die USA und einer US-amerikanischen „Bestätigung“ – ist ein USDC-Dollar-Coin, der offensichtlicher von den USA gestützt wird, natürlich vertrauenswürdiger.

Darum auch, warum viele, die CRCL gut finden, seine Erwartungswerte auf 1000U pro Stück hochsetzen❗️

Ja, Stück – nicht Aktie.

Für Leute aus der Krypto-Szene ist CRCL eine Kryptowährung, nicht eine US-Aktie. Von der Position her ist es vergleichbar mit BNB.

Das Potenzial von CRCL lässt sich relativ gut vorhersagen. Insbesondere unter dem „3-Milliarden-User-Plan“ von BNB: Die Dringlichkeit (Just-in-Need) und das Potenzial von CRCL sind wirklich sehr „nice“❗️
Besorgt euch$HYPE Aufstieg, wird$BNB in den Niedergang treiben – ihr Brüder, könnt euch jetzt mal ausruhen❗️ Die Krypto-Branche: Wenn man ab dem ETF-Anschluss beginnt, ist man bereits in das Geschäft der „regulären Truppen“ eingestiegen. Die frühere, wilde Wachstums-Erzählung von „Dezentralisierung“ ist nicht mehr zu gebrauchen❗️ Abgesehen von BTC werden alle Projekte, die sich auf Dezentralisierungs-Narrative verlassen, aber keine echte Umsetzung haben, allesamt abkühlen. Im Gegenteil: BNB ist so etwas wie ausreichend Cashflow, hat einen echten Use Case und ist seit Jahren im Krypto-Ökosystem verankert. Ein zentrales Projekt – und wird in Zukunft zum absoluten Mainstream❗️ Wie man es so schön sagt: In Wahrheit haben die meisten Menschen nicht so viele Sorgen. Mischt euch ins Krypto-Geschäft ein und kauft einfach die Top-Assets – das reicht. Das größte Dezentralisierungs-Projekt in der Krypto-Welt ist BTC, und das größte zentralisierte Projekt ist BNB!!! BTC kann nicht sterben. Wenn BTC stirbt, dann ist die Krypto-Welt weg. BNB kann auch nicht sterben. Das frühere BNB war „das All“ – der größte Web3-Zugang. Heutzutage ist BNB die weltweit größte Finanz-orientierte integrierte Bürgerdienst-App. Neben wie gehabt der größte Web3-Zugang: In einigen kleinen Ländern, armen Ländern oder Ländern mit instabiler Währung ist Binance „eine absolut vertrauenswürdige Bank ➕ eine alltagsnahe App“❗️ Wenn es darum geht, dass BNB 3 Milliarden Nutzer haben soll – das basiert genau auf diesem Fundament: BNB heißt nicht nur Krypto-Trader willkommen, sondern auch alle, die BNB für Zahlungen und Gebühren nutzen – und sogar Nutzer, die BNB als Bank-Ersparnis betrachten. Und wenn man von Sparen spricht, muss man zwangsläufig das zentrale Krypto-Kernprodukt erwähnen: Stablecoins. Neben der Möglichkeit, dass BNB vielleicht 100-fach wächst, ist der Stablecoin-Track auch vielversprechend: $CRCL ❗️ Nach dem aktuellen Trend ist es absolut kein Problem, dass CRCL auf 1000 steigt. Einerseits ist der Stablecoin-Markt groß genug, um CRCL (USDC) mit Billionen an Marktkapitalisierung Platz zu geben. Andererseits ist das Tether-Narrativ inzwischen nicht mehr so stabil wie USDC. Der größte Stablecoin wird sich nach und nach von USDT zu USDC verlagern. Daran erkennt man auch, wer von CEX-Plattformen mehr unterstützt wird❗️ ETF bringt BNB eine Zukunft, Stablecoins bringen CRCL grenzenlose Möglichkeiten, RWA ist förderlich für die Zukunft der Krypto-Welt … die gesamte Krypto-Branche bewegt sich in Richtung Wohlstand. Der aktuelle Rückgang ist nur vorübergehend – der langfristige Wert in der Krypto-Welt verdient weiterhin Vertrauen❗️ Ich leih mir ein Zitat von Fu Haitang: Die echten Chancen müssen warten – bis die meisten Pechvögel alles verloren haben, kein Vertrauen mehr haben, und dann reinspazieren und Geld einsammeln {future}(CRCLUSDT) {future}(BNBUSDT) {future}(HYPEUSDT)
Besorgt euch$HYPE Aufstieg, wird$BNB in den Niedergang treiben – ihr Brüder, könnt euch jetzt mal ausruhen❗️

Die Krypto-Branche: Wenn man ab dem ETF-Anschluss beginnt, ist man bereits in das Geschäft der „regulären Truppen“ eingestiegen. Die frühere, wilde Wachstums-Erzählung von „Dezentralisierung“ ist nicht mehr zu gebrauchen❗️

Abgesehen von BTC werden alle Projekte, die sich auf Dezentralisierungs-Narrative verlassen, aber keine echte Umsetzung haben, allesamt abkühlen.

Im Gegenteil: BNB ist so etwas wie ausreichend Cashflow, hat einen echten Use Case und ist seit Jahren im Krypto-Ökosystem verankert. Ein zentrales Projekt – und wird in Zukunft zum absoluten Mainstream❗️

Wie man es so schön sagt: In Wahrheit haben die meisten Menschen nicht so viele Sorgen. Mischt euch ins Krypto-Geschäft ein und kauft einfach die Top-Assets – das reicht. Das größte Dezentralisierungs-Projekt in der Krypto-Welt ist BTC, und das größte zentralisierte Projekt ist BNB!!!

BTC kann nicht sterben. Wenn BTC stirbt, dann ist die Krypto-Welt weg.

BNB kann auch nicht sterben. Das frühere BNB war „das All“ – der größte Web3-Zugang. Heutzutage ist BNB die weltweit größte Finanz-orientierte integrierte Bürgerdienst-App. Neben wie gehabt der größte Web3-Zugang: In einigen kleinen Ländern, armen Ländern oder Ländern mit instabiler Währung ist Binance „eine absolut vertrauenswürdige Bank ➕ eine alltagsnahe App“❗️

Wenn es darum geht, dass BNB 3 Milliarden Nutzer haben soll – das basiert genau auf diesem Fundament: BNB heißt nicht nur Krypto-Trader willkommen, sondern auch alle, die BNB für Zahlungen und Gebühren nutzen – und sogar Nutzer, die BNB als Bank-Ersparnis betrachten.

Und wenn man von Sparen spricht, muss man zwangsläufig das zentrale Krypto-Kernprodukt erwähnen: Stablecoins.

Neben der Möglichkeit, dass BNB vielleicht 100-fach wächst, ist der Stablecoin-Track auch vielversprechend: $CRCL ❗️

Nach dem aktuellen Trend ist es absolut kein Problem, dass CRCL auf 1000 steigt.

Einerseits ist der Stablecoin-Markt groß genug, um CRCL (USDC) mit Billionen an Marktkapitalisierung Platz zu geben. Andererseits ist das Tether-Narrativ inzwischen nicht mehr so stabil wie USDC.

Der größte Stablecoin wird sich nach und nach von USDT zu USDC verlagern. Daran erkennt man auch, wer von CEX-Plattformen mehr unterstützt wird❗️

ETF bringt BNB eine Zukunft, Stablecoins bringen CRCL grenzenlose Möglichkeiten, RWA ist förderlich für die Zukunft der Krypto-Welt … die gesamte Krypto-Branche bewegt sich in Richtung Wohlstand. Der aktuelle Rückgang ist nur vorübergehend – der langfristige Wert in der Krypto-Welt verdient weiterhin Vertrauen❗️

Ich leih mir ein Zitat von Fu Haitang: Die echten Chancen müssen warten – bis die meisten Pechvögel alles verloren haben, kein Vertrauen mehr haben, und dann reinspazieren und Geld einsammeln
Teilweise korrekt
哦豁, $ETH ist es jetzt vorbei, diesmal können wir wirklich dreistellige ETH sehen❗️ $ONDO dieser Kerl jagt der ETH nach und will sie killen. Warum ist Tom Li so überzeugt, dass ETH mindestens auf 60.000 U fällt und maximal auf 250.000 U steigt❓ Weil Tom Li glaubt: ETH ist die einzige Option für die RWA-Tokenisierung. Sogar Vitalik denkt genauso, deshalb hat ETH 2026 ein Upgrade gemacht: von der bisherigen Anwendungsschicht hin zur Settlement-Schicht gewechselt, macht also nur noch Abrechnungen zwischen Projekten❗️ Diese Maßnahme schafft Platz für ETHs L2, aber noch wichtiger ist: um sich das Billionen-Ziel von RWA einzuverleiben. Es gibt viele Public Chains, doch die, denen Old Money wirklich vertraut, gibt es nicht so viele. In den Augen von Wall Street, traditionellen Institutionen und Old Money-Oldies: Die schnelle Geschwindigkeit von SOL, die Performance von SUI – sogar die umfassende Stärke und Konsensfähigkeit von BSC und BTC reichen nicht, um Vertrauen aufzubauen❗️ Nur ETH, die niemals abstürzt, ist vertrauenswürdig❗️(ADA ist auch nie ausgefallen, aber ADA hat nicht genug Konsensfähigkeit) Darum ist auch bei jedem noch so starken ETH-Drop der Kern, warum die E-Verpies auf die Zukunft von ETH vertrauen, immer noch derselbe. Aber jetzt… vielleicht nicht mehr. ONDO war ursprünglich ein RWA-Projekt, aber durch die Entwicklung und das Vertrauen, das sich aufgebaut hat, wollte RWA sich selbst eigentlich zu einer Public Chain entwickeln – exklusiv für RWA-Projekte, die darauf laufen… Das ist zwar ein Schlag gegen ETH, aber noch nicht groß genug, denn… Wenn RWA auf die Chain will, dann ist ETH trotzdem die Priorität, danach SOL. Doch ONDO ist auch nicht festgefahren. Sie stehen ständig im Austausch mit Nutzern, kommunizieren, entwickeln… Schließlich kommt ONDO zu dem Schluss: Eine Public Chain zu machen ist wichtig, aber noch wichtiger ist es, zuerst Daten zum Laufen zu bringen, zuerst reale Vermögenswerte on-chain zu bringen – das ist entscheidend❗️ Das heißt: Genau das, was ONDO jetzt macht – vom Anwendungssmanöver zur Ausführungsschicht aufsteigen (wie bei ETH in ihrer Rolle). Keine einfache und brutale Vorstellung: ONDO macht keine eigenen Token mehr und macht keine Public Chain mehr – es will das als $BNB für RWA-Tokenisierung❗️ Zuerst auf Kontrakte gehen, zuerst die Durchsatzleistung für RWA aufbauen. Wenn es damit einen echten Nutzen gibt und RWA-Projekte Marktzulauf bekommen, dann kann ONDO Projekte wie Spot-Handel, Vermögensverwaltung (Renditeprodukte) und Kredite abdecken. So werden die Schritte für RWA-Tokenisierung deutlich gespart, es wird der Nutzen abgesichert – und das Wichtigste ist: ONDO selbst ist durch US-Staatsanleihen abgesichert; in Sachen Vertrauen wird es von „kapital-starken Oldies“ noch mehr vertraut. Wenn ONDO einmal erfolgreich ist, dann ist es das RWA-tokenisierte BNB: Projekte laufen jeweils für sich, und der Token ist nur ein Teil des Ökosystems {future}(BNBUSDT) {future}(ONDOUSDT) {future}(ETHUSDT)
哦豁, $ETH ist es jetzt vorbei, diesmal können wir wirklich dreistellige ETH sehen❗️

$ONDO dieser Kerl jagt der ETH nach und will sie killen.

Warum ist Tom Li so überzeugt, dass ETH mindestens auf 60.000 U fällt und maximal auf 250.000 U steigt❓

Weil Tom Li glaubt: ETH ist die einzige Option für die RWA-Tokenisierung.

Sogar Vitalik denkt genauso, deshalb hat ETH 2026 ein Upgrade gemacht: von der bisherigen Anwendungsschicht hin zur Settlement-Schicht gewechselt, macht also nur noch Abrechnungen zwischen Projekten❗️

Diese Maßnahme schafft Platz für ETHs L2, aber noch wichtiger ist: um sich das Billionen-Ziel von RWA einzuverleiben.

Es gibt viele Public Chains, doch die, denen Old Money wirklich vertraut, gibt es nicht so viele.

In den Augen von Wall Street, traditionellen Institutionen und Old Money-Oldies: Die schnelle Geschwindigkeit von SOL, die Performance von SUI – sogar die umfassende Stärke und Konsensfähigkeit von BSC und BTC reichen nicht, um Vertrauen aufzubauen❗️

Nur ETH, die niemals abstürzt, ist vertrauenswürdig❗️(ADA ist auch nie ausgefallen, aber ADA hat nicht genug Konsensfähigkeit)

Darum ist auch bei jedem noch so starken ETH-Drop der Kern, warum die E-Verpies auf die Zukunft von ETH vertrauen, immer noch derselbe.

Aber jetzt… vielleicht nicht mehr.

ONDO war ursprünglich ein RWA-Projekt, aber durch die Entwicklung und das Vertrauen, das sich aufgebaut hat, wollte RWA sich selbst eigentlich zu einer Public Chain entwickeln – exklusiv für RWA-Projekte, die darauf laufen…

Das ist zwar ein Schlag gegen ETH, aber noch nicht groß genug, denn… Wenn RWA auf die Chain will, dann ist ETH trotzdem die Priorität, danach SOL.

Doch ONDO ist auch nicht festgefahren. Sie stehen ständig im Austausch mit Nutzern, kommunizieren, entwickeln…

Schließlich kommt ONDO zu dem Schluss: Eine Public Chain zu machen ist wichtig, aber noch wichtiger ist es, zuerst Daten zum Laufen zu bringen, zuerst reale Vermögenswerte on-chain zu bringen – das ist entscheidend❗️

Das heißt: Genau das, was ONDO jetzt macht – vom Anwendungssmanöver zur Ausführungsschicht aufsteigen (wie bei ETH in ihrer Rolle).

Keine einfache und brutale Vorstellung: ONDO macht keine eigenen Token mehr und macht keine Public Chain mehr – es will das als $BNB für RWA-Tokenisierung❗️

Zuerst auf Kontrakte gehen, zuerst die Durchsatzleistung für RWA aufbauen. Wenn es damit einen echten Nutzen gibt und RWA-Projekte Marktzulauf bekommen, dann kann ONDO Projekte wie Spot-Handel, Vermögensverwaltung (Renditeprodukte) und Kredite abdecken.

So werden die Schritte für RWA-Tokenisierung deutlich gespart, es wird der Nutzen abgesichert – und das Wichtigste ist: ONDO selbst ist durch US-Staatsanleihen abgesichert; in Sachen Vertrauen wird es von „kapital-starken Oldies“ noch mehr vertraut.

Wenn ONDO einmal erfolgreich ist, dann ist es das RWA-tokenisierte BNB: Projekte laufen jeweils für sich, und der Token ist nur ein Teil des Ökosystems
Der Markt fällt. $AAVE ist zwar auch ein Stück mitgefallen, aber insgesamt ist der Trend stabil nach oben ❗️ Ich habe mir außerdem $UNI und $PUMP angesehen: Beide sind im „Aufwärtstrend“-Modus. Das zeigt, dass die veralteten Theorien von diesen zwei alten Herren – Buffett und Munger – tatsächlich auch im Krypto-Bereich angewendet werden können. Während die gesamte Krypto-Branche den Aktienmarkt umfassend umarmt, habe ich in letzter Zeit still beobachtet und bin zu folgendem Schluss gekommen: 99% der prominenten Projekte werden untergehen, und 99,99% der Altcoins werden sterben ❗️ Am Ende werden von den Krypto-Projekten, die übrigbleiben, nicht mehr als 3000 übrig sein. Und es gibt viele, die nur halb weiterleben, etwa DOGE, PEPE – Kulturbegründer … Ihr Glanz ist zu grell. Selbst wenn man sie nur als Erinnerung behält, werden trotzdem Leute ein bisschen davon halten. Sie werden weiterfallen, aber niemals sterben – außer, die Krypto-Branche bricht zusammen. Außerdem werden auch alte Schwergewichte wie XRP und LIT bleiben, aber es wird schwer, wieder eine gute Entwicklung zu sehen. Sehr wahrscheinlich werden sie langfristig in einem Bereich hin und her springen. Aktuell sehr auffällige HYPE, ZEC usw. – die Zukunft ist ungewiss. Sie könnten stark steigen, aber auch … sterben … Langfristig aktiv und stabil nach oben entwickeln sich in diesem Markt vielleicht nur BTC, ETH, SOL, BNB – also solche Large-Caps mit blauer-Chip-Charakter und hohen Einnahmen ❗️ Das ist auch einer der Gründe, warum ich AAVE, UNI und PUMP befürworte. AAVE, UNI und PUMP haben keine besonders breite Burggraben-Strategie. Die Konsensfähigkeit ist nicht erstklassig, aber sie gehören jeweils zu den „Königen in nur einem Segment“. Solche Könige gibt es viele. Ich glaube, dass die meisten dieser „kleinen Könige“ in Zukunft zu „Jacks“ werden. Warum werden AAVE, UNI, PUMP und ähnliche nicht zu 🤡? Ganz einfach … zwei Worte: Umsatz. AAVE, UNI und PUMP sind zwar Nischen-Könige, aber gleichzeitig Hoch-Umsatz-Projekte. In Buffets Theorie sind solche Projekte „Cash-Cow“-Unternehmen! Ein Anstieg wird nicht unmöglich sein, den technischen Wandel einzuholen – aber der Vorteil liegt darin, dass genug Kapitalreserven vorhanden sind und die Widerstandsfähigkeit gegen Risiken stark ist. So kann man durch Bullen- und Bärenmarkt hindurchkommen ❗️ In jedem Markt sind die Projekte, die Bullen- und Bärenmarkt überleben, die wirklich guten Projekte ❗️ In jedem Markt, besonders im Krypto-Bereich, glaube ich, dass die meisten Menschen hier nur für „Long-Termismus“ geeignet sind. Leider überschätzen zu viele Leute ihre eigene Kampfbereitschaft ❗️ Das endgültige Ergebnis lautet dann: „Tut mir leid, Familie.“ {future}(PUMPUSDT) {future}(UNIUSDT) {future}(AAVEUSDT)
Der Markt fällt. $AAVE ist zwar auch ein Stück mitgefallen, aber insgesamt ist der Trend stabil nach oben ❗️

Ich habe mir außerdem $UNI und $PUMP angesehen: Beide sind im „Aufwärtstrend“-Modus. Das zeigt, dass die veralteten Theorien von diesen zwei alten Herren – Buffett und Munger – tatsächlich auch im Krypto-Bereich angewendet werden können.

Während die gesamte Krypto-Branche den Aktienmarkt umfassend umarmt, habe ich in letzter Zeit still beobachtet und bin zu folgendem Schluss gekommen: 99% der prominenten Projekte werden untergehen, und 99,99% der Altcoins werden sterben ❗️

Am Ende werden von den Krypto-Projekten, die übrigbleiben, nicht mehr als 3000 übrig sein. Und es gibt viele, die nur halb weiterleben, etwa DOGE, PEPE – Kulturbegründer …

Ihr Glanz ist zu grell. Selbst wenn man sie nur als Erinnerung behält, werden trotzdem Leute ein bisschen davon halten. Sie werden weiterfallen, aber niemals sterben – außer, die Krypto-Branche bricht zusammen.

Außerdem werden auch alte Schwergewichte wie XRP und LIT bleiben, aber es wird schwer, wieder eine gute Entwicklung zu sehen. Sehr wahrscheinlich werden sie langfristig in einem Bereich hin und her springen.

Aktuell sehr auffällige HYPE, ZEC usw. – die Zukunft ist ungewiss. Sie könnten stark steigen, aber auch … sterben …

Langfristig aktiv und stabil nach oben entwickeln sich in diesem Markt vielleicht nur BTC, ETH, SOL, BNB – also solche Large-Caps mit blauer-Chip-Charakter und hohen Einnahmen ❗️

Das ist auch einer der Gründe, warum ich AAVE, UNI und PUMP befürworte.

AAVE, UNI und PUMP haben keine besonders breite Burggraben-Strategie. Die Konsensfähigkeit ist nicht erstklassig, aber sie gehören jeweils zu den „Königen in nur einem Segment“. Solche Könige gibt es viele. Ich glaube, dass die meisten dieser „kleinen Könige“ in Zukunft zu „Jacks“ werden.

Warum werden AAVE, UNI, PUMP und ähnliche nicht zu 🤡?

Ganz einfach … zwei Worte: Umsatz.

AAVE, UNI und PUMP sind zwar Nischen-Könige, aber gleichzeitig Hoch-Umsatz-Projekte. In Buffets Theorie sind solche Projekte „Cash-Cow“-Unternehmen!

Ein Anstieg wird nicht unmöglich sein, den technischen Wandel einzuholen – aber der Vorteil liegt darin, dass genug Kapitalreserven vorhanden sind und die Widerstandsfähigkeit gegen Risiken stark ist. So kann man durch Bullen- und Bärenmarkt hindurchkommen ❗️

In jedem Markt sind die Projekte, die Bullen- und Bärenmarkt überleben, die wirklich guten Projekte ❗️

In jedem Markt, besonders im Krypto-Bereich, glaube ich, dass die meisten Menschen hier nur für „Long-Termismus“ geeignet sind. Leider überschätzen zu viele Leute ihre eigene Kampfbereitschaft ❗️

Das endgültige Ergebnis lautet dann: „Tut mir leid, Familie.“
Wenn man den Markt nicht versteht, kann man – außer komplett aus dem Handel zu gehen – auch ein bisschen Taschengeld abstauben und sich den Großen anschließen 😂😂😂 Beim letzten Mal, als ich abgewartet habe, bis der „Adler“ einen Trade eröffnet hat: es war ein Short bei 1328. Ich bin rein, aber die Schwankungen waren zu heftig, also bin ich nicht geblieben. Ich habe 2U verdient und bin wieder raus ❗️ Am Ende ist $SKHYNIX dann den ganzen Weg bis auf 1200 kleines Stück nach unten durchgerutscht. Wenn ich diesen Short durchgehalten hätte, hätte es vermutlich ein paar Dutzend U werden können ❗️ Diesmal, als ich auf den Long-Trade des Großen gewartet habe: Der Große steigt nicht aus – also steige auch ich nicht aus 🤠🤠🤠
Wenn man den Markt nicht versteht, kann man – außer komplett aus dem Handel zu gehen – auch ein bisschen Taschengeld abstauben und sich den Großen anschließen 😂😂😂

Beim letzten Mal, als ich abgewartet habe, bis der „Adler“ einen Trade eröffnet hat: es war ein Short bei 1328. Ich bin rein, aber die Schwankungen waren zu heftig, also bin ich nicht geblieben. Ich habe 2U verdient und bin wieder raus ❗️

Am Ende ist $SKHYNIX dann den ganzen Weg bis auf 1200 kleines Stück nach unten durchgerutscht. Wenn ich diesen Short durchgehalten hätte, hätte es vermutlich ein paar Dutzend U werden können ❗️

Diesmal, als ich auf den Long-Trade des Großen gewartet habe: Der Große steigt nicht aus – also steige auch ich nicht aus 🤠🤠🤠
Teilweise korrekt
$HYPE 又要开始砸盘❓ Das ist doch eine gute Sache! Wenn der Dog-Whale nicht den Kurs zerschlägt, wie soll man dann an die günstigen Coins kommen❓ Am schlimmsten im Krypto-Bereich ist es, alles nur in Schwarz-Weiß zu teilen. Ich war vorher genau so: Ich habe BNBs Ökosystem geglaubt und damit auch $ASTER , aber ich habe vergessen, tatsächlich zu traden – das ist nicht unbedingt Schwarz-Weiß. HYPE ist auf dezentralen Börsen auf Platz 1 und kurzfristig gibt es keine echte Konkurrenz. ASTER oder LIT – auch sie haben weniger Einfluss als HYPE. Die einzige Sache, die HYPE bedrohen könnte, ist das On-Chain-Ökosystem von $SOL . Aber wie allgemein bekannt: SOL konzentriert sich auf Meme, und außerdem gibt es auf Solana kein Leverage. HYPE hat genau die Lücke im aktuellen Markt gefunden: einen vertrauenswürdigen, dezentralen Markt – mit dem man hoch gehebelt traden kann. BNB und HYPE sind auch kein Gegeneinander – das war einer meiner frühesten Fehler❗️ BNB ist nicht damit zufrieden, nur der König der CEX zu sein. Seit der Nachfolgerin die Leitung von BNB übernommen hat, konzentriert sich BNB auf „Dienst an der Welt“ – die vier Worte sind das Ziel. BNB will ein benutzerfreundliches App-Produkt werden, das jeder nutzen kann. Wenn man es auf das Festland-Modell zuschneidet: Gag-Einrichtung➕Alibaba – und dazu passende Funktionen für CEX und Broker, plus den eigenen Bezahldienst aufbauen❗️ Nicht abzustreiten: ASTER wurde von CZ als Gegenpol zu HYPE gebracht. Sonst würde CZ nicht als Berater für ASTER fungieren und auch nicht selbst ASTER halten … Aber genau wie auf dem CEX-Markt gilt: BNB ist der größte – das ändert nichts daran, dass es auch noch Xu-„Krankenschwester“‘ OKX gibt, Sun-„Bruder“‘ HTX und auch Coinbase in den USA. Auch bei DEX gilt: HYPE ist der Platzhirsch – das beeinträchtigt nicht, dass ASTER seinen Wert hat. Genauso: ASTER hat Potenzial und könnte zu einem „kleinen BNB“ werden – das ändert nichts daran, dass HYPE der „neue König“ sein kann. Im Grunde haben HYPE und ASTER keine direkte Gegenparte ❗️ Das Ziel von HYPE ist, zur On-Chain-Version der New York Stock Exchange zu werden. Das Ziel von ASTER ist nur, das On-Chain-„kleine BNB“ zu werden. HYPE – lohnt sich, wenn der Kurs niedrig ist, um einzusteigen. Als HYPE bei 22 gestürzt ist, war meine Wahl Spott statt Kauf – die dämlichste Entscheidung, ohne Ausnahme❗️ HYPE: Bei Rücksetzern kaufen, langfristig halten – die Rendite wird nicht allzu schlecht sein. Meine Untergrenze für HYPE ist 150 U pro Stück❗️ Sein langfristiger Wert ist immer noch sehr nice – mindestens wird es SOL nicht schlagen❗️ {future}(SOLUSDT) {future}(ASTERUSDT) {future}(HYPEUSDT)
$HYPE 又要开始砸盘❓

Das ist doch eine gute Sache!

Wenn der Dog-Whale nicht den Kurs zerschlägt, wie soll man dann an die günstigen Coins kommen❓

Am schlimmsten im Krypto-Bereich ist es, alles nur in Schwarz-Weiß zu teilen. Ich war vorher genau so: Ich habe BNBs Ökosystem geglaubt und damit auch $ASTER , aber ich habe vergessen, tatsächlich zu traden – das ist nicht unbedingt Schwarz-Weiß.

HYPE ist auf dezentralen Börsen auf Platz 1 und kurzfristig gibt es keine echte Konkurrenz.

ASTER oder LIT – auch sie haben weniger Einfluss als HYPE.

Die einzige Sache, die HYPE bedrohen könnte, ist das On-Chain-Ökosystem von $SOL .

Aber wie allgemein bekannt: SOL konzentriert sich auf Meme, und außerdem gibt es auf Solana kein Leverage.

HYPE hat genau die Lücke im aktuellen Markt gefunden: einen vertrauenswürdigen, dezentralen Markt – mit dem man hoch gehebelt traden kann.

BNB und HYPE sind auch kein Gegeneinander – das war einer meiner frühesten Fehler❗️

BNB ist nicht damit zufrieden, nur der König der CEX zu sein. Seit der Nachfolgerin die Leitung von BNB übernommen hat, konzentriert sich BNB auf „Dienst an der Welt“ – die vier Worte sind das Ziel. BNB will ein benutzerfreundliches App-Produkt werden, das jeder nutzen kann.

Wenn man es auf das Festland-Modell zuschneidet: Gag-Einrichtung➕Alibaba – und dazu passende Funktionen für CEX und Broker, plus den eigenen Bezahldienst aufbauen❗️

Nicht abzustreiten: ASTER wurde von CZ als Gegenpol zu HYPE gebracht. Sonst würde CZ nicht als Berater für ASTER fungieren und auch nicht selbst ASTER halten …

Aber genau wie auf dem CEX-Markt gilt: BNB ist der größte – das ändert nichts daran, dass es auch noch Xu-„Krankenschwester“‘ OKX gibt, Sun-„Bruder“‘ HTX und auch Coinbase in den USA.

Auch bei DEX gilt: HYPE ist der Platzhirsch – das beeinträchtigt nicht, dass ASTER seinen Wert hat.

Genauso: ASTER hat Potenzial und könnte zu einem „kleinen BNB“ werden – das ändert nichts daran, dass HYPE der „neue König“ sein kann.

Im Grunde haben HYPE und ASTER keine direkte Gegenparte ❗️

Das Ziel von HYPE ist, zur On-Chain-Version der New York Stock Exchange zu werden.

Das Ziel von ASTER ist nur, das On-Chain-„kleine BNB“ zu werden.

HYPE – lohnt sich, wenn der Kurs niedrig ist, um einzusteigen.

Als HYPE bei 22 gestürzt ist, war meine Wahl Spott statt Kauf – die dämlichste Entscheidung, ohne Ausnahme❗️

HYPE: Bei Rücksetzern kaufen, langfristig halten – die Rendite wird nicht allzu schlecht sein. Meine Untergrenze für HYPE ist 150 U pro Stück❗️

Sein langfristiger Wert ist immer noch sehr nice – mindestens wird es SOL nicht schlagen❗️
Teilweise korrekt
Verdammt stark, der Gesetzentwurf von Old Tru(e) ist durchgegangen, der Krypto-Markt startet direkt durch ❗️ Der neue König der Stablecoins, $CRCL , schießt um 10 Punkte nach oben, $ETH steht wieder über 1900 – wenn nichts Unvorhergesehenes passiert… dann wird ETH als Nächstes die 2000er-Marke wieder angreifen. Sag mal… warum riecht das ETH so ein bisschen nach dem Stil von Big A? ❓ Kaum etwas passiert, ist schon wieder „2000 Punkte Verteidigungsschlacht“ ❗️ Zur Sache! Mit dem Durchwinken des Gesetzes wird Tether in die Enge getrieben: Entweder sie geben die in ihren Händen liegenden 25% Gold, BTC usw. als Reserven auf und verwenden stattdessen US-Staatsanleihen komplett als USDT-Anker, oder sie bekommen von den USA die „illegale“-Etikettierung aufgebrummt ❗️ Das ist eine Falle ohne Ausweg – ein No-lose-Szenario. Halten sie sich an den Gesetzentwurf, dann gibt es zwischen USDT und USDC keinerlei Unterschiede mehr, und Tether ist nur ein privates Team – USDC hingegen hat das Backing der USA. Dass USDT von USDC überholt wird, ist nur noch eine Frage der Zeit. Halten sie sich nicht an den Gesetzentwurf und gehen weiter den bisherigen Weg: Gold-, BTC- und Anleihen-3er-Anker – dann sind sie direkt nicht kompatibel. Dann wird USDT zumindest den US-Markt verlieren, und dass USDC USDT überholt, ist dann zwangsläufig. Egal wie man es dreht: USDT wird USDC nicht schlagen können. Diese Methode ist wirklich zu hart. Für Amerikas Hegemonie ➕ die Zukunft von CRCL ist Old Tru(e) wirklich bereit, Tether zu umzingeln, um CRCL am Leben zu halten. Natürlich… das Umringen und Draufhauen auf Tether ist nicht das Einzige, was davon profitiert. Genauer gesagt: Old Trues neuer Gesetzesentwurf – davon profitieren vor allem tokenisierte US-Aktien, also die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA). Man weiß ja: ETH ist derzeit die RWA-Blockchain, die das „Old Money“ am liebsten nutzt. Zwar ist sie nicht so schnell wie SOL, aber sie liegt vorn, weil sie nicht ausfällt, die Konsensstärke sehr hoch ist und sie der beste Smart-Contract-Use ist ❗️ Also… je mehr RWA, desto mehr unendlich profitieren ETH. Wenn ETH diese Runde gut spielt, ist das Problem „ETH wieder an BTC koppeln“ kein großes Thema (10:1). Wenn aktuell BTC bei 67.000 liegt, sollte der Preis von ETH eigentlich bei 6.700 liegen … Eigentlich ist das Ziel von ETH ja, an BTC gekoppelt zu werden. Nur: Selbst V God schlägt gerade ETH auf den Markt (dumpet), auch der ETH-Fonds streitet intern weiter ➕ dumpet – dadurch ist ETH langfristig vom Anker gerutscht … Ob es zurück an die Spitze geht, hängt davon ab, wie groß V Gods Weitsicht ist und wie fest die „E-Soldaten“ an den Glauben glauben. Zweitens: auch $BNB profitiert massiv ❗️ Das stärkste Web3-Universum-Ökosystem, kein reines Gerede. Und jetzt auch die absolute Top-Adresse für US-Aktien-Exchange-Handel. Old Trues neuer Gesetzesentwurf – egal ob es um die Dollar-Hegemonie, um Wall Street oder um Web3 geht: Dieser BNB-„Reddit“-Vorteil wird sich diese Gelegenheit sichern. Und zwar: Der Weitblick von CZ ist tatsächlich größer als der von Xu Nurse! Xu Nurse ist noch damit beschäftigt, Compliance, IPO und Börsengang zu klären – CZ denkt gar nicht erst in diese Richtung. Er ist einfach nur jemand, der BNB aufbaut ➕ und ein BNB-Ökosystem nach dem anderen ❗️ {future}(BNBUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(CRCLUSDT)
Verdammt stark, der Gesetzentwurf von Old Tru(e) ist durchgegangen, der Krypto-Markt startet direkt durch ❗️

Der neue König der Stablecoins, $CRCL , schießt um 10 Punkte nach oben, $ETH steht wieder über 1900 – wenn nichts Unvorhergesehenes passiert… dann wird ETH als Nächstes die 2000er-Marke wieder angreifen.

Sag mal… warum riecht das ETH so ein bisschen nach dem Stil von Big A? ❓

Kaum etwas passiert, ist schon wieder „2000 Punkte Verteidigungsschlacht“ ❗️

Zur Sache!

Mit dem Durchwinken des Gesetzes wird Tether in die Enge getrieben: Entweder sie geben die in ihren Händen liegenden 25% Gold, BTC usw. als Reserven auf und verwenden stattdessen US-Staatsanleihen komplett als USDT-Anker, oder sie bekommen von den USA die „illegale“-Etikettierung aufgebrummt ❗️

Das ist eine Falle ohne Ausweg – ein No-lose-Szenario.

Halten sie sich an den Gesetzentwurf, dann gibt es zwischen USDT und USDC keinerlei Unterschiede mehr, und Tether ist nur ein privates Team – USDC hingegen hat das Backing der USA. Dass USDT von USDC überholt wird, ist nur noch eine Frage der Zeit.

Halten sie sich nicht an den Gesetzentwurf und gehen weiter den bisherigen Weg: Gold-, BTC- und Anleihen-3er-Anker – dann sind sie direkt nicht kompatibel. Dann wird USDT zumindest den US-Markt verlieren, und dass USDC USDT überholt, ist dann zwangsläufig.

Egal wie man es dreht: USDT wird USDC nicht schlagen können. Diese Methode ist wirklich zu hart. Für Amerikas Hegemonie ➕ die Zukunft von CRCL ist Old Tru(e) wirklich bereit, Tether zu umzingeln, um CRCL am Leben zu halten.

Natürlich… das Umringen und Draufhauen auf Tether ist nicht das Einzige, was davon profitiert.

Genauer gesagt: Old Trues neuer Gesetzesentwurf – davon profitieren vor allem tokenisierte US-Aktien, also die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA).

Man weiß ja: ETH ist derzeit die RWA-Blockchain, die das „Old Money“ am liebsten nutzt. Zwar ist sie nicht so schnell wie SOL, aber sie liegt vorn, weil sie nicht ausfällt, die Konsensstärke sehr hoch ist und sie der beste Smart-Contract-Use ist ❗️

Also… je mehr RWA, desto mehr unendlich profitieren ETH. Wenn ETH diese Runde gut spielt, ist das Problem „ETH wieder an BTC koppeln“ kein großes Thema (10:1). Wenn aktuell BTC bei 67.000 liegt, sollte der Preis von ETH eigentlich bei 6.700 liegen …

Eigentlich ist das Ziel von ETH ja, an BTC gekoppelt zu werden. Nur: Selbst V God schlägt gerade ETH auf den Markt (dumpet), auch der ETH-Fonds streitet intern weiter ➕ dumpet – dadurch ist ETH langfristig vom Anker gerutscht …

Ob es zurück an die Spitze geht, hängt davon ab, wie groß V Gods Weitsicht ist und wie fest die „E-Soldaten“ an den Glauben glauben.

Zweitens: auch $BNB profitiert massiv ❗️

Das stärkste Web3-Universum-Ökosystem, kein reines Gerede. Und jetzt auch die absolute Top-Adresse für US-Aktien-Exchange-Handel.

Old Trues neuer Gesetzesentwurf – egal ob es um die Dollar-Hegemonie, um Wall Street oder um Web3 geht: Dieser BNB-„Reddit“-Vorteil wird sich diese Gelegenheit sichern.

Und zwar: Der Weitblick von CZ ist tatsächlich größer als der von Xu Nurse!

Xu Nurse ist noch damit beschäftigt, Compliance, IPO und Börsengang zu klären – CZ denkt gar nicht erst in diese Richtung. Er ist einfach nur jemand, der BNB aufbaut ➕ und ein BNB-Ökosystem nach dem anderen ❗️
Teilweise korrekt
Ich glaube, dass $CRCL ganz sicher auf über 1000U steigen wird. Ich habe auch über tausend Gründe und Ursachen nachgedacht, warum CRCL so stark explodieren könnte. Aber ich hätte nie gedacht: In den USA gibt es diese „Gewalt, um Tether zu vernichten“-Masche!❗️ Stablecoins sind ein Markt in der Billionen-Größenordnung – das gilt als Konsens. Praktisch alle Projekte, die dazu in der Lage sind, Stablecoins zu bauen, stellen Stablecoins her: ENA hat USDe, der Kreditriesen AAVE hat GHO, das Kreditprojekt TRU hat TUSD, der Zahlungs-Head XRP hat RLUSD. Außerdem gibt es dezentrale Stablecoins wie DAI, sowie den Stablecoin von Sun Yuchen „$TRX “: USDD, und den nativen Stablecoin „$WLFI “ unter dem von „Lao Huangmao“ (Trump) unterstützten Projekt: USD1…… Aber…… Obwohl Stablecoins überall sprießen, gibt es bislang nur wenige, denen man wirklich vertrauen kann: Der USDT von Tether hat die stärkste Konsensbasis. Der USDC von CRCL ist die native Stablecoin-Variante mit offizieller Rückendeckung – der Aufwärtstrend ist am stärksten. Der USDD von Sun Yuchen steht auf Platz drei, gestützt durch das Vertrauen in TRX und das Stablecoin-Ökosystem on-chain. USD1 setzt auf „die Rückendeckung von Lao Huangmao“ plus hohe Zinsen und hat dadurch eine große Menge Liquidität eingesammelt – die Stabilität ist also ganz gut…… Die übrigen Stablecoins haben zwar jeweils eigene Anwendungsfälle, aber sie gelten nicht als Mainstream. SUDD und USD1 sind zu stark von dem Vertrauen der Menschen abhängig; das reicht nicht aus, um eine Billion zu erschüttern. Also kann der absolute Platzhirsch unter den Billionen-Stablecoins nur in USDC und USDT entstehen. Beide haben ihre Vorzüge: USDT hat die höchste Akzeptanzrate, und die Vertrauenswürdigkeit dürfte BTC ziemlich dicht auf den Fersen sein – sogar ETH und BNB sind nicht so stark wie es. USDC hingegen stützt sich auf die vier Worte „US-amerikanische Regierung“ und steht damit fest auf der Basis von absoluter Compliance. Ich denke, die Chance, dass USDC gewinnt, ist höher – und genau das ist der Grund, warum ich glaube, dass CRCL definitiv auf 1000 gehen wird. Aber das Überraschende ist: Die USA können mit einem Gesetz USDT dazu verpflichten, sich zu verbessern; wenn es nicht reformiert, wird es gesperrt!❗️ Doch genau der Teil, der in den USA zur Reform verlangt wird, ist das Lebensnerv von Tether!❗️ Anfangs ging Tether den Dollar-Weg: Es kaufte US-Staatsanleihen und prägt USDT 1:1 auf Basis des Kontingents an Staatsanleihen. Später hielt Tether Anleihen nicht unbedingt für stabil genug und setzte zusätzlich 25% der Mittel ein, um Gold, BTC und andere Assets zu kaufen – um eine Asset-Unterlegung (bzw. „Anker“-Emission) umzusetzen. Die Anforderungen des derzeitigen US-Gesetzes lauten nun: USDT muss auf Gold- und BTC-Reserven verzichten und USDT im Verhältnis 1:1 über Staatsanleihen emittieren, sonst gilt USDT als illegale Stablecoin…… Das ist eine absolute Verschwörung!❗️ Wer hat gesagt, die USA hätten keine Pläne, kein Fingerspitzengefühl für menschliche Verhältnisse? {future}(WLFIUSDT) {future}(TRXUSDT) {future}(CRCLUSDT)
Ich glaube, dass $CRCL ganz sicher auf über 1000U steigen wird. Ich habe auch über tausend Gründe und Ursachen nachgedacht, warum CRCL so stark explodieren könnte.

Aber ich hätte nie gedacht: In den USA gibt es diese „Gewalt, um Tether zu vernichten“-Masche!❗️

Stablecoins sind ein Markt in der Billionen-Größenordnung – das gilt als Konsens.

Praktisch alle Projekte, die dazu in der Lage sind, Stablecoins zu bauen, stellen Stablecoins her: ENA hat USDe, der Kreditriesen AAVE hat GHO, das Kreditprojekt TRU hat TUSD, der Zahlungs-Head XRP hat RLUSD.

Außerdem gibt es dezentrale Stablecoins wie DAI, sowie den Stablecoin von Sun Yuchen „$TRX “: USDD, und den nativen Stablecoin „$WLFI “ unter dem von „Lao Huangmao“ (Trump) unterstützten Projekt: USD1……

Aber……

Obwohl Stablecoins überall sprießen, gibt es bislang nur wenige, denen man wirklich vertrauen kann: Der USDT von Tether hat die stärkste Konsensbasis. Der USDC von CRCL ist die native Stablecoin-Variante mit offizieller Rückendeckung – der Aufwärtstrend ist am stärksten. Der USDD von Sun Yuchen steht auf Platz drei, gestützt durch das Vertrauen in TRX und das Stablecoin-Ökosystem on-chain. USD1 setzt auf „die Rückendeckung von Lao Huangmao“ plus hohe Zinsen und hat dadurch eine große Menge Liquidität eingesammelt – die Stabilität ist also ganz gut……

Die übrigen Stablecoins haben zwar jeweils eigene Anwendungsfälle, aber sie gelten nicht als Mainstream.

SUDD und USD1 sind zu stark von dem Vertrauen der Menschen abhängig; das reicht nicht aus, um eine Billion zu erschüttern.

Also kann der absolute Platzhirsch unter den Billionen-Stablecoins nur in USDC und USDT entstehen.

Beide haben ihre Vorzüge: USDT hat die höchste Akzeptanzrate, und die Vertrauenswürdigkeit dürfte BTC ziemlich dicht auf den Fersen sein – sogar ETH und BNB sind nicht so stark wie es. USDC hingegen stützt sich auf die vier Worte „US-amerikanische Regierung“ und steht damit fest auf der Basis von absoluter Compliance.

Ich denke, die Chance, dass USDC gewinnt, ist höher – und genau das ist der Grund, warum ich glaube, dass CRCL definitiv auf 1000 gehen wird.

Aber das Überraschende ist: Die USA können mit einem Gesetz USDT dazu verpflichten, sich zu verbessern; wenn es nicht reformiert, wird es gesperrt!❗️

Doch genau der Teil, der in den USA zur Reform verlangt wird, ist das Lebensnerv von Tether!❗️

Anfangs ging Tether den Dollar-Weg: Es kaufte US-Staatsanleihen und prägt USDT 1:1 auf Basis des Kontingents an Staatsanleihen.

Später hielt Tether Anleihen nicht unbedingt für stabil genug und setzte zusätzlich 25% der Mittel ein, um Gold, BTC und andere Assets zu kaufen – um eine Asset-Unterlegung (bzw. „Anker“-Emission) umzusetzen.

Die Anforderungen des derzeitigen US-Gesetzes lauten nun: USDT muss auf Gold- und BTC-Reserven verzichten und USDT im Verhältnis 1:1 über Staatsanleihen emittieren, sonst gilt USDT als illegale Stablecoin……

Das ist eine absolute Verschwörung!❗️

Wer hat gesagt, die USA hätten keine Pläne, kein Fingerspitzengefühl für menschliche Verhältnisse?
Teilweise korrekt
Über die Zahlungsbranche – das ist unter den von CZ erwähnten Routen die am stärksten unterschätzte, keine Ausnahme❗️ CZ ist der Meinung, dass die nächste Bullenmarkt-Runde kommt von: RWA, KI, Zahlungen, sowie Krypto-Regulierung/Compliance. Davon werden RWA und KI wie ein heiliges Gebot behandelt – wer CZ glaubt, ackert genau an diesen beiden Branchen. Privacy-Compliance und Zahlungen hingegen werden eher ignoriert, oder anders gesagt: Die meisten verstehen unter Privacy-Compliance im Grunde ZEC, und bei Zahlungen ist es XRP… Das ist richtig – aber nicht ganz richtig❗️ Die Privacy-Compliance von ZEC hat vielleicht sogar noch ein bisschen Potenzial; ein 10-faches Problem ist nicht groß. Aber das Zahlungs-XRP erfüllt überhaupt nicht die Kriterien für „Bull-Coin-Potenzial-Top-Kandidaten“. Als alter Zahlungs-Schwergewichtskönig ist XRP schon lange an seinem Höhepunkt. Je weiter es geht, desto geringer wird sein Einfluss. Es wird weder sterben noch richtig groß und berühmt werden – ein typischer „Old-Timer-Coin“. Wer auf XRP setzt, ist schlechter dran als wer auf BTC setzt: Das Wachstumspotenzial von XRP liegt inzwischen unter dem von BTC. Einerseits ist die Marktkapitalisierung von XRP zu hoch und sein Einfluss nimmt ab. Andererseits ist die Zahlungs-Branche stark überfüllt: Neben Stablecoins und dem kontinuierlichen Eintritt großer Plattformen in die Zahlungsbranche gibt es zudem viele aufstrebende Newcomer, die ebenfalls in diesen Bereich drängen❗️ Die sich auf KI-Zahlungen spezialisierende $FET ist vom Allzeithoch um fast 90% gefallen. Probleme innerhalb des Teams, Probleme der Branche – das führte dazu, dass FET, der früheste KI-Intelligent-Agent-Story-Coin, nach dem starken Start wieder abgeflacht ist… Aber… ein 402X-Protokoll hat FET direkt den Platz als Nummer 1 unter den KI-Zahlungen gesichert: Solange es Transaktionen zwischen KI-Systemen und KI-Systemen gibt, führt kein Weg an FET vorbei. Das ist die am meisten wert, die man einsetzt/abwartet und positioniert – eine Zahlung❗️ KI vollautomatisiert, vollständig ohne menschliche Kontrolle. Ein Befehl, und die KI macht Geschäfte mit der KI. Das ist ein großer Trend – und die Zukunft. Und FET ist jetzt gerade der Top1 in genau diesem Segment. Danach kommt Zahlung + Privacy❗️ Warum wurde ZEC plötzlich so heiß gehandelt? Warum sagt CZ, dass Privacy-Compliance die Zukunft ist❓ Weil die ganze Welt voller Instabilität und Neid/Abgrenzung ist – plus die Gier der Menschen. Das lässt die Privatsphäre der Reichen zu einem Muss werden. Krypto-Zahlungen sind die Zukunft. Krypto-Privacy-Zahlungen sind die Zukunft – als dringendes Muss. Wer die Volatilität von XRP aushalten kann, der kann auch die Volatilität von $DASH aushalten❗️ Der absolute Platzhirsch bei Privacy-Zahlungen ist in Sachen Stabilität stärker als FET, nur das Potenzial ist nicht so hoch wie bei FET – schließlich gilt: Je größer die Wellen, desto teurer wird der Fisch. Zum Schluss kommt der echte „König der Zahlungen“: Nicht XRP, der alte Laden, sondern $CRCL , der kleine Laden❗️ XRP ist stolz darauf, dass es Lizenzen für Compliance hat; CRCL bekommt sogar direkt eine offizielle US-Bestätigung 🤡 {future}(CRCLUSDT) {future}(DASHUSDT) {future}(FETUSDT)
Über die Zahlungsbranche – das ist unter den von CZ erwähnten Routen die am stärksten unterschätzte, keine Ausnahme❗️

CZ ist der Meinung, dass die nächste Bullenmarkt-Runde kommt von: RWA, KI, Zahlungen, sowie Krypto-Regulierung/Compliance.

Davon werden RWA und KI wie ein heiliges Gebot behandelt – wer CZ glaubt, ackert genau an diesen beiden Branchen. Privacy-Compliance und Zahlungen hingegen werden eher ignoriert, oder anders gesagt: Die meisten verstehen unter Privacy-Compliance im Grunde ZEC, und bei Zahlungen ist es XRP…

Das ist richtig – aber nicht ganz richtig❗️

Die Privacy-Compliance von ZEC hat vielleicht sogar noch ein bisschen Potenzial; ein 10-faches Problem ist nicht groß.

Aber das Zahlungs-XRP erfüllt überhaupt nicht die Kriterien für „Bull-Coin-Potenzial-Top-Kandidaten“.

Als alter Zahlungs-Schwergewichtskönig ist XRP schon lange an seinem Höhepunkt. Je weiter es geht, desto geringer wird sein Einfluss. Es wird weder sterben noch richtig groß und berühmt werden – ein typischer „Old-Timer-Coin“. Wer auf XRP setzt, ist schlechter dran als wer auf BTC setzt: Das Wachstumspotenzial von XRP liegt inzwischen unter dem von BTC.

Einerseits ist die Marktkapitalisierung von XRP zu hoch und sein Einfluss nimmt ab. Andererseits ist die Zahlungs-Branche stark überfüllt: Neben Stablecoins und dem kontinuierlichen Eintritt großer Plattformen in die Zahlungsbranche gibt es zudem viele aufstrebende Newcomer, die ebenfalls in diesen Bereich drängen❗️

Die sich auf KI-Zahlungen spezialisierende $FET ist vom Allzeithoch um fast 90% gefallen. Probleme innerhalb des Teams, Probleme der Branche – das führte dazu, dass FET, der früheste KI-Intelligent-Agent-Story-Coin, nach dem starken Start wieder abgeflacht ist…

Aber… ein 402X-Protokoll hat FET direkt den Platz als Nummer 1 unter den KI-Zahlungen gesichert: Solange es Transaktionen zwischen KI-Systemen und KI-Systemen gibt, führt kein Weg an FET vorbei. Das ist die am meisten wert, die man einsetzt/abwartet und positioniert – eine Zahlung❗️

KI vollautomatisiert, vollständig ohne menschliche Kontrolle. Ein Befehl, und die KI macht Geschäfte mit der KI. Das ist ein großer Trend – und die Zukunft. Und FET ist jetzt gerade der Top1 in genau diesem Segment.

Danach kommt Zahlung + Privacy❗️

Warum wurde ZEC plötzlich so heiß gehandelt?

Warum sagt CZ, dass Privacy-Compliance die Zukunft ist❓

Weil die ganze Welt voller Instabilität und Neid/Abgrenzung ist – plus die Gier der Menschen. Das lässt die Privatsphäre der Reichen zu einem Muss werden.

Krypto-Zahlungen sind die Zukunft. Krypto-Privacy-Zahlungen sind die Zukunft – als dringendes Muss. Wer die Volatilität von XRP aushalten kann, der kann auch die Volatilität von $DASH aushalten❗️

Der absolute Platzhirsch bei Privacy-Zahlungen ist in Sachen Stabilität stärker als FET, nur das Potenzial ist nicht so hoch wie bei FET – schließlich gilt: Je größer die Wellen, desto teurer wird der Fisch.

Zum Schluss kommt der echte „König der Zahlungen“: Nicht XRP, der alte Laden, sondern $CRCL , der kleine Laden❗️

XRP ist stolz darauf, dass es Lizenzen für Compliance hat; CRCL bekommt sogar direkt eine offizielle US-Bestätigung 🤡
Ach, schon wieder ein langweiliger Start in die Woche: Der Kursverlauf ist immer noch ein einziges Chaos, keine Lust, irgendetwas zu handeln, und selbst keine konkreten Meinungen oder Themen, über die man sich austauschen möchte ❗️ So langweilig… Wann wird sich der Markt endlich umdrehen? Kann es wirklich sein, dass man erst den kompletten Vier-Jahres-Zyklus abwarten muss, bis 2029 der nächste Bullenmarkt kommt ❓ Auch die Trend-Topliste ist mega öde. Neben Big Pie Tante $BNB sind die anderen beiden: eine $RE – ein Newcomer im RWA-Sektor – und eine $KITE – ein Newcomer im AI-Sektor. CZ hat mal vorausgesagt: Der zukünftige Krypto-Bullenmarkt wird auf jeden Fall in diesen Bereichen stattfinden: RWA, AI, Payments und krypto-konforme Regulation. RWA und AI sind zudem super im Trend… also sind RE und KITE gleich in die Hot-Top-5 gestiegen. So ein Markt – das ist typisch für Niedergeschlagenheit: Nicht, dass alle gemeinsam bärisch sind, sondern dass alle einfach keine Lust haben, etwas zu machen, und man sich damit begnügt, irgendwelche „großen Trends“ hochzuziehen. Aus dieser Perspektive: Der Bär dürfte wohl gerade dabei sein, den Boden zu erreichen – zumindest kurzfristig sollte es eine Gegenbewegung geben. „Das Echte“ beim Bottom sieht jetzt so aus: Der Markt gibt keinerlei Feedback – nicht aktiv, nicht enttäuscht. Es ist diese ruhige, hoffnungslose Art von Verzweiflung. Natürlich… wenn ich von meiner Intelligenz ausgehe: Wenn ich noch immer auf „Hoffnung auf die Verzweiflung und dann im Tief nachkaufen“ setze, dann ist das natürlich auch ein Zeichen dafür, dass der Markt noch nicht am Boden ist 🤣🤣 Wie ein Schlagabtausch zwischen rechter und linker Gehirnhälfte – aber der Markt ist nun mal genau so absurd ❗️ In dieser aktuellen Situation ist wöchentliches Investieren (BNB➕Big Pie) vielleicht die beste Wahl… Erwartet nicht die Altcoins und auch nicht den Bullenmarkt – je höher die Erwartungen, desto größer die Enttäuschung ❗️ {future}(BNBUSDT) {future}(KITEUSDT) {future}(REUSDT)
Ach, schon wieder ein langweiliger Start in die Woche: Der Kursverlauf ist immer noch ein einziges Chaos, keine Lust, irgendetwas zu handeln, und selbst keine konkreten Meinungen oder Themen, über die man sich austauschen möchte ❗️

So langweilig… Wann wird sich der Markt endlich umdrehen? Kann es wirklich sein, dass man erst den kompletten Vier-Jahres-Zyklus abwarten muss, bis 2029 der nächste Bullenmarkt kommt ❓

Auch die Trend-Topliste ist mega öde. Neben Big Pie Tante $BNB sind die anderen beiden: eine $RE – ein Newcomer im RWA-Sektor – und eine $KITE – ein Newcomer im AI-Sektor.

CZ hat mal vorausgesagt: Der zukünftige Krypto-Bullenmarkt wird auf jeden Fall in diesen Bereichen stattfinden: RWA, AI, Payments und krypto-konforme Regulation.

RWA und AI sind zudem super im Trend… also sind RE und KITE gleich in die Hot-Top-5 gestiegen.

So ein Markt – das ist typisch für Niedergeschlagenheit: Nicht, dass alle gemeinsam bärisch sind, sondern dass alle einfach keine Lust haben, etwas zu machen, und man sich damit begnügt, irgendwelche „großen Trends“ hochzuziehen.

Aus dieser Perspektive: Der Bär dürfte wohl gerade dabei sein, den Boden zu erreichen – zumindest kurzfristig sollte es eine Gegenbewegung geben.

„Das Echte“ beim Bottom sieht jetzt so aus: Der Markt gibt keinerlei Feedback – nicht aktiv, nicht enttäuscht. Es ist diese ruhige, hoffnungslose Art von Verzweiflung.

Natürlich… wenn ich von meiner Intelligenz ausgehe: Wenn ich noch immer auf „Hoffnung auf die Verzweiflung und dann im Tief nachkaufen“ setze, dann ist das natürlich auch ein Zeichen dafür, dass der Markt noch nicht am Boden ist 🤣🤣

Wie ein Schlagabtausch zwischen rechter und linker Gehirnhälfte – aber der Markt ist nun mal genau so absurd ❗️

In dieser aktuellen Situation ist wöchentliches Investieren (BNB➕Big Pie) vielleicht die beste Wahl… Erwartet nicht die Altcoins und auch nicht den Bullenmarkt – je höher die Erwartungen, desto größer die Enttäuschung ❗️
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform