懂球帝
4 Following
9 Follower
9 Like gegeben
0 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
直接赢还是走流程?
Die USA sind diesmal völlig überrascht, da sie kürzlich eine große Menge Kupfer gehortet haben, was die Kupferpreise in die Höhe getrieben hat. China hat nicht vor, die USA zu verwöhnen, sondern hat im Gegenzug einen Schlag gegen die USA geführt.
Die Amerikaner auf der anderen Seite des Ozeans sind jetzt wirklich etwas ratlos. Sie sehen sich die Berge von Kupfer in ihren Lagern an und blicken auf die plötzlich angezogenen Exportverboten für Silber auf dieser Seite des Ozeans, was sie wahrscheinlich mit gemischten Gefühlen erfüllt. Das ist das typische Szenario: „Ich möchte mit dir einen Preiskampf führen, aber du willst mir meine technologische Grundlage entziehen.“
Das Horten von Kupfer ist nicht einfach nur Spekulation, sondern eine gezielte Strategie gegen China. Als „hartes Geld“ der Industriezeit ist Kupfer ein zentrales Material für die Bereiche Energie, Infrastruktur und erneuerbare Energien, und China ist der größte Kupferkonsument der Welt, dessen Verbrauch im Jahr 2024 53% der globalen Gesamtmenge ausmachen wird, wobei die Abhängigkeit von importiertem Kupfer über 70% beträgt.
Die USA haben genau das erkannt und wollen durch das Monopol auf Kupferressourcen und die Erhöhung der Kupferpreise die Produktionskosten der chinesischen Industrie erhöhen und das Tempo der Entwicklung von Chinas erneuerbaren Energien und Infrastruktur verlangsamen.
Laut den neuesten Daten des US Geological Survey, die im Oktober 2025 veröffentlicht wurden, hat sich von Anfang 2025 bis September die Kupferlagerbestände der offiziellen strategischen Reserve der USA um 68% erhöht und 1,2 Millionen Tonnen erreicht, was den höchsten Stand seit 1980 darstellt.
Auch private Investoren haben begonnen zu horten, und multinationale Bergbaugiganten wie Glencore und Freeport haben massenhaft Kupfer nach den Lagerzentren in den USA transportiert, wobei die Kupferlagerbestände im Hafen von Houston im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das Dreifache gestiegen sind.
Unter dem verrückten Spekulationsdruck ist der Kupferpreis an der London Metal Exchange von 8.500 USD pro Tonne zu Beginn des Jahres 2025 im November auf 14.000 USD gestiegen, was einem Anstieg von über 64% entspricht und den höchsten Preis der letzten 15 Jahre erreicht hat.
Die USA trauen sich, so zu handeln, weil sie zwei große Stützen haben: Erstens kontrollieren sie die Lebensader der Kupferressourcen in der westlichen Hemisphäre. Von den weltweit nachgewiesenen Kupferreserven entfallen 62% auf westliche Hemisphärenländer wie Chile und Peru, die die USA durch militärische Präsenz und wirtschaftlichen Druck fest an diese Ressourcenländer gebunden haben.
Im August 2025 unterzeichnete die Trump-Regierung ein neues Bergbaukooperationsabkommen mit Chile und sicherte sich mit „Sicherheitsgarantien“ 30% der Kupferexportanteile Chiles für die nächsten fünf Jahre.
Zweitens wollen sie die erfolgreiche Erfahrung des „Öl-Hegemons“ des letzten Jahrhunderts wiederholen, indem sie durch die Kontrolle über zentrale industrielle Ressourcen China zwingen, in Handelsverhandlungen nachzugeben.
Im Juli 2025 stoppte die USA unter dem Vorwand „Umweltprobleme“ das Erweiterungsprojekt der größten Kupferraffinerie des Landes; im September wurden Sanktionen verhängt, um die Kupferexporte Russlands und Kasachstans einzuschränken, wobei die Kupferproduktion dieser beiden Länder insgesamt 12% der globalen Produktion ausmacht.
Durch eine Reihe von Maßnahmen wurde die globale Angebotslücke auf dem Kupfermarkt künstlich vergrößert, und die USA sitzen nun auf dem Gewinn und warten darauf, dass China „hochpreisig Kupfer kauft“.
Doch die USA hatten nicht damit gerechnet, dass China sich nicht an die üblichen Spielregeln hält. Statt in die Ängste über steigende Kupferpreise zu verfallen, hat China vielmehr die „Schwachstelle“ der USA – das Silber – präzise festgelegt.
Viele Menschen wissen nicht, dass Silber längst nicht mehr nur ein Edelmetall ist, sondern das „technologische Nahrungsmittel“ für die neuen Energien und die Halbleiterindustrie. Insbesondere in der Photovoltaikindustrie steigt der Bedarf an Silberpaste bei N-Typ-Batterien (TOPCon, HJT) im Vergleich zu herkömmlichen Batterien um 80%-100%, und der Silberbedarf für Photovoltaik wird im Jahr 2024 bereits 7.217 Tonnen erreichen, was 19% der industriellen Silbernachfrage ausmacht.
Noch wichtiger ist, dass die extrem hohe Leitfähigkeit und chemische Stabilität von Silber derzeit in Bereichen wie hochpräzisen Chips und 5G-Geräten keine perfekten Ersatzmaterialien hat.
Die USA wollen durch steigende Kupferpreise eine „Kostenverbrauchsschlacht“ führen, die sich gegen Chinas traditionelle Industrie und Infrastruktur richtet; Chinas Gegenmaßnahme mit Silber hingegen ist eine „gezielte Eliminierungsschlacht“, die direkt die zentralsten Technologien der USA angreift.
Hinter diesem Unterschied steht die unterschiedliche industrielle Struktur der beiden Länder: China ist zwar ein großer Kupferverbraucher, verringert jedoch durch technologische Innovation und Diversifizierung seine Abhängigkeit; die Nachfrage der US-Technologieindustrie nach Silber hingegen hat einen festen Charakter und kann kurzfristig nicht entkommen.
In den 1980er Jahren hat die USA durch das Monopol auf Seltene Erden den Export nach Japan eingeschränkt, was direkt dazu führte, dass die japanische Halbleiterindustrie stagnierte. Heute versucht die USA das gleiche Spiel mit Kupfer, um China unter Druck zu setzen, ignoriert jedoch, dass China bereits die Mittel zur Gegenreaktion in der Hand hat.
Interessanterweise ist China nicht nur ein großer Silberexporteur, sondern auch der größte Silberproduzent und -raffineur der Welt, wobei die Silberproduktion Chinas im Jahr 2024 3.600 Tonnen erreicht, was 28% der globalen Gesamtproduktion ausmacht, während China auch über mehr als 70% der globalen Raffineriekapazität für Silber verfügt.
Das bedeutet, dass Chinas Kontrolle über die Silberversorgungskette stärker ist als die Kontrolle der USA über die Kupferversorgungskette.
Was die USA noch mehr frustriert, ist, dass das Horten von Kupfer bereits begonnen hat, ihre eigene Wirtschaft zu schädigen. Die hohen Kupferpreise haben die Instandhaltungskosten in den USA erhöht, und der von der US-Regierung im Jahr 2025 vorgeschlagene Infrastrukturplan in Höhe von 1,2 Billionen USD hat aufgrund der steigenden Kupferpreise ein Budgetdefizit von 230 Milliarden USD verursacht.
Gleichzeitig haben die steigenden Kupferpreise auch die Preise in den Branchen Strom, Haushaltsgeräte usw. in die Höhe getrieben und den Inflationsdruck in den USA weiter verschärft.
Daten der University of Michigan zeigen, dass die erwartete einjährige Inflationsrate in den USA im November 2025 auf 6,9% gestiegen ist, was den höchsten Stand seit 1981 darstellt, wobei der Anstieg der Rohstoffpreise 35% des Inflationsdrucks ausmacht.
Die gegenwärtige peinliche Lage der USA ist eigentlich selbst verschuldet. Ursprünglich wollte man durch steigende Kupferpreise China in eine Falle locken, wurde jedoch von Chinas Gegenmaßnahme mit Silber überrascht.
Das bestätigt auch eine Wahrheit: In großen Machtspielen ist es nicht möglich, sich nur auf Spekulation und Monopol zu verlassen; nur wenn man die Kernbedürfnisse des Gegners präzise identifiziert, kann man gezielte Schläge ausführen.
Die Wirksamkeit von Chinas Gegenreaktion liegt darin, dass man die „Schwachstelle“ der US-Technologieindustrie klar erkannt hat und mit minimalen Kosten maximale Abschreckung erreicht hat.
Das Versagen der USA liegt in der Besessenheit an traditioneller Ressourcenhegemonie und der Vernachlässigung der Verwundbarkeit der Technologieindustrie; Chinas Erfolg hingegen beruht auf dem präzisen Verständnis der Trends der Industrieaufwertung und der Kontrolle über die Schlüsselressourcen.
In Zukunft, mit der ständigen Entwicklung der neuen Energie und der Technologieindustrie, werden ähnliche Ressourcenkriege weiterhin stattfinden. Aber solange China an technologischer Innovation und offener Zusammenarbeit festhält, wird es im Wettbewerb immer die Initiative behalten, während die Länder, die versuchen, Chinas Entwicklung mit hegemonialen Mitteln zu unterdrücken, letztlich nur die negativen Folgen ihrer eigenen Taten erleiden werden.
Die Amerikaner auf der anderen Seite des Ozeans sind jetzt wirklich etwas ratlos. Sie sehen sich die Berge von Kupfer in ihren Lagern an und blicken auf die plötzlich angezogenen Exportverboten für Silber auf dieser Seite des Ozeans, was sie wahrscheinlich mit gemischten Gefühlen erfüllt. Das ist das typische Szenario: „Ich möchte mit dir einen Preiskampf führen, aber du willst mir meine technologische Grundlage entziehen.“
Das Horten von Kupfer ist nicht einfach nur Spekulation, sondern eine gezielte Strategie gegen China. Als „hartes Geld“ der Industriezeit ist Kupfer ein zentrales Material für die Bereiche Energie, Infrastruktur und erneuerbare Energien, und China ist der größte Kupferkonsument der Welt, dessen Verbrauch im Jahr 2024 53% der globalen Gesamtmenge ausmachen wird, wobei die Abhängigkeit von importiertem Kupfer über 70% beträgt.
Die USA haben genau das erkannt und wollen durch das Monopol auf Kupferressourcen und die Erhöhung der Kupferpreise die Produktionskosten der chinesischen Industrie erhöhen und das Tempo der Entwicklung von Chinas erneuerbaren Energien und Infrastruktur verlangsamen.
Laut den neuesten Daten des US Geological Survey, die im Oktober 2025 veröffentlicht wurden, hat sich von Anfang 2025 bis September die Kupferlagerbestände der offiziellen strategischen Reserve der USA um 68% erhöht und 1,2 Millionen Tonnen erreicht, was den höchsten Stand seit 1980 darstellt.
Auch private Investoren haben begonnen zu horten, und multinationale Bergbaugiganten wie Glencore und Freeport haben massenhaft Kupfer nach den Lagerzentren in den USA transportiert, wobei die Kupferlagerbestände im Hafen von Houston im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das Dreifache gestiegen sind.
Unter dem verrückten Spekulationsdruck ist der Kupferpreis an der London Metal Exchange von 8.500 USD pro Tonne zu Beginn des Jahres 2025 im November auf 14.000 USD gestiegen, was einem Anstieg von über 64% entspricht und den höchsten Preis der letzten 15 Jahre erreicht hat.
Die USA trauen sich, so zu handeln, weil sie zwei große Stützen haben: Erstens kontrollieren sie die Lebensader der Kupferressourcen in der westlichen Hemisphäre. Von den weltweit nachgewiesenen Kupferreserven entfallen 62% auf westliche Hemisphärenländer wie Chile und Peru, die die USA durch militärische Präsenz und wirtschaftlichen Druck fest an diese Ressourcenländer gebunden haben.
Im August 2025 unterzeichnete die Trump-Regierung ein neues Bergbaukooperationsabkommen mit Chile und sicherte sich mit „Sicherheitsgarantien“ 30% der Kupferexportanteile Chiles für die nächsten fünf Jahre.
Zweitens wollen sie die erfolgreiche Erfahrung des „Öl-Hegemons“ des letzten Jahrhunderts wiederholen, indem sie durch die Kontrolle über zentrale industrielle Ressourcen China zwingen, in Handelsverhandlungen nachzugeben.
Im Juli 2025 stoppte die USA unter dem Vorwand „Umweltprobleme“ das Erweiterungsprojekt der größten Kupferraffinerie des Landes; im September wurden Sanktionen verhängt, um die Kupferexporte Russlands und Kasachstans einzuschränken, wobei die Kupferproduktion dieser beiden Länder insgesamt 12% der globalen Produktion ausmacht.
Durch eine Reihe von Maßnahmen wurde die globale Angebotslücke auf dem Kupfermarkt künstlich vergrößert, und die USA sitzen nun auf dem Gewinn und warten darauf, dass China „hochpreisig Kupfer kauft“.
Doch die USA hatten nicht damit gerechnet, dass China sich nicht an die üblichen Spielregeln hält. Statt in die Ängste über steigende Kupferpreise zu verfallen, hat China vielmehr die „Schwachstelle“ der USA – das Silber – präzise festgelegt.
Viele Menschen wissen nicht, dass Silber längst nicht mehr nur ein Edelmetall ist, sondern das „technologische Nahrungsmittel“ für die neuen Energien und die Halbleiterindustrie. Insbesondere in der Photovoltaikindustrie steigt der Bedarf an Silberpaste bei N-Typ-Batterien (TOPCon, HJT) im Vergleich zu herkömmlichen Batterien um 80%-100%, und der Silberbedarf für Photovoltaik wird im Jahr 2024 bereits 7.217 Tonnen erreichen, was 19% der industriellen Silbernachfrage ausmacht.
Noch wichtiger ist, dass die extrem hohe Leitfähigkeit und chemische Stabilität von Silber derzeit in Bereichen wie hochpräzisen Chips und 5G-Geräten keine perfekten Ersatzmaterialien hat.
Die USA wollen durch steigende Kupferpreise eine „Kostenverbrauchsschlacht“ führen, die sich gegen Chinas traditionelle Industrie und Infrastruktur richtet; Chinas Gegenmaßnahme mit Silber hingegen ist eine „gezielte Eliminierungsschlacht“, die direkt die zentralsten Technologien der USA angreift.
Hinter diesem Unterschied steht die unterschiedliche industrielle Struktur der beiden Länder: China ist zwar ein großer Kupferverbraucher, verringert jedoch durch technologische Innovation und Diversifizierung seine Abhängigkeit; die Nachfrage der US-Technologieindustrie nach Silber hingegen hat einen festen Charakter und kann kurzfristig nicht entkommen.
In den 1980er Jahren hat die USA durch das Monopol auf Seltene Erden den Export nach Japan eingeschränkt, was direkt dazu führte, dass die japanische Halbleiterindustrie stagnierte. Heute versucht die USA das gleiche Spiel mit Kupfer, um China unter Druck zu setzen, ignoriert jedoch, dass China bereits die Mittel zur Gegenreaktion in der Hand hat.
Interessanterweise ist China nicht nur ein großer Silberexporteur, sondern auch der größte Silberproduzent und -raffineur der Welt, wobei die Silberproduktion Chinas im Jahr 2024 3.600 Tonnen erreicht, was 28% der globalen Gesamtproduktion ausmacht, während China auch über mehr als 70% der globalen Raffineriekapazität für Silber verfügt.
Das bedeutet, dass Chinas Kontrolle über die Silberversorgungskette stärker ist als die Kontrolle der USA über die Kupferversorgungskette.
Was die USA noch mehr frustriert, ist, dass das Horten von Kupfer bereits begonnen hat, ihre eigene Wirtschaft zu schädigen. Die hohen Kupferpreise haben die Instandhaltungskosten in den USA erhöht, und der von der US-Regierung im Jahr 2025 vorgeschlagene Infrastrukturplan in Höhe von 1,2 Billionen USD hat aufgrund der steigenden Kupferpreise ein Budgetdefizit von 230 Milliarden USD verursacht.
Gleichzeitig haben die steigenden Kupferpreise auch die Preise in den Branchen Strom, Haushaltsgeräte usw. in die Höhe getrieben und den Inflationsdruck in den USA weiter verschärft.
Daten der University of Michigan zeigen, dass die erwartete einjährige Inflationsrate in den USA im November 2025 auf 6,9% gestiegen ist, was den höchsten Stand seit 1981 darstellt, wobei der Anstieg der Rohstoffpreise 35% des Inflationsdrucks ausmacht.
Die gegenwärtige peinliche Lage der USA ist eigentlich selbst verschuldet. Ursprünglich wollte man durch steigende Kupferpreise China in eine Falle locken, wurde jedoch von Chinas Gegenmaßnahme mit Silber überrascht.
Das bestätigt auch eine Wahrheit: In großen Machtspielen ist es nicht möglich, sich nur auf Spekulation und Monopol zu verlassen; nur wenn man die Kernbedürfnisse des Gegners präzise identifiziert, kann man gezielte Schläge ausführen.
Die Wirksamkeit von Chinas Gegenreaktion liegt darin, dass man die „Schwachstelle“ der US-Technologieindustrie klar erkannt hat und mit minimalen Kosten maximale Abschreckung erreicht hat.
Das Versagen der USA liegt in der Besessenheit an traditioneller Ressourcenhegemonie und der Vernachlässigung der Verwundbarkeit der Technologieindustrie; Chinas Erfolg hingegen beruht auf dem präzisen Verständnis der Trends der Industrieaufwertung und der Kontrolle über die Schlüsselressourcen.
In Zukunft, mit der ständigen Entwicklung der neuen Energie und der Technologieindustrie, werden ähnliche Ressourcenkriege weiterhin stattfinden. Aber solange China an technologischer Innovation und offener Zusammenarbeit festhält, wird es im Wettbewerb immer die Initiative behalten, während die Länder, die versuchen, Chinas Entwicklung mit hegemonialen Mitteln zu unterdrücken, letztlich nur die negativen Folgen ihrer eigenen Taten erleiden werden.
Ist das eine leere Bestellung von 1u?
舒琴
·
--
Kannst du das glauben? Bitcoin ist in nur zwei Wochen auf die 80000 gefallen! Gibt es jetzt Anzeichen für einen Boden? Ist ZEC eingebrochen?
Langjährige Investoren wissen, dass der Bärenmarkt im Krypto-Bereich einem Muster folgt: Zuerst fallen die sensiblen kleinen Coins und zuletzt fällt Bitcoin nach. Viele kleine Coins, einschließlich ICP und FIL, können jetzt nicht mehr fallen, Ethereum ist auch nicht weiter gefallen, während Bitcoin anfängt, nachzufallen und ständig neue Tiefs erreicht. Das bedeutet oft, dass der Boden der Phase näher rückt.
Wie im Bild gezeigt, ist die Unterstützung von Ethereum in der Nähe von 2750-2850 sehr stark, es ist der Konsolidierungsbereich der letzten Marktbewegungen, die Ansammlung von Chips ist dicht. Ich denke, dass ein Rückgang hier absolut eine kurzfristige Erholung versuchen kann.
Was den großen Trend betrifft, so ist der Bärenmarkt ohne Zweifel gekommen. Bitcoin ist innerhalb eines Monats von 126000 auf 80000 gefallen. Unterschätze niemals die Zerstörungskraft eines Bärenmarktes. Shuqin hat bereits am Höchststand im Oktober gesagt, dass Bitcoin im nächsten Jahr auf 50000 oder 60000 fallen wird. Viele Leute sagen, das sei unmöglich, aber jetzt sind wir innerhalb eines Monats auf 80000 gefallen. Glaubst du immer noch, dass es unmöglich ist? Hast du einen Bärenmarkt erlebt?
Wie im Bild gezeigt, ist die Unterstützung von Ethereum in der Nähe von 2750-2850 sehr stark, es ist der Konsolidierungsbereich der letzten Marktbewegungen, die Ansammlung von Chips ist dicht. Ich denke, dass ein Rückgang hier absolut eine kurzfristige Erholung versuchen kann.
Was den großen Trend betrifft, so ist der Bärenmarkt ohne Zweifel gekommen. Bitcoin ist innerhalb eines Monats von 126000 auf 80000 gefallen. Unterschätze niemals die Zerstörungskraft eines Bärenmarktes. Shuqin hat bereits am Höchststand im Oktober gesagt, dass Bitcoin im nächsten Jahr auf 50000 oder 60000 fallen wird. Viele Leute sagen, das sei unmöglich, aber jetzt sind wir innerhalb eines Monats auf 80000 gefallen. Glaubst du immer noch, dass es unmöglich ist? Hast du einen Bärenmarkt erlebt?
Haben Sie wirklich die Stärke, um Blockchain mit KI zu machen?
$TAO steigt auf 100000U/Stück, die Wahrscheinlichkeit ist etwas niedrig.
Dann schauen wir uns $FET an, steigt 📈 auf 100U, die Wahrscheinlichkeit ist immer noch sehr hoch.
Warum wird gesagt, dass TAO auf 100000U steigen kann.
Ganz einfach: In den letzten 2 Jahren haben Mining-Unternehmen, die durch das Mining von BTC reich geworden sind, ihre Gewinne aus BTC drastisch reduziert, während die Gewinne aus Investitionen in den AI-Sektor stark gestiegen sind.
Fast alle Mining-Unternehmen haben mittlerweile eine höhere Rendite aus AI-Investitionen als aus dem Mining von BTC.
TAO ist der absolute Spitzenreiter im AI-Sektor, mit einer Gesamtmenge von 21 Millionen Stück.
Wenn die nächste Generation des Web3 wirklich eine AI-industrielle Revolution ist.
Dann wird TAO zwangsläufig BTC ersetzen und den neuen "Kuchen" bilden.
Daher hat TAO auch die Fähigkeit und Stärke, 100000U zu erreichen.
Angenommen, BTC ist digitales Gold, dann ist TAO "digitale Nvidia".
Nvidia hat eine Marktkapitalisierung von 5 Billionen, selbst wenn TAO auf 100000U/Stück steigt, wäre die Marktkapitalisierung nur 2,1 Billionen.
Diese Marktkapitalisierung ist in der AI-Branche sehr angemessen.
Obwohl viele Brüder denken: TAO auf 100000U zu bringen, ist ein Traum von Verrückten.
Dann treten wir einen Schritt zurück und schauen uns FET an.
FET, der Spitzenreiter im AI-Sektor, konzentriert sich auf AI + Blockchain + Internet der Dinge.
Setzt auf eine voll ausgefüllte Erwartung.
Außerdem hat FET auch eine Datenspeicherfunktion.
Sun Ge sagt: In der Zukunft werden sowohl AI als auch Blockchain mit zwei Problemen konfrontiert sein, Speicherung und unzureichende Energie.
FET konzentriert sich auf den AI-Sektor, hat ein hohes Wachstumspotenzial und bietet eine Datenspeicherfunktion, eine Kombination aus Königs- und Bomben.
FET hat derzeit eine Marktkapitalisierung von weniger als 1 Milliarde, mit der Kampfkraft im AI-Sektor wird der zukünftige Wert 100 Milliarden leicht erreichbar sein.
35U/Stück, steht vor der Tür.
en……
Moment mal, wurde nicht gesagt, dass FET 100U wert ist?
Nicht in Panik geraten, da TAO zu mächtig ist, fühlt sich FET unterlegen.
FET wird zusammen mit AGIX, OCEAN und $NMR als "AI-Vierhelden" bezeichnet.
Die vier kämpfen gemeinsam gegen TAO, wenn sie in der Allianz auch nicht gewinnen können, werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem neuen AI-Giganten namens ASI fusionieren.
FET hat selbst nicht die Fähigkeit, auf 100U/Stück zu steigen, aber nach der Fusion zu ASI.
Ganz zu schweigen von 100U/Stück, 1000U/Stück ist auch möglich.
Kryptowährungen basieren auf Glauben, AI auf Erwartungen und Konzepten.
Zufälligerweise hat FET beides.
Kaufen, halten, warten, bis die Zeit uns reich macht.
{spot}(NMRUSDT)
{spot}(FETUSDT)
{spot}(TAOUSDT)
Dann schauen wir uns $FET an, steigt 📈 auf 100U, die Wahrscheinlichkeit ist immer noch sehr hoch.
Warum wird gesagt, dass TAO auf 100000U steigen kann.
Ganz einfach: In den letzten 2 Jahren haben Mining-Unternehmen, die durch das Mining von BTC reich geworden sind, ihre Gewinne aus BTC drastisch reduziert, während die Gewinne aus Investitionen in den AI-Sektor stark gestiegen sind.
Fast alle Mining-Unternehmen haben mittlerweile eine höhere Rendite aus AI-Investitionen als aus dem Mining von BTC.
TAO ist der absolute Spitzenreiter im AI-Sektor, mit einer Gesamtmenge von 21 Millionen Stück.
Wenn die nächste Generation des Web3 wirklich eine AI-industrielle Revolution ist.
Dann wird TAO zwangsläufig BTC ersetzen und den neuen "Kuchen" bilden.
Daher hat TAO auch die Fähigkeit und Stärke, 100000U zu erreichen.
Angenommen, BTC ist digitales Gold, dann ist TAO "digitale Nvidia".
Nvidia hat eine Marktkapitalisierung von 5 Billionen, selbst wenn TAO auf 100000U/Stück steigt, wäre die Marktkapitalisierung nur 2,1 Billionen.
Diese Marktkapitalisierung ist in der AI-Branche sehr angemessen.
Obwohl viele Brüder denken: TAO auf 100000U zu bringen, ist ein Traum von Verrückten.
Dann treten wir einen Schritt zurück und schauen uns FET an.
FET, der Spitzenreiter im AI-Sektor, konzentriert sich auf AI + Blockchain + Internet der Dinge.
Setzt auf eine voll ausgefüllte Erwartung.
Außerdem hat FET auch eine Datenspeicherfunktion.
Sun Ge sagt: In der Zukunft werden sowohl AI als auch Blockchain mit zwei Problemen konfrontiert sein, Speicherung und unzureichende Energie.
FET konzentriert sich auf den AI-Sektor, hat ein hohes Wachstumspotenzial und bietet eine Datenspeicherfunktion, eine Kombination aus Königs- und Bomben.
FET hat derzeit eine Marktkapitalisierung von weniger als 1 Milliarde, mit der Kampfkraft im AI-Sektor wird der zukünftige Wert 100 Milliarden leicht erreichbar sein.
35U/Stück, steht vor der Tür.
en……
Moment mal, wurde nicht gesagt, dass FET 100U wert ist?
Nicht in Panik geraten, da TAO zu mächtig ist, fühlt sich FET unterlegen.
FET wird zusammen mit AGIX, OCEAN und $NMR als "AI-Vierhelden" bezeichnet.
Die vier kämpfen gemeinsam gegen TAO, wenn sie in der Allianz auch nicht gewinnen können, werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem neuen AI-Giganten namens ASI fusionieren.
FET hat selbst nicht die Fähigkeit, auf 100U/Stück zu steigen, aber nach der Fusion zu ASI.
Ganz zu schweigen von 100U/Stück, 1000U/Stück ist auch möglich.
Kryptowährungen basieren auf Glauben, AI auf Erwartungen und Konzepten.
Zufälligerweise hat FET beides.
Kaufen, halten, warten, bis die Zeit uns reich macht.
{spot}(NMRUSDT)
{spot}(FETUSDT)
{spot}(TAOUSDT)
Explodiert
$MYX 空就完了,准备了7000个U给它造
Mit dieser Intelligenz sollte man besser keine Kryptowährungen handeln.
Der zitierte Inhalt wurde entfernt.
Natürlich brocoli714
机灵的杰尼君
·
--
Außer $Mubarak (Jeni-kun ist optimistisch), welche guten MEME-Empfehlungen gibt es noch für die Familie auf BSC? Komm und mach mit beim Verkünden der Botschaft!
Gestern hat irgendein Kerl $BAB empfohlen, gekauft und nach einem Schlaf war es auf null, das ist schmerzhaft🤣
Gestern hat irgendein Kerl $BAB empfohlen, gekauft und nach einem Schlaf war es auf null, das ist schmerzhaft🤣
Natürlich ist es 714.
男神天花板新哥
·
--
Bsc ist in letzter Zeit sehr beliebt geworden, man kann verlieren, aber man darf es nicht verpassen,
ich habe gerade 200.000 Dollar vorbereitet, Jungs, welches soll ich empfehlen? $BTC
ich habe gerade 200.000 Dollar vorbereitet, Jungs, welches soll ich empfehlen? $BTC
Lesen dient nicht dem Geldverdienen, sondern der Verbesserung der Wahrnehmung und der Horizonterweiterung.
Jetzt gibt es so viele Studenten, dass das Studium wirklich keinen Sinn macht, es sei denn, du bist sehr begabt. Normale Menschen, selbst wenn sie die Universität abschließen, machen dann nur Lieferungen, fahren für Didi oder schrauben. Es sei denn, du studierst an Tsinghua oder Peking, dann hat es einen Sinn. Für Geschäfte braucht man nur einfache Mathematik, um 90 % der Geschäftskompetenz zu befriedigen. Wenn es wirklich nicht geht, kann man auch jemanden einstellen!
$SWELL steigert sich jedes Mal nicht über puffer
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken