Direkt gewinnen oder den Prozess durchlaufen?

Die USA sind diesmal völlig überrascht, da sie kürzlich eine große Menge Kupfer gehortet haben, was die Kupferpreise in die Höhe getrieben hat. China hat nicht vor, die USA zu verwöhnen, sondern hat im Gegenzug einen Schlag gegen die USA geführt.
Die Amerikaner auf der anderen Seite des Ozeans sind jetzt wirklich etwas ratlos. Sie sehen sich die Berge von Kupfer in ihren Lagern an und blicken auf die plötzlich angezogenen Exportverboten für Silber auf dieser Seite des Ozeans, was sie wahrscheinlich mit gemischten Gefühlen erfüllt. Das ist das typische Szenario: „Ich möchte mit dir einen Preiskampf führen, aber du willst mir meine technologische Grundlage entziehen.“
Das Horten von Kupfer ist nicht einfach nur Spekulation, sondern eine gezielte Strategie gegen China. Als „hartes Geld“ der Industriezeit ist Kupfer ein zentrales Material für die Bereiche Energie, Infrastruktur und erneuerbare Energien, und China ist der größte Kupferkonsument der Welt, dessen Verbrauch im Jahr 2024 53% der globalen Gesamtmenge ausmachen wird, wobei die Abhängigkeit von importiertem Kupfer über 70% beträgt.
Die USA haben genau das erkannt und wollen durch das Monopol auf Kupferressourcen und die Erhöhung der Kupferpreise die Produktionskosten der chinesischen Industrie erhöhen und das Tempo der Entwicklung von Chinas erneuerbaren Energien und Infrastruktur verlangsamen.
Laut den neuesten Daten des US Geological Survey, die im Oktober 2025 veröffentlicht wurden, hat sich von Anfang 2025 bis September die Kupferlagerbestände der offiziellen strategischen Reserve der USA um 68% erhöht und 1,2 Millionen Tonnen erreicht, was den höchsten Stand seit 1980 darstellt.
Auch private Investoren haben begonnen zu horten, und multinationale Bergbaugiganten wie Glencore und Freeport haben massenhaft Kupfer nach den Lagerzentren in den USA transportiert, wobei die Kupferlagerbestände im Hafen von Houston im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das Dreifache gestiegen sind.
Unter dem verrückten Spekulationsdruck ist der Kupferpreis an der London Metal Exchange von 8.500 USD pro Tonne zu Beginn des Jahres 2025 im November auf 14.000 USD gestiegen, was einem Anstieg von über 64% entspricht und den höchsten Preis der letzten 15 Jahre erreicht hat.
Die USA trauen sich, so zu handeln, weil sie zwei große Stützen haben: Erstens kontrollieren sie die Lebensader der Kupferressourcen in der westlichen Hemisphäre. Von den weltweit nachgewiesenen Kupferreserven entfallen 62% auf westliche Hemisphärenländer wie Chile und Peru, die die USA durch militärische Präsenz und wirtschaftlichen Druck fest an diese Ressourcenländer gebunden haben.
Im August 2025 unterzeichnete die Trump-Regierung ein neues Bergbaukooperationsabkommen mit Chile und sicherte sich mit „Sicherheitsgarantien“ 30% der Kupferexportanteile Chiles für die nächsten fünf Jahre.
Zweitens wollen sie die erfolgreiche Erfahrung des „Öl-Hegemons“ des letzten Jahrhunderts wiederholen, indem sie durch die Kontrolle über zentrale industrielle Ressourcen China zwingen, in Handelsverhandlungen nachzugeben.
Im Juli 2025 stoppte die USA unter dem Vorwand „Umweltprobleme“ das Erweiterungsprojekt der größten Kupferraffinerie des Landes; im September wurden Sanktionen verhängt, um die Kupferexporte Russlands und Kasachstans einzuschränken, wobei die Kupferproduktion dieser beiden Länder insgesamt 12% der globalen Produktion ausmacht.
Durch eine Reihe von Maßnahmen wurde die globale Angebotslücke auf dem Kupfermarkt künstlich vergrößert, und die USA sitzen nun auf dem Gewinn und warten darauf, dass China „hochpreisig Kupfer kauft“.
Doch die USA hatten nicht damit gerechnet, dass China sich nicht an die üblichen Spielregeln hält. Statt in die Ängste über steigende Kupferpreise zu verfallen, hat China vielmehr die „Schwachstelle“ der USA – das Silber – präzise festgelegt.
Viele Menschen wissen nicht, dass Silber längst nicht mehr nur ein Edelmetall ist, sondern das „technologische Nahrungsmittel“ für die neuen Energien und die Halbleiterindustrie. Insbesondere in der Photovoltaikindustrie steigt der Bedarf an Silberpaste bei N-Typ-Batterien (TOPCon, HJT) im Vergleich zu herkömmlichen Batterien um 80%-100%, und der Silberbedarf für Photovoltaik wird im Jahr 2024 bereits 7.217 Tonnen erreichen, was 19% der industriellen Silbernachfrage ausmacht.
Noch wichtiger ist, dass die extrem hohe Leitfähigkeit und chemische Stabilität von Silber derzeit in Bereichen wie hochpräzisen Chips und 5G-Geräten keine perfekten Ersatzmaterialien hat.
Die USA wollen durch steigende Kupferpreise eine „Kostenverbrauchsschlacht“ führen, die sich gegen Chinas traditionelle Industrie und Infrastruktur richtet; Chinas Gegenmaßnahme mit Silber hingegen ist eine „gezielte Eliminierungsschlacht“, die direkt die zentralsten Technologien der USA angreift.
Hinter diesem Unterschied steht die unterschiedliche industrielle Struktur der beiden Länder: China ist zwar ein großer Kupferverbraucher, verringert jedoch durch technologische Innovation und Diversifizierung seine Abhängigkeit; die Nachfrage der US-Technologieindustrie nach Silber hingegen hat einen festen Charakter und kann kurzfristig nicht entkommen.
In den 1980er Jahren hat die USA durch das Monopol auf Seltene Erden den Export nach Japan eingeschränkt, was direkt dazu führte, dass die japanische Halbleiterindustrie stagnierte. Heute versucht die USA das gleiche Spiel mit Kupfer, um China unter Druck zu setzen, ignoriert jedoch, dass China bereits die Mittel zur Gegenreaktion in der Hand hat.
Interessanterweise ist China nicht nur ein großer Silberexporteur, sondern auch der größte Silberproduzent und -raffineur der Welt, wobei die Silberproduktion Chinas im Jahr 2024 3.600 Tonnen erreicht, was 28% der globalen Gesamtproduktion ausmacht, während China auch über mehr als 70% der globalen Raffineriekapazität für Silber verfügt.
Das bedeutet, dass Chinas Kontrolle über die Silberversorgungskette stärker ist als die Kontrolle der USA über die Kupferversorgungskette.
Was die USA noch mehr frustriert, ist, dass das Horten von Kupfer bereits begonnen hat, ihre eigene Wirtschaft zu schädigen. Die hohen Kupferpreise haben die Instandhaltungskosten in den USA erhöht, und der von der US-Regierung im Jahr 2025 vorgeschlagene Infrastrukturplan in Höhe von 1,2 Billionen USD hat aufgrund der steigenden Kupferpreise ein Budgetdefizit von 230 Milliarden USD verursacht.
Gleichzeitig haben die steigenden Kupferpreise auch die Preise in den Branchen Strom, Haushaltsgeräte usw. in die Höhe getrieben und den Inflationsdruck in den USA weiter verschärft.
Daten der University of Michigan zeigen, dass die erwartete einjährige Inflationsrate in den USA im November 2025 auf 6,9% gestiegen ist, was den höchsten Stand seit 1981 darstellt, wobei der Anstieg der Rohstoffpreise 35% des Inflationsdrucks ausmacht.
Die gegenwärtige peinliche Lage der USA ist eigentlich selbst verschuldet. Ursprünglich wollte man durch steigende Kupferpreise China in eine Falle locken, wurde jedoch von Chinas Gegenmaßnahme mit Silber überrascht.
Das bestätigt auch eine Wahrheit: In großen Machtspielen ist es nicht möglich, sich nur auf Spekulation und Monopol zu verlassen; nur wenn man die Kernbedürfnisse des Gegners präzise identifiziert, kann man gezielte Schläge ausführen.
Die Wirksamkeit von Chinas Gegenreaktion liegt darin, dass man die „Schwachstelle“ der US-Technologieindustrie klar erkannt hat und mit minimalen Kosten maximale Abschreckung erreicht hat.
Das Versagen der USA liegt in der Besessenheit an traditioneller Ressourcenhegemonie und der Vernachlässigung der Verwundbarkeit der Technologieindustrie; Chinas Erfolg hingegen beruht auf dem präzisen Verständnis der Trends der Industrieaufwertung und der Kontrolle über die Schlüsselressourcen.
In Zukunft, mit der ständigen Entwicklung der neuen Energie und der Technologieindustrie, werden ähnliche Ressourcenkriege weiterhin stattfinden. Aber solange China an technologischer Innovation und offener Zusammenarbeit festhält, wird es im Wettbewerb immer die Initiative behalten, während die Länder, die versuchen, Chinas Entwicklung mit hegemonialen Mitteln zu unterdrücken, letztlich nur die negativen Folgen ihrer eigenen Taten erleiden werden.