Eddie Walker

$BTC / USDT Long Setup

Einstieg: $62,300 – $62,600

Stop-Loss: $61,850
TP1: $63,200
TP2: $64,300
TP3: $65,500 – $65,600

BTC sitzt nahe der Trendlinie/Unterstützung. Wenn die Käufer diese Zone verteidigen, ist ein Bounce Richtung $64K–$65.5K möglich. Aber wenn $61.8K bricht, ist das Setup ungültig.

BREAKING: 🇺🇸 Präsident Trump wird heute um 17:00 Uhr ET eine "große" Ankündigung machen.

Quellen spekulieren, dass es Pläne zur Wiedereröffnung der Straße von Hormuz und einen möglichen neuen Friedensvertrag mit dem Iran betreffen könnte.
Die Märkte könnten erhebliche Volatilität erleben, wenn dies bestätigt wird.

Ich schaue auch auf $BTC für eine kurze

BTC wurde im Bereich von 81,4K abgewiesen und blutet seitdem langsam tiefer. Der Kurs liegt nun bei rund 79,5K, und jeder Rücksetzer hat Schwierigkeiten, echte Dynamik aufzubauen.

Einstieg: 79.500–79.900

Ziele:
TP1: 79.000
TP2: 78.400
TP3: 77.500

SL: Über 80.400

Der Bereich um 79K ist hier wichtig. Wenn BTC ihn sauber verliert, würde ich erwarten, dass die Verkäufer die Bewegung weiter nach unten drücken. Allerdings würde ich einem Dump nicht hinterherlaufen. Ich würde lieber erst einen kleinen Bounce in den Widerstand sehen und dann die Bestätigung des Trades durch die Zurückweisung abwarten.

Ich beobachte $SOL für einen kurzen Einstieg

Der Move von $110+ wird ziemlich konsequent verkauft, und der 1H-Chart druckt jetzt niedrigere Hochs, während der Preis um $105–$106 herum zögert. Das sagt mir, dass Käufer die Kontrolle noch nicht wirklich zurückerlangt haben.

Einstieg: $105,50–$106,20

Ziele:
TP1: $104,50
TP2: $103,00
TP3: $102,00

SL: Oberhalb von $107,30

Für mich bleibt das Setup interessant, solange SOL weiterhin unter $106–$107 scheitert. Ein schwacher Rebound in diesen Bereich hinein, gefolgt von einer weiteren Zurückweisung, wäre die Bestätigung, die ich mir wünsche. Wenn Käufer $107,3 sauber zurückerobern, würde ich die Short-Idee verwerfen.

🚨 Großer Tag für Krypto.

Kevin Warsh spricht um 10:00 Uhr ET beim Jackson Hole, und das könnte den Ton für die Märkte leicht vorgeben.

September bleibt weiterhin geteilt zwischen einer Pause und einer weiteren Zinserhöhung.

Wenn Warsh eher dämpfend (dovish) klingt, könnten Risikoanlagen wieder gefragt sein.

Wenn er dagegen eher restriktiv (hawkish) auftritt, könnte Krypto ziemlich schnell abverkauft werden.

Wie auch immer: Ich rechne heute mit ziemlich starker Volatilität.

#KevinWarshNextFedChair

Ich suche eine Swing-Short-Position unter $BTC hier.

Die Bewegung von 67.000 $ auf 80.000 $+ in so kurzer Zeit wirkt auf mich stark manipuliert, und der Kurs handelt nun in eine wichtige Widerstandszone.

Ich beobachte 80.000 $–81.000 $ auf eine saubere Ablehnung.

Ziele: 75.000 $ → 72.000 $ → 67.000 $
Invalidation: 84.000 $+

$BTC ging in Richtung 82.000 $ gedrängt, aber bekam erneut eine Ablehnung.

Nachdem ich in nur einer Woche von ungefähr 67.000 $ auf 80.000 $ gelaufen bin, sieht diese Bewegung für mich immer noch nach einem möglichen Bull-Trap aus. Ich glaube nicht, dass das eigentliche Tief noch bestätigt ist.

Meine Downside-Level bleiben:

74.000 $ zuerst
67.000 $ als Nächstes

Und wenn es irgendeine größere negative geopolitische Entwicklung gibt, könnte BTC sogar noch stärker korrigieren.

NFA. DYOR.

@Dusk positioning its 10-second deterministic finality as infrastructure for finance, not a speed flex. That framing clicked for me this week while I was staring at DUSK's own price action, which is a weird place to find a settlement insight, but bear with me.

Between roughly Aug 20 and now, DUSK swung from about $0.073 to $0.082 a real move and analysts flagged a single social post as the apparent trigger, calling the whole thing "flow-driven" with no actual catalyst behind it. No partnership news, no protocol update, nothing. Just money moving.

Here's what stood out: none of that volume needed a narrative to settle. Every trade cleared with the same ~10-second finality whether it was backed by a real thesis or just noise chasing a tweet. That's the actual point of deterministic settlement it doesn't discriminate between "smart" flow and dumb flow, it just closes the loop, every time, on schedule.

I don't know if that's a boring observation or the whole thesis. Maybe both. Hype metrics measure attention; finality measures whether the system holds up when attention isn't the reason people are transacting.

What happens to that number next week, once the "reason" fades does the volume evaporate with it, or does some of it stick?

$DUSK #dusk

Ich beobachte außerdem $AAVE für ein Verkauf-Setup.

Dieses Chart ist immer noch ziemlich schwach. AAVE druckt seit dem Bereich über 140 $ abwärts niedrigere Hochs und niedrigere Tiefs, und der kleine Rücksetzer um 125 $ hat diese Struktur noch nicht verändert.

Einstieg: 127–130 $

Ziele:
TP1: 125 $
TP2: 124,35 $
TP3: 122,50 $

SL: Über 131 $

Ich warte lieber auf einen schwachen Bounce in den Bereich 129–130 $, statt ihm hier hinterherzulaufen. Wenn die Verkäufer rund um diesen Widerstand wieder auftauchen, spricht der Trend weiterhin für eine weitere Bewegung nach unten.

Ich sehe $BNB hier zu.

BNB wurde im Bereich $718–$719 hart abgelehnt und die 1H-Struktur bildet seitdem tiefere Hochs. Der Kurs prallte von $688 ab, aber bisher sieht es eher nach einem Erleichterungs-Impuls als nach einer echten Umkehr aus.

Einstieg: $695–$700

Kursziele:
TP1: $692
TP2: $688
TP3: $684

SL: Oberhalb von $704

Für mich ist $700–$704 die Zone, die die Verkäufer verteidigen müssen. Solange BNB darunter bleibt, beobachte ich eine weitere Abwärtswelle. Eine saubere Rückeroberung über $704 würde mich dazu bringen, die Short-Idee fallen zu lassen.

Das Projekt @Dusk liegt seit ein paar Tagen auf meinem Bildschirm, weil da etwas passiert ist, das überhaupt nicht spektakulär ist – es ist der stille Teil.

Am 16. August hat das Team eine ungewöhnliche Aktivität aufgegriffen, die mit einem Bridge-Operations-Wallet zusammenhing, und schnell gehandelt: den Geldfluss eingefroren, die betroffenen Adressen recycelt und ein Empfänger-Blocklist-Update in die Web-Wallet gepusht. Genug normaler Ablauf nach einem Vorfall.

Was allerdings diese Woche meine Aufmerksamkeit wirklich geweckt hat, ist das, was ich beim Durchgehen dieser recycelten Adressen im Explorer gefunden habe: nichts. Keine Testtransaktionen, kein Staub (Dust), keine Sondierung. Nur eine durchgehend flache Aktivität über mehr als eine Woche, während die Bridge pausiert bleibt.

Das ist eigentlich keine Geschichte über einen Exploit. Es ist eine Geschichte über Zurückhaltung. Ein Team, das die Dinge hätte still wieder öffnen können – unter dem Druck von Nutzern, die ihr Geld bewegen wollen – hat es einfach… nicht getan. Die Adressen blieben kalt, weil sie Vorsicht über Bequemlichkeit stellten, und niemand zwingt sie.

Um ehrlich zu sein: Ich weiß nicht ganz, ob das kluges Risikomanagement ist oder einfach ein langsamer interner Prozess – wahrscheinlich ein bisschen von beidem. Wie auch immer: Es ist eine seltene On-Chain-Lesart, bei der „nichts passiert“ das eigentliche Signal ist.

Schaut sonst noch jemand darauf, wie lange Bridges nach so einem Vorfall dunkel bleiben, und was diese Lücke tatsächlich darüber aussagt, wie ein Team arbeitet?

$DUSK #dusk

Ich beobachte $TMX hier

Dieser Launch-Move war riesig: Er lief von etwa 0,06 $ auf 0,20 $ und jetzt kühlt der Kurs in der Nähe von 0,171 $ ab.

Mich interessiert, ob Käufer hier eine Basis aufbauen können, statt mehr von dem Move zurückzugeben. 0,176–0,177 ist die erste Zone, die ich zurückerobert sehen möchte.

Einstieg: 0,168–0,172
TP1: 0,177
TP2: 0,185
TP3: 0,200
SL: Unter 0,160

Für mich ist das ein Pullback-Setup, nichts, dem ich nach einem +180%-Move hinterherjagen würde. Wenn sich $TMX hier stabilisiert und beginnt, Widerstände zurückzuerobern, könnte ein weiterer Test der Hochs interessant werden.

Ich beobachte $BTC für ein weiteres Verkauf-Setup hier.

Der Preis wurde bereits hart im Bereich von 80.000 $ abgewiesen, und seitdem kämpft BTC darum, wieder an Momentum über 79.000 $ zu gewinnen. Aktuell konsolidiert es nach dieser Abweisung um 78,9.000 $.

Ich achte darauf, ob Verkäufer weiterhin die Zone 79,2K–79,6K verteidigen. Wenn BTC dort erneut scheitert, wirkt ein tieferer Rücksetzer wahrscheinlicher.

Einstieg: 78.900–79.300 $
TP1: 78.400 $
TP2: 77.500 $
TP3: 76.820 $
SL: Über 80.000 $

Für mich ist 80.000 $ die Invalidationsstufe. Solange BTC darunter bleibt, beobachte ich, ob die Verkäufer wieder die Kontrolle übernehmen.

Ich würde jedoch nicht einfach eine zufällige rote Kerze shorten. Ich würde lieber erst einen schwachen Bounce in Richtung Widerstand sehen und dann die Zurückweisung bestätigen lassen, bevor ich das Setup umsetze.

Ich habe einen Teil dieser Woche damit verbracht, im DuskEVM-Testnet-Explorer für Project @Dusk herumzustöbern, statt die Doku nur zu überfliegen – und eine kleine Sache ist mir mehr im Gedächtnis geblieben als der Hedger-Writeup selbst.

Dusk vermarktet Hedger als Privatsphäre mit nachprüfbarer Auditierbarkeit: Homomorphic Encryption plus ZK-Proofs, sodass du Guthaben auf der EVM-Seite verbergen und wieder freigeben kannst. Auf dem Papier klingt das überzeugend. Aber als ich zugeschaut habe, wie echte Test-Wallets darin herumgeführt werden, wirkte das Muster schief: Es gab viele Shield-Transaktionen, aber deutlich weniger Unshields. Leute füllen das verschlüsselte Guthaben auf, schauen sich etwas um und machen dann weitgehend damit Schluss. Der Teil für den privaten Transfer, der eigentlich der ganze Sinn dahinter sein soll, taucht kaum auf.

Ich sehe das nicht unbedingt als Warnsignal – schließlich ist es Testnet; die Leute sind eher neugierig als wirklich engagiert, und das Verbergen (Shielding) ist die leichtere Hälfte des Ablaufs. Aber es hat mich trotzdem fragen lassen, ob die Reibung eher auf der Seite „privat ausgeben“ liegt als auf der Seite „privat werden“. Das ist das Gegenteil von dem, was ich erwartet hatte: Als ich reingegangen bin, nahm ich an, dass der ZK-Proving-Schritt für einen vollständigen privaten Transfer die Engstelle wäre – nicht das nachträgliche Durchziehen durch die Nutzer.

Könnte auch einfach normales Testnet-Verhalten sein: prägen, herumprobieren, weitermachen. Oder es deutet darauf hin, wie vertrauliche Guthaben tatsächlich genutzt werden, sobald Compliance und Auditierbarkeit von Tag eins an mitgedacht sind – statt erst später „draufgesetzt“ zu werden. Schwer zu sagen, wie verlässlich das ist, wenn man nur eine kleine Stichprobe von Wallets betrachtet.

Verfolgt sonst noch jemand das Verhältnis von Shield zu Unshield im DuskEVM-Testnet – oder ist es dafür noch zu früh, irgendetwas hineinzuinterpretieren?

$DUSK #dusk

I’m watching $ZEC for a short setup here.

That run from the $480 area was massive, but price is starting to look tired after getting rejected around $888. Since then, ZEC has struggled to make another clean push higher and is now hovering around $830.

What I’m watching is the $830–$845 zone. If sellers keep stepping in there and price fails to reclaim the recent highs, I’d expect some profit-taking and a deeper pullback.

Entry: $830–$845

Targets:
TP1: $807
TP2: $750
TP3: $686

SL: Above $888

For me, $888 is the invalidation level. As long as ZEC stays below that high, the short setup still makes sense. A clean break below $807 would make the downside look much more interesting.

Not chasing the red candle though. I’d rather wait for a weak bounce into resistance and let sellers confirm the move.

$ETH and $HYPE haben in letzter Zeit eine ernsthafte Dynamik gezeigt.

Die Art von Bewegung, bei der du Exposure willst, aber direkt mit einem nackten Perp einzusteigen, während die Volatilität steigt, kann schnell hässlich werden.

• Starke Dynamik
• Größere Ausschläge
• Höheres Liquidationsrisiko
• Eine einzige schlechte Bewegung kann das Setup komplett verändern

Deshalb hat mich die Tatsache aufmerksam gemacht, dass @Aevo diese Woche Options Easy Mode launched.

Anstatt eine komplizierte Options-Chain zu öffnen:

• Wähle BTC, ETH oder HYPE
• Entscheide dich für aufwärts oder abwärts
• Setze Ziel und Zeitraum
• Prüfe genau, wo du gewinnst und wo du verlierst
• Bestätige den Trade

Das war’s.

Es ist immer noch ein echter Options-Trade, nur viel übersichtlicher dargestellt.

Für Momentum wie dieses lohnt es sich definitiv, eine weitere Möglichkeit zu haben, die Positionierung zu wählen, ohne blind einem Perp hinterherzujagen.

#Aevo

@Polymarket is wird zu einem der interessantesten Orte, um zu beobachten, was die Menschen wirklich für das nächste Ereignis halten.

Statt endlosen Meinungen kannst du echte Märkte entstehen sehen

→ Krypto
→ Politik
→ KI
→ Sport
→ Wirtschaft

Und die Dynamik ist bereits ernst:

→ 250K–500K monatlich aktive Trader
→ 17M+ monatliche Website-Besuche
→ Rund 18 Mrd. $ progniziertes Handelsvolumen für 2025

Was ich daran mag, ist, wie simpel sich das Erlebnis anfühlt. Verbinde eine kompatible Wallet, finde einen Markt, den du verstehst, und trade um deine eigene Sicht.

Dann gibt es noch $POLY.

#Polymarket

$DUSK still und leise in eine seiner besseren Wochen gepackt, ungefähr +20% gegenüber den letzten 7 Tagen: Das tägliche Volumen drückt nah an 9 Mio. $ heran, während sich Dusk Connect und die neue Wallet-Architektur (Browser, Desktop, Mobile) gerade in die Umgebung einfügen. @Dusk hier ist das Fundament wirklich solide: ein Discovery-Flow im Stil von EIP-1193, sodass jede dApp auf #dusk eine Wallet-Verbindung anfordern kann, ohne dieses Rad jedes Mal neu zu erfinden. Natürlich habe ich dann nachgesehen, wo diese Infrastruktur diese Woche tatsächlich on-chain genutzt wird.

Lasst mich erklären, warum das bislang größtenteils noch gar nicht der Fall ist. Pieswap ist im Grunde die einzige live dApp auf DuskEVM, die wirklich reale Connect-Sign-Swap-Sessions darüber laufen lässt. Alles andere auf der Ecosystem-Landkarte ist nach wie vor SDK-Repos, Doku und „coming soon“-Tags. Die Kursbewegung spiegelt zwar eine erneute Aufmerksamkeit von Tradern wider, aber ich konnte kaum Belege finden, dass diese Aufmerksamkeit sich in der Praxis in echte Wallet-Verbindungen und On-Chain-Aktionen übersetzt.

Kleiner persönlicher Hinweis: Ich mag es, wenn ein Team zuerst die langweilige Verbindung-in-der-Praxis-Infrastruktur ausliefert, bevor die Apps existieren, die sie brauchen. Richtige Reihenfolge der Abläufe, selbst wenn es von außen eher ruhig wirkt. Ich bin immer noch nicht ganz sicher, ob der Move dieser Woche darauf zurückzuführen ist, dass Trader Connects zukünftige Auszahlung einpreisen, oder ob es einfach nur Beta von einer breiteren Alt-Rallye war. Vermutlich von beidem etwas.

Hat schon jemand tatsächlich eine Live-Session über Dusk Connect durchgeführt? Wie hat sich das erste „Handshake“ angefühlt?

#dusk

I’m watching $BTC here

Price is sitting right on the rising trendline around $77K, while $77.5K keeps acting as the ceiling. That makes this a pretty clean decision area for me.

Entry: $77,000–$77,150
TP1: $77,500
TP2: $77,800
TP3: $78,000
SL: Below $76,600

As long as BTC keeps respecting this trendline, I’d still give buyers the edge. A clean break above $77.5K would make the setup much more interesting. Lose the trendline, and I’d rather wait.