Dragoncrip

🐉 Strategy se ha convertido en un activo más cíclico que el propio Bitcoin.

Históricamente, cada vez que rompe la media móvil de 300 semanas, sus compras han generado un 5x hasta el ATH.

✅ En 2019, comprando por debajo de esta media, dejó un 5x en el siguiente ATH.

✅ En 2023, comprando por debajo de esta media, generó un mínimo de 15x hasta el ATH.

✅ A mediados de junio, el precio de MSTR rompió la media móvil de 300 semanas.
Estamos en la mejor zona de compra de este “Bitcoin con esteroides”.
Y tal vez, desde estos precios, podamos ver un 7x hasta el próximo ATH.

Las compras por debajo de la WMA300 han sido históricamente las compras generacionales de MicroStrategy.

No es una recomendación de inversión, pero si llegara a existir un único momento claro para comprar $MSTR.US , sin lugar a dudas sería este.

Guarda este post!!

✅ Mit #Bitcoin am Stichtag in $59k, die 847,000 BTC, die er #Strategy heute hat, befinden sich wie folgt:

- 186,000 BTC sind im Gewinn
- 661,000 BTC sind im Verlust

Der durchschnittliche Kaufpreis liegt bei $75,600.

Das bedeutet:

✅ Nur 21,9% seiner Bitcoins sind im Gewinn.
❌ 78,1% seiner Bitcoins sind im Verlust.

Es gibt keinen Grund, sich zu beunruhigen, wenn deine Käufe auch im Minus sind.

Dies zeigt, dass in den unteren Bereichen des Zyklus die große Mehrheit der Bitcoin-Holder einen hohen Prozentsatz ihrer Bestände im Verlust hält.

Der eigentliche Unterschied liegt jedoch zwischen denen, die mit Verlust verkaufen, und denen, die bis zur Erholung durchhalten.

$BTC

Die Popularität und die Einführung von Stablecoins, tokenisierten Börsenmärkten, Anleihen und der gesamten Branche rund um Geldtransaktionen, die über die Blockchain bewegt werden, werden dieses Ökosystem auf ein Niveau bringen, das sich der Mensch bisher nie vorstellen konnte.

Jeden Tag interagieren immer mehr Menschen in diesem Ökosystem – und es kommen immer mehr hinzu.

Die Infrastrukturen werden enorm wachsen, und alle Projekte, die echte Lösungen anbieten und große Gewinne generieren, werden sehen, wie ihre Preise durch die Decke gehen.

Projekte wie #Hyperliquid werden durch die enorme Menge an Geld, die in den Plattformen zirkulieren wird, und durch die hohen Gewinne, die in ihren Token fließen, regelrecht durchstarten – wie Raketen. Das Gleiche wird für Kreditprojekte (Lending) gelten und natürlich auch für Orakel und Sicherheitsinfrastrukturen.

Es fehlt nur noch ein paar Monate, bis der Bärenmarkt endet und Platz macht für die Saison des größten Reichtums, den dieses Ökosystem jemals erlebt hat.

🟥 Das wahre KILLER für USDT und USDC wird gerade gekocht: oUSD.

Open Standard, gestützt von über 140 Mega-Giganten der Branche (Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, Coinbase, Google, Ripple und ein Heer an Banken), bringt Open USD (OUSD) auf den Markt, um die alte Vorherrschaft zu zerstören.

Jetzt fährt die komplette Planierraupe los:
- 0 Gebühren für Mint und Redeem
- Keine Volumenlimits
- Erträge aus den Reserven, die aufgeteilt werden zwischen den Partnern, Banken usw., die sie gemeinsam mit voller Marketingkraft nach vorne drücken.

Sie zielen auf eine massive Akzeptanz bei Stablecoins.

Start: Ende 2026.

Der Krieg um den Thron der Stablecoins ist gerade erst richtig explodiert.
Schon allein die Ankündigung ließ Circle um +17% einbrechen.

Steht die Herrschaft von USDT und USDC jetzt auf dem Spiel?

✅ Nach dem großen Spiel von #Paraguay ist mir eingefallen, wie viel Großes in diesem Land gerade aufgebaut wird – vor allem im Krypto-Ökosystem, wo es heute zu den rentabelsten Orten für Mining zählt.

Als Holder des Projekts EverValue (bei dem der Nettogewinn aus dem Mining direkt als Sicherheit für den Token $EVA dient) bin ich die Blockchain durchgegangen, um zu sehen, wie es dort aussieht.

Und ich habe Folgendes gefunden:
- Das Bild zeigt einen Screenshot des Core-Vault-Vertrags: Hier gelangt nur BTC hinein, und die einzige Möglichkeit, es herauszuholen, besteht darin, den Token EVA zu verbrennen.

- Zu meiner Überraschung zeigt das gestrichelte Feld (Daten), dass seit 712 Tagen täglich gemintes BTC ohne Unterbrechung eingeht.

- In der rechten Spalte sieht man, dass die tägliche Menge fortlaufend progressiv gestiegen ist.
Der Grund: Das Unternehmen reinvestiert die Gewinne, um die Mining-Equipment zu verbessern und die Farm zu erweitern.

- Unten rechts steht die am Tag netto geminte Menge (0.3727 BTC), die sich auf den Core Vault (0.2236 BTC) und den Booster (0.149 BTC) verteilt.

Jeden Tag kommen im Durchschnitt zwischen 0.35 und 0.41 Bitcoin in die Vaults, die den Token-Preis absichern. Dadurch steigt der Burn-Value täglich (das treibt den Basispreis in BTC nach oben).

Das gesamte BTC, das das Projekt bereits in den Vaults hält, die den EVA-Preis absichern, erreicht 425.92 BTC.
Das Projekt beweist in diesem bearischen Markt eine starke Widerstandsfähigkeit.

Die 712 aufeinanderfolgenden Tage, in denen BTC eingeht, zeigen: Sie bauen von unten heraus – solide und mit echten Fundamentaldaten.

Aus diesem Grund sammle (DCA) ich einen kleinen Prozentsatz dieses Tokens, um meine Renditen in BTC für das nächste ATH zu diversifizieren.

Im Kommentar lasse ich den Link, damit ihr die On-Chain-Daten überprüfen könnt.

#EverValue #Evervaluecoin #MineriaBitcoin #Paraguay

🐉Bitcoin hat den gesamten Widerstand nach unten gebrochen bei $60.000
Die Wale haben mit Kraft geladen.

- Wir haben den Support des Power Law bei $59k verloren
- Wir haben den 200-Wochen-Durchschnitt gebrochen ($62.400).

- In den Orderbüchern sammelt sich wichtige Kauf-Liquidität zwischen $55.000 und $53.000.

Der Markt sucht nun die Tiefs dieser Zyklusphase zwischen zwei entscheidenden Levels:

- Der 300-Wochen-Durchschnitt bei $54.600
- Der Realisierte Preis bei $53.244

Hinweis: Der Realisierte Preis stellt den Durchschnittspreis dar, zu dem alle Bitcoins gekauft wurden, die sich derzeit im Umlauf befinden.

Wir sind in der besten Zone des Zyklus, um eine DCA-Strategie umzusetzen.

$BTC #Bitcoin

✅ Grafik der Holder von #Bitcoin : Kurzfristig vs. Langfristig

Während der Bitcoin-Preis (schwarze Linie) zu fallen begann, begannen die Langfrist-Holder (in Hellblau), am Boden aggressiv zu kaufen und sich anzuhäufen.

Im Gegensatz dazu verkauften die kurzfristigen Holder, angetrieben von Angst und ohne klare Strategie, mit Verlusten. So übergaben sie den Fundamentalisten die beste Kaufgelegenheit des Zyklus.

Ein weiteres Mal nehmen Langfrist-Investoren den Nutzern mit kurzfristigem Zeithorizont die Bitcoin aus den Händen. Angstkampagnen, FUD und Manipulation erfüllen ihren Zweck: Sie übertragen günstige BTC von denen, die Bitcoin nicht verstehen, an diejenigen, die es verstehen.

$BTC

✅ Michael Saylor (Strategie) hat heute ein neues Maßnahmenpaket namens „Digital Credit Capital Framework“ angekündigt

1) Minimalpolitik von 12 Monaten Dividenden-Deckung:
Nicht für anderes verwendbar, seine aktuellen Reserven sind 2,55 Mrd. $ = 17,4 Monate.

2) Dividende von STRC steigt von 11,5% auf 12%:
Das offizielle Ziel: dass STRC bei etwa 99–100 $ notiert.

3) Rückkaufprogramm für STRC, STRF, STRD und STRK:
Bis zu 1.000 Mio. $ zum Rückkauf, mit Priorität auf STRC, wenn es von Vorteil ist.

4) Rückkaufprogramm für MSTR:
Bis zu 1.000 Mio. $ zum Rückkauf von Stammaktien von MSTR.

5) Monetarisierungsprogramm für BTC:
Sie autorisieren, Bitcoin zu verkaufen (bis zu 1,25 Mrd. $), um eine Reserve aufzubauen, Dividenden zu zahlen und den Kauf von Wertpapieren zu finanzieren

Saylor öffnet die Tür, Bitcoin zu verkaufen.

Endlich hat er verstanden, dass BTC die Ware seines Geschäfts ist – genauso wie Brot die Ware des Bäckers ist.

Er kann bis zu 1,25 Mrd. $ verkaufen, das wäre gleich:
Heutiger Preis –> 20.833 BTC
ATH-Preis –> 9.900 BTC

Diese Plan der Maßnahmen stärkt wirklich Strategy und gibt ihm genug Cash, um ganz entspannt und abwartend auf den nächsten ATH zu warten –> wo er mit seiner BTC-Ware große Gewinne machen kann

Mit dieser neuen Strategie wird es ernst damit, wie ein profitables Geschäft funktionieren muss:
- Ausgeben, wenn es gut ist
- Zurückkaufen, wenn es günstig ist
- Verkaufen, wenn es teuer ist

#Strategy $BTC

Das ist ein Bear-Market, wie kann das sein?

Dieser Bärenmarkt ist nicht extrem hart, weil HYPE aufgetaucht ist, das den Rückgang des Krypto-Ökosystems abgefedert hat.

Hyperliquid und die Innovation brachten das Kapital, um diesem Ökosystem eine harte Abreibung zu ersparen.

Andernfalls wäre der gesamte Sektor gnadenlos im Minus

Was denkst du darüber?

✅ Während Brian Armstrong postete, fiel Coinbase um 70% und es gibt nun Gerüchte, dass es pleitegehen könnte.

- Das Unternehmen ist einer der größten Verwahrer von Bitcoin weltweit, mit mehr als 1.000.000 BTC in Verwahrung.
- Es hält 80% der Bitcoin-ETFs und einen großen Teil der institutionellen Branche.

Wenn es tatsächlich pleitegeht, würde das die größte Todesspirale im gesamten Krypto auslösen, die gesamte Börse mitreißen, die ETFs nach unten ziehen und BlackRock in den Abgrund stürzen.

Andererseits sind die Aktien von Strategy um 80% seit ihrem Allzeithoch gefallen. Geht das auch pleite?

...

Viele Leute erzählen diese Tage nur Unsinn über Strategy. Nun, das war mein Beitrag zum UNSINN der Woche über die Pleiten von Unternehmen, weil sie sich darauf stützen, dass der Kurswert an der Börse niedrig ist.

Mein Text und mein Unsinn, um meinen Teil zum kollektiven FUD über #Strategy.

$COIN.US zu leisten

Wie schlechter Käufer ist #Strategy , der geht in die Pleite!!

Aber wie, wenn er mehr als 200.000 Bitcoin gekauft hat, unterhalb von $60k.
Wir sind am Boden des Marktes und er hat immer noch ein Vermögen in BTC, die unter diesem Niveau gekauft wurden.

Er könnte gerade mal 17.000 BTC verkaufen, die für $10.000 gekauft wurden, und hätte damit einen realisierten Gewinn von 600% – mit genügend Liquidität, um fast ein Jahr lang Zinsen abzudecken.

Deine Treasury-Strategie kann scheitern, wenn 100% deiner BTC oberhalb des aktuellen Preises gekauft wurden. Dann wärst du wirklich in der Falle, denn jedes BTC, das du verkaufst, würdest du mit Verlust verkaufen.

$BTC

CT, die es nicht einmal geschafft haben, 1 BTC komplett zu bekommen, veröffentlichen finanzielle Tipps darüber, was der Mann tun soll, der +840.000 BTC bekommen hat

Da ich keine weiteren BTC habe, weil ich sie bei der Weltmeisterschaft verprasst habe, veröffentliche ich keine Tipps dazu, was Saylor tun sollte.

✅ Nachdem sie in <0>#Hyperliquid </0> so viel Schaden angerichtet haben, schließt #Ventuals seine Türen.

Damit werden endlich die 500.000 HYPE freigegeben, die die Nutzer im Staking gesperrt hatten.

Allerdings geht es nach so vielen fragwürdigen Manövern nicht einfach vorbei, ohne dass sie noch einen letzten Zug machen, um sich auf Kosten der Nutzer eine ordentliche Prämie einzusacken:

Als die Abhebungen zusammenbrachen und das Kapital feststeckte, sah sich der Retail gezwungen, vHYPE auf dem offenen Markt zu einem deutlich niedrigeren Preis zu verkaufen (etwa 0,75 HYPE pro vHYPE). Das 1:1-Paritätsverhältnis wurde gebrochen.

Dann begannen sie am 7. Juni, als der vHYPE-Preis bei rund 0,75 $ lag, aggressiv vHYPE mit HYPE zu kaufen – bis zum 16. Juni. Dadurch wurde der Preis fast bis auf Parität auf etwa 1 $ getrieben.

Wie praktisch: Genau am 16. Juni kündigten Ventuals früh am Morgen die Schließung und die Freigabe der 500.000 HYPE an – und ermöglichten damit, vHYPE zu HYPE im Verhältnis 1:1 zu tauschen.

Ein in sich zusammengebrochenes Asset wird eine Woche vor der Ankündigung anfängt, günstig gekauft.

Mit dieser Aktion konnten sie innerhalb von nur einer Woche einen Gewinn von fast 20 % erzielen.

20 % von 500.000 HYPE entsprechen 100.000 HYPE Gewinn (ca. 6.000.000 USD zum aktuellen Preis).

Ich kann nicht behaupten, dass sie 100 % der Käufe selbst getätigt haben, aber ein sehr hoher Prozentsatz scheint ihrer gewesen zu sein.

Währenddessen verloren die Nutzer über Monate Geld, verloren die Chance (Opportunity Cost) und verloren die Punkte für einen angeblichen Airdrop, der nie ankam und auch nie ankommen wird.

Aktueller Stand (26. Juni):
- Es verbleiben 56.000 HYPE zum Umtausch zwischen 2.375 Nutzern. (die 444k der 500k wurden bereits abgezogen)
- Der aktuelle Umrechnungskurs ist 1 vHYPE = 1,0153 HYPE.

Ein Kapitel wird geschlossen: ein bitterer Vorgeschmack auf ein Projekt aus der HyperEVM.

Terra Luna hatte 80.000 BTC als Rückdeckung.

Als UST den Peg verlor, versuchten sie, ihn zu verteidigen, indem sie massive Mengen an LUNA ausgaben und alle BTC verkauften.

Sie verbrannten praktisch die gesamte Reserve, um etwas zu erhalten, das man ohnehin nicht mehr aufrechterhalten konnte.

Ich verstehe, dass Michael Saylor daraus gelernt hat. Er weiß, dass man die Reserven nicht verbrennen sollte, um einen künstlichen Peg wie STRC zu verteidigen.
Man muss dem Markt die Preisfindung überlassen und lediglich das einhalten, was versprochen wurde (mit einem APR von 11,5%).

Alternatives Szenario:
Wenn Terra kein LUNA ausgegeben hätte, um den Peg zu verteidigen, und wenn sie die 80.000 BTC nicht zu ~30.000 Dollar verkauft hätten:
- UST wäre trotzdem abgestürzt -> Der Markt hätte seinen tatsächlichen Preis gefunden.

- LUNA wäre zwar stark gefallen, ja, aber nur vorübergehend. Ohne die Hyperinflation durch Billionen neuer Tokens, die zur Verteidigung des Pegs gedruckt wurden, wäre es nicht auf null gegangen.

Sie hätten immer noch die 80.000 BTC gehabt, von 30.000 $ auf 126.000 $ im letzten ATH → Das hätte ihnen ungefähr mehr als 10 Milliarden Dollar an Reserven gebracht.

Mit einer kombinierten Marktkapitalisierung von LUNA + UST, die in ihrem Höhepunkt an die 50 Milliarden Dollar heranreichte, wäre das Festhalten an dieser Bitcoin-Reserve ein enormer Kapitalvorteil gewesen, um sich aus der Asche wieder aufzubauen.

LUNA hätte den Markt den Preis kämpfen lassen sollen, bis der Sturm vorüber ist. Danach hätten sie mit intakten Reserven die Holder belohnen, einen neuen, durch Reserven gestützten Stablecoin schaffen oder einfach das Ökosystem neu aufbauen können.

Terra Luna hatte eines der großen Ökosysteme, das unaufhörlich innovierte; bereits im Jahr 2020 experimentierten sie mit starkem Wachstum an synthetischen Tokenisierungs-Versionen echter Vermögenswerte.

Unabhängig von all dieser Theorie wäre, ja, vieles trotzdem anders: Viele Menschen hätten Geld verloren.
Aber viele andere hätten sich wieder erholt.
Die Geschichte von Terra hätte sehr anders verlaufen können.

Dieser Indikator zeigt den Prozentsatz der gesamten Supply von #Bitcoin
, der im Gewinn ist.

Aktuell sind nur 45% im Profit, während 55% im Verlust sind.

Einfaches Beispiel:
Von jeweils 100 BTC, die der Markt oder die Leute gekauft haben:
- 55 BTC sind im Verlust
- Nur 45 BTC sind im Gewinn.

Aus diesen 45% im Gewinn lassen sich 3 Haupttypen von Käufern identifizieren:

1. Diejenigen, die in vorherigen Zyklen gekauft haben (Long-Term-Holder).
2. Diejenigen, die in der Boden-Region des vorherigen Zyklus gekauft haben.
3. Diejenigen, die DCA (Dollar Cost Averaging) machen, mit einer Historie von mehr als 1 Zyklus.

Hinweis: Das wird wie folgt interpretiert:
- Verluste von 50% bis 55% -> Zone der frühen Kapitulation.
- Verluste von mehr als 55% -> Starke Kapitulation → markiert häufig Zyklus-Tiefs.
- Verluste von mehr als 60% -> Extremkapitulation (selten).

Historische Tiefs: 2018 und 2022.

$BTC

Wenn diesem Bärenmarkt noch etwas gefehlt hat, dann war es der Angriff der LOS ABOGADOS.

Die Rosen Law Firm kündigte eine Untersuchung wegen möglicher Sammelklage gegen Strategy Inc. (MSTR, STRC, STRF, STRK, STRD) an.

Grund: Das Unternehmen soll den Investoren in erheblichem Maße irreführende Geschäftsinformationen übermittelt haben. Die Kanzlei sucht betroffene Aktionäre, um eine Klage vorzubereiten und Verluste zurückzuholen, mit erfolgsabhängigen Gebühren (Gewinne der Anwälte).

Es handelt sich um eine vorläufige Untersuchung, noch nicht um eine formelle Klage.

Aber der Markt ist empfindlich und reagiert mit Verkäufen. Zusammen mit dem tiefen Bärenmarkt drückt das auf neue Tiefststände.

Noch mehr Spielchen, um den Stress und die Erschöpfung des Retail-Maximums zu treiben.

Dieser Schachzug ist nicht neu. Zuvor, in 2024 und 2025, erhielt das Unternehmen Sammelklagen wegen ähnlicher Wertpapierangelegenheiten wie die derzeitige.

Allerdings wurden sie im August 2025 von den Klägern freiwillig abgewiesen.

#MicroStrategy $BTC

🐉Wenig Leute in CT kennen das, weil es damals am Börsenmarkt funktionierte.

In den Jahren 2022–2023 gab es die größte „Bitcoin-Treasury“, die an der Börse notiert war: „Grayscale Bitcoin Trust“, mit mehr als 650.000 BTC.

Während 2022 das größte „Black Swan“ in der Geschichte von Bitcoin passierte: der Terra/LUNA-Crash, 3AC, Celsius, Voyager und der finale Schlag durch FTX.

Grayscale ist eingebrochen und sein Abschlag lag bei -50% gegenüber dem NAV.
Während BTC bis auf 16.500 $ fiel, konnte man den Bitcoin von Grayscale zum Gegenwert von 8.500 $ kaufen.

Fast alle hielten den Fonds für tot, und die Gerüchte in CT besagten, Bitcoin würde unter 5.000 $ / 3.000 $ kollabieren.

Was ist am Ende passiert?

- Bitcoin erreichte ein neues Allzeithoch (ATH) von 126.000 $.
- Grayscale ging nicht pleite. Ganz im Gegenteil: Es wurde zu einem erfolgreichen Spot-ETF.
- Wer mit dem 50%-Abschlag kaufte (für 8.500 $), erzielte eine Rendite von über 1.500% bis zum ATH (in nur 3 Jahren).

Grayscale überlebte den größten „Black Swan“ im Ökosystem, ohne zu brechen – genau deshalb, weil es echte Bitcoin hatte.

Heute streut in CT sehr viel Leute Angst mit einem Unternehmen, das:

847.363 BTC hat und nur mit 5% Premium über seinem mNAV notiert.

Das ist wirklich sehr weit davon entfernt, einen Abschlag von -50% zu erreichen.
Es hat eine gigantische Menge an Bitcoin und im Unterschied zu 2022 gibt es keine Szenarien für einen systemischen Kollaps oder einen Black Swan (Börsen oder Ökosystem) kurzfristig oder mittelfristig. (Der Black Swan ist bereits am 10.10.2025 passiert)

Ein bisschen Geschichte zu kennen, hilft dabei, das Spreu vom Weizen zu trennen und den Lärm in CT zu ignorieren.

#greyscale #Bitcoin

Gedanken des Tages:
Wenn wir in einer Altseason wären und die WM in vollem Gange wäre, würden uns Memecoins von Ländern und Fußballspielern nur so um die Ohren fliegen.

Gott sei Dank sind wir nicht in der Altseason und können die WM 2026 entspannt genießen.

#Mundial2026 #memcoin

🐲 Polymarket und der Boom der Unentschieden bei der WM 2026 haben viele in den Profit gebracht💰

Es ist mir aufgefallen, dass bei dieser WM eine enorme Anzahl an Unentschieden stattfindet, weit über dem historischen Durchschnitt.

Es wurden 28 Spiele ausgetragen, von denen 10 Unentschieden waren.😱

Es gab sogar einen Tag, an dem alle 4 Spiele an diesem Datum unentschieden endeten, etwas Historisches.

Die Wetten auf Unentschieden bei Polymarket zahlen im Durchschnitt 4,5 zu 1, aber es gibt 1 Unentschieden alle 2,8 Spiele😱

Es gab sogar wirklich unerwartete (fast unmögliche) Unentschieden mit sehr hohen Quoten:

❌ Brasilien 1-1 Marokko
❌ Spanien 0-0 Kap Verde
❌ Portugal 1-1 DR Kongo

Bis jetzt liegt die Unentschiedenquote bei 35,71%
Die Quote für Spiele mit einem Gewinner lag bei 64,29%.

Die Zahlen waren sehr hoch. Ich glaube, dass mit dem Verlauf der Spieltage dieser Trend sinken und sich dem historischen Durchschnitt von 24% annähern wird.

Wer in der ersten Runde auf Unentschieden gewettet hat, hat sicherlich eine gute Tasche gemacht. Aber es scheint nicht mehr der Zug des Moments zu sein, da sich der Trend ausbalancieren wird.

PD: Dieser Post ist nur informativ und analysiert ein historisches Ereignis. Ich empfehle NICHT zu wetten, da sich der Durchschnitt in Richtung des historischen Niveaus nivellieren sollte.

#Polymarket