Deader King
122 Beiträge
Deader King
#BinanceTurns7
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
4.6 Jahre
974 Following
165 Follower
25 Like gegeben
1 Abzeichen
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
MAYA_
·
--
#genius $GENIUS
Ehrlich gesagt: Ich frage mich über die offiziellen Tokenomics von @GeniusOfficial Terminal's nativen Utility-Token $GENIUS (BEP-20) - ist $GENIUS tatsächlich nur ein Token, oder sind die Verhaltensweisen des gesamten Ökosystems darin verborgen?
1 Milliarde max. Angebot = 100%.
Community & Airdrops = 31%.
Stiftung & Ökosystem = 29%.
Team & Kernbeitragende = 20%.
Investoren & Berater = 20%.
Auf den ersten Blick scheinen etwa 31% im Umlauf zu sein, plus Burn - alles wirkt sehr - kontrolliertes Modell. Aber bedeutet kontrolliert stabil?
Oder wird das Risiko einfach woanders hin verschoben?
Community, Stiftung, Team, Investoren - alle sind ordentlich aufgeteilt. Aber in Wirklichkeit ist diese Verteilung nicht so sauber, wie sie scheint. Denn die echte Geschichte der Tokens beginnt, wenn sie in die Utility eintreten, nicht im Handel. Ich denke, es lässt mich nachdenken..... egal wie eng der Lockup oder die Vesting ist, die Psychologie auf dem Markt ist anders. Die Leute schauen nicht immer auf das zukünftige Angebot, sie schauen auf das, was jetzt liquid ist. Und Burn? Ja, es reduziert das Angebot, aber es garantiert keinen Wert. Es ändert einfach den Rahmen.
Dennoch scheint es irgendwann, dass vielleicht der echte Test dieser Art von Tokenomics nicht auf Papier ist, sondern je größer das Ökosystem, desto mehr wird es verstanden - ob dieses Gleichgewicht wirklich hält oder ob es unter Druck irgendwo rutscht..... Wie auch immer, die Zeit wird es zeigen👍
Ehrlich gesagt: Ich frage mich über die offiziellen Tokenomics von @GeniusOfficial Terminal's nativen Utility-Token $GENIUS (BEP-20) - ist $GENIUS tatsächlich nur ein Token, oder sind die Verhaltensweisen des gesamten Ökosystems darin verborgen?
1 Milliarde max. Angebot = 100%.
Community & Airdrops = 31%.
Stiftung & Ökosystem = 29%.
Team & Kernbeitragende = 20%.
Investoren & Berater = 20%.
Auf den ersten Blick scheinen etwa 31% im Umlauf zu sein, plus Burn - alles wirkt sehr - kontrolliertes Modell. Aber bedeutet kontrolliert stabil?
Oder wird das Risiko einfach woanders hin verschoben?
Community, Stiftung, Team, Investoren - alle sind ordentlich aufgeteilt. Aber in Wirklichkeit ist diese Verteilung nicht so sauber, wie sie scheint. Denn die echte Geschichte der Tokens beginnt, wenn sie in die Utility eintreten, nicht im Handel. Ich denke, es lässt mich nachdenken..... egal wie eng der Lockup oder die Vesting ist, die Psychologie auf dem Markt ist anders. Die Leute schauen nicht immer auf das zukünftige Angebot, sie schauen auf das, was jetzt liquid ist. Und Burn? Ja, es reduziert das Angebot, aber es garantiert keinen Wert. Es ändert einfach den Rahmen.
Dennoch scheint es irgendwann, dass vielleicht der echte Test dieser Art von Tokenomics nicht auf Papier ist, sondern je größer das Ökosystem, desto mehr wird es verstanden - ob dieses Gleichgewicht wirklich hält oder ob es unter Druck irgendwo rutscht..... Wie auch immer, die Zeit wird es zeigen👍
SignOfficial
·
--
Ein fesselnder Aufhänger, lol
KING BREAKER 1
·
--
Der Börsencrash ist das Ergebnis von Druck in den Bereichen Energie, Arbeit, Inflation und Politik
Es gibt Zeiten, in denen der Markt wegen eines einzigen Schocks fällt, und dann gibt es Zeiten, in denen er fällt, weil sich zu viel Druck unter der Oberfläche zu lange aufgebaut hat. Das fühlt sich nach der zweiten Art an. Was die Leute einen Börsencrash nennen, sieht oft plötzlich auf dem Bildschirm aus, aber in Wirklichkeit beginnt es normalerweise viel früher, an Orten, die die meisten Menschen nicht genau genug beobachten. Bis die Preise stark zu fallen beginnen, ist der reale Druck bereits eine Weile da.
Das ist es, was diesen Moment anders macht. Es geht nicht nur um Angst, und es geht nicht nur darum, dass Investoren überreagieren auf Schlagzeilen. Das tiefere Problem ist, dass mehrere wichtige Teile der Wirtschaft gleichzeitig in die falsche Richtung zu drängen beginnen. Energie wird teurer, die Arbeitskraft zeigt Anzeichen von Belastung, die Inflation weigert sich immer noch, so sauber zu verschwinden, wie viele gehofft hatten, und die Politik befindet sich nicht mehr in einer Position, in der die Antworten einfach erscheinen. Wenn all das zusammendrückt, wackeln die Märkte nicht nur. Sie beginnen, das Vertrauen in die Geschichte zu verlieren, auf die sie sich verlassen haben.
Das ist es, was diesen Moment anders macht. Es geht nicht nur um Angst, und es geht nicht nur darum, dass Investoren überreagieren auf Schlagzeilen. Das tiefere Problem ist, dass mehrere wichtige Teile der Wirtschaft gleichzeitig in die falsche Richtung zu drängen beginnen. Energie wird teurer, die Arbeitskraft zeigt Anzeichen von Belastung, die Inflation weigert sich immer noch, so sauber zu verschwinden, wie viele gehofft hatten, und die Politik befindet sich nicht mehr in einer Position, in der die Antworten einfach erscheinen. Wenn all das zusammendrückt, wackeln die Märkte nicht nur. Sie beginnen, das Vertrauen in die Geschichte zu verlieren, auf die sie sich verlassen haben.
·
--
🎙️ Marktentwicklung, wie sieht man das? Erholung oder Umkehr?
Beenden
06 h 00 m 00 s
20.9k
60
Anmelden und weiter Inhalte entdecken