BnFastNews

In der Zcash-Community ist heute ein heftiger Streit entbrannt – und es geht ziemlich spannend zu.

Auslöser war ein Förderantrag über rund 588.000 US-Dollar. Das Geld soll für Werbung für private Zahlungen verwendet werden, unter anderem für einen Stand auf einer Erotikmesse. Nachdem Fotos davon aufgetaucht waren, sind etliche langjährige Holder regelrecht explodiert. Daraufhin legte Mitgründer Sean Bowe einen Entwurf vor: Die 8 %, die automatisch aus jedem Block für Community-Förderungen abgezweigt werden, sollen gestrichen und stattdessen in eine Reserve zur langfristigen Sicherung des Netzwerks gelegt werden – vorerst außerhalb des Umlaufs. Bereits bewilligte Projekte sollen weiter bezahlt werden, und auch die rund 91.000 Coins, über die das Förderkomitee derzeit verfügt, bleiben unangetastet.

Ich sehe das selbst zwiespältig. Aus Sicht der Holder würde es den Verkaufsdruck tatsächlich etwas verringern, wenn pro Block 8 % weniger ausgegeben würden. Aber gerade im Bereich Privatsphäre mangelt es an Entwicklern, die bereit sind, langfristig mitzuarbeiten. Wenn die Fördermittel wegfallen, wer soll diese Lücke dann schließen?

$ZEC bewegt sich seit zwei Tagen seitwärts bei etwa 1240. Am Markt scheint das noch nicht allzu große Wellen zu schlagen. Im Moment ist es auch nur ein Entwurf; als Nächstes muss er noch das Governance-Verfahren durchlaufen.

Wenn du Coins hältst: Wärst du dafür, die Förderung ganz einzustellen, oder sollte sie bleiben, aber mit strengeren Bewilligungsverfahren?

#Zcash #PrivacyCoin

Diese Nachricht zu Solana habe ich heute schon eine ganze Weile im Blick. PrimeRevenue – eine etablierte Plattform für Supply-Chain-Finanzierung, die sich um Forderungen und Verbindlichkeiten von Unternehmen kümmert, jährlich Zahlungen von über 300 Milliarden US-Dollar abwickelt und 50.000 Unternehmen sowie mehr als 100 Geldgeber miteinander verbindet – hat angekündigt, ihre elektronischen Wechsel (Electronic Time Drafts) auf die Blockchain zu bringen. Als erste Station hat sie $SOL gewählt.

Ehrlich gesagt sind solche Nachrichten nicht sexy: keine Erzählung von explosionsartigen Kursanstiegen, kein Airdrop. Aber gerade deshalb finde ich sie interessanter. Handelsfinanzierung ist ein Geschäft mit echten Zahlungsströmen. Hinter jedem Wechsel stehen reale Warenzahlungen und Zahlungsziele, keine aus dem Nichts geschaffenen Punkte. Wenn solche „langweiligen“ traditionellen Geschäfte auf die Blockchain gehen, dann geht es dabei wahrscheinlich vor allem um effizientere Abwicklung und Liquidität rund um die Uhr – und nicht darum, einen Hype zu erzeugen.

Interessant ist, dass der Kurs kaum reagiert hat: Der Coin pendelt weiter um die 100 und steht damit im Kontrast zu dieser durchaus bedeutenden Nachricht über die Umsetzung. Will der Markt von „Unternehmen auf der Blockchain“ einfach nichts wissen, oder schlagen sich solche langsam wirkenden Entwicklungen grundsätzlich nicht sofort im Kurs nieder?

Was meinst du: Ist es ein echtes Bedürfnis, traditionelle Handelsfinanzierung auf die Blockchain zu bringen, oder nur eine weitere Geschichte für institutionelle Anleger?#Solana #RWA

$QNT Die Entwicklung im vergangenen Monat ist im Rückblick ziemlich interessant.

Am 24. September gab The Clearing House bekannt, Quant als Basistechnologie für sein On-Chain-Geldprojekt ausgewählt zu haben. An dem Tag eröffnete QNT auf Binance bei etwas über 70 und erreichte drei Tage später ein Hoch von 373. Danach gab der Kurs nach und fiel am vergangenen Samstag zeitweise auf etwa 173.

Gestern legte der Kurs plötzlich wieder zu: Von etwa 190 stieg er auf 224 und liegt jetzt wieder knapp über 200. Ich habe die Runde gemacht, aber keine neue Ankündigung gefunden. Im Grunde haben nur einige große Accounts die alte Nachricht erneut geteilt. Das tägliche Handelsvolumen sprang jedoch von etwas über 6 Millionen auf mehr als 36 Millionen, während der Gesamtmarkt seitwärts lief.

Mein Eindruck ist, dass der Markt dieselbe positive Nachricht zweimal eingepreist hat. Das zeigt, dass viele Leute tatsächlich an die Erzählung rund um „Banken auf der Blockchain“ glauben. Was mich aber mehr beschäftigt: Kaufen die Banken Quant-Software – müssen sie am Ende tatsächlich auch Token halten und sperren? Das lässt sich wohl kaum beantworten, bevor das Netzwerk 2027 offiziell startet.

Als Nächstes werde ich vor allem auf zwei Dinge achten: ob sich der Kurs im Bereich um 200 halten kann und ob konkrete Details dazu bekannt werden, dass weitere Banken an Bord kommen.

Glaubst du, dass der Einsatz von Quants Technologie durch Banken letztlich zu einer echten Nachfrage nach dem Token führen kann? Oder ist das eher eine gut klingende Geschichte?

#Quant #TokenisierteEinlagen

Der Post, der am Wochenende wohl am meisten die Runde machte, war Arthur Hayes’ Satz: „I dumped it all“.

Am 24.10. schrieb er selbst, dass Maelstrom seine Richtungspositionen geschlossen und bei Ethereum, $ENA und einer ganzen Reihe von Altcoins Gewinne mitgenommen habe. Als Grund nannte er die etwas wackelige Lage bei Makroökonomie und Geopolitik – er wolle erst einmal an der Seitenlinie abwarten und auf Signale warten. Am nächsten Tag stellte Lookonchain fest, dass er on-chain weitere 14 Millionen Token abgestoßen hatte, im Wert von etwa 2,73 Millionen Dollar. Insgesamt soll er innerhalb von 24 Stunden Coins im Wert von rund 28,8 Millionen Dollar verkauft haben.

Nach dem üblichen Drehbuch müsste der Kurs einbrechen, wenn ausgerechnet der größte Bulle als Erster davonläuft. Stattdessen kletterte er vom Tief bei etwa 0,184 am frühen Morgen des 25.10. wieder auf rund 0,205 und legte innerhalb von 24 Stunden sogar um mehr als 6 % zu.

Meine eigene Einschätzung: Auf Binance wurden am Spotmarkt pro Tag Coins im Wert von über 40 Millionen Dollar gehandelt. Die 2,73 Millionen konnten den Kurs wirklich nicht bewegen, und offenbar werteten die Leute den Ausstieg eines Einzelnen auch nicht als Zeichen dafür, dass mit dem Projekt etwas nicht stimmt. Vielleicht war es aber auch nur eine Erholung, nachdem der Verkaufsdruck nachgelassen hatte. Ich kann das nicht abschließend beurteilen – ich fand nur, dass „Wenn ein Promi alles verkauft, laufe ich mit“ diesmal nicht funktioniert hat.

Würdest du deine Position reduzieren, nur weil ein großer Influencer alles verkauft? Oder denkst du eher, dass sein Verkauf den Tiefpunkt markiert?

#ArthurHayes #Ethena

Mittags habe ich gesehen, dass der offizielle chinesische Binance-Account die Zahl gepostet hat: Bei der Agent-Identitätsbeanspruchung in der Binance Wallet wurden bereits über 100.000 erreicht.

Ich habe mir den Ablauf angesehen: Auf der Startseite der Binance Wallet gibt man in einem Banner einfach einen Namen ein und erhält kostenlos einen Namen, der auf .ai endet. Wirklich spannend ist aber nicht der Name selbst – in den letzten Tagen sind auf BNB Chain eine Menge On-Chain-Sammlerstücke aufgetaucht, die nur von Wallets mit genau dieser Identität gemintet werden können. Meist ist die erste Prägung kostenlos, es fällt nur Gas an, und die Community stellt täglich Early-Launch-News zusammen.

Meine Sicht lässt sich in zwei Ebenen teilen. Die gute Seite: Nach dem, was ich gesehen habe, muss man für die Beanspruchung eine Agent-Wallet mit echtem Namen verwenden; diese 100.000 Identitäten sind also keine schnell zusammengeklickten Wegwerf-Accounts. Künftig könnten Agenten untereinander anhand von Namen bezahlen und zusammenarbeiten, also gewissermaßen eine Art Namensschild bekommen haben. Die Sorge: Im Moment dreht sich das meiste darum um kostenlose Mints und Airdrop-Erwartungen; die Projektinfos sind sehr uneinheitlich, und bei manchen stimmen Website und Twitter-Aussagen nicht einmal überein. Ob der Hype bleibt, hängt davon ab, ob es später wirklich nützliche Anwendungen gibt – und nicht nur die nächste Runde des Farmings.

$BNB liegt heute um die 740 herum seitwärts und hat sich wegen der Sache kaum bewegt.

Habt ihr euch auch einen geholt? Welchen Namen habt ihr gewählt – soll der Agent wirklich für euch arbeiten, oder wollt ihr erst mal nur den Namen sichern und später sehen, was kommt?

#MyAgentID #币安钱包

Der offizielle Chainlink-Account hat gerade eine ziemlich gewichtige Meldung veröffentlicht: LG CNS – der Technologiearm der LG Group und Hauptauftragnehmer des digitalen Währungsprojekts „Hangang“ der koreanischen Banken – hat eine strategische Partnerschaft mit Chainlink geschlossen und nimmt den koreanischen Markt für digitale Vermögenswerte im Umfang von rund 68 Milliarden US-Dollar ins Visier.

Drei Punkte sind klar benannt: Cross-Chain-Funktionen, Daten und Orchestrierung werden in die institutionelle Plattform von LG CNS integriert; gemeinsam sollen Verbreitung und Nutzung eines an den Won gekoppelten Stablecoins vorangetrieben werden (laut offizieller Ankündigung mit potenziell rund elf Millionen Nutzern); außerdem sollen lokale Institutionen dabei unterstützt werden, tokenisierte Wertpapiere mit traditionellen Systemen zu verbinden. Die erste Phase von Hangang deckt bereits sieben Banken und rund 80.000 Kunden ab – das ist keine substanzlose Pressemitteilung.

Der Markt reagiert allerdings ziemlich gelassen: $LINK dümpelt weiter bei etwas über elf Dollar, und die koreanischen Medien berichten auch heute noch darüber. Die institutionelle Story wird Realität, doch der Spotmarkt reagiert träge. Mich interessiert eher, welche Bank oder welcher Won-Stablecoin als Nächstes tatsächlich angebunden wird.

Was meint ihr: Wird diese Partnerschaft zwischen einem „Großkonzern und dem Hauptauftragnehmer eines Zentralbankprojekts“ zuerst Stablecoin-Zahlungen ermöglichen oder zunächst tokenisierte Wertpapiere voranbringen?

$LINK #Chainlink #Won-Stablecoin

Die Menge an gestaktem Ethereum hat gestern erneut einen Rekord erreicht: Auf validatorqueue werden inzwischen 44,1 Millionen ETH im Staking angezeigt, das sind 36,1 % des Gesamtangebots – ungefähr jeder dritte Ether ist also gebunden. Unter der Meldung von Cointelegraph gab es über hundert Antworten.

Mehr interessieren mich allerdings die Längen der beiden Warteschlangen. Für den Einstieg stehen 1,31 Millionen ETH an, die Wartezeit beträgt mehr als 23 Tage. Auf der Ausstiegsseite sind es dagegen nur 260 ETH, die in etwas mehr als einem Tag abgewickelt werden können. Wer bereit ist, drei Wochen auf eine Rendite von 2,46 % pro Jahr zu warten, hat wahrscheinlich nicht vor, kurzfristig zu verkaufen.

Der Preis lässt sich davon aber kaum beeindrucken: $ETH liegt weiterhin bei etwa 2.366, und im 4-Stunden-Chart fiel der Kurs vor zwei Tagen kurz auf 2.282. Gesperrte ETH verringern zwar die Menge, die verkauft werden kann – ob Käufer auftauchen, ist eine andere Frage. Als Nächstes werde ich beobachten, ob die Warteschlange für den Einstieg mit ihren 1,31 Millionen ETH weiter wächst oder langsam schrumpft. Das verrät mehr über die Haltung großer Anleger als die Zahl von 36 %.

Würdet ihr eure ETH staken und euch in die 23-tägige Warteschlange einreihen? Oder behaltet ihr sie lieber jederzeit verfügbar?

#以太坊质押 #以太坊

Am Wochenende bin ich auf einen ziemlich interessanten Schlagabtausch aus der Ferne gestoßen: zwischen Terry Duffy, dem CEO der CME Group, und Jeff Yan, dem Gründer von Hyperliquid.

Duffy war am 20. Oktober im Bloomberg-Podcast Odd Lots zu Gast und nahm kein Blatt vor den Mund: Wenn Hyperliquid in den US-Markt will, sollte es sich nicht mit „Wir sind doch nur die Infrastruktur im Hintergrund“ aus der Verantwortung stehlen. Ohne KYC, dazu hohe Hebel und automatische Liquidationen – da befürchtet er, dass ein einzelner Vorfall eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen auslösen könnte.

Jeff Yan sagte Bloomberg hingegen, reguliert werden sollten die Unternehmen, die auf Hyperliquid Märkte einrichten. Nebenbei stellte er klar, dass US-Nutzer, die sich per VPN einloggen, damit bereits gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen. Nun warten alle darauf, dass die CFTC klare Regeln für On-Chain-Derivate festlegt.

Mein Eindruck: Im Kern geht es darum, wer für die Compliance verantwortlich ist. Sollte Yans Ansatz akzeptiert werden, könnten künftig lizenzierte Institutionen auf Hyperliquid Märkte einrichten und selbst für KYC sorgen, während die Blockchain offen bleibt. Stellt sich die Aufsicht eher auf Duffys Seite, müsste das gesamte Modell geändert werden. $HYPE pendelt seit einigen Tagen um die 76, und am Markt sieht es noch nicht so aus, als würde man diese Angelegenheit ernst nehmen.

Was meint ihr: Auf welche Seite wird sich die US-Aufsicht letztlich stellen? Können On-Chain-Börsen dauerhaft einfach nur „die Leitungen“ bereitstellen?

#Hyperliquid #链上衍生品

Kurz nach zehn Uhr morgens warf ich einen Blick auf $BMT : Innerhalb einer Stunde schoss der Kurs von etwa 0,025 direkt auf 0,044 hoch und erreichte kurzzeitig sogar 0,0514. Der Grund ist ganz einfach: Upbit kündigte offiziell ein KRW-Handelspaar an, der Handel startet um 12 Uhr koreanischer Zeit.

Das Timing ist ziemlich interessant. Erst vor zwei Tagen veröffentlichte Bubblemaps einen langen Thread zu seinen Nachforschungen. Darin hieß es, dass das seit über einem Jahr in der Szene kursierende Gerücht, „Kimchi habe mit Trump-Coins 40 Millionen Dollar verdient“, nicht stimmen könne. Sie verfolgten die Wallets und kamen auf tatsächliche Gewinne von rund 6 Millionen Dollar. Der Beitrag wurde über 1,6 Millionen Mal aufgerufen.

Ich fand das Projekt schon immer etwas widersprüchlich: Das Produkt hilft allen dabei, Token-Verteilungen zu durchschauen und Insidergeschäfte aufzudecken, aber vor dem Listing lag die Umlauf-Marktkapitalisierung des eigenen Tokens gerade einmal bei 17 bis 18 Millionen Dollar. Als jetzt koreanisches Kapital einstieg, schoss das Handelsvolumen direkt auf Platz 12 der Binance-Spotmärkte.

Der Kurs pendelt jetzt um 0,044 und ist schon ein Stück vom Höchststand zurückgekommen. Mich würde eher interessieren, ob sie mit ihrem eigenen Tool auch eine Grafik zur Token-Verteilung während dieser Rallye veröffentlichen.

Schaut ihr euch beim Analysieren neuer Coins tatsächlich die Verteilung der Bestände an oder blickt ihr direkt auf den Candlestick-Chart?
#BMT #Upbit

In den letzten zwei Tagen ging es in der NEAR-Community ziemlich hitzig zu. Der Streit dreht sich um die Frage: „Wem gehört diese Technologie eigentlich?“

Auslöser war ein Beitrag von DFINITY-Gründer Dominic Williams vom 21.10. Darin zitierte er die Einschätzung eines promovierten Ingenieurs aus seinem Team zu den vertraulichen NEAR Intents: Das Ganze sei „so schlecht, dass es fast schon komisch ist“. Der Kernvorwurf: Der Datenschutz beruhe vollständig auf einer Gruppe genehmigungspflichtiger Nodes. Am nächsten Tag legte er mit einem längeren Beitrag nach. Darin schrieb er, der Schwellenwert-Signaturalgorithmus hinter Intents nutze proprietäre DFINITY-Technologie. Am 23.10. fügte er noch hinzu, dass dieser Algorithmus patentiert sei.

NEAR antwortete nicht mit Gegenangriffen, sondern veröffentlichte am 22.10. einen technischen Beitrag: Die Chain-Signaturen liefen inzwischen vollständig in einer Trusted Execution Environment. Von 17 Nodes müssten 11 signieren, damit eine Transaktion wirksam wird. Zu den Betreibern gehören unter anderem Bitwise, Nansen und Everstake. Das kumulierte Cross-Chain-Volumen von Intents liegt bei über 35 Milliarden US-Dollar. Interessanterweise räumte Dom nach der Lektüre ein, dass es doppelt so viele Nodes gibt, wie er angenommen hatte – nämlich 17 statt 8. Beim Vorwurf, die Technologie sei von DFINITY übernommen worden, rückte er jedoch keinen Schritt ab.

$NEAR 24 Stunden fiel der Kurs um etwas mehr als 4 %. Das Handelsvolumen lag bei Binance Spot ziemlich weit vorn. Meine Einschätzung: Wie dezentral das System ist, lässt sich nach und nach anhand der On-Chain-Daten überprüfen. Das Patent ist der eigentliche Unsicherheitsfaktor. Solange es nicht zu einem Gerichtsverfahren kommt, dürfte der Markt wohl weiterhin stärker auf das Volumen von Intents schauen.

Was glaubt ihr, wie die Sache ausgeht: mit einer Einigung und Lizenzierung, einem echten Rechtsstreit oder so, dass sich in zwei Wochen niemand mehr daran erinnert?
#NEAR #跨链

Der offizielle Account hat den Termin festgezurrt.

@Zcash hat gestern bestätigt: Die Aktivierung von Network Upgrade 7 im Mainnet ist für Block 3.543.405 angesetzt, ungefähr am 5. November. Gleichzeitig hat die Zcash Foundation Zebra 7.0.0 veröffentlicht. Nodes müssen vorher aktualisieren, sonst fallen sie aus der Konsenskette.

Die offensichtlichste Änderung diesmal: Die Blockzeit sinkt von 75 auf 25 Sekunden (ZIP 218); abgeschirmte Transaktionen gibt es weiterhin. Außerdem kommt ein Mechanismus zur langfristigen Netzwerksicherung hinzu, bei dem ein Teil der Gebühren in spätere Blockbelohnungen zurückfließt. Am Markt schoss $ZEC in den letzten zwei Tagen beim Spot-Handelsvolumen auf Binance in die Top 3. Der Preis fiel von knapp 1.289 nach dem Hoch auf etwa 1.226 zurück – die Schwankungen sind beträchtlich.

Mich interessiert vor allem, ob die Nodes vor und nach der Aktivierung mithalten können und ob die Aktivität im Shielded Pool mit der Beschleunigung ebenfalls zunimmt. Ein steigender Preis allein reicht nicht – entscheidend ist die tatsächliche Nutzung.

Was ist euch wichtiger: schnellere Blocks oder die Frage, ob dadurch Privacy-Gelder zurückfließen?

#ZEC #Privacy-Coins

Der Rückgang gestern Abend war ziemlich interessant.

Laut Farside flossen an den drei Handelstagen vom 19. bis 21. Oktober insgesamt rund 1,07 Milliarden US-Dollar in US-amerikanische Bitcoin-Spot-ETFs. Allein am 21. Oktober waren es 525 Millionen: 235 Millionen bei BlackRock und 213 Millionen bei Fidelity. Obwohl also eindeutig Geld hineinfloss, wurde der Kurs von gestern früh, als er noch nahe 84.900 lag, immer weiter nach unten gedrückt. Heute kurz nach Mitternacht fiel er bis auf etwa 80.940 und pendelt jetzt um die 81.200. $BTC

Meiner Einschätzung nach kam der Verkaufsdruck vor allem von außerhalb des Kryptomarkts: Der US-KI-Sektor gab geschlossen nach, der Nasdaq verlor an einem Tag 2,6 Prozent, der Ölpreis stieg auf über 110 US-Dollar und Risikoanlagen wurden insgesamt verkauft. Innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Wert von über 400 Millionen US-Dollar liquidiert.

Zwei Kostenmarken finde ich besonders wichtig. Bitfinex schätzt den durchschnittlichen Einstandspreis dieser ETF-Käufer auf etwa 84.333 – das heißt, sie liegen insgesamt derzeit im Minus. Laut Glassnode liegt der durchschnittliche Einstandspreis der Bitcoin-Bestände börsennotierter Unternehmen bei rund 80.000. Seit dem 18. September schloss der Kurs jeden Tag darüber. Zwischen 80.000 und 84.000 liegen also genau die beiden größten Gruppen institutioneller Käufer.

Noch interessanter: Für den 22. Oktober weist Farside bisher einen Nettoabfluss von 164 Millionen aus; BlackRock und Fidelity haben ihre Zahlen noch nicht aktualisiert. Sollten auch diese beiden zu Nettoabflüssen wechseln, dürfte die Marke von 80.000 wahrscheinlich erneut getestet werden. Darunter liegt dann das Tief vom 15. Oktober bei 79.800.

Mich würde eure Meinung interessieren: Die ETF-Anleger sitzen unterhalb von 84.000 auf Verlusten. Glaubt ihr, dass sie bei fallenden Kursen weiter zukaufen, oder werden sie beim nächsten Aufschwung zu Verkaufsdruck?

#比特币 #ETF-Kapitalflüsse

Als ich den offiziellen Post von BNB Standard (Nasdaq: BNC) mit der Ankündigung der Glockenzeremonie sah, konnte ich die Ereignisse der letzten beiden Tage endlich miteinander verbinden: Am Montag, dem 26. Oktober, um 9:30 Uhr morgens New Yorker Zeit (21:30 Uhr in Shanghai) läuten sie an der Nasdaq MarketSite am Times Square die Opening Bell. Der Livestream beginnt um 9:15 Uhr. Gefeiert werden der neue Name und der neue CEO: Alex Odagiu hat am 19. Oktober offiziell sein Amt angetreten. Gleichzeitig wurde angekündigt, dass das Unternehmen einen eigenen Validator auf der BNB Chain betreiben und seine Treasury-Coins weiterhin bei einem qualifizierten Verwahrer aufbewahren wird.

Das hat nichts mit dem vollständigen Burn der vergangenen Woche zu tun – dem 37. überhaupt. Der Burn verknappt das Angebot; diesmal geht es um die TradFi-Außenwirkung: Ein börsennotiertes Unternehmen, das sich als weltweit größtes Unternehmen mit einer BNB-Treasury bezeichnet, rückt die Glockenzeremonie ins Rampenlicht von Nasdaq und verankert gleichzeitig einen Validator als Geschäftstätigkeit on-chain. Wenn Institutionen tatsächlich anfangen, diesem Beispiel zu folgen, liegt hier der Einstieg in die Erzählung.

Der Kurs ist heute von etwa 751 auf rund 733 zurückgefallen und pendelt dort; über 24 Stunden liegt er ungefähr 2 % im Minus, das Handelsvolumen beträgt etwa 88,5 Millionen U. Ich würde meine Beobachtungsposition im Bereich 728–734 platzieren; bei einem stärkeren Rücksetzer würde ich auf 705–710 achten (die Tiefststände vom 15. und 19. Oktober). Sollte der Tageskurs unter 698 schließen, würde ich für diese Bewegung zunächst meinen Fehler eingestehen und aussteigen. Für einen Wiedereinstieg würde ich zuerst 742 / 752 im Blick behalten, danach 765.

Das ist keine Aufforderung, alles auf eine Karte zu setzen. Nur ein Hinweis: Der Countdown zur Glockenzeremonie läuft bereits auf die letzten Tage zu. Wenn du dabei sein willst, öffne das untenstehende Handels-Widget $BNB und entscheide anhand des Live-Kurses selbst.

Bin gerade über den Novelty-Search-Teaser von @opentensor gestolpert und habe erst jetzt eins und eins zusammengezählt: Das eTAO von $TAO ist keine PowerPoint-Präsentation – das Mainnet ist bereits umgestellt.

Bisher galten für jedes Subnetz starre Regeln: 18 % für den Owner, 41 % für Validatoren und 41 % für Miner. Seit dem 20.10. (Runtime v480→v481) können Subnetz-Owner die Anteile selbst einstellen: 0–33 % für den Owner, bis zu 50 % für Validatoren und mindestens 33 % für Miner. Änderungen sind etwa einmal pro Woche möglich. Der Basisanteil aus dem Staking im Root-Netzwerk wird on-chain bei jedem Block neu berechnet und zuerst vom Validatoren-Anteil abgezogen. Daran können auch Owner mit ihren Einstellungen nichts ändern – im offiziellen Beispiel sind es weiterhin etwa 5,4 % der Emissionen. Die Gesamtemission bleibt gleich; geändert wird nur, wer wie viel davon bekommt. Für alle, die auf eine Marktkapitalisierungs-Story setzen, ist das deutlich greifbarer, als noch eine Runde „AI-Narrativ“ auszurufen.

Noch interessanter ist, wie schnell das umgesetzt wird. Bei der öffentlichen Überprüfung hat Vanta (SN8) den Owner-Anteil direkt auf 0 und die Anteile für Validatoren und Miner auf jeweils 50 % gesetzt. Almanac (SN41) hat den Owner-Anteil auf 10 % gesenkt und den Miner-Anteil auf 50 % erhöht. Das zeigt: Manche Subnetze verzichten lieber auf ihren eigenen Anteil, um den Minern mehr Anreiz zu geben. Heute Abend um 21:00 UTC (morgen früh gegen 05:00 Uhr Shanghai-Zeit) gibt es außerdem eine eigene Novelty-Search-Runde zu dem Thema – live auf Discord, moderiert von @const_reborn.

Am Markt ging es heute von etwa 281 zurück auf rund 260 – dass Nachrichtenlage und Kurs nicht im Gleichschritt laufen, ist ziemlich normal. Meine eigene Beobachtungsposition liegt bei 256–261; falls es noch weiter runtergeht, schaue ich auf 250–254. Sollte der Tageskurs unter 246 schließen, räume ich ein, dass ich mit diesem Narrativ falschlag, und steige erst einmal aus. Für einen Wiedereinstieg behalte ich zunächst 272 / 278 im Blick, danach 285.

Das ist keine Aufforderung, alles auf eine Karte zu setzen. Nur ein Hinweis: Die Anreizregler liegen jetzt endlich in den Händen der Subnetze selbst. Wer mitmachen will, kann unten das Trading-Widget von $TAO öffnen und anhand des Echtzeitmarkts selbst entscheiden.

Gerade die offizielle Ankündigung von Grayscale gesehen und erst da gemerkt: Auch $SUI wurde in die Liste der „In-kind-Zeichnungen“ aufgenommen.

Ab dem 21.10. können qualifizierte Anleger ihre Coins direkt gegen Anteile an ihrem Sui-Staking-ETF tauschen – ohne sie erst in Fiat umzuwandeln und anschließend zurückzukaufen. Laut Ankündigung liegt die Mindestanlage für dieses Produkt bei etwa 148.400 US-Dollar (zum Kurs vom 20.10.; der Wert kann sich ändern). Außerdem muss die Zeichnung über einen autorisierten Teilnehmer laufen und ist nicht mit einem Klick in der App möglich. Die Einstiegshürde ist hoch, aber das Signal ist eindeutig: Sui steht damit auf derselben TradFi-Zugangsliste wie Bitcoin, Ethereum und Solana – theoretisch lassen sich also auch Verwahrung, Brokerkonten und sogar besicherte Kredite anbinden.

Mich interessiert mehr, wie der Markt das einpreist. Nach der Nachricht stieg der Kurs auf etwa 1,05, gab die Gewinne dann aber wieder ab und pendelt um 1,00. Das zeigt: Ein institutioneller Zugang bedeutet nicht, dass Anleger sofort zugreifen. Erst Euphorie und dann Ernüchterung sind nichts Ungewöhnliches. Für mich ist der Bereich 0,990–1,005 noch eine Beobachtungsposition; bei einem stärkeren Rücksetzer wäre das Chancen-Risiko-Verhältnis bei 0,960–0,975 attraktiver. Sollte der Tageskurs unter 0,940 schließen, würde ich bei dieser Story erst einmal meinen Fehler eingestehen und aussteigen. Für einen Wiedereinstieg beobachte ich zunächst 1,04 / 1,06 und weiter oben 1,10.

Das ist keine Kaufempfehlung und kein Aufruf, alles auf eine Karte zu setzen. Ich möchte nur daran erinnern: Es gibt jetzt einen weiteren Zugang für ein Engagement, das in Brokerkonten gehalten und auch verwahrt sowie als Sicherheit eingesetzt werden kann. Wer dabei sein möchte, kann unten das Trading-Widget für $SUI öffnen und anhand des Echtzeitkurses selbst entscheiden.

Uniswap hat gestern wieder einen ziemlich technischen Standard vorgestellt: die URC-5 Token Venue Policy. Das ist nicht bloß ein weiterer unverbindlicher Vorschlag – er wurde bereits in das Uniswap/URCs-Repository übernommen. Die Diskussion im Governance-Forum wurde erst am 21.10. offiziell eröffnet; die Community-Diskussion folgt also auf die Zusammenführung.

Kurz gesagt: Token mit Hooks (wie INDEX, STANDARD und FWA) können künftig über IVenuePolicy selbst festlegen, welcher Uniswap-v4-Pool als „offiziell“ gilt. Preferred bedeutet empfohlen, Enforced verbindlich. Router und Aggregatoren richten sich danach, sodass es für „Vampir-Pools“, die gezielt Gebühren und Belohnungen von Hook-Pools abgreifen, schwieriger wird. Der Vorschlag stammt von The Standard Reserve (Mercek); @0xBeans hat die Community-Diskussion auf gov.uniswap.org eröffnet.

Am Binance-Spotmarkt ist $UNI heute von etwa 7.79 bis in den Bereich um 7.22 zurückgegangen. Innerhalb von 24 Stunden sind das rund 5 % Minus; das Handelsvolumen liegt weiterhin bei ungefähr 47 Millionen U. Ich jage der Erholung nicht hinterher: Der Bereich 7.15–7.25 ist die Zone, in der sich der Kurs tagsüber heute stabilisiert hat. Kommt er dorthin zurück, steige ich gestaffelt ein. Sollte die Stimmung noch einmal kippen, liegt die nächste dichte Unterstützungszone bei 6.90–7.05, nahe dem Tief vom 18.10.; dort platziere ich den zweiten Einstieg. Schließt die Tageskerze unter 6.80, wäre auch der lange untere Docht vom 18.10. durchbrochen – dann gebe ich meinen Fehler zu und steige aus. Nach oben achte ich zunächst darauf, ob der Schlusskurs von gestern bei 7.45 zurückerobert wird. Hält sich der Kurs darüber, sind 7.60 und 7.90 die nächsten Marken.

Bis sich der Standard in der Praxis durchsetzt, wird es dauern. Aber die Frage, woran man einen „offiziellen Pool“ erkennt, ist für Projekte mit Hooks ein echtes Problem – und sorgt zugleich für eine klarere Zuordnung des Handelsvolumens. Wenn du mitmachen willst, nutze direkt die untenstehende Limit-Order für $UNI , statt erst hinterherzujagen, wenn der Kurs wieder auf 7.5 steigt.

Gestern Abend stieg Ethereum kurz auf 2527, konnte das Niveau aber nicht halten und fiel heute Morgen wieder in die Nähe von 2479 zurück. Viele wurden von diesem langen oberen Docht verunsichert, aber mich interessiert eine andere Zahlenreihe mehr.

Laut Daten von Farside verzeichneten Ethereum-Spot-ETFs vom 1. bis zum 20. Oktober kumulierte Nettoabflüsse von rund 1,08 Milliarden US-Dollar. Von 14 Handelstagen gab es nur am 13.10. einen Nettozufluss. Für den 21.10. wurden bislang +31,2 Millionen gemeldet, hauptsächlich dank +28,1 Millionen beim Grayscale Ethereum Mini Trust. Die Zahlen von BlackRock wurden noch nicht aktualisiert. Also sollten wir nicht vorschnell von einer Trendwende sprechen, aber der kontinuierliche Abfluss hat sich zum ersten Mal abgeschwächt.

Auf der anderen Seite gab Bitmine am 19.10. bekannt, in der Vorwoche weitere 12.535 ETH gekauft zu haben. Der Bestand im Treasury liegt nun bei 6,04 Millionen ETH, also 4,9 % des Gesamtangebots. Bis zu den angestrebten 5 % fehlen nur noch 0,1 Prozentpunkte. Während ETF-Gelder abgezogen werden, kauft das Unternehmen Woche für Woche weiter – die Coins wandern von Leuten, die jederzeit verkaufen können, zu Leuten, die gar nicht vorhaben zu verkaufen.

Meine Strategie ist ganz einfach: Über 2500 kaufe ich nicht hinterher. Zwischen 2445 und 2460 liegt die Zone, in der der Kurs gestern tagsüber im 4-Stunden-Chart seitwärts lief und wiederholt Halt fand. Kommt er dorthin zurück, steige ich gestaffelt ein. Sollte die Stimmung noch einmal kippen, liegt die nächste Kaufzone bei 2385–2405, einem Bereich mit hoher Handelsaktivität vor dem Anstieg am 20.10. Dort platziere ich die zweite Order. Schließt die Tageskerze unter 2320, bedeutet das, dass die Unterstützungen der beiden Tiefstests vom 15.10. und 19.10. durchbrochen wurden. Dann gestehe ich mir meinen Fehler ein und steige aus. Nach oben ist das erste Ziel, den gestrigen Höchststand bei 2530 zurückzuerobern. Hält sich der Kurs darüber, kommen 2580 und 2690 in den Blick.

Heute Abend werden während der US-Börsenzeiten die ETF-Daten vervollständigt. Ob die Zahl von BlackRock positiv oder negativ ausfällt, entscheidet im Wesentlichen darüber, ob diese Bewegung weitergehen kann. Wenn du mitmachen willst, tippe unten direkt auf $ETH , um eine Limitorder aufzugeben. Warte nicht, bis der Kurs wieder über 2500 steigt, um ihm dann hinterherzukaufen.

Heute Abend kurz nach sieben bin ich auf eine Dogecoin-Meldung gestoßen – ausnahmsweise kein Aufruf zum Kaufen: Dogecoin Labs hat offiziell seine Gründung bekannt gegeben. In Zusammenarbeit mit der Dogecoin Foundation und unter der Leitung von Jordan Jefferson, dem Gründer von MyDoge und DogeOS, werden MyDoge Wallet, die DogeOS-App-Ebene und die Händler-Zahlungslösung Such App in einem Unternehmen vereint.

Ich finde, da lohnt sich ein genauerer Blick. Bisher hingen die Kursbewegungen von Dogecoin im Wesentlichen von der Stimmung und Elon Musk ab, und es gab kaum brauchbare Produkte. Jetzt ist der Plan klar: Entwickler erstellen Apps auf DogeOS, die über 500.000 MyDoge-Nutzer können sie direkt in ihrer Wallet nutzen, und Händler können mit Such App Rechnungen erstellen und Zahlungen per QR-Code annehmen. Allerdings ist DogeOS erst seit dem 30.9. in einem öffentlichen Testnetz, und bei vielen Apps steht noch „coming soon“ – erwartet also nicht zu viel zu früh.

Am Markt liegt $DOGE bei etwa 0,0820, mit einem Plus von rund 3,6 % in 24 Stunden. Die 4-Stunden-Kerze gestern Abend um 8 Uhr stieg von 0,079 auf 0,082. Danach bewegte sich der Kurs fast einen Tag lang seitwärts zwischen 0,0812 und 0,0823 – genau da kam die Meldung.

Mein Plan: Bei einem Rücksetzer auf 0,0808–0,0814 kaufe ich erst einmal eine kleine Menge. Fällt der Kurs stärker auf 0,0785–0,0795, kaufe ich nach. Schließt die Tageskerze unter 0,0760, gebe ich meinen Fehler zu und steige aus. Nach oben sehe ich zunächst 0,0853; wird dieser Wert überwunden, dann 0,0880 und 0,092.

Am Abend einer guten Nachricht schießt der Kurs oft kurz hoch und fällt dann wieder zurück – also nicht alles auf einmal setzen. Wer mitmachen möchte, kann den Echtzeit-Chart im Trading-Widget unten für $DOGE ansehen. Kann Dogecoin diesmal das Etikett „lebt nur vom Meme“ abschütteln?

Bin gerade über eine Sache gestolpert: Das an der Nasdaq gelistete Unternehmen Evernorth (Ticker XRPN) bezeichnet sich auf seinem offiziellen Account als „das größte börsennotierte XRP-Treasury-Unternehmen“ und hat am 19.10. erneut ein SEC-Formular 424B3 eingereicht – zur Registrierung von bis zu rund 11.499.992 Class-A-Aktien, verbunden mit öffentlichen Warrants zu einem Ausübungspreis von 11,50 US-Dollar. Rechnet man nach, könnte das Unternehmen bei einer vollständigen Barausübung der Warrants theoretisch rund 132 Millionen US-Dollar einnehmen. Der Prospekt ist jedoch keine Genehmigung zum Kauf von Coins, und das Geld fließt erst, wenn die Warrants tatsächlich gegen Barzahlung ausgeübt werden. „Kann Kapital aufnehmen“ also nicht mit „hat bereits aufgestockt“ gleichsetzen.

Am Markt liegt $XRP bei etwa 1,357, mit rund +4,8 % in 24 Stunden und einem Handelsvolumen von über 100 Millionen US-Dollar. Vom heutigen Tief bei 1,290 hat sich der Kurs kontinuierlich nach oben gearbeitet. Ich würde den Bereich 1,335–1,345 als mögliche Unterstützung bei einem Rücksetzer beobachten, etwas tiefer dann 1,300–1,320. Sollte der Tageskurs unter 1,275 schließen, wäre für mich die Erholungsstory vorerst vom Tisch. Nach oben behalte ich zunächst 1,37 im Blick; hält sich der Kurs darüber, wären 1,40 und 1,45 die nächsten Marken.

Am 20.10. ließ der offizielle Account außerdem den N Seoul Tower als Markenaktion beleuchten. Die Story bleibt also im Gespräch, aber der Kurs hat sich bereits ein gutes Stück vom Tief erholt. Wer mitmachen will, kann sich unten im $XRP -Handelsmodul selbst den Chart ansehen – nicht den kurzfristigen Spitzenkursen hinterherlaufen.

Heute ist nicht einfach nur ein weiteres „Upgrade-Gerücht“ – heute wird es umgesetzt.

@anza_xyz hat den Zeitpunkt festgelegt: Alpenglow wird heute (21.10.) gegen 14:00 UTC (etwa 22:00 Uhr Pekinger Zeit) auf dem Mainnet aktiviert. Die Migrationsgrenze liegt bei Slot 459,653,000, TowerBFT wird offiziell in den Ruhestand geschickt. Die angestrebte endgültige Bestätigung soll von etwa 12,8 Sekunden auf rund 150 Millisekunden sinken. Der offizielle Account @solana hat bereits „Alpenglow mode“ gepostet, und Anza hat darunter geantwortet – das ist ein Produktmeilenstein, kein Börsenspruch.

Und der Markt? $SOL notiert aktuell ungefähr bei 105,7, das 24-Stunden-Handelsvolumen liegt weiterhin weit vorn. Tagsüber ging es kurz in die Nähe von 108, dann wieder zurück – typische Schwankungen vor einem Ereignis: Die Story ist heiß, der Kurs stellt sich erst einmal schlafend. Ich würde gestaffelt im Bereich von 103,5–105 einsteigen, bei einem stärkeren Rücksetzer kämen 100,5–102 in Betracht. Sollte der Tageskurs unter 99 schließen, ziehe ich mich bei dieser Bewegung erst einmal zurück. Nach oben sind zunächst 108, dann 112 und 118 im Blick.

Nicht nur die Charts durchscrollen – öffne unten das $SOL -Handelsmodul und wirf selbst einen Blick auf den Markt. Die Schwankungen vor und nach der Aktivierung heute Abend sind es, die du wirklich im Auge behalten solltest.