Am Wochenende bin ich auf einen ziemlich interessanten Schlagabtausch aus der Ferne gestoßen: zwischen Terry Duffy, dem CEO der CME Group, und Jeff Yan, dem Gründer von Hyperliquid.
Duffy war am 20. Oktober im Bloomberg-Podcast Odd Lots zu Gast und nahm kein Blatt vor den Mund: Wenn Hyperliquid in den US-Markt will, sollte es sich nicht mit „Wir sind doch nur die Infrastruktur im Hintergrund“ aus der Verantwortung stehlen. Ohne KYC, dazu hohe Hebel und automatische Liquidationen – da befürchtet er, dass ein einzelner Vorfall eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen auslösen könnte.
Jeff Yan sagte Bloomberg hingegen, reguliert werden sollten die Unternehmen, die auf Hyperliquid Märkte einrichten. Nebenbei stellte er klar, dass US-Nutzer, die sich per VPN einloggen, damit bereits gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen. Nun warten alle darauf, dass die CFTC klare Regeln für On-Chain-Derivate festlegt.
Mein Eindruck: Im Kern geht es darum, wer für die Compliance verantwortlich ist. Sollte Yans Ansatz akzeptiert werden, könnten künftig lizenzierte Institutionen auf Hyperliquid Märkte einrichten und selbst für KYC sorgen, während die Blockchain offen bleibt. Stellt sich die Aufsicht eher auf Duffys Seite, müsste das gesamte Modell geändert werden. $HYPE pendelt seit einigen Tagen um die 76, und am Markt sieht es noch nicht so aus, als würde man diese Angelegenheit ernst nehmen.
Was meint ihr: Auf welche Seite wird sich die US-Aufsicht letztlich stellen? Können On-Chain-Börsen dauerhaft einfach nur „die Leitungen“ bereitstellen?
#Hyperliquid #链上衍生品
Duffy war am 20. Oktober im Bloomberg-Podcast Odd Lots zu Gast und nahm kein Blatt vor den Mund: Wenn Hyperliquid in den US-Markt will, sollte es sich nicht mit „Wir sind doch nur die Infrastruktur im Hintergrund“ aus der Verantwortung stehlen. Ohne KYC, dazu hohe Hebel und automatische Liquidationen – da befürchtet er, dass ein einzelner Vorfall eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen auslösen könnte.
Jeff Yan sagte Bloomberg hingegen, reguliert werden sollten die Unternehmen, die auf Hyperliquid Märkte einrichten. Nebenbei stellte er klar, dass US-Nutzer, die sich per VPN einloggen, damit bereits gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen. Nun warten alle darauf, dass die CFTC klare Regeln für On-Chain-Derivate festlegt.
Mein Eindruck: Im Kern geht es darum, wer für die Compliance verantwortlich ist. Sollte Yans Ansatz akzeptiert werden, könnten künftig lizenzierte Institutionen auf Hyperliquid Märkte einrichten und selbst für KYC sorgen, während die Blockchain offen bleibt. Stellt sich die Aufsicht eher auf Duffys Seite, müsste das gesamte Modell geändert werden. $HYPE pendelt seit einigen Tagen um die 76, und am Markt sieht es noch nicht so aus, als würde man diese Angelegenheit ernst nehmen.
Was meint ihr: Auf welche Seite wird sich die US-Aufsicht letztlich stellen? Können On-Chain-Börsen dauerhaft einfach nur „die Leitungen“ bereitstellen?
#Hyperliquid #链上衍生品