ChemistDeFi
16 Beiträge
ChemistDeFi
Square VerifiedSoftware Engineer & Onchain Degen
Writing about Crypto & DeFi | AI is my slave, I'm the master
8 Following
979 Follower
296 Like gegeben
Beiträge
PINNED
Übersetzung ansehen
GameFi quietly ran one of the biggest UX experiments in DeFi history.
And I still think the results are underrated.
For years, people said DeFi stayed small because it was too complex.
Seed phrases.
Gas.
Bridges.
Slippage.
Approvals.
Then play to earn happened.
People who had never touched crypto learned all of it in weeks.
The interfaces were not suddenly better.
The reason to care was.
That is the part GameFi proved.
Complexity is real, but it behaves like a price.
People will pay it when the thing behind it feels worth the effort.
Of course, the first wave had problems.
Many economies leaned too hard on rewards, emissions, and new players entering.
When incentives slowed, activity slowed too.
But that does not make the category dead.
It makes the lesson clearer.
The next version of GameFi cannot just be DeFi with a game skin.
It has to be a real game where ownership, markets, identity, and progression make the experience better.
And this is where timing gets interesting.
AI has changed the cost of building.
A simple or mid level game does not take the same time to ship as it used to.
Art, prototyping, NPC logic, world building, testing, iteration.
A lot of the slow parts are getting faster.
That does not magically create good games.
But it does make the category harder to ignore.
Because if GameFi already proved people will learn complex systems when they care about the world behind them,
I am genuinely curious what happens when we start seeing GameFi products that feel closer to AAA-quality experiences.
Or even strategy games with the depth of something like Age of Empires.
Not just rewards with better graphics.
Actual games.
With economies that support the world instead of replacing it.
And I still think the results are underrated.
For years, people said DeFi stayed small because it was too complex.
Seed phrases.
Gas.
Bridges.
Slippage.
Approvals.
Then play to earn happened.
People who had never touched crypto learned all of it in weeks.
The interfaces were not suddenly better.
The reason to care was.
That is the part GameFi proved.
Complexity is real, but it behaves like a price.
People will pay it when the thing behind it feels worth the effort.
Of course, the first wave had problems.
Many economies leaned too hard on rewards, emissions, and new players entering.
When incentives slowed, activity slowed too.
But that does not make the category dead.
It makes the lesson clearer.
The next version of GameFi cannot just be DeFi with a game skin.
It has to be a real game where ownership, markets, identity, and progression make the experience better.
And this is where timing gets interesting.
AI has changed the cost of building.
A simple or mid level game does not take the same time to ship as it used to.
Art, prototyping, NPC logic, world building, testing, iteration.
A lot of the slow parts are getting faster.
That does not magically create good games.
But it does make the category harder to ignore.
Because if GameFi already proved people will learn complex systems when they care about the world behind them,
I am genuinely curious what happens when we start seeing GameFi products that feel closer to AAA-quality experiences.
Or even strategy games with the depth of something like Age of Empires.
Not just rewards with better graphics.
Actual games.
With economies that support the world instead of replacing it.
Strategie hat gestern offengelegt, dass sie 3,588 $BTC für 216 Millionen Dollar verkauft hat.
Der größte Verkauf in der Geschichte des Unternehmens.
Aber der Grund ist wichtiger als die Größe.
Der Erlös ging an Dividenden auf seine Vorzugsaktien.
Diese Dividenden werden in bar ausgezahlt.
Sie sind vertraglich.
Und das Softwaregeschäft deckt sie nicht.
Das Research-Team von Grayscale schätzt die jährliche Rechnung auf etwa 1,5 Milliarden Dollar.
Jahre lang funktionierte die Maschine nur in eine Richtung:
Arbeitspapier herausgeben.
Bitcoin kaufen.
Wiederholen.
Das Versprechen war einfach:
Nie verkaufen.
Jetzt wird eine der Vorzugsaktien unter ihrem Nennwert von 100 Dollar gehandelt.
Neues Papier ist schwieriger zu platzieren.
Und die Rechnung kommt trotzdem weiterhin jedes Quartal.
So ist die Struktur, die gebaut wurde, um Dollar in Bitcoin umzuwandeln, damit begonnen, Bitcoin zurück in Dollar umzuwandeln.
Nach Plan.
Zu dem Preis, der an diesem Tag gilt.
Strategie hält weiterhin 843,775 BTC.
Das ist keine Kollapsgeschichte.
Aber ein Vermögenswert, den der Markt als dauerhaft aus dem Markt bewertet hat, ist nun zu einem wiederkehrenden Verkäufer geworden.
Und was ich immer wieder denke, ist ganz einfach:
Wie viele andere Treasury-Unternehmen haben diese Maschine kopiert?
Und wann treffen bei ihnen die Rechnungen ein?
Der größte Verkauf in der Geschichte des Unternehmens.
Aber der Grund ist wichtiger als die Größe.
Der Erlös ging an Dividenden auf seine Vorzugsaktien.
Diese Dividenden werden in bar ausgezahlt.
Sie sind vertraglich.
Und das Softwaregeschäft deckt sie nicht.
Das Research-Team von Grayscale schätzt die jährliche Rechnung auf etwa 1,5 Milliarden Dollar.
Jahre lang funktionierte die Maschine nur in eine Richtung:
Arbeitspapier herausgeben.
Bitcoin kaufen.
Wiederholen.
Das Versprechen war einfach:
Nie verkaufen.
Jetzt wird eine der Vorzugsaktien unter ihrem Nennwert von 100 Dollar gehandelt.
Neues Papier ist schwieriger zu platzieren.
Und die Rechnung kommt trotzdem weiterhin jedes Quartal.
So ist die Struktur, die gebaut wurde, um Dollar in Bitcoin umzuwandeln, damit begonnen, Bitcoin zurück in Dollar umzuwandeln.
Nach Plan.
Zu dem Preis, der an diesem Tag gilt.
Strategie hält weiterhin 843,775 BTC.
Das ist keine Kollapsgeschichte.
Aber ein Vermögenswert, den der Markt als dauerhaft aus dem Markt bewertet hat, ist nun zu einem wiederkehrenden Verkäufer geworden.
Und was ich immer wieder denke, ist ganz einfach:
Wie viele andere Treasury-Unternehmen haben diese Maschine kopiert?
Und wann treffen bei ihnen die Rechnungen ein?
Krypto ist der einzige große Markt, der am Wochenende nicht schließt.
Jeder Markt davor hatte Ruhe bereits in die Struktur eingebaut.
Die Glocke läutete.
Die Woche endete.
Alle erholten sich, ob sie es geplant hatten oder nicht.
Krypto entfernte die Glocke und machte Erholung stillschweigend zur persönlichen Verantwortung.
Die meisten Menschen bemerkten die Übertragung nie.
Hier ist der Chemie-Teil.
Dein Stresssystem wurde für kurze Episoden gebaut.
Reagiere stark.
Kehre zum Ausgangsniveau zurück.
Cortisol ist nützlich in Ausbrüchen und zugleich ätzend als Hintergrundwert.
Ein Markt, der immer aktiv ist, mit einer offenen Position hält dieses System rund um die Uhr leicht aktiviert.
Bei keiner einzelnen Chartprüfung passiert etwas Dramatisches.
Genau deshalb bleibt der Preis unsichtbar.
Und Wochenenden machen den Handel schlimmer.
Orderbücher werden dünner.
Bewegungen werden überzeichnet und laufen sich dann oft bis Montag wieder zurück.
Die Preisbewegungen am Wochenende sind die unzuverlässigste Information der Woche – zu vollen emotionalen Kosten angeboten.
Die meiste Aufmerksamkeit wird auf das Signal mit der niedrigsten Qualität im Markt gelenkt.
Was mein Verhalten verändert hat, war ein einfacher Test:
Wenn bei dieser Chartprüfung keine Entscheidung herauskommen kann, dann ist das kein Risikomanagement.
Es ist nur Stress, der sich als Produktivität verkleidet.
In den meisten Wochenenden scheitert dieser Test jedes einzelne Mal – obwohl der Plan bereits geschrieben ist.
Der Markt ruht nicht.
Das stand nie zur Debatte.
Die Frage ist, ob du dich noch daran erinnerst, dass du es kannst.
Jeder Markt davor hatte Ruhe bereits in die Struktur eingebaut.
Die Glocke läutete.
Die Woche endete.
Alle erholten sich, ob sie es geplant hatten oder nicht.
Krypto entfernte die Glocke und machte Erholung stillschweigend zur persönlichen Verantwortung.
Die meisten Menschen bemerkten die Übertragung nie.
Hier ist der Chemie-Teil.
Dein Stresssystem wurde für kurze Episoden gebaut.
Reagiere stark.
Kehre zum Ausgangsniveau zurück.
Cortisol ist nützlich in Ausbrüchen und zugleich ätzend als Hintergrundwert.
Ein Markt, der immer aktiv ist, mit einer offenen Position hält dieses System rund um die Uhr leicht aktiviert.
Bei keiner einzelnen Chartprüfung passiert etwas Dramatisches.
Genau deshalb bleibt der Preis unsichtbar.
Und Wochenenden machen den Handel schlimmer.
Orderbücher werden dünner.
Bewegungen werden überzeichnet und laufen sich dann oft bis Montag wieder zurück.
Die Preisbewegungen am Wochenende sind die unzuverlässigste Information der Woche – zu vollen emotionalen Kosten angeboten.
Die meiste Aufmerksamkeit wird auf das Signal mit der niedrigsten Qualität im Markt gelenkt.
Was mein Verhalten verändert hat, war ein einfacher Test:
Wenn bei dieser Chartprüfung keine Entscheidung herauskommen kann, dann ist das kein Risikomanagement.
Es ist nur Stress, der sich als Produktivität verkleidet.
In den meisten Wochenenden scheitert dieser Test jedes einzelne Mal – obwohl der Plan bereits geschrieben ist.
Der Markt ruht nicht.
Das stand nie zur Debatte.
Die Frage ist, ob du dich noch daran erinnerst, dass du es kannst.
Im wöchentlichen Bericht vom 1. Juli wies Glassnode darauf hin, dass mehr Bitcoin mit Verlust gehalten wird als im Gewinn.
Rund 10,8 Mio. BTC „unter Wasser“ gegenüber 9,2 Mio. im Gewinn.
Der neueste Crossover traf zuerst Anfang Juni. Seitdem pendelt der Preis um die Umschlaglinie herum, bewegt sich in die Zone hinein und wieder heraus, während der Markt diese Linie testet.
Die meisten Quellen posteten den June-Flip als Bodensignal an dem Tag, an dem er geschah.
Die Geschichte ist ehrlicher als das.
Ja, dieser Crossover ist bei nahezu jedem großen Tief aufgetaucht. Aber die Zeit, die man innerhalb davon verbracht hat, schwankte stark.
Etwa sechs Monate im Jahr 2019.
Einen Monat im Covid-Crash.
Sechs Monate erneut im Jahr 2022.
Nahezu ein Jahr im Jahr 2015.
Also beantwortet diese Kennzahl eine Frage und wird zitiert, als würde sie eine andere beantworten.
Sie sagt dir, in welcher Zone du dich befindest.
Sie sagt nichts darüber, wie lange du dort bleibst.
Dieser Zyklus belegt den Punkt bereits. Wir haben einen Monat lang um die Linie selbst oszilliert.
Das, worauf ich immer wieder zurückkomme, ist: Dieselben Daten haben Menschen in genau all diesen Fenstern frühzeitig signalisiert.
Recht mit der Zone und falsch mit der Uhr fühlt sich genauso falsch an wie richtig zu liegen.
Vielleicht ist Geduld das eigentliche Signal.
Rund 10,8 Mio. BTC „unter Wasser“ gegenüber 9,2 Mio. im Gewinn.
Der neueste Crossover traf zuerst Anfang Juni. Seitdem pendelt der Preis um die Umschlaglinie herum, bewegt sich in die Zone hinein und wieder heraus, während der Markt diese Linie testet.
Die meisten Quellen posteten den June-Flip als Bodensignal an dem Tag, an dem er geschah.
Die Geschichte ist ehrlicher als das.
Ja, dieser Crossover ist bei nahezu jedem großen Tief aufgetaucht. Aber die Zeit, die man innerhalb davon verbracht hat, schwankte stark.
Etwa sechs Monate im Jahr 2019.
Einen Monat im Covid-Crash.
Sechs Monate erneut im Jahr 2022.
Nahezu ein Jahr im Jahr 2015.
Also beantwortet diese Kennzahl eine Frage und wird zitiert, als würde sie eine andere beantworten.
Sie sagt dir, in welcher Zone du dich befindest.
Sie sagt nichts darüber, wie lange du dort bleibst.
Dieser Zyklus belegt den Punkt bereits. Wir haben einen Monat lang um die Linie selbst oszilliert.
Das, worauf ich immer wieder zurückkomme, ist: Dieselben Daten haben Menschen in genau all diesen Fenstern frühzeitig signalisiert.
Recht mit der Zone und falsch mit der Uhr fühlt sich genauso falsch an wie richtig zu liegen.
Vielleicht ist Geduld das eigentliche Signal.
DYOR ist der am häufigsten wiederholte und am wenigsten erklärte Ratschlag in Krypto.
Hier ist der seltsame Teil. Die Checkliste selbst ist kein Geheimnis.
→ wer Tokens freischaltet, und wann
→ wer würde das ohne die Belohnungen nutzen
→ wie viele Monate „Runway“ es gibt, bevor das Team erneut Geld einsammeln muss
→ wer es unterstützt hat und wer nach dem erfolgreichen Check weiter beteiligt war
Jeder kann diese Liste schreiben.
Die meisten, die das lesen, könnten das auch.
Die Frage, die wirklich zählt, ist, warum fast niemand das durchführt.
Meine ehrliche Antwort:
Die Liste fühlt sich nach Hausaufgaben an, und Kaufen fühlt sich nach Aktion an—hallo Dopamin.
Ein paar Stunden Lesen haben einen sichtbaren Preis.
Wenn man es überspringt, hat das einen unsichtbaren.
Unsichtbare Kosten gewinnen in dem Moment nie gegen das Argument.
Der Punkt, den ich behalten würde, wenn ich nur einen behalten dürfte, ist nicht einmal auf den meisten Listen.
Der Wettbewerb.
Ein gutes Projekt in einem überfüllten Sektor ist oft weniger wert als ein durchschnittliches in einem leeren.
Qualität wird nicht im luftleeren Raum bepreist.
Jede teure Lektion, die ich auf diesem Markt gelernt habe, geht auf eine Frage zurück, die ich bereits kannte und zu stellen beschlossen hatte—und die ich dann übersprungen habe.
Die Recherche war nie der schwierige Teil.
Daran setzen, es zu tun, bevor man die Position eingenommen hat, statt danach—ist.
Hier ist der seltsame Teil. Die Checkliste selbst ist kein Geheimnis.
→ wer Tokens freischaltet, und wann
→ wer würde das ohne die Belohnungen nutzen
→ wie viele Monate „Runway“ es gibt, bevor das Team erneut Geld einsammeln muss
→ wer es unterstützt hat und wer nach dem erfolgreichen Check weiter beteiligt war
Jeder kann diese Liste schreiben.
Die meisten, die das lesen, könnten das auch.
Die Frage, die wirklich zählt, ist, warum fast niemand das durchführt.
Meine ehrliche Antwort:
Die Liste fühlt sich nach Hausaufgaben an, und Kaufen fühlt sich nach Aktion an—hallo Dopamin.
Ein paar Stunden Lesen haben einen sichtbaren Preis.
Wenn man es überspringt, hat das einen unsichtbaren.
Unsichtbare Kosten gewinnen in dem Moment nie gegen das Argument.
Der Punkt, den ich behalten würde, wenn ich nur einen behalten dürfte, ist nicht einmal auf den meisten Listen.
Der Wettbewerb.
Ein gutes Projekt in einem überfüllten Sektor ist oft weniger wert als ein durchschnittliches in einem leeren.
Qualität wird nicht im luftleeren Raum bepreist.
Jede teure Lektion, die ich auf diesem Markt gelernt habe, geht auf eine Frage zurück, die ich bereits kannte und zu stellen beschlossen hatte—und die ich dann übersprungen habe.
Die Recherche war nie der schwierige Teil.
Daran setzen, es zu tun, bevor man die Position eingenommen hat, statt danach—ist.
Die Startseite von DefiLlama erzählt zwei Geschichten gleichzeitig, und die meisten Menschen lesen nur eine davon.
Das gesamte DeFi-TVL liegt bei rund 70 Milliarden – runter von ungefähr 114 zu Jahresbeginn.
Das ist die Geschichte, die alle lesen. DeFi schrumpft.
Aber TVL ist ein seltsames Maß. Es vermischt zwei unterschiedliche Einheiten in einer einzigen Zahl.
Der größte Teil ist Krypto-Sicherheiten. ETH in Lido, ETH im Restaking, Coins, die in Kreditmärkten liegen. Wenn die Preise fallen, fällt dieses TVL mit. Niemand muss etwas abziehen. Dieselben Coins werden nur neu bewertet.
Ein kleinerer Anteil ist in Dollar denominiert. Tokenisierte Treasuries und Private Credit. Dieser Teil wird nicht neu bewertet, wenn ETH fällt. Er bewegt sich nur, wenn jemand tatsächlich einzahlt oder tatsächlich abzieht.
Öffne die Ein-Monats-Spalte – der Verlauf ist kaum zu übersehen.
→ Staking- und Restaking-Kategorien minus 15 bis 25 Prozent, im Einklang mit ETH
→ Lending minus im hohen einstelligen Bereich, im Einklang mit seiner Besicherung
→ RWA minus im niedrigen einstelligen Bereich, der kleinste Rückgang auf der Tafel
Die ehrliche Interpretation ist also, dass der Großteil des Rückgangs in diesem Jahr eher ein Preiseffekt ist als eine Abwanderung. Je weiter eine Kategorie von einer Krypto-Preisexponierung entfernt sitzt, desto weniger ist sie gefallen.
Und innerhalb dieser ruhigsten Kategorie wachsen die Dollar-Credit-Namen immer noch. Centrifuge ist in einem Monat mit zweistelligem Plus, in dem fast alles andere geblutet hat.
Fairerweise: Stabil zu bleiben ist leicht, wenn deine Einheit nicht neu bewertet wird. Stabilität beweist hier nichts. Wachstum schon.
Neues Geld, das inmitten eines Drawdowns Tokenized Credit und Treasuries auswählt, ist eine bewusste Entscheidung.
Der Onchain-Wert des Sektors stieg in achtzehn Monaten von etwa 6 Milliarden auf über 25 Milliarden – und hat in all dem nicht pausiert.
Was ich mir immer wieder frage, ist: Welche Zahl wird mir in zwei Jahren wirklich wichtig sein.
Das TVL, das mit dem Preis von ETH „atmet“, oder das TVL, das sich nur bewegt, wenn jemand beschließt.
Das gesamte DeFi-TVL liegt bei rund 70 Milliarden – runter von ungefähr 114 zu Jahresbeginn.
Das ist die Geschichte, die alle lesen. DeFi schrumpft.
Aber TVL ist ein seltsames Maß. Es vermischt zwei unterschiedliche Einheiten in einer einzigen Zahl.
Der größte Teil ist Krypto-Sicherheiten. ETH in Lido, ETH im Restaking, Coins, die in Kreditmärkten liegen. Wenn die Preise fallen, fällt dieses TVL mit. Niemand muss etwas abziehen. Dieselben Coins werden nur neu bewertet.
Ein kleinerer Anteil ist in Dollar denominiert. Tokenisierte Treasuries und Private Credit. Dieser Teil wird nicht neu bewertet, wenn ETH fällt. Er bewegt sich nur, wenn jemand tatsächlich einzahlt oder tatsächlich abzieht.
Öffne die Ein-Monats-Spalte – der Verlauf ist kaum zu übersehen.
→ Staking- und Restaking-Kategorien minus 15 bis 25 Prozent, im Einklang mit ETH
→ Lending minus im hohen einstelligen Bereich, im Einklang mit seiner Besicherung
→ RWA minus im niedrigen einstelligen Bereich, der kleinste Rückgang auf der Tafel
Die ehrliche Interpretation ist also, dass der Großteil des Rückgangs in diesem Jahr eher ein Preiseffekt ist als eine Abwanderung. Je weiter eine Kategorie von einer Krypto-Preisexponierung entfernt sitzt, desto weniger ist sie gefallen.
Und innerhalb dieser ruhigsten Kategorie wachsen die Dollar-Credit-Namen immer noch. Centrifuge ist in einem Monat mit zweistelligem Plus, in dem fast alles andere geblutet hat.
Fairerweise: Stabil zu bleiben ist leicht, wenn deine Einheit nicht neu bewertet wird. Stabilität beweist hier nichts. Wachstum schon.
Neues Geld, das inmitten eines Drawdowns Tokenized Credit und Treasuries auswählt, ist eine bewusste Entscheidung.
Der Onchain-Wert des Sektors stieg in achtzehn Monaten von etwa 6 Milliarden auf über 25 Milliarden – und hat in all dem nicht pausiert.
Was ich mir immer wieder frage, ist: Welche Zahl wird mir in zwei Jahren wirklich wichtig sein.
Das TVL, das mit dem Preis von ETH „atmet“, oder das TVL, das sich nur bewegt, wenn jemand beschließt.
Wir sind in einem neuen Monat – und die Juli-Katalysator-Threads gehen bereits nach oben.
Jeder Monatsanfang läuft so. Jemand nennt die Daten, der Markt nickt, und der Kalender wird behandelt wie eine Prognose.
Die Daten sind diesmal auch wirklich relevant.
→ ein Jobs-Report diese Woche
→ die Fed tagt am Monatsende
→ der übliche Reigen an Token-Freigaben, etwas leichter als im letzten Monat
Keines davon entscheidet tatsächlich über den Juli.
BTC kommt mit ungefähr halbiertem Kurs von seinem Hoch in diesen Monat, und der Markt darum herum sitzt in extremer Angst.
Das ist der Input, den fast niemand auf die Liste setzt.
In diesem Zustand hören Ereignisse auf, die Richtung vorzugeben. Sie geben einer verängstigten Menge die Erlaubnis, das zu tun, was sie sowieso schon tun wollte.
Die gleiche Jobs-Zahl landet einmal auf die eine Weise in einem zuversichtlichen Markt und auf die entgegengesetzte Weise in einem verängstigten.
Das Ereignis ändert sich nicht.
Die Menge, die es erhält, schon.
Und der Reflex, der zwei Jahre lang beim Dip-Kaufen getragen hat, ist still und leise weg.
Für den Großteil dieses Zyklus beruhte das Bullen-Szenario auf einer stillen Annahme. Das Geld würde billiger werden. Die Zinssenkungen kämen, Liquidität sei auf dem Weg – und jeder Dip hatte diese Unterkante darunter.
Die Fed hat im Juni genau diese Unterkante entfernt. Die Zinsen hielten sich, der Ton wurde hawkisher, und der Markt hat aufgehört, Zinssenkungen für dieses Jahr einzupreisen.
Also wird eine verängstigte Menge dazu aufgefordert, diesen Markt zu bewerten – ohne die eine Geschichte, auf die er gebaut war.
Was ich immer wieder im Kopf habe, ist: All das taucht nicht auf einer Katalysator-Liste auf.
Die Daten bewegen den Kurs für eine Stunde.
Die Angst ist es, die darüber entscheidet, was der Monat wird.
Jeder Monatsanfang läuft so. Jemand nennt die Daten, der Markt nickt, und der Kalender wird behandelt wie eine Prognose.
Die Daten sind diesmal auch wirklich relevant.
→ ein Jobs-Report diese Woche
→ die Fed tagt am Monatsende
→ der übliche Reigen an Token-Freigaben, etwas leichter als im letzten Monat
Keines davon entscheidet tatsächlich über den Juli.
BTC kommt mit ungefähr halbiertem Kurs von seinem Hoch in diesen Monat, und der Markt darum herum sitzt in extremer Angst.
Das ist der Input, den fast niemand auf die Liste setzt.
In diesem Zustand hören Ereignisse auf, die Richtung vorzugeben. Sie geben einer verängstigten Menge die Erlaubnis, das zu tun, was sie sowieso schon tun wollte.
Die gleiche Jobs-Zahl landet einmal auf die eine Weise in einem zuversichtlichen Markt und auf die entgegengesetzte Weise in einem verängstigten.
Das Ereignis ändert sich nicht.
Die Menge, die es erhält, schon.
Und der Reflex, der zwei Jahre lang beim Dip-Kaufen getragen hat, ist still und leise weg.
Für den Großteil dieses Zyklus beruhte das Bullen-Szenario auf einer stillen Annahme. Das Geld würde billiger werden. Die Zinssenkungen kämen, Liquidität sei auf dem Weg – und jeder Dip hatte diese Unterkante darunter.
Die Fed hat im Juni genau diese Unterkante entfernt. Die Zinsen hielten sich, der Ton wurde hawkisher, und der Markt hat aufgehört, Zinssenkungen für dieses Jahr einzupreisen.
Also wird eine verängstigte Menge dazu aufgefordert, diesen Markt zu bewerten – ohne die eine Geschichte, auf die er gebaut war.
Was ich immer wieder im Kopf habe, ist: All das taucht nicht auf einer Katalysator-Liste auf.
Die Daten bewegen den Kurs für eine Stunde.
Die Angst ist es, die darüber entscheidet, was der Monat wird.
GM, neuer Monat, neue Plattform.
Erster Tag auf Binance Square.
Gleines Chaos, bessere Fokussierung.
Ich werde auch hier teilen, wie ich Krypto, DeFi, Liquidität und Markt-Narrative betrachte.
Lass uns kochen 🧪
Erster Tag auf Binance Square.
Gleines Chaos, bessere Fokussierung.
Ich werde auch hier teilen, wie ich Krypto, DeFi, Liquidität und Markt-Narrative betrachte.
Lass uns kochen 🧪
Anmelden und weiter Inhalte entdecken