Chamath Palihapitiya Channel

Betrachten Sie eine hypothetische Situation, in der die Vereinigten Staaten und China den Sieg im Wettlauf um künstliche Intelligenz teilen. Stellen Sie sich eine Realität vor, in der die technischen Kapazitäten beider Nationen praktisch identisch sind. In diesem Umfeld wird das Fertigungspotenzial gespiegelt; was eine Seite konstruiert, kann die andere duplizieren. Diese Parität erstreckt sich auf militärische Innovationen, was bedeutet, dass jede neuartige Waffe, die von einer Nation entwickelt wird, auch von der anderen gleichermaßen entwickelt werden kann.

Das Ergebnis eines solchen Gleichgewichts ist eine strategische Entspannung. Beide Mächte würden wahrscheinlich ihre Aktivitäten auf ihre jeweiligen Hemisphären beschränken und damit effektiv einer Nicht-Einmischung zustimmen. Um diesen Status aufrechtzuerhalten, würde jede Supermacht auf einen kleinen Kreis spezifischer Nationen für essentielles Kapital, Fachwissen und natürliche Ressourcen angewiesen sein. Diese wichtigen Partner würden unter strenger Exklusivität operieren und ausschließlich mit den USA oder China zusammenarbeiten, jedoch niemals beide gleichzeitig.

Folglich würden die verbleibenden Nationen der Welt effektiv zu Vasallenstaaten verkommen. Ohne eigene nationale KI-Fähigkeiten oder strategische Ressourcen wären diese Länder gezwungen, für Sicherheit zu lobbyieren und den Status eines Protektorats unter einem der beiden Riesen anzustreben. Wenn dieses Szenario Realität werden würde, würde es eine massive Transformation der aktuellen globalen Ordnung markieren.

By dedicating just 15 minutes of my time to clawdbot, I successfully secured a 15% reduction in my car insurance expenses.

Eine kleine Gruppe von berechnenden Gewerkschafts-CEOs hat derzeit einen strengen Griff über Kalifornien. Diese Organisatoren sind ihren beitragzahlenden Mitgliedern verpflichtet, den Mut zu zeigen, die Wahrheit zu sagen. Indem sie für die Billionärssteuer eintreten, bauen sie aktiv die Tech-Community ab, ein Schritt, der effektiv die Staatswirtschaft sabotiert. Diese Strategie droht Kalifornien in den Bankrott zu zwingen. Wenn das Budget und die Wirtschaft schließlich zusammenbrechen, wird das bedauerliche Ergebnis eine Reduzierung der Einnahmen für die Gewerkschaftsmitglieder selbst sein.

Eine effektive Methode zur Erkennung der besten Nationen weltweit besteht darin, festzustellen, ob das Ansammeln von Wohlstand innerhalb ihrer Grenzen positiv angesehen wird. Orte wie Singapur, Dänemark und die Schweiz schaffen es, persönliche Leistungen zu loben und gleichzeitig solide soziale Sicherheitsnetze aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu rutschen Nationen, die diese Dynamik nicht zu schätzen wissen, unweigerlich in wirtschaftliche Unbedeutsamkeit ab und enden oft als Untergebene fremder Mächte. Während es unbestreitbar wichtig ist, das Wohl aller Bürger zu beachten, erfordert die Bereitstellung solcher Fürsorge die spezifischen Ressourcen und Hebel, die nur durch Erfolg generiert werden. Bedauerlicherweise dienen zahlreiche Länder in Europa als Beispiele dafür, was passiert, wenn dieses Gleichgewicht nicht aufrechterhalten wird.

Um die führenden Nationen der Welt von den anderen zu unterscheiden, muss man nur feststellen, ob ihre Kultur den Wohlstand feiert. Die Geschichte zeigt, dass jeder Staat, der es versäumt, die Schaffung von Wohlstand zu umarmen, unweigerlich in wirtschaftlicher Obskurität verblasst und schließlich zu einem untergeordneten Abhängigen anderer Mächte wird. Während die Gewährleistung des Wohlergehens aller Bürger eine grundlegende Pflicht ist, beruht eine solche Unterstützung auf dem Hebel und den Ressourcen, die ausschließlich durch Leistung erzeugt werden. Bedauerlicherweise veranschaulichen zahlreiche europäische Nationen derzeit die Folgen, die sich aus dem Versäumnis ergeben, diese wesentliche Realität zu erfassen.

Control over California is currently in the hands of a few calculating Union CEOs rather than the union members themselves. These leaders should demonstrate the courage to be transparent with their dues-paying constituents. They need to explain that the Billionaire Tax is poised to dismantle the tech community, which will severely damage the state economy. This course of action threatens to drive California into bankruptcy and destroy the livelihoods of union members when the economic bottom falls out. It is essential for these executives to confront their membership and take responsibility for what they have done.

Eine ausgewählte Gruppe von berechnenden Gewerkschafts-CEOs, anstatt der Gewerkschaftsmitglieder selbst, hält derzeit Kalifornien gefangen. Diese Organisatoren müssen den Mut aufbringen, ihren beitragszahlenden Wählern mitzuteilen, dass sie bereit sind, die kalifornische Wirtschaft zu verwüsten, indem sie die lokale Tech-Community mit dieser "Milliardärssteuer" demontieren. Solche Maßnahmen werden Kalifornien unweigerlich in den Bankrott treiben und die Einnahmen der Gewerkschaftsmitglieder zerstören, wenn der Staatshaushalt zusammenbricht. Diese Führungskräfte müssen mutig genug sein, sich ihrer Mitgliedschaft zu stellen und zuzugeben, was sie getan haben.

Sie können bestimmen, welche Länder die größten der Welt sind, indem Sie einfach fragen, ob es als cool angesehen wird, an diesem Ort reich zu sein. Die Geschichte zeigt, dass jede Nation, die dies falsch beantwortet, in wirtschaftliche Irrelevanz abdriftet und letztendlich zu einer untergeordneten Abhängigkeit eines anderen Staates wird.

Based on the data displayed in the chart, California relies on the top 1% of its taxpayers to cover over 33% of the total tax burden. Even more strikingly, the highest 0.1% of earners—a group of approximately 17,500 individuals—supplies more than 16% of all tax revenue. This illustrates a precarious situation where a tiny segment of a 40 million strong population underwrites a massive proportion of the state's income. Speaking from the perspective of someone in this tax bracket, I can state clearly that our tolerance has been exhausted. Unless this aggressive approach to taxation ceases, we will relocate. Coordination is already underway among various groups to depart en masse. Ultimately, this will leave the middle class solely responsible for funding the wasteful spending of elected politicians who seem incapable of stopping themselves.

Basierend auf den hier dargestellten Daten verlässt sich Kalifornien auf die obersten 1% der Steuerzahler, um mehr als 33% der gesamten eingezogenen Steuergelder zu finanzieren. Um es weiter einzugrenzen, trägt eine Gruppe von etwa 17.500 Individuen – die die obersten 0,1% repräsentiert – über 16% der gesamten Einnahmenlast. Das zentrale Problem, das hervorgehoben wird, ist, dass ein winziger Bruchteil der Einwohner die Einnahmen für einen Staat aufrechterhält, der eine Bevölkerung von 40 Millionen hat. Aus der Perspektive von jemandem innerhalb dieser Gruppe kann ich unmissverständlich sagen, dass wir unser Limit erreicht haben. Es sei denn, dieser chaotische Ansatz zur Besteuerung hört auf, sind wir bereit, umzuziehen, und in der Tat organisieren sich derzeit bestimmte Gruppen, um gemeinsam zu gehen. Folglich würde die Mittelschicht allein die verschwenderischen Ausgaben der gewählten Vertreter finanzieren, die nicht die Disziplin haben, ihre Ausgaben zu kontrollieren.

Mit einer Gesamtbevölkerung von 40 Millionen ist Kalifornien auf eine sehr ausgewählte Gruppe angewiesen, um einen massiven Anteil seines Budgets zu finanzieren. Laut den vorgelegten Daten tragen die obersten 1 % der Steuerzahler mehr als 33 % aller gesammelten Steuergelder bei. Wenn man weiter ins Detail geht, sind die obersten 0,1 %—die ungefähr 17.500 Personen umfassen—verantwortlich für die Generierung von über 16 % aller Steuereinnahmen.

Als Mitglied dieser spezifischen Gruppe kann ich kategorisch behaupten, dass unsere Toleranz erschöpft ist. Es sei denn, dieses Muster der Steuerwahnsinn wird gestoppt, sind wir bereit zu gehen. Gruppen von uns koordinieren bereits, um massenhaft umzuziehen. Folglich würde die Mittelschicht zurückbleiben, um die finanzielle Last der Verschwendung zu tragen, die von gewählten Beamten verursacht wird, die nicht die Disziplin haben, das Ausgeben zu stoppen.

Das illustrierte Diagramm zeigt, dass mehr als 33 % aller Steuergelder von den obersten 1 % der Steuerzahler in Kalifornien generiert werden. Wenn man den Fokus weiter verengt, machen die obersten 0,1 % – was etwa 17.500 Personen entspricht – mehr als 16 % der gesamten Steuereinnahmen aus. Die entscheidende Erkenntnis hier ist, dass innerhalb einer Bevölkerung von 40 Millionen ein großer Anteil der Staatsfinanzen von einer ausgewählten Gruppe finanziert wird. Als einer dieser Beitragszahler kann ich versprechen, dass wir umziehen werden, wenn diese Steuersituation nicht behoben wird. Folglich wird die Mittelschicht zurückbleiben, um allein die Kosten für die Verschwendung zu tragen, die von gewählten Amtsträgern verursacht wird, die anscheinend nicht in der Lage sind, ihre Ausgaben zu begrenzen.

Präsident Trump hat die Macht, dies Realität werden zu lassen, und dies würde Amerika grundlegend verändern.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Wie im Bild unten angezeigt, haben die blauen Staaten derzeit Strompreise, die bis zu 4x so hoch sind wie die Tarife der roten Staaten.

Dieser Unterschied ist nicht auf eine technologische Unterlegenheit in den blauen Staaten zurückzuführen, sondern auf spezifische politische Entscheidungen, die den Wettbewerb verdrängt und die Preise erhöht haben.

Wie wir ausführlich im Podcast besprochen haben, hat der große SaaS-Absturz offiziell begonnen, und es gibt kein Zurück mehr.

Was genau geschieht also?

Kurz gesagt, die Strategie des hohen Wachstums mit geringer oder keiner Rentabilität ist kein gewinnbringendes Konzept mehr. Es gibt jetzt große Fragen zur Haltbarkeit dieses Wachstums auf kurze Sicht und – aufgrund von KI – zum Potenzial für Gewinne auf lange Sicht. Jedes SaaS-Unternehmen hat den Investoren und Mitarbeitern einen bestimmten Traum verkauft: jetzt schnell wachsen und später signifikante Cashflows ernten. Mit dem Aufkommen von KI könnte diese grundlegende Annahme völlig aus der Bahn geraten sein.

Die entscheidende Schwellenfrage ist nun: Wird ihr Wachstum von einer viel günstigeren, KI-entwickelten Lösung überholt?

Wenn Sie ein durch Risikokapital unterstütztes SaaS-Startup sind, das auf Legacy-Heuristiken+APIs+CRUD-Produkten basiert, ist es wahrscheinlich, dass ein neuer KI-orientierter Workflow auf Ihren Marktanteil zukommt.

Privatinvestoren erkennen diesen Wandel und glauben, dass Kapital, das zur Finanzierung des kurzfristigen Wachstums verwendet wird, nicht belohnt wird. Inzwischen glauben öffentliche Investoren nicht mehr, dass langfristige Rentabilität möglich ist. Sie würden lieber in Sektoren umschwenken, die sie als widerstandsfähiger ansehen.

Dies stellt einen Wandel in der Risikobewertung dar, die in den letzten 15 Jahren bestanden hat, was die in der folgenden Grafik sichtbaren Trends erklärt.

Viel Glück an alle Beteiligten!

Ich bin mir nicht sicher, wie viele Menschen sich dessen bewusst sind, aber in SF schlägt eine Gewerkschaft Geldstrafen für Unternehmen vor, deren CEO mehr als 100-mal so viel verdient wie ihr durchschnittlicher Mitarbeiter.

Erneut, ähnlich wie bei der Steuer auf Vermögensbeschlagnahme, würden die Einnahmen verwendet, um verschiedene Dienstleistungen zu finanzieren, die finanziert werden könnten, wenn stattdessen der Fokus auf der Reduzierung von Verschwendung läge.

Es ist Zeit, das Ende der Gewinner zu erklären! Offen gesagt, lassen sie einfach den Rest von uns schlecht fühlen. Anstatt mich auf Selbstverbesserung zu konzentrieren, ziehe ich es vor, im Groll gegen dich zu schwelgen—genau weil du ein Gewinner bist! Wie kannst du es wagen!

Ich glaube, der Moment ist gekommen, dass jeder ein gleichwertiger Verlierer wird. Lassen Sie uns widmen, unsere Kinder zu lehren, Verlierer zu sein. Stellen Sie sich vor, wie großartig das sein wird!

Berücksichtigen Sie den neuen Standard:
* Studieren Sie nicht—egal, Ihre Noten spielen keine Rolle.
* Können nicht lesen—es ist in Ordnung, wir werden Sie subventionieren.
* Wollen nicht arbeiten—keine Sorge, hier ist ein Handout.

Gleiche Chancen für Verlieren sind viel besser und gerechter als ungleiche Gewinne! Ich denke, wir können uns alle darauf einigen!

Die Debatte über die „Reichensteuer“ hat eine eklatante Wahrheit offenbart:

Eine kleine Fraktion versucht, das Verhalten von unerfolgreichen Opportunisten zu normalisieren, die es vermeiden, schwierige Entscheidungen zu treffen, und stattdessen bevorzugen, von Gewinnern zu nehmen – selbst wenn dies illegal oder verfassungswidrig ist. Dieser Weg würde effektiv die viertgrößte Wirtschaft der Welt in Brand setzen! Das zeigt, wie wenig Rücksicht auf unsere gemeinsame Zukunft genommen wird.

Wollen wir unseren Kindern also sagen, dass es akzeptabel ist, sich nicht anzustrengen? Dass sie es nicht versuchen sollten, sondern einfach von anderen nehmen? Oder wollen wir ihnen beibringen, dass man aus einem System nur das bekommt, was man hineinsteckt, und dass Erwachsene aufstehen müssen, um schwierige Entscheidungen zu treffen?

Lass uns über die Steuer abstimmen, damit wir entscheiden können, wo der Bundesstaat Kalifornien steht und letztendlich bestimmen, wann dieser verrückte Drang zum Sozialismus endet.

Wie in unserer jährlichen Prognosefolge zu Beginn des Jahres vorhergesagt, ist Kupfer das einzige Spiel in der Stadt – es sei denn, jemand taucht mit Supraleitung oder Kohlenstoffnanoröhren auf. KI fungiert als großer Nachfragetreiber für dieses sehr unterversorgte Material.

Das ist wirklich aufregende Nachrichten, und ich freue mich persönlich sehr für meine Freunde Andrew Feldman und G42/MGX.

Wie ich bereits zuvor im @theallinpod erwähnt habe, stehen wir am Vorabend einer Renaissance in der Decodierungssilizium-Technologie. Dies ist ein entscheidender Schritt, während wir künstliche Intelligenz in den nächsten Jahrzehnten und darüber hinaus als Standard-Stack für Anwendungen etablieren.

Dabei halte ich die frühen PC-Herstellerkämpfe der 80er und 90er Jahre für eine nützliche Analogie, um zu verstehen, wohin die Entwicklung geht…