alert的会所
842 Beiträge
alert的会所
推特：@BTC_Alert_ 有一家做海外电商的公司，自己玩币，没社区，不抽奖，不pua，不收钱开课。你说的都对，不争不抢。分享宏观经济、周期性交易，投资点项目和团队，寻找公司转型方向。
原创之星
ETH Halter
Hochfrequenz-Trader
8.6 Jahre
32 Following
8.5K+ Follower
9.2K+ Like gegeben
1 Abzeichen
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
12.4w verkaufte 9 Stück $BTC btc
Hauptsächlich, weil ich am 20. einen Arzttermin habe.
Der Handel macht mich aufgeregt, Frauen machen mich nicht sensibel.
Und ich bin sowohl schlaff als auch lüstern, zu widersprüchlich.
Ich habe bei 19700 58000 76000 $btc gekauft, nur einmal bei 10w verkauft, die Bilanz ist einsehbar.
Dieses Mal bei einem neuen Höchststand etwas verkaufen, Gesundheit geht vor.
Hauptsächlich, weil ich am 20. einen Arzttermin habe.
Der Handel macht mich aufgeregt, Frauen machen mich nicht sensibel.
Und ich bin sowohl schlaff als auch lüstern, zu widersprüchlich.
Ich habe bei 19700 58000 76000 $btc gekauft, nur einmal bei 10w verkauft, die Bilanz ist einsehbar.
Dieses Mal bei einem neuen Höchststand etwas verkaufen, Gesundheit geht vor.
Noch einmal zum Trading:
$TUT
0,027 geschlossen und verkauft, das jetzt 0,03 erreicht; das bringt nicht ganz 30.000 ein.
$GRVT
In Han Shang bei Long Short eingesetzt: 0,313 short, und 0,34+.
Die Grundlage dafür laut den Tweets der letzten Tage:
1. Han Shang hat den Basis-Spreiz (Basis) nicht bereitgestellt.
2. Da er Air Drops bekommt, kann er in der grvt-Hauptplattform Bestellungen im Voraus festlegen und einen Order-Block bilden; außerdem gibt es einen Preisunterschiedsschutzbereich, der den Air-Drop-Verkaufspreis senkt. Und wenn er dann auf OK ausliefert, wird er das nach dem Auf-up dieses Mal definitiv auch machen – vom Charakter her ist das dort so.
b2 hat kumulierte Chips.
$TUT
0,027 geschlossen und verkauft, das jetzt 0,03 erreicht; das bringt nicht ganz 30.000 ein.
$GRVT
In Han Shang bei Long Short eingesetzt: 0,313 short, und 0,34+.
Die Grundlage dafür laut den Tweets der letzten Tage:
1. Han Shang hat den Basis-Spreiz (Basis) nicht bereitgestellt.
2. Da er Air Drops bekommt, kann er in der grvt-Hauptplattform Bestellungen im Voraus festlegen und einen Order-Block bilden; außerdem gibt es einen Preisunterschiedsschutzbereich, der den Air-Drop-Verkaufspreis senkt. Und wenn er dann auf OK ausliefert, wird er das nach dem Auf-up dieses Mal definitiv auch machen – vom Charakter her ist das dort so.
b2 hat kumulierte Chips.
alert的会所
·
--
Noch einmal zu den Trades:
Es gibt einen, der Chips einsammelt; jemand wirft dir einen Stein hin, und ich werfe dann eine Karte zurück.
Handel mit extrem schwerem „妖币“ (妖币 = „Hexen-/Dämonen“-Münze):
Am 20. wurde diskutiert, dass bei BSC-Token gewisse Hinweise auf ein Testen des Absammelns vorliegen.
Das Schwierige an einer Falle hier ist: Es gibt eine Struktur—aber Sammeln ohne Volumen und ohne Preiswirkung.
Das heißt: Die Chips sind vorbereitet, aber der Handel hat noch nicht begonnen.
Damals habe ich mich für $TUT als Long entschieden, und auch für $BANK .
Die noch höhere Schwierigkeit liegt dann in der Einschätzung nach dem Auftreten von Volumen und Preis.
Viele Coins werden ihre Trades nicht mehr so ausführen, dass sie über KOLs oder die Community große Mengen gegnerischer Orders anlocken und dann einmal sofort alles sprengen.
Stattdessen richtet sich das an einen „BN-Evolution“-tauglichen Contract-Risikocontroller: mit einer milderen Vorgehensweise.
Man lässt den Gegner dann langsam platzen, oder man nimmt Liquidität in quantitativer Form aus dem Markt heraus.
Unter anderem: $AKE . Ich habe zweimal 46 Short gemacht; an dem jeweiligen Tag war ich jeweils mit mehr als 10.000 im Plus. Am Ende wurden die Positionen jedoch wieder zurückgezogen. Der Short-Sektor wurde mehrfach aufgerufen; am Schluss habe ich trotzdem 3000 eingestrichen.
Risiko und Einsatz stehen am Ende nicht in einem sinnvollen Verhältnis—deshalb habe ich schließlich den ursprünglichen Plan aufgegeben.
Daher, wie ich es in den früheren Posts bereits sagte: Die „妖币“ befindet sich derzeit in einer Übergangsphase im Trading-Setup—nicht mehr nur einseitig, und auch nicht mehr so, dass man den Gegner mit einem Schlag kaputtmacht.
Außerdem ist es dadurch sehr schwierig, eine Methode zu finden, wie ich sie damals beim Trading von Han beim Listing genutzt habe, bei der man sehr viel Kapital unterbringen konnte.
Stattdessen konzentriert sich das Ganze eher auf einen kleinen Umfang.
Es gibt einen, der Chips einsammelt; jemand wirft dir einen Stein hin, und ich werfe dann eine Karte zurück.
Handel mit extrem schwerem „妖币“ (妖币 = „Hexen-/Dämonen“-Münze):
Am 20. wurde diskutiert, dass bei BSC-Token gewisse Hinweise auf ein Testen des Absammelns vorliegen.
Das Schwierige an einer Falle hier ist: Es gibt eine Struktur—aber Sammeln ohne Volumen und ohne Preiswirkung.
Das heißt: Die Chips sind vorbereitet, aber der Handel hat noch nicht begonnen.
Damals habe ich mich für $TUT als Long entschieden, und auch für $BANK .
Die noch höhere Schwierigkeit liegt dann in der Einschätzung nach dem Auftreten von Volumen und Preis.
Viele Coins werden ihre Trades nicht mehr so ausführen, dass sie über KOLs oder die Community große Mengen gegnerischer Orders anlocken und dann einmal sofort alles sprengen.
Stattdessen richtet sich das an einen „BN-Evolution“-tauglichen Contract-Risikocontroller: mit einer milderen Vorgehensweise.
Man lässt den Gegner dann langsam platzen, oder man nimmt Liquidität in quantitativer Form aus dem Markt heraus.
Unter anderem: $AKE . Ich habe zweimal 46 Short gemacht; an dem jeweiligen Tag war ich jeweils mit mehr als 10.000 im Plus. Am Ende wurden die Positionen jedoch wieder zurückgezogen. Der Short-Sektor wurde mehrfach aufgerufen; am Schluss habe ich trotzdem 3000 eingestrichen.
Risiko und Einsatz stehen am Ende nicht in einem sinnvollen Verhältnis—deshalb habe ich schließlich den ursprünglichen Plan aufgegeben.
Daher, wie ich es in den früheren Posts bereits sagte: Die „妖币“ befindet sich derzeit in einer Übergangsphase im Trading-Setup—nicht mehr nur einseitig, und auch nicht mehr so, dass man den Gegner mit einem Schlag kaputtmacht.
Außerdem ist es dadurch sehr schwierig, eine Methode zu finden, wie ich sie damals beim Trading von Han beim Listing genutzt habe, bei der man sehr viel Kapital unterbringen konnte.
Stattdessen konzentriert sich das Ganze eher auf einen kleinen Umfang.
Noch einmal zu den Trades:
Es gibt einen, der Chips einsammelt; jemand wirft dir einen Stein hin, und ich werfe dann eine Karte zurück.
Handel mit extrem schwerem „妖币“ (妖币 = „Hexen-/Dämonen“-Münze):
Am 20. wurde diskutiert, dass bei BSC-Token gewisse Hinweise auf ein Testen des Absammelns vorliegen.
Das Schwierige an einer Falle hier ist: Es gibt eine Struktur—aber Sammeln ohne Volumen und ohne Preiswirkung.
Das heißt: Die Chips sind vorbereitet, aber der Handel hat noch nicht begonnen.
Damals habe ich mich für $TUT als Long entschieden, und auch für $BANK .
Die noch höhere Schwierigkeit liegt dann in der Einschätzung nach dem Auftreten von Volumen und Preis.
Viele Coins werden ihre Trades nicht mehr so ausführen, dass sie über KOLs oder die Community große Mengen gegnerischer Orders anlocken und dann einmal sofort alles sprengen.
Stattdessen richtet sich das an einen „BN-Evolution“-tauglichen Contract-Risikocontroller: mit einer milderen Vorgehensweise.
Man lässt den Gegner dann langsam platzen, oder man nimmt Liquidität in quantitativer Form aus dem Markt heraus.
Unter anderem: $AKE . Ich habe zweimal 46 Short gemacht; an dem jeweiligen Tag war ich jeweils mit mehr als 10.000 im Plus. Am Ende wurden die Positionen jedoch wieder zurückgezogen. Der Short-Sektor wurde mehrfach aufgerufen; am Schluss habe ich trotzdem 3000 eingestrichen.
Risiko und Einsatz stehen am Ende nicht in einem sinnvollen Verhältnis—deshalb habe ich schließlich den ursprünglichen Plan aufgegeben.
Daher, wie ich es in den früheren Posts bereits sagte: Die „妖币“ befindet sich derzeit in einer Übergangsphase im Trading-Setup—nicht mehr nur einseitig, und auch nicht mehr so, dass man den Gegner mit einem Schlag kaputtmacht.
Außerdem ist es dadurch sehr schwierig, eine Methode zu finden, wie ich sie damals beim Trading von Han beim Listing genutzt habe, bei der man sehr viel Kapital unterbringen konnte.
Stattdessen konzentriert sich das Ganze eher auf einen kleinen Umfang.
Es gibt einen, der Chips einsammelt; jemand wirft dir einen Stein hin, und ich werfe dann eine Karte zurück.
Handel mit extrem schwerem „妖币“ (妖币 = „Hexen-/Dämonen“-Münze):
Am 20. wurde diskutiert, dass bei BSC-Token gewisse Hinweise auf ein Testen des Absammelns vorliegen.
Das Schwierige an einer Falle hier ist: Es gibt eine Struktur—aber Sammeln ohne Volumen und ohne Preiswirkung.
Das heißt: Die Chips sind vorbereitet, aber der Handel hat noch nicht begonnen.
Damals habe ich mich für $TUT als Long entschieden, und auch für $BANK .
Die noch höhere Schwierigkeit liegt dann in der Einschätzung nach dem Auftreten von Volumen und Preis.
Viele Coins werden ihre Trades nicht mehr so ausführen, dass sie über KOLs oder die Community große Mengen gegnerischer Orders anlocken und dann einmal sofort alles sprengen.
Stattdessen richtet sich das an einen „BN-Evolution“-tauglichen Contract-Risikocontroller: mit einer milderen Vorgehensweise.
Man lässt den Gegner dann langsam platzen, oder man nimmt Liquidität in quantitativer Form aus dem Markt heraus.
Unter anderem: $AKE . Ich habe zweimal 46 Short gemacht; an dem jeweiligen Tag war ich jeweils mit mehr als 10.000 im Plus. Am Ende wurden die Positionen jedoch wieder zurückgezogen. Der Short-Sektor wurde mehrfach aufgerufen; am Schluss habe ich trotzdem 3000 eingestrichen.
Risiko und Einsatz stehen am Ende nicht in einem sinnvollen Verhältnis—deshalb habe ich schließlich den ursprünglichen Plan aufgegeben.
Daher, wie ich es in den früheren Posts bereits sagte: Die „妖币“ befindet sich derzeit in einer Übergangsphase im Trading-Setup—nicht mehr nur einseitig, und auch nicht mehr so, dass man den Gegner mit einem Schlag kaputtmacht.
Außerdem ist es dadurch sehr schwierig, eine Methode zu finden, wie ich sie damals beim Trading von Han beim Listing genutzt habe, bei der man sehr viel Kapital unterbringen konnte.
Stattdessen konzentriert sich das Ganze eher auf einen kleinen Umfang.
alert的会所
·
--
Handelsgedanken: Die ‚Macher‘ von $币安人生 machen Verluste. Also: Wird der ‚Macher‘ von $BANK Gewinne machen?
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Noch einmal über den Handel: $MarsCoin
Gedanken hinter dem Handel.
Am 23. habe ich mit Gruppenfreunden bereits über Arbitrage rund um $GME diskutiert. Die Logik war:
Bei gme existiert eine Preisdifferenz von 1x zwischen dem Meme- und dem Token-Wert von Aktien.
Rh ist in den USA, gme ist das Totemtier der Retail-Anleger.
Aktien-Token 10X – Arbitragekapital kaufen Aktien, um On-Chain-Arbitrage zu starten – Aktie hochziehen – Aktie „davonfliegen“ lassen – Nachrichten treiben Meme-Explosion – Aktien-Token explodiert.
v2-Pool: GMEmeme/GME-Aktien-Pair
Es entsteht Arbitrage-Spielraum, und obwohl es nach der Eröffnung des europäischen Handels zunächst keine Aktien-Token gab.
Aber durch die kombinierte Betrachtung in Chinesisch und Englisch hat man sich in Bezug auf dieses Ereignis ausgetauscht.
Gleichzeitig sah ich in meinem Binance-Wallet im Graben $mars-Infos. Mein Informationsvorrat und mein Wissen blieben zu diesem Zeitpunkt nur auf der Ebene von Meme, Totem der Retail-Anleger und Arbitrage-Spielraum.
marscoin ging plötzlich bei Binance Alpha an den Start und öffnete im Grunde das Fenster für Memes auf Alpha.
Da habe ich mir erst mal an die Stirn geklatscht: So etwas wird sowohl Meme als Startsignal für eine Stimmungs-Gegenbewegung auf der BSC-Kette gegen Robinhood genutzt – und es wurden außerdem Hot Topics rund um die Binance-bstock-Strategie gesetzt:
1. $SPCXB ist der erste Aktien-Token von Binance
2. Binance fördert aktiv die Entwicklung des bStocks-Ökosystems. Flap ist derzeit die einzige Plattform, die Meme-Coins unterstützt, die als Trading-Paare auf bStocks basieren und ausgegeben werden.
3. marscoin wird auf der Flap-Plattform, die von der Butterfly-Plattform betrieben wird, gestartet; außerdem gab es auf Binance-Förderung durch Butterfly einige Memes, die Alpha erreicht haben.
4. Das Wort „MarsCoin“, das CZ erwähnt hat
5. CZ deutete an, dass er weitere innovative Meme-Token unterstützen und kaufen wird – möglicherweise einschließlich Assets, die mit Aktien (Stocks) gekoppelt sind.
Schritt für Schritt greifen die Dinge ineinander, und ich bin trotzdem langfristig nicht fremd im Binance-Graben geblieben – ich habe Aktien-Meme- und bstock-Narrative nur aus der Handelslogik heraus betrachtet.
Jetzt, im Rückblick, verstehe ich erst: Das nächste Meme aus der bstock-Klasse wird sehr wahrscheinlich ebenfalls von der Flap-Plattform gestartet.
Vom Fair-Launch-Zeitalter der Memes über das innovative Emissionsmodell bis hin zum Übergang, um der Binance-Strategie zu dienen.
flap kann mit geringem Aufwand, schnellem Start und niedrigem Fehlertest zu einem Platzhalter im Binance-Ökosystem werden.
In Zukunft sollte man besonders auf das Narrativ achten: Start durch die Flap-Plattform + anschließende Umsetzung/Weiterführung der Binance-Strategie.
Gedanken hinter dem Handel.
Am 23. habe ich mit Gruppenfreunden bereits über Arbitrage rund um $GME diskutiert. Die Logik war:
Bei gme existiert eine Preisdifferenz von 1x zwischen dem Meme- und dem Token-Wert von Aktien.
Rh ist in den USA, gme ist das Totemtier der Retail-Anleger.
Aktien-Token 10X – Arbitragekapital kaufen Aktien, um On-Chain-Arbitrage zu starten – Aktie hochziehen – Aktie „davonfliegen“ lassen – Nachrichten treiben Meme-Explosion – Aktien-Token explodiert.
v2-Pool: GMEmeme/GME-Aktien-Pair
Es entsteht Arbitrage-Spielraum, und obwohl es nach der Eröffnung des europäischen Handels zunächst keine Aktien-Token gab.
Aber durch die kombinierte Betrachtung in Chinesisch und Englisch hat man sich in Bezug auf dieses Ereignis ausgetauscht.
Gleichzeitig sah ich in meinem Binance-Wallet im Graben $mars-Infos. Mein Informationsvorrat und mein Wissen blieben zu diesem Zeitpunkt nur auf der Ebene von Meme, Totem der Retail-Anleger und Arbitrage-Spielraum.
marscoin ging plötzlich bei Binance Alpha an den Start und öffnete im Grunde das Fenster für Memes auf Alpha.
Da habe ich mir erst mal an die Stirn geklatscht: So etwas wird sowohl Meme als Startsignal für eine Stimmungs-Gegenbewegung auf der BSC-Kette gegen Robinhood genutzt – und es wurden außerdem Hot Topics rund um die Binance-bstock-Strategie gesetzt:
1. $SPCXB ist der erste Aktien-Token von Binance
2. Binance fördert aktiv die Entwicklung des bStocks-Ökosystems. Flap ist derzeit die einzige Plattform, die Meme-Coins unterstützt, die als Trading-Paare auf bStocks basieren und ausgegeben werden.
3. marscoin wird auf der Flap-Plattform, die von der Butterfly-Plattform betrieben wird, gestartet; außerdem gab es auf Binance-Förderung durch Butterfly einige Memes, die Alpha erreicht haben.
4. Das Wort „MarsCoin“, das CZ erwähnt hat
5. CZ deutete an, dass er weitere innovative Meme-Token unterstützen und kaufen wird – möglicherweise einschließlich Assets, die mit Aktien (Stocks) gekoppelt sind.
Schritt für Schritt greifen die Dinge ineinander, und ich bin trotzdem langfristig nicht fremd im Binance-Graben geblieben – ich habe Aktien-Meme- und bstock-Narrative nur aus der Handelslogik heraus betrachtet.
Jetzt, im Rückblick, verstehe ich erst: Das nächste Meme aus der bstock-Klasse wird sehr wahrscheinlich ebenfalls von der Flap-Plattform gestartet.
Vom Fair-Launch-Zeitalter der Memes über das innovative Emissionsmodell bis hin zum Übergang, um der Binance-Strategie zu dienen.
flap kann mit geringem Aufwand, schnellem Start und niedrigem Fehlertest zu einem Platzhalter im Binance-Ökosystem werden.
In Zukunft sollte man besonders auf das Narrativ achten: Start durch die Flap-Plattform + anschließende Umsetzung/Weiterführung der Binance-Strategie.
GRVT 空投领取实记：空投不怕远征难，万水千山只等闲。
都说$GRVT 项目是天坑，还好我盘前做了两拨，有一定利润，不然TMD亏完。
本文不是针对grvt的FUD，只是空投领取日记。
1.拿回自己的存款好难，撸毛人要多尝试。
空投领取后，我准备拿回自己的存款。
项目方说提币走zks然后第三方桥要3-6H。（如图一）
我把测试了几个链，发现只有bsc是可以及时到账，其他都是会卡你，可能为了保住tvl把。
当我提完了我的钱，在整个网络环境没变的情况，我的IP被ban了。（如图二）
的确，项目方说的没错，你的钱是安全的，他没有动我的钱。
2.卖到我的空投好难，我们要多想办法。
alpha8点开，空投9点领，10点上OK，通知我们10点开始交易。
实际10.20才开的交易，也就是alpha和OKX出货完成，到我我。
alpha平均卖出应该应该是0.4，还是的alpha好啊。
而且领取只能到grvt的dex，在dex交易(提去交易所还是3-6H)，等开交易的时候，代币已经从0.45跌倒了0.23。
交易所是0.27，和交易所产生3%的价差。其目的是勾引傻子买套利，或者让空投不卖。
算了，我不留恋，卖吧。
这个时候dex的便利性就来了：
我挂市价单就是价差保护，不让卖。
我挂限价单，一挂卖单他就下跌一点，一取消卖单他就涨回去。
见图3和图4.
zhao姐抓着我的手说，肯定项目方没经验，不至于这么玩吧。
她很单纯，总是拿着别人对你伤害的选择，自我安慰自己。
我还是毅然决然的卖掉了。
在你今后的日子里，你还会遇到各种空投难发、难卖、难提的情况。
这个时候，你要想尽办法，多次尝试。
我的经验可以给你下次使用。
加油，撸毛人。
都说$GRVT 项目是天坑，还好我盘前做了两拨，有一定利润，不然TMD亏完。
本文不是针对grvt的FUD，只是空投领取日记。
1.拿回自己的存款好难，撸毛人要多尝试。
空投领取后，我准备拿回自己的存款。
项目方说提币走zks然后第三方桥要3-6H。（如图一）
我把测试了几个链，发现只有bsc是可以及时到账，其他都是会卡你，可能为了保住tvl把。
当我提完了我的钱，在整个网络环境没变的情况，我的IP被ban了。（如图二）
的确，项目方说的没错，你的钱是安全的，他没有动我的钱。
2.卖到我的空投好难，我们要多想办法。
alpha8点开，空投9点领，10点上OK，通知我们10点开始交易。
实际10.20才开的交易，也就是alpha和OKX出货完成，到我我。
alpha平均卖出应该应该是0.4，还是的alpha好啊。
而且领取只能到grvt的dex，在dex交易(提去交易所还是3-6H)，等开交易的时候，代币已经从0.45跌倒了0.23。
交易所是0.27，和交易所产生3%的价差。其目的是勾引傻子买套利，或者让空投不卖。
算了，我不留恋，卖吧。
这个时候dex的便利性就来了：
我挂市价单就是价差保护，不让卖。
我挂限价单，一挂卖单他就下跌一点，一取消卖单他就涨回去。
见图3和图4.
zhao姐抓着我的手说，肯定项目方没经验，不至于这么玩吧。
她很单纯，总是拿着别人对你伤害的选择，自我安慰自己。
我还是毅然决然的卖掉了。
在你今后的日子里，你还会遇到各种空投难发、难卖、难提的情况。
这个时候，你要想尽办法，多次尝试。
我的经验可以给你下次使用。
加油，撸毛人。
Man sagt, draußen regnet es nicht
Aber draußen ist einfach noch nicht die Regenzeit
Wenn die Regenzeit da ist, dann regnet es auch
Ich habe schon sehr früh mit US-Aktien (US-Börse) gespielt, meistens ganz grob in Jahreszeiträumen
Ich treffe nicht oft Entscheidungen
An den Flüssen Han in Korea sind sogar Schutzgeländer errichtet
Und vom Sprung ins Wasser ist es auch nicht so einfach
Aber draußen ist einfach noch nicht die Regenzeit
Wenn die Regenzeit da ist, dann regnet es auch
Ich habe schon sehr früh mit US-Aktien (US-Börse) gespielt, meistens ganz grob in Jahreszeiträumen
Ich treffe nicht oft Entscheidungen
An den Flüssen Han in Korea sind sogar Schutzgeländer errichtet
Und vom Sprung ins Wasser ist es auch nicht so einfach
alert的会所
·
--
Noch einmal zum Handel: Die Köpfe der Gruppenmitglieder sind wieder nicht zu gebrauchen, dann kettet man halt mal ein paar Trades an.
Eine große Schwankungsphase, bei der US-Aktien und der makroökonomische Zyklus auseinanderlaufen
Die Zinsanhebungs-Erwartung bedeutet nicht, dass tatsächlich angehoben wird. Ich habe dieses Jahr vorhergesagt: Der Markt handelt bis vor Juni, dass der Kanal nicht in Betrieb geht (ich bin schon raus, alles geschlossen), dieses Jahr keine Zinserhöhung.
Der Wert Long鑫 $CXMT glättet die durch den Overdraft entstandene Angebots-/Nachfrage-Premie von $SKHY .
186 bei $SPCX 110: Short geschlossen.
Das alles sind Ansichten ohne „Nachhinein-Glorifizierung“; frühere Posts kann man dazu finden.
Und diesmal bei der Aktion von Meili City wollte ich eigentlich warten, bis Long鑫 zwei Tage steigt, und dann nach und nach mehr short gehen.
Aber Meili City war schneller nachgiebig als ich—die Zwischenrally von Hailisi hat meine Position kaum verbessert.
Schuld bin ich: Ich habe zu wenig Mut gehabt, ich mache bei US-Aktien nicht so viele Trades.
Die „Dai Yi“ sagt, dass selbst am Wochenende beim bstock-Volumen die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritten wurde.
Diese gewaltige Zunahme beim Handelsvolumen ist an zwei Stellen aufgetaucht:
Erstens damals, als Hedgefonds ihre Bestände von Hailisi nach Meili City verlagert haben.
Zweitens dieses Wochenende: Der Ölpreis ist gefallen, Long鑫 ist gelistet.
An den Handelsgewohnheiten sieht man, dass vieles die typischen Muster traditioneller Kapitalgeber sind.
Und es zeigt auch, dass viele traditionelle Kapitalgeber bei Binance eingestiegen sind—die Entwicklung geht echt schnell voran.
Eine große Schwankungsphase, bei der US-Aktien und der makroökonomische Zyklus auseinanderlaufen
Die Zinsanhebungs-Erwartung bedeutet nicht, dass tatsächlich angehoben wird. Ich habe dieses Jahr vorhergesagt: Der Markt handelt bis vor Juni, dass der Kanal nicht in Betrieb geht (ich bin schon raus, alles geschlossen), dieses Jahr keine Zinserhöhung.
Der Wert Long鑫 $CXMT glättet die durch den Overdraft entstandene Angebots-/Nachfrage-Premie von $SKHY .
186 bei $SPCX 110: Short geschlossen.
Das alles sind Ansichten ohne „Nachhinein-Glorifizierung“; frühere Posts kann man dazu finden.
Und diesmal bei der Aktion von Meili City wollte ich eigentlich warten, bis Long鑫 zwei Tage steigt, und dann nach und nach mehr short gehen.
Aber Meili City war schneller nachgiebig als ich—die Zwischenrally von Hailisi hat meine Position kaum verbessert.
Schuld bin ich: Ich habe zu wenig Mut gehabt, ich mache bei US-Aktien nicht so viele Trades.
Die „Dai Yi“ sagt, dass selbst am Wochenende beim bstock-Volumen die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritten wurde.
Diese gewaltige Zunahme beim Handelsvolumen ist an zwei Stellen aufgetaucht:
Erstens damals, als Hedgefonds ihre Bestände von Hailisi nach Meili City verlagert haben.
Zweitens dieses Wochenende: Der Ölpreis ist gefallen, Long鑫 ist gelistet.
An den Handelsgewohnheiten sieht man, dass vieles die typischen Muster traditioneller Kapitalgeber sind.
Und es zeigt auch, dass viele traditionelle Kapitalgeber bei Binance eingestiegen sind—die Entwicklung geht echt schnell voran.
Verifiziert
Noch einmal zum Handel: Die Köpfe der Gruppenmitglieder sind wieder nicht zu gebrauchen, dann kettet man halt mal ein paar Trades an.
Eine große Schwankungsphase, bei der US-Aktien und der makroökonomische Zyklus auseinanderlaufen
Die Zinsanhebungs-Erwartung bedeutet nicht, dass tatsächlich angehoben wird. Ich habe dieses Jahr vorhergesagt: Der Markt handelt bis vor Juni, dass der Kanal nicht in Betrieb geht (ich bin schon raus, alles geschlossen), dieses Jahr keine Zinserhöhung.
Der Wert Long鑫 $CXMT glättet die durch den Overdraft entstandene Angebots-/Nachfrage-Premie von $SKHY .
186 bei $SPCX 110: Short geschlossen.
Das alles sind Ansichten ohne „Nachhinein-Glorifizierung“; frühere Posts kann man dazu finden.
Und diesmal bei der Aktion von Meili City wollte ich eigentlich warten, bis Long鑫 zwei Tage steigt, und dann nach und nach mehr short gehen.
Aber Meili City war schneller nachgiebig als ich—die Zwischenrally von Hailisi hat meine Position kaum verbessert.
Schuld bin ich: Ich habe zu wenig Mut gehabt, ich mache bei US-Aktien nicht so viele Trades.
Die „Dai Yi“ sagt, dass selbst am Wochenende beim bstock-Volumen die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritten wurde.
Diese gewaltige Zunahme beim Handelsvolumen ist an zwei Stellen aufgetaucht:
Erstens damals, als Hedgefonds ihre Bestände von Hailisi nach Meili City verlagert haben.
Zweitens dieses Wochenende: Der Ölpreis ist gefallen, Long鑫 ist gelistet.
An den Handelsgewohnheiten sieht man, dass vieles die typischen Muster traditioneller Kapitalgeber sind.
Und es zeigt auch, dass viele traditionelle Kapitalgeber bei Binance eingestiegen sind—die Entwicklung geht echt schnell voran.
Eine große Schwankungsphase, bei der US-Aktien und der makroökonomische Zyklus auseinanderlaufen
Die Zinsanhebungs-Erwartung bedeutet nicht, dass tatsächlich angehoben wird. Ich habe dieses Jahr vorhergesagt: Der Markt handelt bis vor Juni, dass der Kanal nicht in Betrieb geht (ich bin schon raus, alles geschlossen), dieses Jahr keine Zinserhöhung.
Der Wert Long鑫 $CXMT glättet die durch den Overdraft entstandene Angebots-/Nachfrage-Premie von $SKHY .
186 bei $SPCX 110: Short geschlossen.
Das alles sind Ansichten ohne „Nachhinein-Glorifizierung“; frühere Posts kann man dazu finden.
Und diesmal bei der Aktion von Meili City wollte ich eigentlich warten, bis Long鑫 zwei Tage steigt, und dann nach und nach mehr short gehen.
Aber Meili City war schneller nachgiebig als ich—die Zwischenrally von Hailisi hat meine Position kaum verbessert.
Schuld bin ich: Ich habe zu wenig Mut gehabt, ich mache bei US-Aktien nicht so viele Trades.
Die „Dai Yi“ sagt, dass selbst am Wochenende beim bstock-Volumen die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritten wurde.
Diese gewaltige Zunahme beim Handelsvolumen ist an zwei Stellen aufgetaucht:
Erstens damals, als Hedgefonds ihre Bestände von Hailisi nach Meili City verlagert haben.
Zweitens dieses Wochenende: Der Ölpreis ist gefallen, Long鑫 ist gelistet.
An den Handelsgewohnheiten sieht man, dass vieles die typischen Muster traditioneller Kapitalgeber sind.
Und es zeigt auch, dass viele traditionelle Kapitalgeber bei Binance eingestiegen sind—die Entwicklung geht echt schnell voran.
alert的会所
·
--
Heute wollen wir uns etwas genauer anschauen, was mit Meilizhi passiert.
Ich hatte früher bereits die These aufgestellt, dass nach dem Börsengang von Changxin (nach der Notierung) die Angebots- und Nachfragespreads (Supply-Demand-Premiums) von Hynix geglättet werden.
Die Logik ist:
Solange Speicher immer knapp ist, macht Hynix das – wenn dann etwas fehlt, wird es teurer (mit einem Aufschlag).
Damit Hynix die Kapazitäten ausweiten kann, braucht es Genehmigungsverfahren, passende Infrastruktur und Stromanlagen sowie den Aufbau der Produktionslinien.
Hynix-Manager haben gesagt, dass das möglicherweise 2 Jahre dauert.
Und der Börsengang von Changxin an der A-Aktienbörse ist ein Zeichen dafür, dass die chinesische Seite (DA) fest entschlossen ist, KI zu entwickeln. (Die Positionierung der A-Aktienbörse besteht darin, dass sich der Staat für die nationale Entwicklung finanziert.)
Nach den normalen Abläufen dauert es auch bei Changxin 2 Jahre.
Aber wenn man den „Green-Channel“-Weg nutzt, springt Changxin mit dem Hochfahren der Maschinen schon nach nur 8 Monaten an.
Sobald die Maschinen starten, steigt das Angebot – und das Glätten der Angebots- und Nachfragespreads ist langfristig.
Im Übergang von CXMT vor der Eröffnung hin zu einer Fortführung für lange Zeit habe ich zudem auch gesehen, dass $SKHYNIX Hanlix ziemlich deutlich gefallen ist.
Mittlerweile hat es den Abwärtsschub wieder aufgeholt, und es gibt auch Leute, die sagen: Wenn Changxin so groß ist, ist Hynix dann noch teuer?
Hier sollten wir heute Abend beobachten, wie Meilizhi eröffnet – und wie sich das entwickelt.
Langfristig ist es aber für beide „Lishi“ (Märkte) eher ein Negativfaktor.
Ich hatte früher bereits die These aufgestellt, dass nach dem Börsengang von Changxin (nach der Notierung) die Angebots- und Nachfragespreads (Supply-Demand-Premiums) von Hynix geglättet werden.
Die Logik ist:
Solange Speicher immer knapp ist, macht Hynix das – wenn dann etwas fehlt, wird es teurer (mit einem Aufschlag).
Damit Hynix die Kapazitäten ausweiten kann, braucht es Genehmigungsverfahren, passende Infrastruktur und Stromanlagen sowie den Aufbau der Produktionslinien.
Hynix-Manager haben gesagt, dass das möglicherweise 2 Jahre dauert.
Und der Börsengang von Changxin an der A-Aktienbörse ist ein Zeichen dafür, dass die chinesische Seite (DA) fest entschlossen ist, KI zu entwickeln. (Die Positionierung der A-Aktienbörse besteht darin, dass sich der Staat für die nationale Entwicklung finanziert.)
Nach den normalen Abläufen dauert es auch bei Changxin 2 Jahre.
Aber wenn man den „Green-Channel“-Weg nutzt, springt Changxin mit dem Hochfahren der Maschinen schon nach nur 8 Monaten an.
Sobald die Maschinen starten, steigt das Angebot – und das Glätten der Angebots- und Nachfragespreads ist langfristig.
Im Übergang von CXMT vor der Eröffnung hin zu einer Fortführung für lange Zeit habe ich zudem auch gesehen, dass $SKHYNIX Hanlix ziemlich deutlich gefallen ist.
Mittlerweile hat es den Abwärtsschub wieder aufgeholt, und es gibt auch Leute, die sagen: Wenn Changxin so groß ist, ist Hynix dann noch teuer?
Hier sollten wir heute Abend beobachten, wie Meilizhi eröffnet – und wie sich das entwickelt.
Langfristig ist es aber für beide „Lishi“ (Märkte) eher ein Negativfaktor.
186 macht Shorting von $SPCX , derzeit ist es schon bei 110.
Ich habe die komplette Position glattgestellt.
bn ist online und spcx $USD1 ist gelistet. Leider habe ich bereits meine Long-Short-Positionen aufgebaut.
Sonst würde ich definitiv eine Long-Short-Position für spcx/usd1 eröffnen.
Dann müsste ich mir keine Sorgen mehr um die USD1-Kontraktposition für 300u machen, kpi.
Erledigt – erst dann gibt es den WLFI-Boost als Zusatzrendite.
Ich habe die komplette Position glattgestellt.
bn ist online und spcx $USD1 ist gelistet. Leider habe ich bereits meine Long-Short-Positionen aufgebaut.
Sonst würde ich definitiv eine Long-Short-Position für spcx/usd1 eröffnen.
Dann müsste ich mir keine Sorgen mehr um die USD1-Kontraktposition für 300u machen, kpi.
Erledigt – erst dann gibt es den WLFI-Boost als Zusatzrendite.
alert的会所
·
--
Noch mal zu den Trades: $SPCX steht aktuell bei 145, ich finde es immer noch zu teuer.
Ich habe 186 gekauft, also die bärischen Optionen für Ende des Jahres auf $SPCX . In den letzten Tagen ist der Kurs so schnell gefallen, dass es mich ein wenig überrascht hat.
Schließlich habe ich bei den bärischen Optionen auch nur 130 bezahlt; wenn die 145 diesmal nicht halten, dann löse ich es wahrscheinlich auf.
Die Leute in der Gruppe, die den Kopf nicht so richtig haben und von Options-Trades als Short nicht viel verstehen, sind hier nicht wirklich kompliziert. Vom Gefühl her ist auch nicht viel anders.
Nachdem die Freigabelogik in spcx im s1 rausgekommen ist, kann man das so verstehen: Hohe Bewertung, geringe Liquidität.
Und es gibt auch die Logik, dass die Rückhol-Raketen aus China dazu geführt haben, dass der Space-Traum nicht mehr ganz so traumhaft ist.
Später bringt die Logik dich dazu, auf den Knopf zu drücken – genau wie der Typ, der gern von hinten einsteigt, der bei über 170 einen Short gemacht hat.
Ich habe 186 gekauft, also die bärischen Optionen für Ende des Jahres auf $SPCX . In den letzten Tagen ist der Kurs so schnell gefallen, dass es mich ein wenig überrascht hat.
Schließlich habe ich bei den bärischen Optionen auch nur 130 bezahlt; wenn die 145 diesmal nicht halten, dann löse ich es wahrscheinlich auf.
Die Leute in der Gruppe, die den Kopf nicht so richtig haben und von Options-Trades als Short nicht viel verstehen, sind hier nicht wirklich kompliziert. Vom Gefühl her ist auch nicht viel anders.
Nachdem die Freigabelogik in spcx im s1 rausgekommen ist, kann man das so verstehen: Hohe Bewertung, geringe Liquidität.
Und es gibt auch die Logik, dass die Rückhol-Raketen aus China dazu geführt haben, dass der Space-Traum nicht mehr ganz so traumhaft ist.
Später bringt die Logik dich dazu, auf den Knopf zu drücken – genau wie der Typ, der gern von hinten einsteigt, der bei über 170 einen Short gemacht hat.
Verifiziert
Heute wollen wir uns etwas genauer anschauen, was mit Meilizhi passiert.
Ich hatte früher bereits die These aufgestellt, dass nach dem Börsengang von Changxin (nach der Notierung) die Angebots- und Nachfragespreads (Supply-Demand-Premiums) von Hynix geglättet werden.
Die Logik ist:
Solange Speicher immer knapp ist, macht Hynix das – wenn dann etwas fehlt, wird es teurer (mit einem Aufschlag).
Damit Hynix die Kapazitäten ausweiten kann, braucht es Genehmigungsverfahren, passende Infrastruktur und Stromanlagen sowie den Aufbau der Produktionslinien.
Hynix-Manager haben gesagt, dass das möglicherweise 2 Jahre dauert.
Und der Börsengang von Changxin an der A-Aktienbörse ist ein Zeichen dafür, dass die chinesische Seite (DA) fest entschlossen ist, KI zu entwickeln. (Die Positionierung der A-Aktienbörse besteht darin, dass sich der Staat für die nationale Entwicklung finanziert.)
Nach den normalen Abläufen dauert es auch bei Changxin 2 Jahre.
Aber wenn man den „Green-Channel“-Weg nutzt, springt Changxin mit dem Hochfahren der Maschinen schon nach nur 8 Monaten an.
Sobald die Maschinen starten, steigt das Angebot – und das Glätten der Angebots- und Nachfragespreads ist langfristig.
Im Übergang von CXMT vor der Eröffnung hin zu einer Fortführung für lange Zeit habe ich zudem auch gesehen, dass $SKHYNIX Hanlix ziemlich deutlich gefallen ist.
Mittlerweile hat es den Abwärtsschub wieder aufgeholt, und es gibt auch Leute, die sagen: Wenn Changxin so groß ist, ist Hynix dann noch teuer?
Hier sollten wir heute Abend beobachten, wie Meilizhi eröffnet – und wie sich das entwickelt.
Langfristig ist es aber für beide „Lishi“ (Märkte) eher ein Negativfaktor.
Ich hatte früher bereits die These aufgestellt, dass nach dem Börsengang von Changxin (nach der Notierung) die Angebots- und Nachfragespreads (Supply-Demand-Premiums) von Hynix geglättet werden.
Die Logik ist:
Solange Speicher immer knapp ist, macht Hynix das – wenn dann etwas fehlt, wird es teurer (mit einem Aufschlag).
Damit Hynix die Kapazitäten ausweiten kann, braucht es Genehmigungsverfahren, passende Infrastruktur und Stromanlagen sowie den Aufbau der Produktionslinien.
Hynix-Manager haben gesagt, dass das möglicherweise 2 Jahre dauert.
Und der Börsengang von Changxin an der A-Aktienbörse ist ein Zeichen dafür, dass die chinesische Seite (DA) fest entschlossen ist, KI zu entwickeln. (Die Positionierung der A-Aktienbörse besteht darin, dass sich der Staat für die nationale Entwicklung finanziert.)
Nach den normalen Abläufen dauert es auch bei Changxin 2 Jahre.
Aber wenn man den „Green-Channel“-Weg nutzt, springt Changxin mit dem Hochfahren der Maschinen schon nach nur 8 Monaten an.
Sobald die Maschinen starten, steigt das Angebot – und das Glätten der Angebots- und Nachfragespreads ist langfristig.
Im Übergang von CXMT vor der Eröffnung hin zu einer Fortführung für lange Zeit habe ich zudem auch gesehen, dass $SKHYNIX Hanlix ziemlich deutlich gefallen ist.
Mittlerweile hat es den Abwärtsschub wieder aufgeholt, und es gibt auch Leute, die sagen: Wenn Changxin so groß ist, ist Hynix dann noch teuer?
Hier sollten wir heute Abend beobachten, wie Meilizhi eröffnet – und wie sich das entwickelt.
Langfristig ist es aber für beide „Lishi“ (Märkte) eher ein Negativfaktor.
Noch einmal zu den Trades: Wer hat denn wirklich den Kurs mit einem Sell-Off nach unten gedrückt? $DEXE
Ich habe es mehrfach gemacht$DEXE , im Grunde jedes Mal ziemlich viel verloren, und am Ende habe ich eine Runde abgegriffen und insgesamt 6w Dollar Gewinn gemacht.
Nachdem ich den Gewinn realisiert hatte, habe ich darüber nachgedacht, warum das Projektteam so vorgegangen ist.
Im Text wird erwähnt, dass es wegen der Mirror-Mechanik erst zu einem Sell-Off kommt, dann On-Chain eine Meldung erfolgt.
Ich wollte für jeden Trade genau herausfinden, was passiert ist, also habe ich nachgeforscht und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Wahrscheinlich hat DWF mit Absicht den Sell-Off durchgeführt, und der Market Maker von Dexe ist nicht DWF.
Die Gründe sind wie folgt:
1. Durch Abfragen über arkm lassen sich die Entitäten mit der größten Reduktion in den Dexe-Beständen ermitteln: Am stärksten ist ceffu betroffen. Die Durchsicht ist bis zum 22. Juli nachvollziehbar: Ceffu → Binance Deposit, Betrag ca. 719,727 DEXE. CeFFu überweist entweder direkt auf Binance-Spot oder über 0x98 auf Binance-Spot. (siehe Abb. 1 und 2)
2. Der Custodian von ceffu ist DWF, und es gibt dabei nur DWF. DWF akzeptiert Dexe als Sicherheiten und ermöglicht so den Zugang zu ceffu. Laut der Falcon-Dokumentation kann DWF seine Assets entweder in DEXes platzieren, um CEX-DEX-Arbitrage zu betreiben, oder über die Mirror-Methode von ceffu in CEX-Strategien gehen und damit Rendite erzielen. (siehe Abb. 3)
3. MirrorX ist nicht einfach nur das Lagern von Assets an der Börse. Stattdessen werden die Assets weiterhin bei Ceffu Custody gehalten, während an der Börse eine 1:1-Mapping-Position (Mirror Position) erzeugt wird.
Das bedeutet: Die Börse kann diese Mapping-Position direkt für Trading, Risikokontrolle, Margin-Anpassungen und Preisabsicherung nutzen, während die ursprünglichen Assets weiterhin im Ceffu-Treuhandsystem verbleiben.
4. Gemäß den USDF-Renditemechanismen kann Falcons Risikokontrolle durch das Senken der Positionen, das Verkaufen von Spot und das Liquidieren von unterem Druck-Assets dazu beitragen, das Sicherungssystem gesund zu halten. Und laut der offiziellen ceffu-Dokumentation muss derjenige, der den Mirror initiiert, entweder der Ersteller oder ein Administrator sein.
Daher: Der Inhaber von Dexe oder das Projekt hat Dexe in Falcon verpfändet---Falcon wird bei ceffu verwahrt—und dann über die Mirror-Strategie (falcon zu ceffu) einen Mirror in Richtung Binance-Spot veranlasst, um den Sell-Off auf Binance auszulösen. (siehe Abb. 4)
5. Ob es bei der DWF-Strategie zu einem Problem kam, das dann zu Liquidation oder zum Abbau von Positionen führte: Vor der Liquidation führte ceffu außerdem über 0x98 einen 2DEXE-Transfer-Test durch (siehe Abb. 2). Und die eigentliche Liquidation wird automatisch ausgeführt. Das wirkt eher wie ein geplanter Sell-Off.
Zusammengefasst: Der starke Kurssturz von Dexe sollte darauf zurückzuführen sein, dass DWF mit Absicht Dexe als Sicherheit im FF-System nutzt, über ceffu einen geplanten Sell-Off im Mirror-Modus durchführt und diesen Sell-Off schließlich als Binance-Spot auslöst.
Ich habe es mehrfach gemacht$DEXE , im Grunde jedes Mal ziemlich viel verloren, und am Ende habe ich eine Runde abgegriffen und insgesamt 6w Dollar Gewinn gemacht.
Nachdem ich den Gewinn realisiert hatte, habe ich darüber nachgedacht, warum das Projektteam so vorgegangen ist.
Im Text wird erwähnt, dass es wegen der Mirror-Mechanik erst zu einem Sell-Off kommt, dann On-Chain eine Meldung erfolgt.
Ich wollte für jeden Trade genau herausfinden, was passiert ist, also habe ich nachgeforscht und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Wahrscheinlich hat DWF mit Absicht den Sell-Off durchgeführt, und der Market Maker von Dexe ist nicht DWF.
Die Gründe sind wie folgt:
1. Durch Abfragen über arkm lassen sich die Entitäten mit der größten Reduktion in den Dexe-Beständen ermitteln: Am stärksten ist ceffu betroffen. Die Durchsicht ist bis zum 22. Juli nachvollziehbar: Ceffu → Binance Deposit, Betrag ca. 719,727 DEXE. CeFFu überweist entweder direkt auf Binance-Spot oder über 0x98 auf Binance-Spot. (siehe Abb. 1 und 2)
2. Der Custodian von ceffu ist DWF, und es gibt dabei nur DWF. DWF akzeptiert Dexe als Sicherheiten und ermöglicht so den Zugang zu ceffu. Laut der Falcon-Dokumentation kann DWF seine Assets entweder in DEXes platzieren, um CEX-DEX-Arbitrage zu betreiben, oder über die Mirror-Methode von ceffu in CEX-Strategien gehen und damit Rendite erzielen. (siehe Abb. 3)
3. MirrorX ist nicht einfach nur das Lagern von Assets an der Börse. Stattdessen werden die Assets weiterhin bei Ceffu Custody gehalten, während an der Börse eine 1:1-Mapping-Position (Mirror Position) erzeugt wird.
Das bedeutet: Die Börse kann diese Mapping-Position direkt für Trading, Risikokontrolle, Margin-Anpassungen und Preisabsicherung nutzen, während die ursprünglichen Assets weiterhin im Ceffu-Treuhandsystem verbleiben.
4. Gemäß den USDF-Renditemechanismen kann Falcons Risikokontrolle durch das Senken der Positionen, das Verkaufen von Spot und das Liquidieren von unterem Druck-Assets dazu beitragen, das Sicherungssystem gesund zu halten. Und laut der offiziellen ceffu-Dokumentation muss derjenige, der den Mirror initiiert, entweder der Ersteller oder ein Administrator sein.
Daher: Der Inhaber von Dexe oder das Projekt hat Dexe in Falcon verpfändet---Falcon wird bei ceffu verwahrt—und dann über die Mirror-Strategie (falcon zu ceffu) einen Mirror in Richtung Binance-Spot veranlasst, um den Sell-Off auf Binance auszulösen. (siehe Abb. 4)
5. Ob es bei der DWF-Strategie zu einem Problem kam, das dann zu Liquidation oder zum Abbau von Positionen führte: Vor der Liquidation führte ceffu außerdem über 0x98 einen 2DEXE-Transfer-Test durch (siehe Abb. 2). Und die eigentliche Liquidation wird automatisch ausgeführt. Das wirkt eher wie ein geplanter Sell-Off.
Zusammengefasst: Der starke Kurssturz von Dexe sollte darauf zurückzuführen sein, dass DWF mit Absicht Dexe als Sicherheit im FF-System nutzt, über ceffu einen geplanten Sell-Off im Mirror-Modus durchführt und diesen Sell-Off schließlich als Binance-Spot auslöst.
alert的会所
·
--
Noch mal zum Trading: Eine ganze Nacht kein Schlaf, dreimal Verlust.
$DEXE per One-Click-Sell.
Grundlage:
In dem Tweet von vorgestern stand, dass ich von Chain 2.83 auf CEX gewechselt habe.
Ich habe den Stop-Loss reduziert.
2.2 und 1.8: zweimal eingestiegen und Stop-Loss gemacht, insgesamt 7600$ Verlust.
1.4 oi kumuliert, kein großer Transfer auf die Börse.
Kontrolle der Positionsgröße, dann noch einmal
Börse im Blick gehalten: Zehntausend, aber nicht geschlafen, und nach 5 zu schnell.
5.3 per One-Click-Sell.
Siehe Kommentarbereich, Diskussion im Bereich 'Schussfeld'
$DEXE per One-Click-Sell.
Grundlage:
In dem Tweet von vorgestern stand, dass ich von Chain 2.83 auf CEX gewechselt habe.
Ich habe den Stop-Loss reduziert.
2.2 und 1.8: zweimal eingestiegen und Stop-Loss gemacht, insgesamt 7600$ Verlust.
1.4 oi kumuliert, kein großer Transfer auf die Börse.
Kontrolle der Positionsgröße, dann noch einmal
Börse im Blick gehalten: Zehntausend, aber nicht geschlafen, und nach 5 zu schnell.
5.3 per One-Click-Sell.
Siehe Kommentarbereich, Diskussion im Bereich 'Schussfeld'
Noch mal zum Trading: Eine ganze Nacht kein Schlaf, dreimal Verlust.
$DEXE per One-Click-Sell.
Grundlage:
In dem Tweet von vorgestern stand, dass ich von Chain 2.83 auf CEX gewechselt habe.
Ich habe den Stop-Loss reduziert.
2.2 und 1.8: zweimal eingestiegen und Stop-Loss gemacht, insgesamt 7600$ Verlust.
1.4 oi kumuliert, kein großer Transfer auf die Börse.
Kontrolle der Positionsgröße, dann noch einmal
Börse im Blick gehalten: Zehntausend, aber nicht geschlafen, und nach 5 zu schnell.
5.3 per One-Click-Sell.
Siehe Kommentarbereich, Diskussion im Bereich 'Schussfeld'
$DEXE per One-Click-Sell.
Grundlage:
In dem Tweet von vorgestern stand, dass ich von Chain 2.83 auf CEX gewechselt habe.
Ich habe den Stop-Loss reduziert.
2.2 und 1.8: zweimal eingestiegen und Stop-Loss gemacht, insgesamt 7600$ Verlust.
1.4 oi kumuliert, kein großer Transfer auf die Börse.
Kontrolle der Positionsgröße, dann noch einmal
Börse im Blick gehalten: Zehntausend, aber nicht geschlafen, und nach 5 zu schnell.
5.3 per One-Click-Sell.
Siehe Kommentarbereich, Diskussion im Bereich 'Schussfeld'
alert的会所
·
--
Noch einmal zum Handel: Wie lange dauert ein gescheiterter Trade?
Wie im vorherigen Abschnitt gezeigt, betragen die von mir berechneten Kosten von $DEXE insgesamt 4u.
Daher habe ich bei 4.07 in eine Long-Position eingegriffen, die sich zwischendurch auf 4.8 bewegt hat.
Nach 1h Scannen der Chain stellte sich heraus, dass im Grunde keine Übertragung an die Börse erfolgt ist.
Die Chips an der Börse sind immer noch die ursprünglichen, und 4u steht „still“.
Damit bestätige ich die Kosten, die sich aus den 4u-Chips ergeben.
Somit bleibt nur, weiter zurück zu suchen, wo genau die Chips eingesammelt wurden.
Hier sind neue Coins leichter zu finden: Viele wurden bereits in der Alpha-Phase eingesammelt.
Zwischendurch gab es eine Abweichung, ich habe einmal glattgestellt. Danach habe ich bei 3.8 nachgekauft (um die Finanzierung/Rate mitzunehmen) und anschließend bei gleichem Preis mit Stop-Loss beendet.
Grund fürs Glattstellen: Die rote Lampe ging an.
Die kontrollierten Chips sind an der Börse oder in Wallets; es kommen keine zusätzlichen Chips in den Handel. Wenn die Short-Position abnimmt, geht die rote Lampe an, was das Glattstellen der Long-Position auslöst und die Position gesund hält.
Einmal kurz „quer“ liegend könnte immer noch das Ansammeln der Gegenseite bedeuten; aber der Grund fürs Nachkaufen ist die Kostenberechnung von 4u.
Bei der ersten Diskussion war der Gewinn, den „Yueban“ ausgerechnet hat, 3u.
Ich selbst setze 4u als Sicherheitsgrenze: Sobald es ganz sicher den Stop-Loss auslöst, gehe ich mit einem einzigen Nachkauf auf Basis des „Essen der Rate“ wieder raus. Dann könnte es sein, dass ich mich bei meinen Berechnungen geirrt habe.
Gerade die Grenze von 3u unterschritten: Alarm ausgelöst, erneut Test der Kosten von 3u.
Bei 2.92 Gewinn Einstieg, bei Unterschreiten von 2.7 Stop-Loss.
ps:
Wenn man bei jedem Trade nur daran denkt, hinterher einzusteigen und nicht auf die Logik achtet.
Dein Handelsglaube besteht nur darin, an xx zu glauben und ob xx da ist.
Oder dass er es nicht bis zu einem gewissen Maß an yyy hochziehen wird.
Auch vergeudete Zeit hat keinen Sinn; sie bringt zudem die Leute, die sich austauschen wollen, in ein kleines Grüppchen.
Ein Community mit einer reinen Handelsumgebung.
Wie im vorherigen Abschnitt gezeigt, betragen die von mir berechneten Kosten von $DEXE insgesamt 4u.
Daher habe ich bei 4.07 in eine Long-Position eingegriffen, die sich zwischendurch auf 4.8 bewegt hat.
Nach 1h Scannen der Chain stellte sich heraus, dass im Grunde keine Übertragung an die Börse erfolgt ist.
Die Chips an der Börse sind immer noch die ursprünglichen, und 4u steht „still“.
Damit bestätige ich die Kosten, die sich aus den 4u-Chips ergeben.
Somit bleibt nur, weiter zurück zu suchen, wo genau die Chips eingesammelt wurden.
Hier sind neue Coins leichter zu finden: Viele wurden bereits in der Alpha-Phase eingesammelt.
Zwischendurch gab es eine Abweichung, ich habe einmal glattgestellt. Danach habe ich bei 3.8 nachgekauft (um die Finanzierung/Rate mitzunehmen) und anschließend bei gleichem Preis mit Stop-Loss beendet.
Grund fürs Glattstellen: Die rote Lampe ging an.
Die kontrollierten Chips sind an der Börse oder in Wallets; es kommen keine zusätzlichen Chips in den Handel. Wenn die Short-Position abnimmt, geht die rote Lampe an, was das Glattstellen der Long-Position auslöst und die Position gesund hält.
Einmal kurz „quer“ liegend könnte immer noch das Ansammeln der Gegenseite bedeuten; aber der Grund fürs Nachkaufen ist die Kostenberechnung von 4u.
Bei der ersten Diskussion war der Gewinn, den „Yueban“ ausgerechnet hat, 3u.
Ich selbst setze 4u als Sicherheitsgrenze: Sobald es ganz sicher den Stop-Loss auslöst, gehe ich mit einem einzigen Nachkauf auf Basis des „Essen der Rate“ wieder raus. Dann könnte es sein, dass ich mich bei meinen Berechnungen geirrt habe.
Gerade die Grenze von 3u unterschritten: Alarm ausgelöst, erneut Test der Kosten von 3u.
Bei 2.92 Gewinn Einstieg, bei Unterschreiten von 2.7 Stop-Loss.
ps:
Wenn man bei jedem Trade nur daran denkt, hinterher einzusteigen und nicht auf die Logik achtet.
Dein Handelsglaube besteht nur darin, an xx zu glauben und ob xx da ist.
Oder dass er es nicht bis zu einem gewissen Maß an yyy hochziehen wird.
Auch vergeudete Zeit hat keinen Sinn; sie bringt zudem die Leute, die sich austauschen wollen, in ein kleines Grüppchen.
Ein Community mit einer reinen Handelsumgebung.
Noch einmal zum Handel: Wie lange dauert ein gescheiterter Trade?
Wie im vorherigen Abschnitt gezeigt, betragen die von mir berechneten Kosten von $DEXE insgesamt 4u.
Daher habe ich bei 4.07 in eine Long-Position eingegriffen, die sich zwischendurch auf 4.8 bewegt hat.
Nach 1h Scannen der Chain stellte sich heraus, dass im Grunde keine Übertragung an die Börse erfolgt ist.
Die Chips an der Börse sind immer noch die ursprünglichen, und 4u steht „still“.
Damit bestätige ich die Kosten, die sich aus den 4u-Chips ergeben.
Somit bleibt nur, weiter zurück zu suchen, wo genau die Chips eingesammelt wurden.
Hier sind neue Coins leichter zu finden: Viele wurden bereits in der Alpha-Phase eingesammelt.
Zwischendurch gab es eine Abweichung, ich habe einmal glattgestellt. Danach habe ich bei 3.8 nachgekauft (um die Finanzierung/Rate mitzunehmen) und anschließend bei gleichem Preis mit Stop-Loss beendet.
Grund fürs Glattstellen: Die rote Lampe ging an.
Die kontrollierten Chips sind an der Börse oder in Wallets; es kommen keine zusätzlichen Chips in den Handel. Wenn die Short-Position abnimmt, geht die rote Lampe an, was das Glattstellen der Long-Position auslöst und die Position gesund hält.
Einmal kurz „quer“ liegend könnte immer noch das Ansammeln der Gegenseite bedeuten; aber der Grund fürs Nachkaufen ist die Kostenberechnung von 4u.
Bei der ersten Diskussion war der Gewinn, den „Yueban“ ausgerechnet hat, 3u.
Ich selbst setze 4u als Sicherheitsgrenze: Sobald es ganz sicher den Stop-Loss auslöst, gehe ich mit einem einzigen Nachkauf auf Basis des „Essen der Rate“ wieder raus. Dann könnte es sein, dass ich mich bei meinen Berechnungen geirrt habe.
Gerade die Grenze von 3u unterschritten: Alarm ausgelöst, erneut Test der Kosten von 3u.
Bei 2.92 Gewinn Einstieg, bei Unterschreiten von 2.7 Stop-Loss.
ps:
Wenn man bei jedem Trade nur daran denkt, hinterher einzusteigen und nicht auf die Logik achtet.
Dein Handelsglaube besteht nur darin, an xx zu glauben und ob xx da ist.
Oder dass er es nicht bis zu einem gewissen Maß an yyy hochziehen wird.
Auch vergeudete Zeit hat keinen Sinn; sie bringt zudem die Leute, die sich austauschen wollen, in ein kleines Grüppchen.
Ein Community mit einer reinen Handelsumgebung.
Wie im vorherigen Abschnitt gezeigt, betragen die von mir berechneten Kosten von $DEXE insgesamt 4u.
Daher habe ich bei 4.07 in eine Long-Position eingegriffen, die sich zwischendurch auf 4.8 bewegt hat.
Nach 1h Scannen der Chain stellte sich heraus, dass im Grunde keine Übertragung an die Börse erfolgt ist.
Die Chips an der Börse sind immer noch die ursprünglichen, und 4u steht „still“.
Damit bestätige ich die Kosten, die sich aus den 4u-Chips ergeben.
Somit bleibt nur, weiter zurück zu suchen, wo genau die Chips eingesammelt wurden.
Hier sind neue Coins leichter zu finden: Viele wurden bereits in der Alpha-Phase eingesammelt.
Zwischendurch gab es eine Abweichung, ich habe einmal glattgestellt. Danach habe ich bei 3.8 nachgekauft (um die Finanzierung/Rate mitzunehmen) und anschließend bei gleichem Preis mit Stop-Loss beendet.
Grund fürs Glattstellen: Die rote Lampe ging an.
Die kontrollierten Chips sind an der Börse oder in Wallets; es kommen keine zusätzlichen Chips in den Handel. Wenn die Short-Position abnimmt, geht die rote Lampe an, was das Glattstellen der Long-Position auslöst und die Position gesund hält.
Einmal kurz „quer“ liegend könnte immer noch das Ansammeln der Gegenseite bedeuten; aber der Grund fürs Nachkaufen ist die Kostenberechnung von 4u.
Bei der ersten Diskussion war der Gewinn, den „Yueban“ ausgerechnet hat, 3u.
Ich selbst setze 4u als Sicherheitsgrenze: Sobald es ganz sicher den Stop-Loss auslöst, gehe ich mit einem einzigen Nachkauf auf Basis des „Essen der Rate“ wieder raus. Dann könnte es sein, dass ich mich bei meinen Berechnungen geirrt habe.
Gerade die Grenze von 3u unterschritten: Alarm ausgelöst, erneut Test der Kosten von 3u.
Bei 2.92 Gewinn Einstieg, bei Unterschreiten von 2.7 Stop-Loss.
ps:
Wenn man bei jedem Trade nur daran denkt, hinterher einzusteigen und nicht auf die Logik achtet.
Dein Handelsglaube besteht nur darin, an xx zu glauben und ob xx da ist.
Oder dass er es nicht bis zu einem gewissen Maß an yyy hochziehen wird.
Auch vergeudete Zeit hat keinen Sinn; sie bringt zudem die Leute, die sich austauschen wollen, in ein kleines Grüppchen.
Ein Community mit einer reinen Handelsumgebung.
alert的会所
·
--
Noch einmal zum Handel: Lass uns über $BANK und $DEXE sprechen
Im vorherigen Abschnitt wurde erörtert, ob eine Bank ein gutes Short-Asset ist.
Fazit: OI gehört größtenteils den Marktteilnehmern selbst; die Kontrolle der Position ist nicht so hoch.
Man muss folgende Bedingungen erfüllen:
Handelsvolumen (nicht gehalten)
3800w-Übertragung (nicht übertragen)
Basis-Differenz (Kontrakte: Long-Position glattstellen)
Daher ist der Zeitpunkt, zu dem man als Short einsteigt, gegeben, wenn man mit engem Stop-Loss nachsetzt: Man traut sich nicht, groß zu essen, und auch die Gelegenheit zum Glattstellen wurde den Gruppenfreunden, die Long gehen, mitgeteilt. Im Grunde verkauft man es ihm zum halben Preis—er freut sich dann entsprechend.
Wenn man selbst glattstellt, bleibt die Struktur der Chips unverändert, also wird es sich immer wiederholen.
Später wurde in der Gruppe über DEXE diskutiert.
Ich habe mich nicht für DE XE entschieden; so hab ich zwar viel weniger verdient.
Diese Hülle namens DE XE ist schon lange im Umlauf, auch die Market Maker wissen alle, wer dahintersteckt.
Beim Einsammeln haben die Gruppenfreunde die Kosten mit 3 Dollar gerechnet; ich selbst habe 4 Dollar gerechnet.
So gesagt: Die Gruppenfreunde haben in zwei Tagen alles vergessen. Wenn man keine Informationen einsammelt und dann abwartet, um spät einzusteigen, hat das keine Bedeutung.
Der Stil von DE XE ist ein One-Click-Sell, ohne die Wiederholbarkeit, die es bei einer Bank gibt.
Die Kostenrechnung plus Basis-Short-Verfolgung, oder selbst wenn es alles die eigenen OIs sind und die Chipstruktur sich nicht ändert—im Vergleich mit den Chips der Trader ist es dennoch relativ sicher.
So ein „nach hinten greifen“ für 10x kann sich lohnen, aber man muss fortwährend die Positionskontrolle übernehmen und überwachen.
Was Gebühren betrifft: Anfangs waren sie nicht so hoch; im Durchschnitt waren es 1 Punkt, und am Anfang gab es auch kein 1h.
Das haben Gruppenfreunde bereits gemacht—auch wenn der Gewinn nicht sehr viel war, haben sie es mit einer Würfelquote-Strategie versucht; immerhin zählt das als ein bisschen etwas.
Und die Gruppenfreunde, die erst später in Micron eingestiegen sind: Sie haben die Logik nicht gesehen und auch vergessen, dass ich noch einmal 200.000 Micron hatte.
So ist es eben. Viele Dinge, die man empfiehlt, sind vergeblich—selbst wenn es explodiert, ist es doch nur ein Kreislauf; Erwachen hängt am Schicksal.
Im vorherigen Abschnitt wurde erörtert, ob eine Bank ein gutes Short-Asset ist.
Fazit: OI gehört größtenteils den Marktteilnehmern selbst; die Kontrolle der Position ist nicht so hoch.
Man muss folgende Bedingungen erfüllen:
Handelsvolumen (nicht gehalten)
3800w-Übertragung (nicht übertragen)
Basis-Differenz (Kontrakte: Long-Position glattstellen)
Daher ist der Zeitpunkt, zu dem man als Short einsteigt, gegeben, wenn man mit engem Stop-Loss nachsetzt: Man traut sich nicht, groß zu essen, und auch die Gelegenheit zum Glattstellen wurde den Gruppenfreunden, die Long gehen, mitgeteilt. Im Grunde verkauft man es ihm zum halben Preis—er freut sich dann entsprechend.
Wenn man selbst glattstellt, bleibt die Struktur der Chips unverändert, also wird es sich immer wiederholen.
Später wurde in der Gruppe über DEXE diskutiert.
Ich habe mich nicht für DE XE entschieden; so hab ich zwar viel weniger verdient.
Diese Hülle namens DE XE ist schon lange im Umlauf, auch die Market Maker wissen alle, wer dahintersteckt.
Beim Einsammeln haben die Gruppenfreunde die Kosten mit 3 Dollar gerechnet; ich selbst habe 4 Dollar gerechnet.
So gesagt: Die Gruppenfreunde haben in zwei Tagen alles vergessen. Wenn man keine Informationen einsammelt und dann abwartet, um spät einzusteigen, hat das keine Bedeutung.
Der Stil von DE XE ist ein One-Click-Sell, ohne die Wiederholbarkeit, die es bei einer Bank gibt.
Die Kostenrechnung plus Basis-Short-Verfolgung, oder selbst wenn es alles die eigenen OIs sind und die Chipstruktur sich nicht ändert—im Vergleich mit den Chips der Trader ist es dennoch relativ sicher.
So ein „nach hinten greifen“ für 10x kann sich lohnen, aber man muss fortwährend die Positionskontrolle übernehmen und überwachen.
Was Gebühren betrifft: Anfangs waren sie nicht so hoch; im Durchschnitt waren es 1 Punkt, und am Anfang gab es auch kein 1h.
Das haben Gruppenfreunde bereits gemacht—auch wenn der Gewinn nicht sehr viel war, haben sie es mit einer Würfelquote-Strategie versucht; immerhin zählt das als ein bisschen etwas.
Und die Gruppenfreunde, die erst später in Micron eingestiegen sind: Sie haben die Logik nicht gesehen und auch vergessen, dass ich noch einmal 200.000 Micron hatte.
So ist es eben. Viele Dinge, die man empfiehlt, sind vergeblich—selbst wenn es explodiert, ist es doch nur ein Kreislauf; Erwachen hängt am Schicksal.
Nur wenn ich einen Trade in der Gruppe poste
Keiner schaut sich meine Gedanken an
Dutzende Leute stellen sich in einer Schlange an, um einzusteigen
Was zum Teufel ist das?!
Keiner schaut sich meine Gedanken an
Dutzende Leute stellen sich in einer Schlange an, um einzusteigen
Was zum Teufel ist das?!
Noch einmal zum Handel: Lass uns über $BANK und $DEXE sprechen
Im vorherigen Abschnitt wurde erörtert, ob eine Bank ein gutes Short-Asset ist.
Fazit: OI gehört größtenteils den Marktteilnehmern selbst; die Kontrolle der Position ist nicht so hoch.
Man muss folgende Bedingungen erfüllen:
Handelsvolumen (nicht gehalten)
3800w-Übertragung (nicht übertragen)
Basis-Differenz (Kontrakte: Long-Position glattstellen)
Daher ist der Zeitpunkt, zu dem man als Short einsteigt, gegeben, wenn man mit engem Stop-Loss nachsetzt: Man traut sich nicht, groß zu essen, und auch die Gelegenheit zum Glattstellen wurde den Gruppenfreunden, die Long gehen, mitgeteilt. Im Grunde verkauft man es ihm zum halben Preis—er freut sich dann entsprechend.
Wenn man selbst glattstellt, bleibt die Struktur der Chips unverändert, also wird es sich immer wiederholen.
Später wurde in der Gruppe über DEXE diskutiert.
Ich habe mich nicht für DE XE entschieden; so hab ich zwar viel weniger verdient.
Diese Hülle namens DE XE ist schon lange im Umlauf, auch die Market Maker wissen alle, wer dahintersteckt.
Beim Einsammeln haben die Gruppenfreunde die Kosten mit 3 Dollar gerechnet; ich selbst habe 4 Dollar gerechnet.
So gesagt: Die Gruppenfreunde haben in zwei Tagen alles vergessen. Wenn man keine Informationen einsammelt und dann abwartet, um spät einzusteigen, hat das keine Bedeutung.
Der Stil von DE XE ist ein One-Click-Sell, ohne die Wiederholbarkeit, die es bei einer Bank gibt.
Die Kostenrechnung plus Basis-Short-Verfolgung, oder selbst wenn es alles die eigenen OIs sind und die Chipstruktur sich nicht ändert—im Vergleich mit den Chips der Trader ist es dennoch relativ sicher.
So ein „nach hinten greifen“ für 10x kann sich lohnen, aber man muss fortwährend die Positionskontrolle übernehmen und überwachen.
Was Gebühren betrifft: Anfangs waren sie nicht so hoch; im Durchschnitt waren es 1 Punkt, und am Anfang gab es auch kein 1h.
Das haben Gruppenfreunde bereits gemacht—auch wenn der Gewinn nicht sehr viel war, haben sie es mit einer Würfelquote-Strategie versucht; immerhin zählt das als ein bisschen etwas.
Und die Gruppenfreunde, die erst später in Micron eingestiegen sind: Sie haben die Logik nicht gesehen und auch vergessen, dass ich noch einmal 200.000 Micron hatte.
So ist es eben. Viele Dinge, die man empfiehlt, sind vergeblich—selbst wenn es explodiert, ist es doch nur ein Kreislauf; Erwachen hängt am Schicksal.
Im vorherigen Abschnitt wurde erörtert, ob eine Bank ein gutes Short-Asset ist.
Fazit: OI gehört größtenteils den Marktteilnehmern selbst; die Kontrolle der Position ist nicht so hoch.
Man muss folgende Bedingungen erfüllen:
Handelsvolumen (nicht gehalten)
3800w-Übertragung (nicht übertragen)
Basis-Differenz (Kontrakte: Long-Position glattstellen)
Daher ist der Zeitpunkt, zu dem man als Short einsteigt, gegeben, wenn man mit engem Stop-Loss nachsetzt: Man traut sich nicht, groß zu essen, und auch die Gelegenheit zum Glattstellen wurde den Gruppenfreunden, die Long gehen, mitgeteilt. Im Grunde verkauft man es ihm zum halben Preis—er freut sich dann entsprechend.
Wenn man selbst glattstellt, bleibt die Struktur der Chips unverändert, also wird es sich immer wiederholen.
Später wurde in der Gruppe über DEXE diskutiert.
Ich habe mich nicht für DE XE entschieden; so hab ich zwar viel weniger verdient.
Diese Hülle namens DE XE ist schon lange im Umlauf, auch die Market Maker wissen alle, wer dahintersteckt.
Beim Einsammeln haben die Gruppenfreunde die Kosten mit 3 Dollar gerechnet; ich selbst habe 4 Dollar gerechnet.
So gesagt: Die Gruppenfreunde haben in zwei Tagen alles vergessen. Wenn man keine Informationen einsammelt und dann abwartet, um spät einzusteigen, hat das keine Bedeutung.
Der Stil von DE XE ist ein One-Click-Sell, ohne die Wiederholbarkeit, die es bei einer Bank gibt.
Die Kostenrechnung plus Basis-Short-Verfolgung, oder selbst wenn es alles die eigenen OIs sind und die Chipstruktur sich nicht ändert—im Vergleich mit den Chips der Trader ist es dennoch relativ sicher.
So ein „nach hinten greifen“ für 10x kann sich lohnen, aber man muss fortwährend die Positionskontrolle übernehmen und überwachen.
Was Gebühren betrifft: Anfangs waren sie nicht so hoch; im Durchschnitt waren es 1 Punkt, und am Anfang gab es auch kein 1h.
Das haben Gruppenfreunde bereits gemacht—auch wenn der Gewinn nicht sehr viel war, haben sie es mit einer Würfelquote-Strategie versucht; immerhin zählt das als ein bisschen etwas.
Und die Gruppenfreunde, die erst später in Micron eingestiegen sind: Sie haben die Logik nicht gesehen und auch vergessen, dass ich noch einmal 200.000 Micron hatte.
So ist es eben. Viele Dinge, die man empfiehlt, sind vergeblich—selbst wenn es explodiert, ist es doch nur ein Kreislauf; Erwachen hängt am Schicksal.
alert的会所
·
--
Handelsgedanken: Die ‚Macher‘ von $币安人生 machen Verluste. Also: Wird der ‚Macher‘ von $BANK Gewinne machen?
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Handelsgedanken: Die ‚Macher‘ von $币安人生 machen Verluste. Also: Wird der ‚Macher‘ von $BANK Gewinne machen?
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Noch einmal zum Handel: Händler, die sich selbst täuschen.
Am Morgen sagte ein Gruppenmitglied: Die Kredite der Koreaner seien durch, die Weltmeisterschaft sei beendet, die Liquidität sei zurück.
Ich frage mich: Wie erkennt man das?
Wie hoch ist der prozentuale Anstieg des Handelsvolumens im koreanischen Aktienmarkt? Wie viel fließt bei Upbit hinein? Wie hoch ist die Kreditquote?
Niemand antwortet.
Gestern ist $ESPORTS aufgestanden, und die Gruppenmitglieder sagten wieder: esports und gua seien die Marken, auf die ich leerverkaufe. Also habe ich die Beispiele hervorgeholt, die ich zuvor für Long gemacht hatte.
Ich habe nachgefragt: Habe ich das wirklich so gesagt?
Die Gruppenmitglieder meinten: Vielleicht nicht.
Die Strömung entsteht am Ende aus einer Art Fehlschluss und endet damit, eine einzelne Fehlschluss-These zusammenzufassen, um eine weitere Ausweitung zu beeinflussen.
Du merkst dir nur: Die Weltmeisterschaft zieht Liquidität an – aber du denkst nicht darüber nach, woher diese Liquidität kommt und wie viel Kryptos das beeinflussen.
Bei diesem Mal ist die $MU am stärksten leerzuverkaufen: eine Art Longxin-zumgleichen-Long-Term-Trade-Logik, die das Angebots-Nachfrage-Überschusspremium bei Hailixis nivellieren soll.
Die Grundlage ist Kimi k3s Stoß gegen das Oligarchenmodell.
Bei US-Aktien bin ich es gewohnt, länger zu halten und Optionen zu nutzen, daher mache ich für den kurzfristigen Bereich nicht so viele Eröffnungen.
Um die Logik vor der US-Börse zu überprüfen.
Andere zu überreden ist nutzlos. Ich sage nur, was ich denke. Der Handel ist deine eigene Sache: weniger Fantasie, weniger Selbstbetrug.
Wie oben.
Am Morgen sagte ein Gruppenmitglied: Die Kredite der Koreaner seien durch, die Weltmeisterschaft sei beendet, die Liquidität sei zurück.
Ich frage mich: Wie erkennt man das?
Wie hoch ist der prozentuale Anstieg des Handelsvolumens im koreanischen Aktienmarkt? Wie viel fließt bei Upbit hinein? Wie hoch ist die Kreditquote?
Niemand antwortet.
Gestern ist $ESPORTS aufgestanden, und die Gruppenmitglieder sagten wieder: esports und gua seien die Marken, auf die ich leerverkaufe. Also habe ich die Beispiele hervorgeholt, die ich zuvor für Long gemacht hatte.
Ich habe nachgefragt: Habe ich das wirklich so gesagt?
Die Gruppenmitglieder meinten: Vielleicht nicht.
Die Strömung entsteht am Ende aus einer Art Fehlschluss und endet damit, eine einzelne Fehlschluss-These zusammenzufassen, um eine weitere Ausweitung zu beeinflussen.
Du merkst dir nur: Die Weltmeisterschaft zieht Liquidität an – aber du denkst nicht darüber nach, woher diese Liquidität kommt und wie viel Kryptos das beeinflussen.
Bei diesem Mal ist die $MU am stärksten leerzuverkaufen: eine Art Longxin-zumgleichen-Long-Term-Trade-Logik, die das Angebots-Nachfrage-Überschusspremium bei Hailixis nivellieren soll.
Die Grundlage ist Kimi k3s Stoß gegen das Oligarchenmodell.
Bei US-Aktien bin ich es gewohnt, länger zu halten und Optionen zu nutzen, daher mache ich für den kurzfristigen Bereich nicht so viele Eröffnungen.
Um die Logik vor der US-Börse zu überprüfen.
Andere zu überreden ist nutzlos. Ich sage nur, was ich denke. Der Handel ist deine eigene Sache: weniger Fantasie, weniger Selbstbetrug.
Wie oben.
alert的会所
·
--
提币写了一半 $GUA 的交易，又删了。
Sie reden alle über den US-Aktienmarkt, weil der gerade so heiß ist.
Sie sagen alle, die Umgebung der Börsen sei gut—das liegt daran, dass die Börse antwortet und außerdem Traffic da ist, um Musk-Gehaltskosten zu „fressen“.
Sie alle machen das Leben für die Großen—weil die Anzeigenpreise für deren Rückfolge steigen.
Sie alle machen Carry/Transport (Reposts): Das ist leicht, um zu universellen Trades (泛交易) zu kommen.
Ich habe 20 Minuten auf X gescrollt und habe keine Trades gesehen.
Aber:
Es gibt eine Chance, bei Top-Anzeichen $LAB zu erwischen (weiter vorne blättern).
Es gibt eine Chance zum Boden-Kauf für 0,44 bei $M —ich habe da etwas.
Es gibt Gelegenheiten für Arbitrage bei verschiedenen Gebühren, darüber habe ich ein Community-Diskussion organisiert.
Und auch da sind die Basiswerte, die ich anfangs leerverkauft habe: $gua $esports $sahra.
gua wurde von den Berserkern dazu gebracht, es zu verkaufen—ich bin mit einem Gewinnflug davon, und es geht auch im Juni noch.
Ich habe auch aufgehört, Trades zu aktualisieren; nicht aus Liebe zum „Freebie“. Ich mache im Juli Pause.
Juli ist ohnehin die Zeit, in der ich die Früchte einsammle.
Sie reden alle über den US-Aktienmarkt, weil der gerade so heiß ist.
Sie sagen alle, die Umgebung der Börsen sei gut—das liegt daran, dass die Börse antwortet und außerdem Traffic da ist, um Musk-Gehaltskosten zu „fressen“.
Sie alle machen das Leben für die Großen—weil die Anzeigenpreise für deren Rückfolge steigen.
Sie alle machen Carry/Transport (Reposts): Das ist leicht, um zu universellen Trades (泛交易) zu kommen.
Ich habe 20 Minuten auf X gescrollt und habe keine Trades gesehen.
Aber:
Es gibt eine Chance, bei Top-Anzeichen $LAB zu erwischen (weiter vorne blättern).
Es gibt eine Chance zum Boden-Kauf für 0,44 bei $M —ich habe da etwas.
Es gibt Gelegenheiten für Arbitrage bei verschiedenen Gebühren, darüber habe ich ein Community-Diskussion organisiert.
Und auch da sind die Basiswerte, die ich anfangs leerverkauft habe: $gua $esports $sahra.
gua wurde von den Berserkern dazu gebracht, es zu verkaufen—ich bin mit einem Gewinnflug davon, und es geht auch im Juni noch.
Ich habe auch aufgehört, Trades zu aktualisieren; nicht aus Liebe zum „Freebie“. Ich mache im Juli Pause.
Juli ist ohnehin die Zeit, in der ich die Früchte einsammle.
Treffen mit den Fans meiner kleinen Schwester
Frühzeit: Börsen und Projekte veranstalten Events, und alle essen und trinken gemeinsam, es ist ziemlich lebendig.
Der Zweck ist im Grunde, Beziehungen zu knüpfen. So kann man sich später bei Problemen besser austauschen. Und bitte keine Kritik an mir.
Jetzt: xclub ist eher wie eine Plattform, die Menschen aus dem gesamten Ökosystem miteinander vernetzt, sodass ein noch größerer Multiplikatoreffekt entsteht.
Horizontal:
Wer Social Media macht, will vielleicht vor allem Reichweite ausbauen. KOLs lenken möglicherweise eher den Traffic als den Betrieb und reduzieren dadurch viele Conversions.
Das könnte nicht nur die Barrieren zwischen KOLs und „ein paar Punkten“ durchbrechen, sondern auch die 1+1>2-Wirkung ermöglichen, die in demselben Ökosystem eigentlich selbstverständlich sein sollte.
Vertikal:
Einige machen Becher: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Andere verkaufen Becher: Sales-Champ.
Wieder andere wissen, dass auch Anbieter von Schüsseln Becher machen können, und geben entsprechende Leads.
Diese Wege für kreatives Potenzial und Expansion haben sich bereits im Rahmen des ersten Events stark „gestoßen“ und viele Ideen hervorgebracht.
Der Punkt, der mich am wenigsten zufriedenstellt:
Die Bedienung, die das Essen gebracht hat, ist nicht wirklich gut.
Eigentlich saß ich in der Mitte von fünf Schwester-Fans.
Am Ende saß ich zwischen JK im kurzen Rock und Salefennie.
Die Bedienung sagte, es sei praktisch, das Essen zu bringen.
Da war ich nur verwirrt: Geht es denn nicht, das Essen von den Gehirnwindungen von @福禄寿炒币版 aus zu servieren?
Schon wieder zu viel gegessen!
Zwei weibliche Fans haben mir im einen Moment eine Scheibe Pekingente eingerollt, im nächsten Moment haben sie mir ein Stück Fisch hingelegt.
Ich konnte nicht widerstehen
Frühzeit: Börsen und Projekte veranstalten Events, und alle essen und trinken gemeinsam, es ist ziemlich lebendig.
Der Zweck ist im Grunde, Beziehungen zu knüpfen. So kann man sich später bei Problemen besser austauschen. Und bitte keine Kritik an mir.
Jetzt: xclub ist eher wie eine Plattform, die Menschen aus dem gesamten Ökosystem miteinander vernetzt, sodass ein noch größerer Multiplikatoreffekt entsteht.
Horizontal:
Wer Social Media macht, will vielleicht vor allem Reichweite ausbauen. KOLs lenken möglicherweise eher den Traffic als den Betrieb und reduzieren dadurch viele Conversions.
Das könnte nicht nur die Barrieren zwischen KOLs und „ein paar Punkten“ durchbrechen, sondern auch die 1+1>2-Wirkung ermöglichen, die in demselben Ökosystem eigentlich selbstverständlich sein sollte.
Vertikal:
Einige machen Becher: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Andere verkaufen Becher: Sales-Champ.
Wieder andere wissen, dass auch Anbieter von Schüsseln Becher machen können, und geben entsprechende Leads.
Diese Wege für kreatives Potenzial und Expansion haben sich bereits im Rahmen des ersten Events stark „gestoßen“ und viele Ideen hervorgebracht.
Der Punkt, der mich am wenigsten zufriedenstellt:
Die Bedienung, die das Essen gebracht hat, ist nicht wirklich gut.
Eigentlich saß ich in der Mitte von fünf Schwester-Fans.
Am Ende saß ich zwischen JK im kurzen Rock und Salefennie.
Die Bedienung sagte, es sei praktisch, das Essen zu bringen.
Da war ich nur verwirrt: Geht es denn nicht, das Essen von den Gehirnwindungen von @福禄寿炒币版 aus zu servieren?
Schon wieder zu viel gegessen!
Zwei weibliche Fans haben mir im einen Moment eine Scheibe Pekingente eingerollt, im nächsten Moment haben sie mir ein Stück Fisch hingelegt.
Ich konnte nicht widerstehen
Noch einmal zum Handel: In meinem Beitrag vom 12. war 145 für den $SPCX immer noch zu teuer.
Derzeit
wie es der Markt zeigt: Der spcx-Preis liegt bei 127 US-Dollar.
120 US-Dollar war mein Ausstiegspreis. Ich plane, den vollständigen Ausstieg zu machen, um Gewinne mitzunehmen.
Der Spielzug mit hoher Bewertung, aber geringer Liquidität und dem Freisetzen funktioniert in allen Bereichen weiterhin – und denkt nicht, dass US-Aktien auch dieses „Explosion von Kontrakten“-Spiel wären; das ist höchstens als Strukturierung der Chips zu verstehen.
$MU und $CRCL sind beide unter meine Kostengrenze gefallen; bei mu ist die Position relativ groß.
Viele Gruppenfreunde erinnern sich nur an meinen 893-Preis bei Micron und machen es dann im Nachhinein.
Doch dabei vergessen sie, dass ich für meine große Micron-Position von 893 bis 1100 die Kontrakte verkauft habe – und diese Gewinne habe ich nie als „Bottom“ abgegriffen.
Selbst Kuangge hat bereits meine Kostengrenze für crcl ausgerechnet.
Und egal wie: Bei US-Aktien werde ich sie auf jeden Fall lange halten; die Aufbauphase könnte etwa drei Monate dauern.
AI ist noch nicht fertig, aber es ist auch nicht wie bei Krypto: Wenn es steigt, schaut man auf 120k, wenn es fällt, auf 30k – der Boden, an dem nach zwei Wochen der Bullen-/Bärenwechsel stattfindet.
Wenn man die Denkweise nicht miteinander verknüpft – also die Erwartungen von kurz-, mittel- und langfristig – und wenn man nicht mit Hebel die Kosten senkt.
In ein paar Schritten ist das Geld weg. Das ist nicht die Frage, ob man jemanden braucht, der einen füttert – das ist deine eigene Sache.
Kein Nach-dem-Ereignis-Hinweisen, keine Rückvergütungen. Schau selbst: wie oben.
Derzeit
wie es der Markt zeigt: Der spcx-Preis liegt bei 127 US-Dollar.
120 US-Dollar war mein Ausstiegspreis. Ich plane, den vollständigen Ausstieg zu machen, um Gewinne mitzunehmen.
Der Spielzug mit hoher Bewertung, aber geringer Liquidität und dem Freisetzen funktioniert in allen Bereichen weiterhin – und denkt nicht, dass US-Aktien auch dieses „Explosion von Kontrakten“-Spiel wären; das ist höchstens als Strukturierung der Chips zu verstehen.
$MU und $CRCL sind beide unter meine Kostengrenze gefallen; bei mu ist die Position relativ groß.
Viele Gruppenfreunde erinnern sich nur an meinen 893-Preis bei Micron und machen es dann im Nachhinein.
Doch dabei vergessen sie, dass ich für meine große Micron-Position von 893 bis 1100 die Kontrakte verkauft habe – und diese Gewinne habe ich nie als „Bottom“ abgegriffen.
Selbst Kuangge hat bereits meine Kostengrenze für crcl ausgerechnet.
Und egal wie: Bei US-Aktien werde ich sie auf jeden Fall lange halten; die Aufbauphase könnte etwa drei Monate dauern.
AI ist noch nicht fertig, aber es ist auch nicht wie bei Krypto: Wenn es steigt, schaut man auf 120k, wenn es fällt, auf 30k – der Boden, an dem nach zwei Wochen der Bullen-/Bärenwechsel stattfindet.
Wenn man die Denkweise nicht miteinander verknüpft – also die Erwartungen von kurz-, mittel- und langfristig – und wenn man nicht mit Hebel die Kosten senkt.
In ein paar Schritten ist das Geld weg. Das ist nicht die Frage, ob man jemanden braucht, der einen füttert – das ist deine eigene Sache.
Kein Nach-dem-Ereignis-Hinweisen, keine Rückvergütungen. Schau selbst: wie oben.
alert的会所
·
--
Eine unbekannte Person aus der Gruppe schickt Glückwünsche.
Diesmal waren es die US-Aktien, die die Überbuchung rechtzeitig eingeholt haben.
So wie die Gruppenfreunde das Bild nutzen, um $SPCX zu imitieren.
Diesmal waren es die US-Aktien, die die Überbuchung rechtzeitig eingeholt haben.
So wie die Gruppenfreunde das Bild nutzen, um $SPCX zu imitieren.
EXchange The World。
Auf Einladung von Binance nahm ich an der Feier zum neunten Jubiläum von Binance teil.
Kim fragte mich:
Wenn du Binance mit einem einzigen Schlüsselwort beschreiben müsstest, welches würdest du wählen?
Ich sagte:
EXchange The World, tausche mit der Welt.
Tatsächlich ist das Leben an sich ein Prozess des Gebens und Nehmens – und auch ein Prozess des Tausches mit der Welt:
Gesundheit eintauschen gegen beruflichen Fortschritt
Aufrichtigkeit eintauschen gegen das Wohlwollen eines Mädchens
Investitionen eintauschen gegen Wachstum von Wert.
Wenn man zwischen Fingerspitzen verzichtet, kann man die Weite des Himmels gewinnen.
Wenn man die eigenen Blicke von den eigenen Wünschen löst, kann man die Bestrebungen von Himmel und Erde erlangen.
Binance will nicht nur zu einer simplen Krypto-Börse werden, sondern eine Finanzplattform sein, die 3 Milliarden Menschen dient.
In diesem Moment fragte Yaya mich:
Also, was genau willst du diesmal gegen etwas eintauschen, wenn du mich besuchst?
Ich grinse nur und nahm einen Leinensack voller Schlangenhäute, steckte den Binance-Fußball aus der Aktion in die Tasche.
Und dann schnappte ich mir noch einen goldenen Kugelschreiber mit der Unterschrift am Eingang.
Ich wollte CZs Unterschrift nachahmen und damit ein bisschen prahlen.
Danach hängte ich es für 3000 Yuan zum Verkauf bei Xianyu für einen Trottel ab.
Als Yaya das hörte, wurde ihr Gesicht sofort rot und sie rannte gleich davon.
Bestimmt war sie total begeistert, weil ich Binance so tatkräftig unterstütze.
Auf Einladung von Binance nahm ich an der Feier zum neunten Jubiläum von Binance teil.
Kim fragte mich:
Wenn du Binance mit einem einzigen Schlüsselwort beschreiben müsstest, welches würdest du wählen?
Ich sagte:
EXchange The World, tausche mit der Welt.
Tatsächlich ist das Leben an sich ein Prozess des Gebens und Nehmens – und auch ein Prozess des Tausches mit der Welt:
Gesundheit eintauschen gegen beruflichen Fortschritt
Aufrichtigkeit eintauschen gegen das Wohlwollen eines Mädchens
Investitionen eintauschen gegen Wachstum von Wert.
Wenn man zwischen Fingerspitzen verzichtet, kann man die Weite des Himmels gewinnen.
Wenn man die eigenen Blicke von den eigenen Wünschen löst, kann man die Bestrebungen von Himmel und Erde erlangen.
Binance will nicht nur zu einer simplen Krypto-Börse werden, sondern eine Finanzplattform sein, die 3 Milliarden Menschen dient.
In diesem Moment fragte Yaya mich:
Also, was genau willst du diesmal gegen etwas eintauschen, wenn du mich besuchst?
Ich grinse nur und nahm einen Leinensack voller Schlangenhäute, steckte den Binance-Fußball aus der Aktion in die Tasche.
Und dann schnappte ich mir noch einen goldenen Kugelschreiber mit der Unterschrift am Eingang.
Ich wollte CZs Unterschrift nachahmen und damit ein bisschen prahlen.
Danach hängte ich es für 3000 Yuan zum Verkauf bei Xianyu für einen Trottel ab.
Als Yaya das hörte, wurde ihr Gesicht sofort rot und sie rannte gleich davon.
Bestimmt war sie total begeistert, weil ich Binance so tatkräftig unterstütze.
Noch einmal zu den Trades:
136 teilweise schließen $SPCX
65002 Long gegangen $BTC
Laut:
1. Bei der Anhörung könnte Waš vielleicht „einen Greif“ freilassen.
2. Technisch gesehen ist eine Divergenz aufgetreten.
Nicht nachträglich schlau wie im Bild.
136 teilweise schließen $SPCX
65002 Long gegangen $BTC
Laut:
1. Bei der Anhörung könnte Waš vielleicht „einen Greif“ freilassen.
2. Technisch gesehen ist eine Divergenz aufgetreten.
Nicht nachträglich schlau wie im Bild.
alert的会所
·
--
Eine unbekannte Person aus der Gruppe schickt Glückwünsche.
Diesmal waren es die US-Aktien, die die Überbuchung rechtzeitig eingeholt haben.
So wie die Gruppenfreunde das Bild nutzen, um $SPCX zu imitieren.
Diesmal waren es die US-Aktien, die die Überbuchung rechtzeitig eingeholt haben.
So wie die Gruppenfreunde das Bild nutzen, um $SPCX zu imitieren.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken