Der institutionelle Dominoeffekt: Warum die Magnificent 7 möglicherweise am Ende Bitcoin anhäufen werden!
Vielleicht erleben wir den Beginn eines stillen Wandels. Bank of America ebnet den Weg für Krypto. Vanguard, der Tempel des finanziellen Konservatismus, ändert die Doktrin und listet endlich Bitcoin. Grayscale sagt einen gebrochenen Zyklus und neue Höchststände voraus.
• Bank of America
BoA erlaubt es nun einigen Kunden, bis zu 4 % ihres Portfolios in digitale Vermögenswerte zu investieren. Für eine Bank, die 10 Jahre lang wiederholt hat, dass „Bitcoin keinen inneren Wert hat“, ist das eine völlige Wende.
Präsident Trump ist in Zürich gelandet und wird heute Nachmittag das Weltwirtschaftsforum in Davos ansprechen.
Die Märkte beobachten genau die Kommentare zu Zöllen, Geldpolitik und globalem Handel, da die Volatilität bei Vermögenswerten, einschließlich Krypto, weiterhin hoch bleibt.
WARUM DUMPEN Zentralbanken US-Schulden für Gold statt für Bitcoin?!
WARUM DUMPEN Zentralbanken US-Schulden für Gold statt für Bitcoin, UND WAS offenbart dies über die wahre geopolitische Position von BTC? Ich denke, es ist wert, diese Dynamik zu erkunden, weil sie die gängige Narrative "Bitcoin vs Gold" herausfordert. Zunächst sind die Fakten klar. Zentralbanken weltweit, insbesondere China, Russland und Schwellenländer, reduzieren aktiv ihre Treasury-Bestände und akkumulieren massiv Gold. Gold ist politisch neutral, nicht beschlagnahmbar und wird von allen geopolitischen Blöcken akzeptiert. Das bedeutet, dass Gold als perfekter Schutz gegen das Dollarsystem dient, ohne sich einer Macht zu verpflichten.
Akademiker Pension wird bis Ende des Monats alle US-Anleihen verkaufen und nennt "steigende Kreditrisiken" unter Präsident Trump.
Der CIO des Fonds bezeichnet die US-Finanzlage als "nicht nachhaltig" aufgrund schwacher fiskalischer Disziplin, Dollar-Schwäche und geopolitischer Spannungen über Grönland.
SHILLER PE-VERHÄLTNIS ÜBERSTEIGT 40, NÄHERT SICH DEM DOT-COM-PEAK
Das Shiller PE-Verhältnis hat 40 überschritten, das zweithöchste Niveau in der Geschichte, und nähert sich nun dem Allzeithoch von 44,2, das im Dezember 1999 festgelegt wurde.
Aktienbewertungen, die Niveaus erreichen, die zuletzt vor dem Dot-Com-Crash gesehen wurden, wecken Bedenken hinsichtlich einer möglichen Marktkorrektur.
🚨 Coinbase kann das Projekt zur Struktur des Marktes für Kryptowährungen in seiner aktuellen Form nicht unterstützen, nachdem es den Vorschlag geprüft hat.
Das ist der Art von Signal, das du nicht ignorieren solltest, wenn du dieses Zyklus verstehen möchtest.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat den Gesetzesentwurf zur Struktur des Kryptomarktes abgelehnt, nachdem er ihn geprüft hatte, wobei sich starke Spannungen zwischen kryptonativen Plattformen und amerikanischen Aufsichtsbehörden offenbarten.
Der eigentliche Konflikt ist ein Machtkampf zwischen kryptonativen Plattformen und traditionellen Banken um die Kontrolle über die Finanzinfrastruktur.
Die Einlagen in Stablecoins stehen im Zentrum des Problems, da kryptobasierte Unternehmen Einnahmen aus on-chain-Dollar generieren, was das traditionelle Bankmodell direkt in Frage stellt.
Amerikanische Banken verteidigen ein historisches Vorrecht, das auf Einlagensystemen beruht, die keine Zinszahlungen erfordern, und betreiben aggressiven Lobbyismus, um es zu erhalten.
Die gleiche Widerstandskraft zeigt sich bei tokenisierten Vermögenswerten, wo etablierte Akteure versuchen, neue Gebührenmodelle zu verlangsamen oder zu blockieren, die die bestehenden Vermittler bedrohen.
Daher ist dieser Gesetzesentwurf in Wirklichkeit bullisch für Bitcoin und bearish für Altcoins.
#Bitcoin bleibt auf seiner langfristigen Aufwärtsbewegung, getragen von institutioneller Adoption und seiner Rolle als neutrales Wertaufbewahrungsmittel, das weitgehend unabhängig von regulatorischer Komplexität ist.
Der politische Zeitplan macht einen signifikanten Fortschritt unwahrscheinlich und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzesentwurf verzögert oder seiner Substanz beraubt wird, anstatt tatsächlich gelöst zu werden.
Die regulatorische Paralyse stärkt die Einfachheit und Legitimität von Bitcoin, während die #altcoins während dieses Zyklus strukturell ausgegrenzt bleiben.
Hier ein einfacher Überblick über das bipartisane Kryptogesetz in den Vereinigten Staaten:
Was gewonnen wird (sehr positiv):
- Du hast das klare Recht, dein eigenes Wallet (Hardware oder Software) zu verwenden → Selbstverwahrung wird durch das Gesetz geschützt - Du kannst direkte Transaktionen zwischen Personen (P2P) durchführen, ohne eine Plattform zu nutzen - Wallet-Entwickler (z. B. Ledger, MetaMask usw.) werden nicht als Banken oder Finanzintermediäre betrachtet - DeFi-Protokolle und ihre Entwickler sind geschützt → sie werden nicht wie Coinbase oder eine klassische Bank reguliert
Was verloren geht (negativ für einige):
- Schluss mit dem automatischen passiven Ertrag auf Stablecoins, die du in deinem persönlichen Wallet aufbewahrst
Was gleich bleibt:
- Börsen und custodial-Plattformen müssen weiterhin KYC und strenge Anti-Geldwäsche-Maßnahmen durchführen (sehr streng)
Bonus-Staking:
- Plattformen können ihren Kunden Staking anbieten, aber unter strengen Regeln (deine Kryptowährungen müssen von denen der Plattform getrennt bleiben)
Wahrscheinlichkeit, dass es durchkommt? 60–70 % Wahrscheinlichkeit zu Beginn des Jahres 2026
Die Inflationsziel der #Fed bei 2 % könnte sich langfristig ändern, aber keine Entscheidung ist unmittelbar bevorstehend:
Das offizielle Inflationsziel der Federal Reserve bleibt am 10. Januar 2026 auf 2 % festgelegt, unverändert seit ihrer Formalisierung im Jahr 2012.
Scott Bessent hat im Dezember 2025 seine Offenheit für eine zukünftige Überarbeitung bestätigt, vorausgesetzt, die Inflation ist dauerhaft stabil um 2 %.
Die erwähnten Ansätze beinhalten ein Inflationsband, wie 1,5–2,5 % oder 1–3 %, im Gegensatz zu einem einzigen punktuellen Ziel, das seit über 13 Jahren gilt.
#Bessent schließt ausdrücklich jede Änderung aus, solange die Inflation über dem Ziel liegt, um eine als inflationsfördernd wahrgenommene Anpassung zu vermeiden.
Seit dem 1. Januar 2026 wurde von Bloomberg, Reuters oder CNBC keine neue oder vorzeitige formelle Erklärung berichtet.
Die unterliegende Inflation wird Anfang Januar 2026 auf etwa 2,3 % geschätzt, gegenüber einem Spitzenwert über 4 % im Jahr 2023.
Die Rede vom 8. Januar 2026 legt den Fokus auf schnellere Zinssenkungen im Jahr 2026, die als Schlüsselinstrument zur Unterstützung des Wachstums dargestellt werden.
Die Aufmerksamkeit der Märkte richtet sich nun auf den Zeitplan der Zinssenkungen und die Ernennung des nächsten Präsidenten der FED, die Anfang 2026 erwartet wird.
Das Inflationsziel bleibt unverändert, und die Debatte bleibt bedingt und hat keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Geldpolitik.
- Die Preise für Rohstoffe (Metalle) steigen weiter an, getrieben von der Nachfrage im Zusammenhang mit KI und geopolitischen Risiken - Die langfristigen Zinssätze (US10Y) bleiben für eine Weile hoch - Die PCE-Inflation stagniert - Tech-Unternehmen erleben eine Verengung ihrer Margen (aufgrund massiver Investitionen) - KI verbessert die Margen in anderen Sektoren - Infolgedessen ist das Wachstum des US-BIP begrenzt
In einem zweiten Schritt - Die Preise für Rohstoffe hören auf, weiter zu steigen - Entlassungen im Zusammenhang mit KI verringern das Kaufvermögen der Verbraucher - Das Wirtschaftssystem wird leicht deflationär - Um das Wachstum zu unterstützen, startet die Fed den QE erneut
Die Märkte lieben einfache Geschichten, aber 2026 wird kein einfaches Jahr sein. Wir betreten ein sehr spezielles makroökonomisches Umfeld. Eine Welt, in der geopolitische Spannungen, Rohstoffe und KI die wirtschaftlichen Gleichgewichte neu definieren. Bevor wir über Prognosen oder Investitionen sprechen, beginnen wir mit den beobachtbaren Fakten.
Meine makroökonomische Analyse
Der Anstieg des CRB-Index ist kein isoliertes Phänomen. Er wirkt als Indikator für das makroökonomische Umfeld, in dem wir uns befinden. Eine starke Nachfrage nach Rohstoffen, getragen sowohl von geopolitischen Spannungen als auch durch die Explosion der Nachfrage im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz, verändert die wirtschaftlichen Gleichgewichte tiefgreifend.
Joe Lubin sagt voraus, dass bis Mitte 2026 Linea (L2 Ethereum von ConsenSys) und MetaMask SWIFT ermöglichen werden, Zahlungen auf der Blockchain über ihre Partnerschaft ISO 20022 abzuwickeln.
Er erwartet auch eine native Tokenisierung von Aktien durch große Unternehmen in den nächsten 12 Monaten, was die realen Vermögenswerte (RWA) auf der Blockchain steigern wird. $ETH
Niemand spricht wirklich über ihn, und doch könnte Alex Saab einer der einflussreichsten Akteure auf dem Bitcoin-Markt sein.
Offiziell würde Venezuela 240 $BTC besitzen, aber inoffizielle Schätzungen sprechen von bis zu 600 000 BTC, was fast 60 Milliarden $ entspricht, abgesehen von öffentlichen Bilanzen und unsichtbaren On-Chain-Transaktionen.
Alex Saab wäre kein Trader, sondern ein Netzwerkarchitekt: inoffizieller Diplomat von Maduro und zentrale Figur in den Systemen zur Umgehung von Sanktionen, die Gold, Öl, USDT und potenziell Bitcoin verbinden.
Es gäbe keine On-Chain-Beweise, nur rekonstruierte Flüsse, Schätzungen basierend auf OECD-Daten und eine kalte geopolitische Logik, genau das, wonach ein Staat suchen würde, wenn Diskretion oberste Priorität hätte.
Die wahre Frage ist nicht, ob es bewiesen ist, sondern was mit Bitcoin passieren würde, wenn der Markt entdecken würde, dass eine einzige Person eine versteckte staatliche Reserve kontrollieren könnte.