Ich denke, es ist wert, dieses Signal sorgfältig zu analysieren, da wir Muster sehen, die historisch nur während großer Krisen auftreten.

Zuerst sind die technischen Fakten auffällig.

Die logarithmische Aufwärtstrendlinie im BTC/Gold-Verhältnis, die seit 2019 intakt ist, ist gerade gefallen.

Das ist ungewöhnlich, besonders angesichts der zeitlichen Wiederholung, die wir in früheren Zyklen beobachtet haben.

Das Verhältnis ist gerade unter seinen 200-Tage-Durchschnitt (IN ROT) gefallen, etwas, das historisch nur während extremer Bärenmarktphasen geschah.

Konkret geschah dies während des COVID-Crashes und während der Terra/Luna-Krise.

Das bedeutet, dass wir ein Zusammenbruchsignal sehen, das zuvor nur während Kapitulationsereignissen aufgetreten ist.

Aber hier ist, was diese Situation abnormal macht: Wir haben bisher kein vergleichbares großes Kapitulationsereignis erlebt.

Kein Austauschzusammenbruch, kein größeres Protokollversagen, kein panisches Verkaufsmaximum.

Das Verhältnis signalisiert Stress auf Krisenniveau ohne den typischen Krisenauslöser.

Der RSI dieses Verhältnisses liegt bei 27,71, nahe den niedrigsten Niveaus seit 2015, was auf seltene überverkaufte Bedingungen hinweist.

Wenn wir nach vorne projizieren, würde eine Rückkehr des Verhältnisses zu 9 mechanisch Bitcoin bei etwa 47.205 $ implizieren.

Dies würde einer Zone markanten makroökonomischen Stresses und ernsthafter Risikoaversion entsprechen.

Was bedeutet das tatsächlich für die Positionierung?

Es gibt zwei mögliche Interpretationen, und sie führen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

- Szenario eins: dies ist eine vorübergehende Anomalie, die durch den außergewöhnlichen Anstieg des Goldpreises verursacht wurde, der durch den Kauf der Zentralbanken und die De-Dollarization angetrieben wurde, während #bitcoin sich nach seinem durch ETFs getriebenen Anstieg konsolidiert.

Das Verhältnis kehrt zurück, Bitcoin holt zu Gold auf, und wir setzen den Zyklus normal fort.

- Szenario zwei: dies ist ein frühes Warnsignal für ein bevorstehendes breiteres makroökonomisches Ereignis.

Das Verhältnis läuft einer Krise voraus, die die Märkte noch nicht vollständig eingepreist haben, sei es ein geopolitischer Schock, ein Fehler in der Fed-Politik oder eine Liquiditätskrise.

Die Tatsache, dass wir technische Signale auf Krisenniveau ohne eine Krise sehen, macht diese Situation so kritisch zu überwachen.

Entweder erleben wir eine beispiellose Divergenz, die gewaltsam zurückschnappen wird, oder das Verhältnis sagt uns etwas, was die Schlagzeilen noch nicht erfasst haben.

Für Händler bedeutet das, das Risiko sorgfältig zu managen.

Das Verhältnis liegt auf historisch extremen Niveaus, die entweder massive Umkehrungen oder eine fortwährende Verschlechterung in volle Bärenmärkte vorausgegangen sind.

Beobachten Sie dieses Signal in den kommenden Wochen genau, denn seine Auflösung wird wahrscheinlich den nächsten großen Zug über alle Risikoanlagen definieren.