BITWU
783 Beiträge
BITWU
Square VerifiedCrypto investor｜4XLabs | BTC BNB ETH HOLDER
原创之星
Trade eröffnen
SPCXB Halter
Gelegenheitstrader
8.7 Jahre
24 Following
28.6K+ Follower
6.2K+ Like gegeben
2 Abzeichen
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
Verifiziert
Übersetzung ansehen
如预期那种，美联储继续按兵不动！
目前看，暂时又逃过了一劫。大家喘口气，迎接为期至少一周的科技小反弹！
本次公布的决议声明几乎照搬了6月的上次会议声明说辞，有三张0.25的加息票，为市场打开舆论空间。
想来想去，沃什好像实际上有两个选择：
1）配合川普上台就放鸽，等泡沫破了再推锅给市场。
2）跟美联储同流合污放大鹰，直接来个大爆炸。
然后沃什选择了跳过所有答案做复读机装死~
实在有点摸不清了，准备继续躺平！
追高的和加杆杆的已经送进去了，下个目标会不会就是抄底的？
😂
目前看，暂时又逃过了一劫。大家喘口气，迎接为期至少一周的科技小反弹！
本次公布的决议声明几乎照搬了6月的上次会议声明说辞，有三张0.25的加息票，为市场打开舆论空间。
想来想去，沃什好像实际上有两个选择：
1）配合川普上台就放鸽，等泡沫破了再推锅给市场。
2）跟美联储同流合污放大鹰，直接来个大爆炸。
然后沃什选择了跳过所有答案做复读机装死~
实在有点摸不清了，准备继续躺平！
追高的和加杆杆的已经送进去了，下个目标会不会就是抄底的？
😂
Übersetzung ansehen
真正有效的个人品牌，是你的稳定能力与他人的真实需求相遇；
大部分时候，别人最终记住的，不是你和他人介绍的所谓的身份，
而是你在某个阶段，始终如一的观念和信仰，比如在市场极度喧闹的时候，能提供相对真实、长期、克制的判断；
以及你能为他解决什么问题，或者曾经为他解决过什么问题。
1️⃣
你擅长解决什么问题；
2️⃣
你会用什么方式解决；
3️⃣
你在哪些事情上有明确立场；
4️⃣
你是否长期稳定、值得信任。
个人品牌 =
稳定能力 × 真实需求 × 持续交付 × 独特价值观。
大部分时候，别人最终记住的，不是你和他人介绍的所谓的身份，
而是你在某个阶段，始终如一的观念和信仰，比如在市场极度喧闹的时候，能提供相对真实、长期、克制的判断；
以及你能为他解决什么问题，或者曾经为他解决过什么问题。
1️⃣
你擅长解决什么问题；
2️⃣
你会用什么方式解决；
3️⃣
你在哪些事情上有明确立场；
4️⃣
你是否长期稳定、值得信任。
个人品牌 =
稳定能力 × 真实需求 × 持续交付 × 独特价值观。
Übersetzung ansehen
亏钱，甚至归零都是来时的必经之路！
不要气馁，不要放弃，但是要总结、要反思、要理解、要感恩！
不经历那么多捶胸顿足、辗转反侧、痛彻心扉、彻夜难眠、撕心裂肺、长夜痛哭、关灯吃面、以泪洗面的九九磨难，
谁敢说自己懂投资？
不要气馁，不要放弃，但是要总结、要反思、要理解、要感恩！
不经历那么多捶胸顿足、辗转反侧、痛彻心扉、彻夜难眠、撕心裂肺、长夜痛哭、关灯吃面、以泪洗面的九九磨难，
谁敢说自己懂投资？
Verifiziert
TradeXYZ hat sich außerdem dazu entschlossen, die Stifte/Steckverbindungen von gestern zu entschädigen:
Laut der Bekanntmachung:
TradeXYZ hat beschlossen, die durch diese Anomalie verursachten Liquidationsverluste einmalig vollständig zu übernehmen, und wird in Kürze die Berechtigungsvoraussetzungen sowie die Details zur Auszahlung veröffentlichen.
Derzeit schätzt die Community das Ausmaß der Liquidation auf etwa 57 bis 80 Millionen US-Dollar (mit Verlusten für etwa 960 Konten). Die Adresse mit dem größten Verlust könnte etwa 2 Millionen US-Dollar erhalten;
Daumen hoch für dieses Vorgehen – Entschädigungen zu leisten ist schon nicht einfach.
Die Bekanntmachung hat zwei weitere Hauptbotschaften:
1️⃣ Der XYZ-Orakel-Mechanismus verfolgt die externen Datenquellen gemäß den Spezifikationen ordnungsgemäß; XYZ ist hier nicht das Problem. In Zukunft wird die Preisfindungsmechanik schneller weiterentwickelt, die Annahmen zu externen Spielstätten neu bewertet und es wird stärker auf die Tiefe des eigenen Orderbooks der Plattform sowie auf Preissignale geachtet,
2️⃣ Dies ist eine einmalige, nach Ermessen getroffene Behandlung; künftig wird es nicht unbedingt als Referenz dienen.
Laut der Bekanntmachung:
TradeXYZ hat beschlossen, die durch diese Anomalie verursachten Liquidationsverluste einmalig vollständig zu übernehmen, und wird in Kürze die Berechtigungsvoraussetzungen sowie die Details zur Auszahlung veröffentlichen.
Derzeit schätzt die Community das Ausmaß der Liquidation auf etwa 57 bis 80 Millionen US-Dollar (mit Verlusten für etwa 960 Konten). Die Adresse mit dem größten Verlust könnte etwa 2 Millionen US-Dollar erhalten;
Daumen hoch für dieses Vorgehen – Entschädigungen zu leisten ist schon nicht einfach.
Die Bekanntmachung hat zwei weitere Hauptbotschaften:
1️⃣ Der XYZ-Orakel-Mechanismus verfolgt die externen Datenquellen gemäß den Spezifikationen ordnungsgemäß; XYZ ist hier nicht das Problem. In Zukunft wird die Preisfindungsmechanik schneller weiterentwickelt, die Annahmen zu externen Spielstätten neu bewertet und es wird stärker auf die Tiefe des eigenen Orderbooks der Plattform sowie auf Preissignale geachtet,
2️⃣ Dies ist eine einmalige, nach Ermessen getroffene Behandlung; künftig wird es nicht unbedingt als Referenz dienen.
BITWU
·
--
Wird es auf Hyperliquid eine Entschädigung für diese Nadel geben? Die Nutzer tragen keine Schuld, und anscheinend trägt auch die Plattform keine Schuld – wo liegt dann die Verantwortung?
Die Schätzung, wie teuer diese Nadel auf Hyperliquid für User werden könnte, ist ziemlich hoch – ich weiß nicht, ob es eine Entschädigung geben wird. Eigentlich trifft die Nutzer keine Schuld, und anscheinend trifft auch die Plattform keine Schuld. Aber wo liegt dann die Verantwortung?
So ungefähr ist es: Heute auf dem Pre-Market in Korea beim NXT hat SK Hynix aufgrund der schlechten Liquidität einen Auftrag mit nur 1 gehandelten Aktie – etwa 867 US-Dollar – der den Kurs plötzlich um nahe 30 % nach unten gedrückt hat, und danach wurde der Handel ausgesetzt.
Und der SKHYNIX-Token von Hyperliquid ist ein von trade xyz bereitgestellter SKHX-Perpetual-Future. Sein Orakelpreis bezieht sich auf den in Südkorea gehandelten Wonn-Preis der gewöhnlichen Aktien von SK Hynix und wird dann nach dem Wechselkurs in US-Dollar umgerechnet.
So ungefähr ist es: Heute auf dem Pre-Market in Korea beim NXT hat SK Hynix aufgrund der schlechten Liquidität einen Auftrag mit nur 1 gehandelten Aktie – etwa 867 US-Dollar – der den Kurs plötzlich um nahe 30 % nach unten gedrückt hat, und danach wurde der Handel ausgesetzt.
Und der SKHYNIX-Token von Hyperliquid ist ein von trade xyz bereitgestellter SKHX-Perpetual-Future. Sein Orakelpreis bezieht sich auf den in Südkorea gehandelten Wonn-Preis der gewöhnlichen Aktien von SK Hynix und wird dann nach dem Wechselkurs in US-Dollar umgerechnet.
Übersetzung ansehen
每一次下跌和清算就代表出现了一堆尸骨，一堆没有耐心急于抄底急于赚快钱的尸骨：
钱不是在买进卖出中赚到的，钱是坐在那里等出来的。
Tom Lee 拿 Cisco 举了一个很极端的例子：1993 年至 2000 年涨了约 100 倍，中间至少经历四次超过 40% 的回撤。
真正的顶部直到 200 倍 PE、下游客户开始靠离谱假设维持采购时才出现。
钱不是在买进卖出中赚到的，钱是坐在那里等出来的。
Tom Lee 拿 Cisco 举了一个很极端的例子：1993 年至 2000 年涨了约 100 倍，中间至少经历四次超过 40% 的回撤。
真正的顶部直到 200 倍 PE、下游客户开始靠离谱假设维持采购时才出现。
Übersetzung ansehen
$RE 跌了近 60%，现在是机会，还是新币正常的估值回归？
很多人私信问我 $RE 我觉得这是一个项目基本面和代币价格必须分开看的典型案例。
先说 Re Protocol 是做什么的。
Re Protocol 做的事情，是把链上的稳定币资本接入真实世界的再保险市场。简单来说，再保险就是“保险公司的保险”。
Re 通过持牌再保险机构，把用户存入的稳定币投入美国汽车、商业责任、财产、工伤赔偿等真实保险业务，再把保费收入转化为链上收益。
但必须注意：买入 $RE ，不等于直接分享再保险收益。
reUSD 和 reUSDe 才是承接底层收益与风险的产品 RE 目前更多是治理代币。所以，协议业务增长能不能真正转化为 RE 的购买、质押和锁仓需求，才是长期估值的关键。
再看价格。
RE 在6月18日上线后，最高涨到约1.09美元，随后最低跌至0.36美元附近，最大回撤接近67%。
从走势上看，我会关注三个位置：
1️⃣ 0.40美元附近
这是目前最重要的短线支撑。如果守不住，大概率还会再次测试0.36美元低点。
2️⃣ 0.50美元
重新站上0.50美元，只能说明短线情绪开始修复。
3️⃣ 0.55—0.60美元
这是更关键的压力区。只有放量突破并站稳，才有机会确认趋势真正转强。
最近 sUSG/reUSD 池子一度出现115% APR和20倍积分，确实很吸引眼球，但这种收益主要来自流动性激励，并不代表底层再保险业务能够长期提供115%的回报，更不能直接拿来给 RE 估值。
所以我对 RE 的判断是：
项目方向有意思，真实业务也在增长，但代币价值捕获还没有完全证明。短期看0.40美元能不能守住，中期看能不能重新站上0.55—0.60美元；长期则要看承保规模、赔付率、reUSD生态，以及 RE 是否出现真实的治理和质押需求。
$RE 真正的重估，需要等 Re 的业务增长开始持续转化为对代币的实际需求。
很多人私信问我 $RE 我觉得这是一个项目基本面和代币价格必须分开看的典型案例。
先说 Re Protocol 是做什么的。
Re Protocol 做的事情，是把链上的稳定币资本接入真实世界的再保险市场。简单来说，再保险就是“保险公司的保险”。
Re 通过持牌再保险机构，把用户存入的稳定币投入美国汽车、商业责任、财产、工伤赔偿等真实保险业务，再把保费收入转化为链上收益。
但必须注意：买入 $RE ，不等于直接分享再保险收益。
reUSD 和 reUSDe 才是承接底层收益与风险的产品 RE 目前更多是治理代币。所以，协议业务增长能不能真正转化为 RE 的购买、质押和锁仓需求，才是长期估值的关键。
再看价格。
RE 在6月18日上线后，最高涨到约1.09美元，随后最低跌至0.36美元附近，最大回撤接近67%。
从走势上看，我会关注三个位置：
1️⃣ 0.40美元附近
这是目前最重要的短线支撑。如果守不住，大概率还会再次测试0.36美元低点。
2️⃣ 0.50美元
重新站上0.50美元，只能说明短线情绪开始修复。
3️⃣ 0.55—0.60美元
这是更关键的压力区。只有放量突破并站稳，才有机会确认趋势真正转强。
最近 sUSG/reUSD 池子一度出现115% APR和20倍积分，确实很吸引眼球，但这种收益主要来自流动性激励，并不代表底层再保险业务能够长期提供115%的回报，更不能直接拿来给 RE 估值。
所以我对 RE 的判断是：
项目方向有意思，真实业务也在增长，但代币价值捕获还没有完全证明。短期看0.40美元能不能守住，中期看能不能重新站上0.55—0.60美元；长期则要看承保规模、赔付率、reUSD生态，以及 RE 是否出现真实的治理和质押需求。
$RE 真正的重估，需要等 Re 的业务增长开始持续转化为对代币的实际需求。
Verifiziert
Viele Menschen haben diese falsche Vorstellung!
Tatsächlich sind die Aktienhandelsbereiche von Binance und bStocks zwei verschiedene Produkte!
Binance Stocks löst das Problem der Stückzahl und der Liquidität im US-Aktienmarkt. Es deckt 7.000+ US-Aktien und ETFs ab und verbindet direkt die Liquidität des traditionellen US-Aktienmarkts, während die US-Aktien regulär geöffnet sind.
bStocks löst den Handel rund um die Uhr (24/7). Über eine 1:1-Umwandlung verbindet es den traditionellen US-Aktienmarkt mit der Crypto-Liquidität.
Daher kann man auch sehen:
Wirklich möchte Binance ein vollständiges On-Chain-Aktienhandelssystem aufbauen – nicht nur eine einzelne Funktion für das Hochladen bestimmter Aktien. Der traditionelle Markt liefert Preise und die zugrunde liegende Liquidität, während der Crypto-Markt die Fähigkeit für den Handel rund um die Uhr bereitstellt.
Erst die Kombination beider Produkte ist für Binance die vollständige Lösung.
Tatsächlich sind die Aktienhandelsbereiche von Binance und bStocks zwei verschiedene Produkte!
Binance Stocks löst das Problem der Stückzahl und der Liquidität im US-Aktienmarkt. Es deckt 7.000+ US-Aktien und ETFs ab und verbindet direkt die Liquidität des traditionellen US-Aktienmarkts, während die US-Aktien regulär geöffnet sind.
bStocks löst den Handel rund um die Uhr (24/7). Über eine 1:1-Umwandlung verbindet es den traditionellen US-Aktienmarkt mit der Crypto-Liquidität.
Daher kann man auch sehen:
Wirklich möchte Binance ein vollständiges On-Chain-Aktienhandelssystem aufbauen – nicht nur eine einzelne Funktion für das Hochladen bestimmter Aktien. Der traditionelle Markt liefert Preise und die zugrunde liegende Liquidität, während der Crypto-Markt die Fähigkeit für den Handel rund um die Uhr bereitstellt.
Erst die Kombination beider Produkte ist für Binance die vollständige Lösung.
Verifiziert
Tom 老哥奶的荡气回肠！
$ETH steigt auf 250.000 USD – das bedeutet ungefähr das 140-fache; bei einer geschätzten Angebotsmenge von etwa 120,7 Millionen Coins entspricht das ungefähr einer Marktkapitalisierung von 300 Billionen USD.
Solch eine Marktkapitalisierung hat derzeit keine einzige Firma!
Diese Zahl entspricht 7 Apple, 6 Nvidia – oder mehr als dem Doppelten der kombinierten Marktkapitalisierung der drei größten Tech-Konzerne der Welt.
Natürlich hat er nicht gesagt, wie lange es dauert – das ist ein BUG!
$ETH steigt auf 250.000 USD – das bedeutet ungefähr das 140-fache; bei einer geschätzten Angebotsmenge von etwa 120,7 Millionen Coins entspricht das ungefähr einer Marktkapitalisierung von 300 Billionen USD.
Solch eine Marktkapitalisierung hat derzeit keine einzige Firma!
Diese Zahl entspricht 7 Apple, 6 Nvidia – oder mehr als dem Doppelten der kombinierten Marktkapitalisierung der drei größten Tech-Konzerne der Welt.
Natürlich hat er nicht gesagt, wie lange es dauert – das ist ein BUG!
Musk schreit gerade stark Kauf-/Handels-Signale!
„Ihr versteht das nicht. Wenn wir unser Ziel erreichen, wird der Wert von SpaceX die Summe von allem anderen auf der Erde übertreffen.“
In der Geschichte hat jedes bedeutende Ereignis einen kritischen Punkt. Bevor dieser Punkt erreicht wird, überschätzen die meisten Menschen die Auswirkung der Sache – also die Zeit der Blase.
Und sobald man diesen Punkt überschreitet, unterschätzen alle kollektiv seine langfristige Wirkung.
Zum Beispiel damals Kolumbus: Alle europäischen Adligen glaubten, es sei nur eine neue Handelsroute – dabei war es ein neuer Kontinent!
Was soll man machen? Wenn ich ihn so reden höre, kann ich meinen Drang nicht mehr zügeln, um SPCX günstig einzusammeln!
„Ihr versteht das nicht. Wenn wir unser Ziel erreichen, wird der Wert von SpaceX die Summe von allem anderen auf der Erde übertreffen.“
In der Geschichte hat jedes bedeutende Ereignis einen kritischen Punkt. Bevor dieser Punkt erreicht wird, überschätzen die meisten Menschen die Auswirkung der Sache – also die Zeit der Blase.
Und sobald man diesen Punkt überschreitet, unterschätzen alle kollektiv seine langfristige Wirkung.
Zum Beispiel damals Kolumbus: Alle europäischen Adligen glaubten, es sei nur eine neue Handelsroute – dabei war es ein neuer Kontinent!
Was soll man machen? Wenn ich ihn so reden höre, kann ich meinen Drang nicht mehr zügeln, um SPCX günstig einzusammeln!
SPCX+1,66%
SPCXUS+1,93%
Übersetzung ansehen
Vitalik 发布了新的ETH长期路线图，把 Lean Ethereum 定义为 Ethereum 的第三次大重构：
第一次是早期 PoW Ethereum，
第二次是 The Merge 后的 PoS Ethereum，
第三次则是以 递归 STARK、量子安全、隐私优先、状态分层、共识简化、形式化验证 为主线的、持续 3-4 年的长期协议改造。
任何一个模块拿出来都是大工程，都需要多年研发、测试和治理协调。
V神给了一个可能的 2030 年形态：2 TB 当前风格动态状态 + 100 TB 新型可扩展状态。
Ethereum 不满足于在现有架构上继续修修补补，而是准备在不大幅破坏现有应用的前提下，把协议底层重新发明一遍。
不只是普通扩容，而是通过构建新的状态类型承载更大规模的资产、账户和应用数据。
这意味着，以太坊的应用架构、L2 定位、钱包设计、zk 基建和 $ETH 的长期叙事，基本都会重新改变！
第一次是早期 PoW Ethereum，
第二次是 The Merge 后的 PoS Ethereum，
第三次则是以 递归 STARK、量子安全、隐私优先、状态分层、共识简化、形式化验证 为主线的、持续 3-4 年的长期协议改造。
任何一个模块拿出来都是大工程，都需要多年研发、测试和治理协调。
V神给了一个可能的 2030 年形态：2 TB 当前风格动态状态 + 100 TB 新型可扩展状态。
Ethereum 不满足于在现有架构上继续修修补补，而是准备在不大幅破坏现有应用的前提下，把协议底层重新发明一遍。
不只是普通扩容，而是通过构建新的状态类型承载更大规模的资产、账户和应用数据。
这意味着，以太坊的应用架构、L2 定位、钱包设计、zk 基建和 $ETH 的长期叙事，基本都会重新改变！
⚡️Ein Signal, das man im Blick behalten sollte —
Aave hat in zwei Tagen über 100 Mio. US-Dollar an Einlagen im neuen Monad-Markt verzeichnet, und die Aave-V4-Gesamteinlagen haben 250 Mio. US-Dollar überstiegen.
Echte Tests mit echtem Geld zeigen: Blue-Chip-DeFi wurde nicht vollständig aus dem Markt verdrängt – weder durch Meme noch durch RWA.
Die großen DeFi-Protokolle konzentrieren sich derzeit intensiv darauf, das Problem der Liquiditätsfragmentierung zu lösen, und das mit bemerkenswertem Erfolg;
zum Beispiel Uniswap V4 und Aave V4: Im Grunde tun sie dasselbe,
sie vereinen die zugrunde liegende Liquidität und die Abwicklungsschicht und erlauben zugleich, dass die darüberliegenden Geschäfts-Module sich weiterhin differenzieren.
DeFi geht sehr eindeutig in die nächste Phase: vom Wettbewerb einzelner Produkte → hin zum Wettbewerb von Liquiditäts-Betriebssystemen.
Wo liegt die nächste deterministische Chance?
Aave hat in zwei Tagen über 100 Mio. US-Dollar an Einlagen im neuen Monad-Markt verzeichnet, und die Aave-V4-Gesamteinlagen haben 250 Mio. US-Dollar überstiegen.
Echte Tests mit echtem Geld zeigen: Blue-Chip-DeFi wurde nicht vollständig aus dem Markt verdrängt – weder durch Meme noch durch RWA.
Die großen DeFi-Protokolle konzentrieren sich derzeit intensiv darauf, das Problem der Liquiditätsfragmentierung zu lösen, und das mit bemerkenswertem Erfolg;
zum Beispiel Uniswap V4 und Aave V4: Im Grunde tun sie dasselbe,
sie vereinen die zugrunde liegende Liquidität und die Abwicklungsschicht und erlauben zugleich, dass die darüberliegenden Geschäfts-Module sich weiterhin differenzieren.
DeFi geht sehr eindeutig in die nächste Phase: vom Wettbewerb einzelner Produkte → hin zum Wettbewerb von Liquiditäts-Betriebssystemen.
Wo liegt die nächste deterministische Chance?
Übersetzung ansehen
谷歌 2FA 不要开云同步，但是要保留离线恢复能力。
尤其是你放了大资金的交易所账户，google 账户非常容易变成超级入口！
已经开过的，除了关掉云同步后，还要把重要平台的 2FA 全部解绑重绑一次。因为旧秘钥如果曾经上传过云端，你无法确认它是否已经暴露过。
那不开云同步后，应该怎么避免这种手机丢失的情况呢？
1，准备一台备用手机，专门做验证器备机
买个便宜 iPhone / 安卓都行，不插卡，不装 Telegram，不刷推，不点链接。
操作方式：
1）主手机和备用手机都打开自动校准时间。
2）在交易所重新绑定 2FA 时，两台手机同时扫同一个原始二维码，或者输入密钥完成绑定。
3）确认两个手机生成的 6 位验证码一致。
4）分别测试两台手机的验证码是否都能登录。
5）备用手机关机，放家里保险柜/抽屉，防止丢失，每半年打开一次校准时间。
2，把平台给的密钥离线保存
绑定 2FA 时，二维码不太好保存，生成的那段乱码：
JBSWXXXXXXKK3PXP
手抄出来，和助记词一样离线保存，万一手机丢了可以在新设备上恢复 2FA，不影响登录。
尤其是你放了大资金的交易所账户，google 账户非常容易变成超级入口！
已经开过的，除了关掉云同步后，还要把重要平台的 2FA 全部解绑重绑一次。因为旧秘钥如果曾经上传过云端，你无法确认它是否已经暴露过。
那不开云同步后，应该怎么避免这种手机丢失的情况呢？
1，准备一台备用手机，专门做验证器备机
买个便宜 iPhone / 安卓都行，不插卡，不装 Telegram，不刷推，不点链接。
操作方式：
1）主手机和备用手机都打开自动校准时间。
2）在交易所重新绑定 2FA 时，两台手机同时扫同一个原始二维码，或者输入密钥完成绑定。
3）确认两个手机生成的 6 位验证码一致。
4）分别测试两台手机的验证码是否都能登录。
5）备用手机关机，放家里保险柜/抽屉，防止丢失，每半年打开一次校准时间。
2，把平台给的密钥离线保存
绑定 2FA 时，二维码不太好保存，生成的那段乱码：
JBSWXXXXXXKK3PXP
手抄出来，和助记词一样离线保存，万一手机丢了可以在新设备上恢复 2FA，不影响登录。
Oft geht es nicht um ein konkretes Problem, sondern um eine ganze Reihe von Vorgaben, die du nicht ändern kannst—deshalb fühlt man sich hilflos.
Die Lösung besteht darin, von vornherein davon auszugehen, dass du Fehler machen wirst, und langfristig die gute Gewohnheit zu entwickeln, sie nachträglich zu reflektieren.
Was macht man nach dem Reflektieren?
1️⃣
Ein Mechanismus für die Vorgaben: Fehler frühzeitig auf einen Rahmen begrenzen, der noch zu verkraften ist;
2️⃣
In diese Entscheidung einen Partner einbeziehen und die Stärken anderer nutzen, um deine eigenen Schwächen auszugleichen.
Das ist Reife.
Die Lösung besteht darin, von vornherein davon auszugehen, dass du Fehler machen wirst, und langfristig die gute Gewohnheit zu entwickeln, sie nachträglich zu reflektieren.
Was macht man nach dem Reflektieren?
1️⃣
Ein Mechanismus für die Vorgaben: Fehler frühzeitig auf einen Rahmen begrenzen, der noch zu verkraften ist;
2️⃣
In diese Entscheidung einen Partner einbeziehen und die Stärken anderer nutzen, um deine eigenen Schwächen auszugleichen.
Das ist Reife.
Verifiziert
Hier gibt es noch eine Regel-Änderung:
Ich habe festgestellt, dass viele es nicht bemerkt haben:
Früher galt: In einem Kontrakt- oder Hebel-Account gab es eine Belohnung von 1,2×, solange man USD1 hielt – ohne dass man handeln musste.
Jetzt muss man jedoch eine Order über 300U eröffnen, um den 1,2×-Bonus zu erhalten. Also denk daran, eine Order zu platzieren.
Außerdem ist das Kontrakttück/Trading-Paar $USD1 derzeit nur mit BTC verfügbar.
Ich habe festgestellt, dass viele es nicht bemerkt haben:
Früher galt: In einem Kontrakt- oder Hebel-Account gab es eine Belohnung von 1,2×, solange man USD1 hielt – ohne dass man handeln musste.
Jetzt muss man jedoch eine Order über 300U eröffnen, um den 1,2×-Bonus zu erhalten. Also denk daran, eine Order zu platzieren.
Außerdem ist das Kontrakttück/Trading-Paar $USD1 derzeit nur mit BTC verfügbar.
BITWU
·
--
Die folgende Abbildung zeigt Daten zum Wachstum von Stablecoins, die ich mit Surf zusammengestellt habe; die Quelle sind öffentliche Daten zur Marktkapitalisierung von Stablecoins. Dabei zeigt sich insgesamt, dass das Wachstum von Stablecoins im Grunde in zwei Arten unterteilt werden:
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.
Teilweise korrekt
Die folgende Abbildung zeigt Daten zum Wachstum von Stablecoins, die ich mit Surf zusammengestellt habe; die Quelle sind öffentliche Daten zur Marktkapitalisierung von Stablecoins. Dabei zeigt sich insgesamt, dass das Wachstum von Stablecoins im Grunde in zwei Arten unterteilt werden:
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken