Die folgende Abbildung zeigt Daten zum Wachstum von Stablecoins, die ich mit Surf zusammengestellt habe; die Quelle sind öffentliche Daten zur Marktkapitalisierung von Stablecoins. Dabei zeigt sich insgesamt, dass das Wachstum von Stablecoins im Grunde in zwei Arten unterteilt werden:
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.
Eine Art ist ein Wachstum durch Rendite: hoher APY, Aktivitätsprämien, Erwartungen an Punkte – so werden Gelder an diesen Ort gezogen. Die andere Art ist Wachstum durch das Eindringen in echte Handelsszenarien. Zum Beispiel: Stablecoins, die hauptsächlich als Handelsinstrument genutzt werden – können sie als Margin dienen? Gibt es etablierte Handelspaare? Hat das Orderbuch Tiefe? Sind große Orders bereit, hier platziert zu werden?
Derzeit dürfte die Mehrheit noch zur ersten Kategorie gehören.
$USD1 war auch zunächst Teil der ersten Kategorie. Es entwickelt sich jedoch gerade zur zweiten weiter, denn nach meiner Beobachtung der Daten: In den letzten Zeitabschnitten wirkt das Orderbuch beim Binance-Contract-Handelspaar BTCUSD1 nicht schwach. An einigen wichtigen Kursniveaus kann man bei BTCUSD1 recht große Orders sehen; im Vergleich dazu sind bei BTCUSDC in manchen Preisbereichen eher kleine Orders vorherrschend. Natürlich bedeutet das nicht, dass USD1 bereits USDC insgesamt vollständig überholt hat, aber es zeigt, dass
$USD1 bereits in reale Nutzungsszenarien auf der Handelsseite eingetreten ist.
Das ist wichtig, denn am Ende geht es bei Stablecoins nicht nur um die Emissionsmenge und auch nicht darum, wer den höheren APY bietet. Da Prämien sicher irgendwann enden werden und man erst Gewohnheiten bei den Nutzern aufbaut, entscheidet am Ende, wer zur echten Abrechnungswährung wird, die Gelder wirklich nutzen wollen – also als Margin- und Handelsmedium. Nur das sind die Stablecoins, die letztlich übrig bleiben und vom Markt akzeptiert werden.