Warshasha

Der Spot-ETF-Marktanteil für Non-BTC- und ETH-ETFs startete das Jahr mit Solana und Ripple als dominierenden Akteuren. Seitdem haben neue Anbieter wie Hyperliquid und Zcash Marktanteile erobert.

Solana bleibt mit 46% das größte Token-ETF nach Volumen, während der verbleibende Anteil auf ZEC, XRP und HYPE aufgeteilt ist: 27%, 12% und 11%.

$ETH braucht eine Pause über $2.800 – wird schnell auf 4.000 steigen 🔥

Du bist nicht bullisch auf $VIRTUAL

$FLOW is geht höher. Der einzige Weg ist es.

GRÖSSTE BULLENLAUF ALLER ZEITEN, BALD BEGINNEND 🚀

#BITCOIN IS IST BEREIT FÜR EINEN GIGANTISCHEN BULLENLAUF.

$LSK gute Münze zum Handeln heute 👀

$VTHO Zurückprallen 📈

$150.000.000.000 aus dem Krypto-Markt gelöscht und $450 Mio. an gehebelten Long-Positionen in den letzten 24 Stunden liquidiert.

#SEI Analyse:

#SEI versucht, sich mit aufbauendem bullischem Momentum über den #Resistance-Bereich zu bewegen 📈🟢💪. Der tägliche Kerzenschluss ist noch ausstehend — Geduld ist entscheidend, bevor du dich auf irgendeine Position festlegst 🔴

Preis bestätigt den Schluss über dem Widerstand, also eröffnet sich eine Long-Opportunity mit dem Ziel beim nächsten #Resistance bei $0.0791–$0.08277 — gehe mit einem kleinen Stop-Loss hinein und steuere das Risiko sorgfältig, während sich der Trade entwickelt

🚨 MARKTUPDATE

Die Märkte sind heute mit einer starken Risk-off-Bewegung konfrontiert, angetrieben durch steigende Renditen, erneute Inflationssorgen, erhöhte Ölpreise und geopolitische Unsicherheit.

📉 Höhere Renditen = weniger Appetit auf Risk Assets
🛢️ Öl-Druck = erneute Inflationsängste
💥 Krypto-Leverage = mögliche Liquidations-Kaskaden

Erwarte eine hohe Volatilität bei BTC und Altcoins. Bleib vorsichtig und beobachte die Liquiditätsniveaus genau. 👀

Ich glaube nicht, dass der $BTC 4-Jahres-Zyklus tot ist!!!

Denn er wurde in den letzten 3 Zyklen tatsächlich noch nie entkräftet.

Die vorherigen 3 Zyklus-Tiefs kamen ungefähr 365–406 Tage nach dem Zyklus-Top.

Und der jüngste BTC-2025-Zyklusgipfel kam fast genau am erwarteten Zyklus-TOP-Datum –> 6. Oktober 2025. 📈

Es könnte sich erneut einmal so abspielen, mit einem möglichen Tief-Ziel von 40.000 bis 50.000 $. 📉📉

🚨 Der Zeitraum 6. Oktober → 16. November 2026 ist das entscheidende 4-Jahres-Zyklus-Tief-Fenster, auf das man achten sollte. 👀

#BTC wird abverkauft und die Leute haben Angst und geraten in Panik

#BTC wird abverkauft und die Leute haben Angst und geraten in Panik

Hier $HOLO kaufen!

Bitcoin 86.000 US-Dollar

#termmax @TermMax

der unwahre teil wird manchmal überverkauft, denke ich… alle machen es so, als würde es plötzlich super liquide und einfach werden, sobald ein Token vorhanden ist. davon bin ich nicht so überzeugt.

was TermMax mich hat genauer hinsehen lassen, ist der hässliche Teil danach, wenn der Kredit schiefgeht.

wenn die Sicherheiten nicht ETH oder ein Stablecoin sind – wer kauft die dann wirklich schnell? vielleicht niemand. genau dort ergibt physische Lieferung für mich mehr Sinn: statt jeden schlechten Kredit durch einen dünnen Markt zu pressen, kann der Kreditgeber je nach Ausgestaltung am Ende das Asset selbst erhalten.

das verändert das Risiko komplett.

ich frage nicht nur: „Wie hoch ist der feste Zinssatz?“

ich frage auch: „Wäre ich damit okay, das Ding hinter diesem Kredit zu besitzen, wenn die Rückzahlung scheitert?“

ich finde, das ist ein viel realistischeres Blick auf RWA-Kreditvergabe. Tokenisierung kann Eigentum leichter verschieben – klar –, aber sie kann nicht magisch machen, dass ein langsames Asset schnell wird.

und ehrlich gesagt ist genau deshalb TermMax für mich spannender als einfach nur noch eine weitere Yield-App… es wird getestet, ob Onchain-Kredit mit Assets funktionieren kann, die sich nicht wie Krypto verhalten.

das ist der Teil, den ich gerne in großem Maßstab sehen würde.

@TermMax #termmax

Ich glaube, der Teil, den viele übersehen, bei @Dusk ist, dass das Platzieren eines Assets on-chain wahrscheinlich der einfachste Teil ist.

Der chaotische Teil beginnt erst danach.

Wer darf es kaufen, zu wem gehört welche Wallet, welche Transfers sollten blockiert werden, welche Daten können privat bleiben, was muss angezeigt werden und wie die Zahlung tatsächlich mit dem Asset abgewickelt wird… genau dort wird „echtes Finance onchain“ deutlich weniger einfach.

Und genau deshalb sehe ich Dusk als mehr als nur eine weitere RWA-Chain.

DuskEVM kann die vertraute Solidity-Seite abdecken, DuskVM kann näher an die native L1-Logik rücken und DuskDS hält die Abwicklung darunter konsistent. Klingt auf dem Papier sauber, aber ich denke, der echte Test ist, ob sich all diese Ebenen für jemanden, der es tatsächlich nutzt, wie ein einziges Produkt anfühlen.

Denn Nutzer kümmern sich nicht darum, wie viele Systeme im Hintergrund arbeiten.

Sie kümmern sich darum, ob das Onboarding leicht ist, ob Transfers nicht kaputtgehen, ob Privatsphäre funktioniert und ob die Abwicklung dann fertig wird, wenn sie fertig sein soll.

Das ist die Lücke, die ich jetzt beobachten will…

Nicht „Kann Dusk Finance tokenisieren?“

Sondern eher: „Kann Dusk die ganzen langweiligen Teile rund um Finance endlich so zum Zusammenspiel bringen, dass es sich nicht anfühlt wie fünf verschiedene Systeme, die zu einem zusammengeflickt wurden.“

@Dusk #dusk $DUSK

#termmax @TermMax

i think this is where the RWA story gets a bit uncomfortable… putting an asset onchain doesnt magically make someone wanna buy it the second a loan goes bad.

das ist wohl der Punkt, an dem die RWA-Story etwas unangenehm wird… ein Asset onchain zu setzen, macht es nicht automatisch dazu, dass jemand es kauft, sobald ein Kredit schiefgeht.

das ist auch der Grund, warum mich der physische Lieferteil von TermMax überrascht hat.

statt so zu tun, als hätten alle Sicherheiten-Token irgendwo tiefe Liquidität, kann der Kreditgeber in bestimmten Fällen am Ende das tatsächliche zugrunde liegende Asset erhalten. keine erzwungene Story, dass „es tokenisiert ist, also ist die Liquidität gelöst“ – denn das stimmt für sehr viel im echten Leben einfach nicht.

und irgendwie mag ich das.

bei fester Laufzeit weiß ich bereits, wann der Kredit endet und welche Rendite ich erwarte… aber jetzt muss ich mir auch noch eine wesentlich realere Frage stellen — wenn die Rückzahlung scheitert: bin ich dann wirklich okay damit, das zu besitzen, was hinter diesem Kredit steckt??

das ist eine ganz andere Denkweise als im normalen DeFi, wo Sicherheiten in einen liquiden Markt geworfen werden und alle einfach weitermachen.

i think RWA lending gets serious exactly here… wenn das Asset nicht in 5 Sekunden verkauft werden kann und der Kreditgeber sich wirklich darum kümmern muss, was er eigentlich finanziert.

tokenization macht Eigentumsübertragung leichter.

aber sie macht einen schlechten Markt nicht automatisch liquid.

das ist der Teil von TermMax, den ich mit echten illiquiden Assets getestet sehen möchte — nicht nur mit den einfachen.

@TermMax #termmax

das tokenisieren des assets ist wahrscheinlich der einfachste teil… das hat mich @Dusk gemacht bemerken.

earlyt habe ich mir rwa-wachstumszahlen angesehen und dachte okay, nice, mehr anleihen und fonds gehen onchain, also passiert da progress. aber dann hab ich angefangen, mir alles anzuschauen, was um den eigentlichen handel herum passiert, und ehrlich gesagt fängt dort das chaos an.

wer darf kaufen, wie wird die wallet verknüpft, was passiert, wenn sich eigentum ändert, wie werden zahlungen abgewickelt, welche infos bleiben privat, was kann ein regulator später verifizieren… das token ist nur ein bestandteil dieses gesamten flows.

und ich glaube, genau da fühlt sich Dusk für mich anders an.

es geht nicht nur darum, das asset onchain zu bringen, sondern auch darum, mehr von diesem langweiligen finanzprozess in dasselbe system zu ziehen. onboarding, transferregeln, settlement, privacy… alles sitzt näher beieinander, statt aus fünf verschiedenen diensten zusammengebastelt zu werden.

das klingt viel weniger aufregend als „alles tokenisieren“ haha, aber vielleicht ist das genau der grund, warum es so wichtig ist.

echte finanzwelt ist nicht nur das asset.

es sind alle regeln, die darum herum eingewickelt sind.

wenn Dusk diese regeln so einfach machen kann, dass echte institutionen sie nutzen können, dann will ich genau das als nächstes sehen.

@Dusk #dusk $DUSK