Amina-Islam

I was reading the new Babylon update today. Everyone is talking about a16z joining the journey or investing 15m in this project buttt I dont think thats the part that matters most...
What caught my attention was something else. I mean why would someone wants to invest this much in any project???
Bitcoin staking proved native BTC could help secure other networks. TBV feels like the next question.
Can that same native Bitcoin become collateral without wrapping it or handing it to someone else???
Thats why i started thinking maybe staking was never the final goal. Maybe it was the first proof that a bigger idea could actually work.
Still reading... buuttt thats my takeaway so far. what u say ?
must Do your own research also.. @BabylonLabs_io #baby $BABY

ich habe heute weiter über Trustless-Bitcoin-Vaults gelesen…
alle sagen, dass natives BTC endlich als Sicherheit genutzt werden kann
das ist ja schön
aber ich glaube, das ist nicht die größte Veränderung.
was mir aufgefallen ist: TBV fordert nicht, dass Bitcoin zuerst etwas ändert,
es fordert, dass alles um Bitcoin herum sich stattdessen ändert
das fühlt sich rückwärts an im Vergleich zu fast jedem BTC-Produkt, das ich gesehen habe
vielleicht ist das auch der Grund, warum die Begriffe trustless und self custodial hier so viel bedeuten…
Bitcoin bleibt Bitcoin
die Infrastruktur macht die schwere Arbeit…
ich lese immer noch weiter, aber diese Idee kommt mir immer wieder… eine starke Empfehlung: dyor.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby

#BinanceTurns9 Es sind 9 Jahre vergangen, seit Binance erfolgreich ist und Dinge für uns leichter macht .. Mach weiter so und leuchte weiter #Binance .. Ich habe bereits einige Belohnungen erhalten und es kommen noch mehr 😇💐
Alles Gute zum Geburtstag, Binance💕💐

ich denke in letzter Zeit ein bisschen anders über GRVT nach.
alle sagen, dass Liquidität das Wichtigste ist, was eine Börse haben kann.
aber ich fange an zu glauben, dass Vertrauen an erster Stelle steht.
ein Markt kann Millionen im Orderbuch haben...
aber wenn Händler nicht sicher sind, dass sie eine faire Ausführung bekommen, oder wenn sie eine Position ohne Überraschungen verlassen können, dann wirkt diese Liquidität nicht lange real.
vielleicht ist deshalb die Architektur wichtiger, als viele denken.
Liquidität zieht Händler an.
Vertrauen hält sie dort.
und mit der Zeit... denke ich, wird Vertrauen zur eigentlichen Liquidität.
nur meine Gedanken, nachdem ich mehr darüber gelesen habe, wie GRVT aufgebaut ist.
außerdem ist das eine neue Börse, die sich im Markt gut entwickeln wird, also los geht’s... aber mach zuerst deine eigene Recherche...
immer empfohlen: DYOR..
#grvt @grvt_io

Ich habe weiter Newtons Whitepaper gelesen, und eine Sache ist mir aufgefallen...
Alle reden über KI-Agenten.
Ich glaube, die größere Geschichte könnten Policy-Module sein.
Wenn Entwickler immer wieder dieselben Autorisierungsregeln über Hunderte von Apps hinweg wiederverwenden...
dann werden diese Regeln nicht mehr zu Code.
Sie werden zur Infrastruktur.
Vielleicht baut Newton nicht nur ein Netzwerk, das Entscheidungen verifiziert.
Vielleicht baut er einen Ort, an dem gutes Urteilsvermögen wiederverwendbar wird.
Dieser Gedanke blieb mir länger im Kopf, als ich erwartet hatte. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Ich habe weiter die GRVT-Dokumente gelesen und ein kleines Detail ist mir geblieben...
Alle reden über Self-Custody.
Ich denke, die Order-Eigentümerschaft ist genauso wichtig.
Ich unterschreibe die Order.
Danach entscheidet der Austausch, wie sie Tausende von Orders sequenzieren und verarbeiten, bevor sie sich dann onchain festsetzen.
Vielleicht fragt die Zukunft nicht danach, wer meine Gelder hält.
Vielleicht fragt sie danach, wer den Pfad meiner Order kontrolliert, bevor sie abgerechnet wird.
Das ist eine andere Art von Vertrauen... und ich glaube, darüber sprechen wir nicht genug. #dyor
#grvt @grvt_io

hab weiter über eine Sache nachgedacht, während ich Newtons Dokumentation gelesen habe...
eine Bestätigung beweist, dass die Richtlinie befolgt wurde.
sie beweist nicht, dass die Richtlinie gut war.
das ist ein kleiner Unterschied... buuuttt ich denke, es ist wichtig.
KI kann perfekt ausführen.
Validatoren können perfekt verifizieren.
das Protokoll kann einen perfekten kryptografischen Beweis erzeugen.
und die ursprüngliche Richtlinie könnte trotzdem auf schlechtem Urteilsvermögen basieren.
vielleicht ist das schwierigste Problem nicht, zu beweisen, dass KI die Regeln befolgt hat.
vielleicht ist es zu entscheiden, wer zuerst die Regeln aufstellen sollte.
doch immer noch denke ich über diese eine Sache nach...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Ich habe weiter die GRVT-Dokumentation gelesen, und ein Satz ist mir geblieben...
Selbstverwahrung bedeutet nicht, dass das Vertrauen verschwindet.
Es verlagert sich nur.
Ich muss GRVT nicht mit meinen Mitteln vertrauen, weil mein Schlüssel sie kontrolliert.
Aber ich vertraue der Börse, dass sie Trades fair in eine Reihenfolge bringt und den Markt am Laufen hält.
Vielleicht ist das der Teil, den viele übersehen, wenn sie „trustless“ sagen.
Weniger Vertrauen ist nicht dasselbe wie kein Vertrauen. @grvt_io #grvt

Ich dachte, Newtons Operatoren stimmen einfach über die Berechtigung ab.
stellt sich heraus, dass sie erst sich auf die Realität einigen müssen.
das hat komplett verändert, wie ich die Dokumente lese.
wenn verschiedene Operatoren leicht unterschiedliche Preise oder externe Daten abrufen, können sie nicht einmal eine gemeinsame kryptografische Signatur erzeugen.
daher erstellt Newton zuerst eine einzige kanonische Sicht, bevor irgendjemand die Policy bewertet.
das ist ein kleines Engineering-Detail... aber vielleicht beginnt dort tatsächlich die dezentrale Autorisierung.
nicht bei der Entscheidung.
sondern dabei, dass alle zuerst mit denselben Fakten übereinstimmen... DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

ich bin immer wieder auf eine Einzelheit in den offiziellen GRVT-Dokumenten gestoßen...
Nutzer behalten die Verwahrung ihrer Gelder über Smart Contracts.
aber Order-Matching und Trade-Ausführung passieren weiterhin offchain, und Anfragen werden über den Backend von GRVT weitergeleitet.
also vielleicht sind Self Custody und permissionless Ausführung nicht dasselbe.
GRVT eliminiert das Verwahrungsrisiko, ohne jede Abhängigkeit vom Operator zu entfernen.
diese Differenz fühlt sich klein an... aber sie verändert, wie ich das gesamte Hybrid-Modell verstehe. @grvt_io #grvt

ging noch einmal zurück zum Abschnitt „Datenschutz“ von Newton...
Die Kette sieht niemals deine Identitätsdaten.
Aber im ursprünglichen Design können Betreiber möglicherweise trotzdem Klartext sehen, während sie ihn auswerten.
MPC soll das später beseitigen.
Also waren „offchain“ und „unsichtbar“ vielleicht nie dasselbe.
Kleine Abweichung... aber sie hat komplett verändert, wie ich die Datenschutzbehauptung verstanden habe. @NewtonProtocol #Newt $NEWT

Jeder sagt, die Zukunft ist entweder CEX oder DEX.
Ich bin mir nicht mehr sicher.
Je mehr ich mir GRVT anschaue, desto mehr glaube ich, dass der eigentliche Wettbewerb nicht zwischen zentralisiert und dezentralisiert stattfindet.
Es geht um Systeme, die Nutzer dazu zwingen, Kompromisse einzugehen... und Systeme, die das nicht tun.
Wenn eine Plattform tatsächlich Selbstverwahrung mit einem Erlebnis verbinden kann, bei dem Menschen nicht kämpfen müssen... vielleicht hören wir dann auf, nach CEX oder DEX zu fragen?
Vielleicht war das die ganze Zeit die falsche Frage. 🤔 @grvt_io #grvt

Ein Gedanke blieb nach dem Lesen von Newtons Whitepaper bei mir...
Was, wenn die größten Nutzer von Blockchain in der Zukunft nicht Menschen sind...
sondern KI-Agenten, die für Menschen handeln.
Das verändert komplett, wie ich über Newton denke.
Vielleicht baut er nicht für die heutigen Krypto-Nutzer.
Vielleicht bereitet er sich auf Nutzer vor, die noch gar nicht wirklich angekommen sind.
Oder vielleicht ist es einfach noch zu früh.
Denke immer noch darüber nach. @NewtonProtocol #Newt $NEWT

kam immer wieder auf ein Wort in Newtons Whitepaper zurück...
Intent.
Blockchainen führen aus, was wir unterschreiben.
Sie fragen nie, ob das wirklich das war, was wir gemeint haben.
Vielleicht ändert das KI.
Ich denke noch darüber nach. Mach auch deine eigene Recherche...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT