SUPER LUCKY AI支付协议
152 Beiträge
SUPER LUCKY AI支付协议
Melden
Nutzer blockieren
持有SKP，共建SKP，成为SKP
一起超级幸运⭐
AI时代，不做旁观者。
为梦想而战，草根也能成为参天🍀
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
6 Jahre
50 Following
1.0K+ Follower
187 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
Artikel
🍀 SUPER LUCKY AI-Radar｜Heute sprechen wir über ZAMAIn letzter Zeit fragen mich viele Freunde:
Jetzt, wo KI so angesagt ist: Welche Richtung lohnt sich wirklich, langfristig im Blick zu behalten?
Ganz ehrlich: Am Anfang haben alle auf den KI-Agenten geschaut.
Ich sehe auch.
Aber in letzter Zeit konzentriere ich mich immer mehr auf eine Richtung, die leicht übersehen wird:
Privatsphäre.
Warum? Weil KI in Zukunft immer tiefer in unser Leben eindringen wird.
Gesundheitsdaten.
Finanzdaten.
Daten zu Transaktionen.
sogar in unsere persönlichen Gewohnheiten.
Diese Dinge sind enorm wertvoll.
Aber da gibt es ein Problem:
Je wertvoller die Daten sind, desto weniger sollte man sie einfach so öffentlich preisgeben.
Deshalb habe ich angefangen, mich für ZAMA zu interessieren.
Ganz kurz gesagt, was ZAMA macht:
🍀 SUPER LUCKY AI-Radar｜Heute sprechen wir über ZAMA
In letzter Zeit fragen mich viele Freunde:
Jetzt, wo KI so angesagt ist: Welche Richtung lohnt sich wirklich, langfristig im Blick zu behalten?
Ganz ehrlich: Am Anfang haben alle auf den KI-Agenten geschaut.
Ich sehe auch.
Aber in letzter Zeit konzentriere ich mich immer mehr auf eine Richtung, die leicht übersehen wird:
Privatsphäre.
Warum? Weil KI in Zukunft immer tiefer in unser Leben eindringen wird.
Gesundheitsdaten.
Finanzdaten.
Daten zu Transaktionen.
sogar in unsere persönlichen Gewohnheiten.
Diese Dinge sind enorm wertvoll.
Aber da gibt es ein Problem:
Je wertvoller die Daten sind, desto weniger sollte man sie einfach so öffentlich preisgeben.
Deshalb habe ich angefangen, mich für ZAMA zu interessieren.
Ganz kurz gesagt, was ZAMA macht:
Jetzt, wo KI so angesagt ist: Welche Richtung lohnt sich wirklich, langfristig im Blick zu behalten?
Ganz ehrlich: Am Anfang haben alle auf den KI-Agenten geschaut.
Ich sehe auch.
Aber in letzter Zeit konzentriere ich mich immer mehr auf eine Richtung, die leicht übersehen wird:
Privatsphäre.
Warum? Weil KI in Zukunft immer tiefer in unser Leben eindringen wird.
Gesundheitsdaten.
Finanzdaten.
Daten zu Transaktionen.
sogar in unsere persönlichen Gewohnheiten.
Diese Dinge sind enorm wertvoll.
Aber da gibt es ein Problem:
Je wertvoller die Daten sind, desto weniger sollte man sie einfach so öffentlich preisgeben.
Deshalb habe ich angefangen, mich für ZAMA zu interessieren.
Ganz kurz gesagt, was ZAMA macht:
4
2
16
330
PINNED
Artikel
🍀 SUPER LUCKY AI Live-Log
SNDK｜Erstes öffentliches KI-Live-Trading-ProtokollAls ich heute das Superlucky-AI-Trading-System geöffnet habe, habe ich zuerst nicht die Kursgewinn-Tabelle angeschaut.
Ich habe das System zuerst die Marktschwankungen mit Anomalien scannen lassen.
Denn echte Chancen tauchen oft nicht auf, wenn alle schon aufgeregt sind.
Erster KI-Scan:
Dabei habe ich festgestellt, dass SNDK in letzter Zeit deutlich aus dem Rahmen geraten ist.
In den letzten Wochen/Monaten:
Der Kurs ist vom Hoch aus schnell gestiegen,
Danach kam es zu einem starken Rücksetzer.
Viele sehen diese Kursentwicklung und haben als erste Reaktion:
„So viel gefallen – ist das vielleicht eine Chance?“
aber das Handelssystem bewertet das nicht so.
Die KI hat die Daten neu aufgeschlüsselt:
Erstens:
Der Kurs ist weit weg vom vorherigen Hoch.
🍀 SUPER LUCKY AI Live-Log SNDK｜Erstes öffentliches KI-Live-Trading-Protokoll
Als ich heute das Superlucky-AI-Trading-System geöffnet habe, habe ich zuerst nicht die Kursgewinn-Tabelle angeschaut.
Ich habe das System zuerst die Marktschwankungen mit Anomalien scannen lassen.
Denn echte Chancen tauchen oft nicht auf, wenn alle schon aufgeregt sind.
Erster KI-Scan:
Dabei habe ich festgestellt, dass SNDK in letzter Zeit deutlich aus dem Rahmen geraten ist.
In den letzten Wochen/Monaten:
Der Kurs ist vom Hoch aus schnell gestiegen,
Danach kam es zu einem starken Rücksetzer.
Viele sehen diese Kursentwicklung und haben als erste Reaktion:
„So viel gefallen – ist das vielleicht eine Chance?“
aber das Handelssystem bewertet das nicht so.
Die KI hat die Daten neu aufgeschlüsselt:
Erstens:
Der Kurs ist weit weg vom vorherigen Hoch.
Ich habe das System zuerst die Marktschwankungen mit Anomalien scannen lassen.
Denn echte Chancen tauchen oft nicht auf, wenn alle schon aufgeregt sind.
Erster KI-Scan:
Dabei habe ich festgestellt, dass SNDK in letzter Zeit deutlich aus dem Rahmen geraten ist.
In den letzten Wochen/Monaten:
Der Kurs ist vom Hoch aus schnell gestiegen,
Danach kam es zu einem starken Rücksetzer.
Viele sehen diese Kursentwicklung und haben als erste Reaktion:
„So viel gefallen – ist das vielleicht eine Chance?“
aber das Handelssystem bewertet das nicht so.
Die KI hat die Daten neu aufgeschlüsselt:
Erstens:
Der Kurs ist weit weg vom vorherigen Hoch.
2
7
550
BitMEX geht zu – am 23. September 2026 um 4 Uhr UTC wird der Betrieb offiziell eingestellt. Als ich die Bekanntmachung sah, war meine erste Reaktion nicht Panik, sondern eher ein bisschen Wehmut.
Viele alte Hasen sind zum ersten Mal mit Perpetual Contracts in Berührung gekommen, oder haben zum ersten Mal verstanden, was es mit dem Leverage auf sich hat – und das war für viele tatsächlich BitMEX. Dieses Setup mit dem 100-fachen Perpetual-Handel hat im Kern genau hier seinen Aufstieg erlebt, und später haben fast alle anderen Derivate-Plattformen nachgezogen. Nach all den Jahren, in denen in der Branche so viel über Sicherheit gestritten wurde, hat es diese Plattform tatsächlich ernsthaft geschafft: bis heute keine Hackerangriffe mit Verlusten von Kundengeldern. Das ist an Börsen nicht gerade üblich.
Offiziell heißt es, es sei eine Entscheidung nach der strategischen Rückschau zur HDR-Strategie – kein „Rug Pull“ und kein schnelles Verschwinden. Auch die Formulierungen sind ziemlich klar: Es wird dazu ermutigt, so schnell wie möglich zu schließen, Auszahlungen vorzunehmen, und die Vermögenswerte bleiben weiterhin in eigener Kontrolle. Für mich, der eher strukturelle Veränderungen beobachtet, ist das Signal ziemlich eindeutig: Das Zeitfenster, in dem man in den frühen Tagen mit Produkt und „wilder Energie“ Reichweite gewann, schließt sich nun nach und nach; Wer überlebt, ist nicht unbedingt die aggressivste Truppe.
Wenn du noch Positionen oder Guthaben hast, zögere nicht – zieh es einfach nach dem Prozess zurück. Das Ausscheiden von Standorten ist in der Branche Normalität; eine Erinnerung ist wichtiger als Nostalgie (￣▽￣)
BitMEX geht zu – am 23. September 2026 um 4 Uhr UTC wird der Betrieb offiziell eingestellt. Als ich die Bekanntmachung sah, war meine erste Reaktion nicht Panik, sondern eher ein bisschen Wehmut.
Viele alte Hasen sind zum ersten Mal mit Perpetual Contracts in Berührung gekommen, oder haben zum ersten Mal verstanden, was es mit dem Leverage auf sich hat – und das war für viele tatsächlich BitMEX. Dieses Setup mit dem 100-fachen Perpetual-Handel hat im Kern genau hier seinen Aufstieg erlebt, und später haben fast alle anderen Derivate-Plattformen nachgezogen. Nach all den Jahren, in denen in der Branche so viel über Sicherheit gestritten wurde, hat es diese Plattform tatsächlich ernsthaft geschafft: bis heute keine Hackerangriffe mit Verlusten von Kundengeldern. Das ist an Börsen nicht gerade üblich.
Offiziell heißt es, es sei eine Entscheidung nach der strategischen Rückschau zur HDR-Strategie – kein „Rug Pull“ und kein schnelles Verschwinden. Auch die Formulierungen sind ziemlich klar: Es wird dazu ermutigt, so schnell wie möglich zu schließen, Auszahlungen vorzunehmen, und die Vermögenswerte bleiben weiterhin in eigener Kontrolle. Für mich, der eher strukturelle Veränderungen beobachtet, ist das Signal ziemlich eindeutig: Das Zeitfenster, in dem man in den frühen Tagen mit Produkt und „wilder Energie“ Reichweite gewann, schließt sich nun nach und nach; Wer überlebt, ist nicht unbedingt die aggressivste Truppe.
Wenn du noch Positionen oder Guthaben hast, zögere nicht – zieh es einfach nach dem Prozess zurück. Das Ausscheiden von Standorten ist in der Branche Normalität; eine Erinnerung ist wichtiger als Nostalgie (￣▽￣)
Viele alte Hasen sind zum ersten Mal mit Perpetual Contracts in Berührung gekommen, oder haben zum ersten Mal verstanden, was es mit dem Leverage auf sich hat – und das war für viele tatsächlich BitMEX. Dieses Setup mit dem 100-fachen Perpetual-Handel hat im Kern genau hier seinen Aufstieg erlebt, und später haben fast alle anderen Derivate-Plattformen nachgezogen. Nach all den Jahren, in denen in der Branche so viel über Sicherheit gestritten wurde, hat es diese Plattform tatsächlich ernsthaft geschafft: bis heute keine Hackerangriffe mit Verlusten von Kundengeldern. Das ist an Börsen nicht gerade üblich.
Offiziell heißt es, es sei eine Entscheidung nach der strategischen Rückschau zur HDR-Strategie – kein „Rug Pull“ und kein schnelles Verschwinden. Auch die Formulierungen sind ziemlich klar: Es wird dazu ermutigt, so schnell wie möglich zu schließen, Auszahlungen vorzunehmen, und die Vermögenswerte bleiben weiterhin in eigener Kontrolle. Für mich, der eher strukturelle Veränderungen beobachtet, ist das Signal ziemlich eindeutig: Das Zeitfenster, in dem man in den frühen Tagen mit Produkt und „wilder Energie“ Reichweite gewann, schließt sich nun nach und nach; Wer überlebt, ist nicht unbedingt die aggressivste Truppe.
Wenn du noch Positionen oder Guthaben hast, zögere nicht – zieh es einfach nach dem Prozess zurück. Das Ausscheiden von Standorten ist in der Branche Normalität; eine Erinnerung ist wichtiger als Nostalgie (￣▽￣)
226
Kürzlich habe ich Constellation Energy im Blick: In diesem Jahr ist der Kurs ungefähr um 21% gefallen, und die Marktkapitalisierung liegt immer noch bei knapp unter 100 Milliarden US-Dollar. Bei einer so großen Größe, die dennoch schwach läuft, ist es in der Regel nicht nur Emotion – eher so, als würde der Markt die Erwartungen an Strom, Kernenergie und regulatorische Rahmenbedingungen neu bepreisen.
Am interessantesten finde ich, dass der Vorstand gerade mit eigenem Geld Aktien im Wert von rund 420.000 US-Dollar gekauft hat. Wenn Insider mit echtem, hartem Geld nachlegen, halte ich persönlich normalerweise noch eine zusätzliche Vorsichtsschicht bereit, wenn ich externe Kursziele höre – das heißt nicht, dass es bereits am Boden ist, aber es zeigt zumindest: Aus Sicht des Managements gibt es bei den aktuellen Kursniveaus noch Raum für Diskussion.
Ich werde es weiterhin auf meiner Beobachtungsliste behalten und mir die nächste Quartalsberichterstattung sowie die politische Sprache noch einmal ansehen (￣▽￣)
Kürzlich habe ich Constellation Energy im Blick: In diesem Jahr ist der Kurs ungefähr um 21% gefallen, und die Marktkapitalisierung liegt immer noch bei knapp unter 100 Milliarden US-Dollar. Bei einer so großen Größe, die dennoch schwach läuft, ist es in der Regel nicht nur Emotion – eher so, als würde der Markt die Erwartungen an Strom, Kernenergie und regulatorische Rahmenbedingungen neu bepreisen.
Am interessantesten finde ich, dass der Vorstand gerade mit eigenem Geld Aktien im Wert von rund 420.000 US-Dollar gekauft hat. Wenn Insider mit echtem, hartem Geld nachlegen, halte ich persönlich normalerweise noch eine zusätzliche Vorsichtsschicht bereit, wenn ich externe Kursziele höre – das heißt nicht, dass es bereits am Boden ist, aber es zeigt zumindest: Aus Sicht des Managements gibt es bei den aktuellen Kursniveaus noch Raum für Diskussion.
Ich werde es weiterhin auf meiner Beobachtungsliste behalten und mir die nächste Quartalsberichterstattung sowie die politische Sprache noch einmal ansehen (￣▽￣)
Am interessantesten finde ich, dass der Vorstand gerade mit eigenem Geld Aktien im Wert von rund 420.000 US-Dollar gekauft hat. Wenn Insider mit echtem, hartem Geld nachlegen, halte ich persönlich normalerweise noch eine zusätzliche Vorsichtsschicht bereit, wenn ich externe Kursziele höre – das heißt nicht, dass es bereits am Boden ist, aber es zeigt zumindest: Aus Sicht des Managements gibt es bei den aktuellen Kursniveaus noch Raum für Diskussion.
Ich werde es weiterhin auf meiner Beobachtungsliste behalten und mir die nächste Quartalsberichterstattung sowie die politische Sprache noch einmal ansehen (￣▽￣)
1
145
Ich habe in letzter Zeit Ethereum noch mal im Rückblick betrachtet, und eine Einschätzung gewinnt immer mehr an Gewicht: Die alte Geschichte von L2, „Hauptkette ausweiten, indem man offiziell Sharding übernimmt“, lässt sich vielleicht nicht mehr weiter so erzählen.
Auf der einen Seite schreitet L2 in Richtung Stage 2 und die Interoperabilität werden langsamer vorangetrieben als erwartet; auf der anderen Seite baut L1 selbst aus – Gas ist inzwischen schon günstig, und die Obergrenze soll weiter fortlaufend angehoben werden. Noch subtiler ist, dass manche L2 offen sagen, sie könnten langfristig möglicherweise in Stage 1 stecken bleiben – die Compliance müsse aber die endgültige Kontrolle sichern: Das ist vielleicht gegenüber Kunden verantwortungsvoll, doch im Sinne der Definition „Ethereum erweitern“ verschiebt sich damit die Grenze.
Ich glaube nicht, dass L2 keinen Wert hat, aber das Rahmenwerk muss sich ändern: Nicht als Sharding begreifen, sondern als Kontinuum/Skala. Entweder man sucht die extremen Einsatzszenarien, bei denen L1 nicht ausreichend ausbauen kann – Datenschutz, extrem geringe Latenz, vertikale Effizienz – oder man gesteht ganz offen, dass man eigentlich eine eigenständige Kette mit Brücke ist. Wenn on-chain ETH und Ethereum-Assets bewegt werden, sollte Stage 1 zumindest die Untergrenze sein.
Ich werde mir auch vermehrt die Linie rund um native Rollup-Precompiles ansehen, und das in Kombination mit „Enshrined ZK-EVM“ – vielleicht ist das ein entscheidendes Puzzleteil dafür, dass die Hauptkette direkt ausgebaut wird.
Fragt weniger „Wer steht für die Zukunft von Ethereum?“, fragt mehr „Welches Problem löst es und wie eng ist es mit L1 verknüpft?“. (￣▽￣)
Ich habe in letzter Zeit Ethereum noch mal im Rückblick betrachtet, und eine Einschätzung gewinnt immer mehr an Gewicht: Die alte Geschichte von L2, „Hauptkette ausweiten, indem man offiziell Sharding übernimmt“, lässt sich vielleicht nicht mehr weiter so erzählen.
Auf der einen Seite schreitet L2 in Richtung Stage 2 und die Interoperabilität werden langsamer vorangetrieben als erwartet; auf der anderen Seite baut L1 selbst aus – Gas ist inzwischen schon günstig, und die Obergrenze soll weiter fortlaufend angehoben werden. Noch subtiler ist, dass manche L2 offen sagen, sie könnten langfristig möglicherweise in Stage 1 stecken bleiben – die Compliance müsse aber die endgültige Kontrolle sichern: Das ist vielleicht gegenüber Kunden verantwortungsvoll, doch im Sinne der Definition „Ethereum erweitern“ verschiebt sich damit die Grenze.
Ich glaube nicht, dass L2 keinen Wert hat, aber das Rahmenwerk muss sich ändern: Nicht als Sharding begreifen, sondern als Kontinuum/Skala. Entweder man sucht die extremen Einsatzszenarien, bei denen L1 nicht ausreichend ausbauen kann – Datenschutz, extrem geringe Latenz, vertikale Effizienz – oder man gesteht ganz offen, dass man eigentlich eine eigenständige Kette mit Brücke ist. Wenn on-chain ETH und Ethereum-Assets bewegt werden, sollte Stage 1 zumindest die Untergrenze sein.
Ich werde mir auch vermehrt die Linie rund um native Rollup-Precompiles ansehen, und das in Kombination mit „Enshrined ZK-EVM“ – vielleicht ist das ein entscheidendes Puzzleteil dafür, dass die Hauptkette direkt ausgebaut wird.
Fragt weniger „Wer steht für die Zukunft von Ethereum?“, fragt mehr „Welches Problem löst es und wie eng ist es mit L1 verknüpft?“. (￣▽￣)
Auf der einen Seite schreitet L2 in Richtung Stage 2 und die Interoperabilität werden langsamer vorangetrieben als erwartet; auf der anderen Seite baut L1 selbst aus – Gas ist inzwischen schon günstig, und die Obergrenze soll weiter fortlaufend angehoben werden. Noch subtiler ist, dass manche L2 offen sagen, sie könnten langfristig möglicherweise in Stage 1 stecken bleiben – die Compliance müsse aber die endgültige Kontrolle sichern: Das ist vielleicht gegenüber Kunden verantwortungsvoll, doch im Sinne der Definition „Ethereum erweitern“ verschiebt sich damit die Grenze.
Ich glaube nicht, dass L2 keinen Wert hat, aber das Rahmenwerk muss sich ändern: Nicht als Sharding begreifen, sondern als Kontinuum/Skala. Entweder man sucht die extremen Einsatzszenarien, bei denen L1 nicht ausreichend ausbauen kann – Datenschutz, extrem geringe Latenz, vertikale Effizienz – oder man gesteht ganz offen, dass man eigentlich eine eigenständige Kette mit Brücke ist. Wenn on-chain ETH und Ethereum-Assets bewegt werden, sollte Stage 1 zumindest die Untergrenze sein.
Ich werde mir auch vermehrt die Linie rund um native Rollup-Precompiles ansehen, und das in Kombination mit „Enshrined ZK-EVM“ – vielleicht ist das ein entscheidendes Puzzleteil dafür, dass die Hauptkette direkt ausgebaut wird.
Fragt weniger „Wer steht für die Zukunft von Ethereum?“, fragt mehr „Welches Problem löst es und wie eng ist es mit L1 verknüpft?“. (￣▽￣)
1
153
Coinbase und die SEC: Dieses Hin und Her kommt mir immer mehr vor wie ein regulatives „Wer weiß, wer weiß nicht?“.
Bei der Klage wird nicht gesagt, welche Assets als nicht registrierte Wertpapiere gelten. Coinbase fragt, ob ETH „in Ordnung“ ist – die SEC gibt immer noch keine klare Antwort und wirft nur eine einzige Zeile hin: „Das ist schon längst klar.“ Genau hier liegt das Problem: Für Börsen ist Compliance keine Frage der Einstellung, sondern eine Frage der Umsetzbarkeit – also ob man überhaupt listen kann und ob man Nutzer halten kann. Wenn Regeln langfristig nur über nachträgliche Vollstreckung und verschwommene Auslegungen funktionieren, wird der Markt nur noch vorsichtiger werden, und die Liquidität wandert dahin, wo die Regeln klarer sind.
Ich neige dazu, das als eine Art Schnittpunkt-Beobachtung von US-Aktienmarkt × Krypto zu betrachten: Die regulatorische Ungewissheit selbst ist ein Bestandteil der Preisbildung. Versteh das nicht so, als wäre „irgendeine Münze ist genannt und dann ist sie erledigt“ – eher so, dass das gesamte US-Listing-Rahmenwerk noch im Ringen steckt. Kurzfristig wird die Stimmung überhöht, langfristig kommt es darauf an, ob die Grenzen sauber formuliert werden können.
Ich setze nicht auf „wer gewinnt und wer verliert“, aber ich werde die folgenden Offenlegungen und die Vollstreckungsauslegung im Blick behalten – die Unklarheit kostet am Ende die ganze Branche gemeinsam (¬_¬)
Coinbase und die SEC: Dieses Hin und Her kommt mir immer mehr vor wie ein regulatives „Wer weiß, wer weiß nicht?“.
Bei der Klage wird nicht gesagt, welche Assets als nicht registrierte Wertpapiere gelten. Coinbase fragt, ob ETH „in Ordnung“ ist – die SEC gibt immer noch keine klare Antwort und wirft nur eine einzige Zeile hin: „Das ist schon längst klar.“ Genau hier liegt das Problem: Für Börsen ist Compliance keine Frage der Einstellung, sondern eine Frage der Umsetzbarkeit – also ob man überhaupt listen kann und ob man Nutzer halten kann. Wenn Regeln langfristig nur über nachträgliche Vollstreckung und verschwommene Auslegungen funktionieren, wird der Markt nur noch vorsichtiger werden, und die Liquidität wandert dahin, wo die Regeln klarer sind.
Ich neige dazu, das als eine Art Schnittpunkt-Beobachtung von US-Aktienmarkt × Krypto zu betrachten: Die regulatorische Ungewissheit selbst ist ein Bestandteil der Preisbildung. Versteh das nicht so, als wäre „irgendeine Münze ist genannt und dann ist sie erledigt“ – eher so, dass das gesamte US-Listing-Rahmenwerk noch im Ringen steckt. Kurzfristig wird die Stimmung überhöht, langfristig kommt es darauf an, ob die Grenzen sauber formuliert werden können.
Ich setze nicht auf „wer gewinnt und wer verliert“, aber ich werde die folgenden Offenlegungen und die Vollstreckungsauslegung im Blick behalten – die Unklarheit kostet am Ende die ganze Branche gemeinsam (¬_¬)
Bei der Klage wird nicht gesagt, welche Assets als nicht registrierte Wertpapiere gelten. Coinbase fragt, ob ETH „in Ordnung“ ist – die SEC gibt immer noch keine klare Antwort und wirft nur eine einzige Zeile hin: „Das ist schon längst klar.“ Genau hier liegt das Problem: Für Börsen ist Compliance keine Frage der Einstellung, sondern eine Frage der Umsetzbarkeit – also ob man überhaupt listen kann und ob man Nutzer halten kann. Wenn Regeln langfristig nur über nachträgliche Vollstreckung und verschwommene Auslegungen funktionieren, wird der Markt nur noch vorsichtiger werden, und die Liquidität wandert dahin, wo die Regeln klarer sind.
Ich neige dazu, das als eine Art Schnittpunkt-Beobachtung von US-Aktienmarkt × Krypto zu betrachten: Die regulatorische Ungewissheit selbst ist ein Bestandteil der Preisbildung. Versteh das nicht so, als wäre „irgendeine Münze ist genannt und dann ist sie erledigt“ – eher so, dass das gesamte US-Listing-Rahmenwerk noch im Ringen steckt. Kurzfristig wird die Stimmung überhöht, langfristig kommt es darauf an, ob die Grenzen sauber formuliert werden können.
Ich setze nicht auf „wer gewinnt und wer verliert“, aber ich werde die folgenden Offenlegungen und die Vollstreckungsauslegung im Blick behalten – die Unklarheit kostet am Ende die ganze Branche gemeinsam (¬_¬)
1
136
EF-Leitungssanierung: Ich beobachte das jetzt seit fast einem Jahr. In der neuesten öffentlichen Stellungnahme ist die Richtung im Grunde ziemlich klar: Technische und Management-Kompetenzen stärken, den bidirektionalen Austausch mit Entwicklern, L2s und Wallets intensivieren und weiterentwickeln und gleichzeitig proaktiver Entwickler beim Aufbau von Anwendungen unterstützen. Privatsphäre, Open Source und Zensurresistenz sollen auf der Anwendungsebene verankert werden – nicht nur in Form von Narrativen.
Am deutlichsten formuliert ist auch, was man „nicht“ macht: keine aggressiven Lobby-Engagements für Regulierung und auch nicht EF zu einer noch zentraleren, noch in den Vordergrund rückenden Institution machen. Für jemanden wie mich, einen gewöhnlichen Marktteilnehmer, wirkt das eher wie eine Anpassung der Infrastruktur im mittleren Stadium der Ethereum-Governance – das lässt sich kurzfristig nicht sofort in der ETH-Stimmung ablesen. Zuerst schaue ich, ob die Talente und die Umsetzung mithalten können, dann erst treffe ich eine Einschätzung. (・∀・)
EF-Leitungssanierung: Ich beobachte das jetzt seit fast einem Jahr. In der neuesten öffentlichen Stellungnahme ist die Richtung im Grunde ziemlich klar: Technische und Management-Kompetenzen stärken, den bidirektionalen Austausch mit Entwicklern, L2s und Wallets intensivieren und weiterentwickeln und gleichzeitig proaktiver Entwickler beim Aufbau von Anwendungen unterstützen. Privatsphäre, Open Source und Zensurresistenz sollen auf der Anwendungsebene verankert werden – nicht nur in Form von Narrativen.
Am deutlichsten formuliert ist auch, was man „nicht“ macht: keine aggressiven Lobby-Engagements für Regulierung und auch nicht EF zu einer noch zentraleren, noch in den Vordergrund rückenden Institution machen. Für jemanden wie mich, einen gewöhnlichen Marktteilnehmer, wirkt das eher wie eine Anpassung der Infrastruktur im mittleren Stadium der Ethereum-Governance – das lässt sich kurzfristig nicht sofort in der ETH-Stimmung ablesen. Zuerst schaue ich, ob die Talente und die Umsetzung mithalten können, dann erst treffe ich eine Einschätzung. (・∀・)
Am deutlichsten formuliert ist auch, was man „nicht“ macht: keine aggressiven Lobby-Engagements für Regulierung und auch nicht EF zu einer noch zentraleren, noch in den Vordergrund rückenden Institution machen. Für jemanden wie mich, einen gewöhnlichen Marktteilnehmer, wirkt das eher wie eine Anpassung der Infrastruktur im mittleren Stadium der Ethereum-Governance – das lässt sich kurzfristig nicht sofort in der ETH-Stimmung ablesen. Zuerst schaue ich, ob die Talente und die Umsetzung mithalten können, dann erst treffe ich eine Einschätzung. (・∀・)
1
223
Diese Veranstaltung ist wirklich toll, ihr Lieben. Wenn ihr Zeit habt, hört mal rein
{web3_wallet_create}(560x448e4aad34dd7eb15e8f83bba061410d409a6666)
Diese Veranstaltung ist wirklich toll, ihr Lieben. Wenn ihr Zeit habt, hört mal rein
Zama Protocol
·
--
SOEBEN:
Zama wird noch in diesem Jahr eine Learn- & Earn-Kampagne in Revolut starten und Millionen beibringen, warum Vertraulichkeit onchain für die Massenadoption entscheidend ist.
$ZAMA ist jetzt live für die 70 Millionen Nutzer von Revolut.
Mehr erfahren: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
Zama wird noch in diesem Jahr eine Learn- & Earn-Kampagne in Revolut starten und Millionen beibringen, warum Vertraulichkeit onchain für die Massenadoption entscheidend ist.
$ZAMA ist jetzt live für die 70 Millionen Nutzer von Revolut.
Mehr erfahren: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
1
42
Übersetzung ansehen
这才是真正的隐私协议，使用相当丝滑，瞬间把你的余额和流通路径全部加密隐藏，无人在可知道你的资产情况
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
{spot}(ZAMAUSDT)
这才是真正的隐私协议，使用相当丝滑，瞬间把你的余额和流通路径全部加密隐藏，无人在可知道你的资产情况
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
币界网
·
--
币界网消息，Revolut hat angekündigt, in der Europäischen Wirtschaftszone sein natives Zama-Token aufzulegen und damit es mehr als 70 Millionen Nutzern ermöglicht, auf der Plattform zu handeln. Zama erklärt, dass die Börseneinführung es dem Unternehmen ermögliche, auf mehr als 15 Millionen Krypto-Händler zuzugreifen, die die Revolut-App nutzen. Nutzer müssen kein neues Konto eröffnen oder zusätzliche Identitätsprüfungen abschließen, um den Token zu kaufen. Darüber hinaus plant Zama, noch in diesem Jahr eine „Learn & Earn“-Aktion zu starten, um Nutzer darüber zu unterrichten, wie wichtig On-Chain-Privatsphäre für die breite Akzeptanz ist.
18
Übersetzung ansehen
一接要当太后了？😏
{spot}(ZAMAUSDT)
一接要当太后了？😏
Yi He
·
--
OOTD heute: Binance Gelb.
Gelbe Robe ist nicht die kaiserliche Robe, bis heute ist die Qing-Dynastie seit 114 Jahren untergegangen.
Gelbe Robe ist nicht die kaiserliche Robe, bis heute ist die Qing-Dynastie seit 114 Jahren untergegangen.
151
Gerade eben habe ich einen echten Fall gesehen, da ist mir ein bisschen kalt den Rücken runtergelaufen.
Jemand hat BTC in einem ColdCard-Coldwallet aufbewahrt, die Seed-Wort-Geräte waren nie online, und alles wurde sogar in einem Bankschließfach eingeschlossen – nach gesundem Menschenverstand ist das bereits eine lehrbuchreife Lösung zur Selbstverwahrung. Ergebnis: In der Nacht des 29. Juli wurden 18,06 BTC, rund 1,6 Millionen CAD, innerhalb von sieben Minuten komplett geleert.
Am schmerzhaftesten ist: Er hat die Seed-Wörter nicht offengelegt, das Gerät wurde nie ans Netz gebracht – er hat alles richtig gemacht. Das Problem lag in einem Codeabschnitt, der die Seed im Hardware-Wallet generiert: Bereits 2021 wurde dort eine Schwachstelle eingebaut; mit KI brute-forcen Angreifer die Seed-Wörter – Offline-Aufbewahrung kann das „werkseitig fehlerhafte“ nicht verhindern.
Ich denke immer wieder an diese Sache. In der Krypto-Welt ist „Ich bin schon sehr vorsichtig gewesen“ manchmal nicht genug – das Risiko kommt nicht nur von Phishing und Social Engineering, sondern auch von der einen Zeile Code, die du in der Lieferkette nicht siehst. KI macht aus einem Angriff mit ursprünglich geringer Wahrscheinlichkeit einen Angriff, der sich skalieren und massenhaft scannen lässt.
Ich rufe niemanden dazu auf, steigende oder fallende Kurse zu glauben. Ich finde nur, dass diese Lektion härter ist als jedes Slogan: Vermögenswerte kann man neu aufbauen, aber die Sicherheitsgrenzen bei der Selbstverwahrung könnten brüchiger sein, als die meisten Menschen sich vorstellen. (´▽`ʃ♡ƪ)
Gerade eben habe ich einen echten Fall gesehen, da ist mir ein bisschen kalt den Rücken runtergelaufen.
Jemand hat BTC in einem ColdCard-Coldwallet aufbewahrt, die Seed-Wort-Geräte waren nie online, und alles wurde sogar in einem Bankschließfach eingeschlossen – nach gesundem Menschenverstand ist das bereits eine lehrbuchreife Lösung zur Selbstverwahrung. Ergebnis: In der Nacht des 29. Juli wurden 18,06 BTC, rund 1,6 Millionen CAD, innerhalb von sieben Minuten komplett geleert.
Am schmerzhaftesten ist: Er hat die Seed-Wörter nicht offengelegt, das Gerät wurde nie ans Netz gebracht – er hat alles richtig gemacht. Das Problem lag in einem Codeabschnitt, der die Seed im Hardware-Wallet generiert: Bereits 2021 wurde dort eine Schwachstelle eingebaut; mit KI brute-forcen Angreifer die Seed-Wörter – Offline-Aufbewahrung kann das „werkseitig fehlerhafte“ nicht verhindern.
Ich denke immer wieder an diese Sache. In der Krypto-Welt ist „Ich bin schon sehr vorsichtig gewesen“ manchmal nicht genug – das Risiko kommt nicht nur von Phishing und Social Engineering, sondern auch von der einen Zeile Code, die du in der Lieferkette nicht siehst. KI macht aus einem Angriff mit ursprünglich geringer Wahrscheinlichkeit einen Angriff, der sich skalieren und massenhaft scannen lässt.
Ich rufe niemanden dazu auf, steigende oder fallende Kurse zu glauben. Ich finde nur, dass diese Lektion härter ist als jedes Slogan: Vermögenswerte kann man neu aufbauen, aber die Sicherheitsgrenzen bei der Selbstverwahrung könnten brüchiger sein, als die meisten Menschen sich vorstellen. (´▽`ʃ♡ƪ)
Jemand hat BTC in einem ColdCard-Coldwallet aufbewahrt, die Seed-Wort-Geräte waren nie online, und alles wurde sogar in einem Bankschließfach eingeschlossen – nach gesundem Menschenverstand ist das bereits eine lehrbuchreife Lösung zur Selbstverwahrung. Ergebnis: In der Nacht des 29. Juli wurden 18,06 BTC, rund 1,6 Millionen CAD, innerhalb von sieben Minuten komplett geleert.
Am schmerzhaftesten ist: Er hat die Seed-Wörter nicht offengelegt, das Gerät wurde nie ans Netz gebracht – er hat alles richtig gemacht. Das Problem lag in einem Codeabschnitt, der die Seed im Hardware-Wallet generiert: Bereits 2021 wurde dort eine Schwachstelle eingebaut; mit KI brute-forcen Angreifer die Seed-Wörter – Offline-Aufbewahrung kann das „werkseitig fehlerhafte“ nicht verhindern.
Ich denke immer wieder an diese Sache. In der Krypto-Welt ist „Ich bin schon sehr vorsichtig gewesen“ manchmal nicht genug – das Risiko kommt nicht nur von Phishing und Social Engineering, sondern auch von der einen Zeile Code, die du in der Lieferkette nicht siehst. KI macht aus einem Angriff mit ursprünglich geringer Wahrscheinlichkeit einen Angriff, der sich skalieren und massenhaft scannen lässt.
Ich rufe niemanden dazu auf, steigende oder fallende Kurse zu glauben. Ich finde nur, dass diese Lektion härter ist als jedes Slogan: Vermögenswerte kann man neu aufbauen, aber die Sicherheitsgrenzen bei der Selbstverwahrung könnten brüchiger sein, als die meisten Menschen sich vorstellen. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
1
231
Diese BBC-Meldung habe ich mir zweimal nacheinander durchgelesen: KI hat zum ersten Mal eine vollständige Virusgenomsequenz von Grund auf entworfen und dabei auch 16 Arten von „funktionellen Viren“ geschaffen, die Bakterien infizieren können; das Forschungsteam betont, dass für Menschen keine Gefahr besteht.
Mich interessieren nicht die Worte „Virus“ in der Überschrift, sondern die Grenzen der Fähigkeiten: Von generierten Texten und Bildern bis hin zur direkten Ausgabe funktionierender biologischer Strukturen – die KI überschreitet gerade die Linie von „Hilfswerkzeug“ zu „wirksames System“. Für Biotechnologie, Rechenleistung und Regulierung sind das alles langfristige Variablen; wie man die kurzfristigen Emotionen auch anfeuern und aufwärmen mag, das ist für mich nicht der entscheidende Punkt.
Worauf es wirklich ankommt, ist, ob zwischen „entwickeln können“ und „bereitstellen/einsetzen können“ weiterhin genug Zeitpuffer bleibt (・∀・)
Diese BBC-Meldung habe ich mir zweimal nacheinander durchgelesen: KI hat zum ersten Mal eine vollständige Virusgenomsequenz von Grund auf entworfen und dabei auch 16 Arten von „funktionellen Viren“ geschaffen, die Bakterien infizieren können; das Forschungsteam betont, dass für Menschen keine Gefahr besteht.
Mich interessieren nicht die Worte „Virus“ in der Überschrift, sondern die Grenzen der Fähigkeiten: Von generierten Texten und Bildern bis hin zur direkten Ausgabe funktionierender biologischer Strukturen – die KI überschreitet gerade die Linie von „Hilfswerkzeug“ zu „wirksames System“. Für Biotechnologie, Rechenleistung und Regulierung sind das alles langfristige Variablen; wie man die kurzfristigen Emotionen auch anfeuern und aufwärmen mag, das ist für mich nicht der entscheidende Punkt.
Worauf es wirklich ankommt, ist, ob zwischen „entwickeln können“ und „bereitstellen/einsetzen können“ weiterhin genug Zeitpuffer bleibt (・∀・)
Mich interessieren nicht die Worte „Virus“ in der Überschrift, sondern die Grenzen der Fähigkeiten: Von generierten Texten und Bildern bis hin zur direkten Ausgabe funktionierender biologischer Strukturen – die KI überschreitet gerade die Linie von „Hilfswerkzeug“ zu „wirksames System“. Für Biotechnologie, Rechenleistung und Regulierung sind das alles langfristige Variablen; wie man die kurzfristigen Emotionen auch anfeuern und aufwärmen mag, das ist für mich nicht der entscheidende Punkt.
Worauf es wirklich ankommt, ist, ob zwischen „entwickeln können“ und „bereitstellen/einsetzen können“ weiterhin genug Zeitpuffer bleibt (・∀・)
1
126
Übersetzung ansehen
Imagine Image 2.0 这条更新，我第一反应不是“又能画什么”，而是它终于把重点放在精准编辑、文字清晰度和事实一致性上——这几项才是生图从玩具走向工具的关键。
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
Imagine Image 2.0 这条更新，我第一反应不是“又能画什么”，而是它终于把重点放在精准编辑、文字清晰度和事实一致性上——这几项才是生图从玩具走向工具的关键。
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
118
27 Jahre bei Google – jetzt ist Schluss: Von einem 25‑Personen‑Team bis zu 190.000 Mitarbeitenden, 13 Produkten, die jeweils mehr als eine Milliarde Nutzer abdecken – diese Spannweite allein zeigt: Die „Produktdichte“ von Technologieriesen ist manchmal interessanter als die Börsenwert‑Kurve.
In seinem Abschiedsschreiben hat mich nicht die Pathosrede bewegt, sondern der Satz: Wenn er sieht, wie alle mit ihren von ihnen entwickelten KI‑Systemen komplexe Aufgaben bewältigen, dann empfindet er immer noch Freude (joy). Der nächste Schritt beginnt oft zusammen mit alten Kolleginnen und Kollegen – und passiert häufig in einer Phase, in der jemand noch daran glaubt, dass „Dinge wirklich von Menschen genutzt werden“.
Im KI‑Bereich – wenn alte Google‑Leute mit einem neuen Unternehmen wieder durchstarten – schaue ich zuerst auf Team und Motivation, nicht so eilig auf die Story. (´▽`ʃ♡ƪ)
27 Jahre bei Google – jetzt ist Schluss: Von einem 25‑Personen‑Team bis zu 190.000 Mitarbeitenden, 13 Produkten, die jeweils mehr als eine Milliarde Nutzer abdecken – diese Spannweite allein zeigt: Die „Produktdichte“ von Technologieriesen ist manchmal interessanter als die Börsenwert‑Kurve.
In seinem Abschiedsschreiben hat mich nicht die Pathosrede bewegt, sondern der Satz: Wenn er sieht, wie alle mit ihren von ihnen entwickelten KI‑Systemen komplexe Aufgaben bewältigen, dann empfindet er immer noch Freude (joy). Der nächste Schritt beginnt oft zusammen mit alten Kolleginnen und Kollegen – und passiert häufig in einer Phase, in der jemand noch daran glaubt, dass „Dinge wirklich von Menschen genutzt werden“.
Im KI‑Bereich – wenn alte Google‑Leute mit einem neuen Unternehmen wieder durchstarten – schaue ich zuerst auf Team und Motivation, nicht so eilig auf die Story. (´▽`ʃ♡ƪ)
In seinem Abschiedsschreiben hat mich nicht die Pathosrede bewegt, sondern der Satz: Wenn er sieht, wie alle mit ihren von ihnen entwickelten KI‑Systemen komplexe Aufgaben bewältigen, dann empfindet er immer noch Freude (joy). Der nächste Schritt beginnt oft zusammen mit alten Kolleginnen und Kollegen – und passiert häufig in einer Phase, in der jemand noch daran glaubt, dass „Dinge wirklich von Menschen genutzt werden“.
Im KI‑Bereich – wenn alte Google‑Leute mit einem neuen Unternehmen wieder durchstarten – schaue ich zuerst auf Team und Motivation, nicht so eilig auf die Story. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
133
X Produktverantwortlicher tritt von der Position als Nr. 1 zurück und wird Berater. Nach außen hin heißt es, er halte es nicht mehr im 24/7-Betrieb aus und müsse sich kurz ausruhen—doch im selben Zeitraum liegen Nutzerzahlen und Interaktionen weiterhin auf einem neuen Rekord; im App Store ist die App innerhalb eines Jahres um 70 Plätze nach oben geklettert. In den vergangenen 400 Tagen wurden Timeline, Android, Benachrichtigungen und Chats praktisch komplett neu gebaut, und es kamen fast 30 neue Funktionen hinzu, darunter Kennzeichnungen auf der Profil-/Infoseite mit dem Herkunftsland der Inhalte sowie ein „Anti-KI-Bot“-Ansatz.
Ich lese das Ganze lieber als normalen Generationswechsel in einer starken Phase und nicht als Wendepunkt der Plattform. Die Narrative rund um Crypto und KI sind weiterhin stark an diese Zeitleiste gebunden—wenn das Fundament da ist, wird auch das Rauschen bleiben. Als Nächstes lohnt es sich vor allem zu beobachten: Kann der neue Verantwortliche die Hürde „gegen Bots“ wirklich im Griff behalten? Wenn gefälschte Accounts in Massen auftauchen, wird die Qualität der Diskussionen zuerst einbrechen. (￣▽￣)
X Produktverantwortlicher tritt von der Position als Nr. 1 zurück und wird Berater. Nach außen hin heißt es, er halte es nicht mehr im 24/7-Betrieb aus und müsse sich kurz ausruhen—doch im selben Zeitraum liegen Nutzerzahlen und Interaktionen weiterhin auf einem neuen Rekord; im App Store ist die App innerhalb eines Jahres um 70 Plätze nach oben geklettert. In den vergangenen 400 Tagen wurden Timeline, Android, Benachrichtigungen und Chats praktisch komplett neu gebaut, und es kamen fast 30 neue Funktionen hinzu, darunter Kennzeichnungen auf der Profil-/Infoseite mit dem Herkunftsland der Inhalte sowie ein „Anti-KI-Bot“-Ansatz.
Ich lese das Ganze lieber als normalen Generationswechsel in einer starken Phase und nicht als Wendepunkt der Plattform. Die Narrative rund um Crypto und KI sind weiterhin stark an diese Zeitleiste gebunden—wenn das Fundament da ist, wird auch das Rauschen bleiben. Als Nächstes lohnt es sich vor allem zu beobachten: Kann der neue Verantwortliche die Hürde „gegen Bots“ wirklich im Griff behalten? Wenn gefälschte Accounts in Massen auftauchen, wird die Qualität der Diskussionen zuerst einbrechen. (￣▽￣)
Ich lese das Ganze lieber als normalen Generationswechsel in einer starken Phase und nicht als Wendepunkt der Plattform. Die Narrative rund um Crypto und KI sind weiterhin stark an diese Zeitleiste gebunden—wenn das Fundament da ist, wird auch das Rauschen bleiben. Als Nächstes lohnt es sich vor allem zu beobachten: Kann der neue Verantwortliche die Hürde „gegen Bots“ wirklich im Griff behalten? Wenn gefälschte Accounts in Massen auftauchen, wird die Qualität der Diskussionen zuerst einbrechen. (￣▽￣)
88
Ich habe kürzlich eine Reihe von Tests zu den „moralischen Urteilen“ großer Modelle gesehen, und das hat mich noch mehr davon überzeugt: Viele Antworten klingen zwar, als würden sie nachdenken, sind aber eher eine Art Reflex.
Die Forschenden fragten GPT, ob man zur Verhinderung einer nuklearen Apokalypse eine Frau foltern oder belästigen dürfe. Das Ergebnis war geradezu kontraintuitiv: Foltern ja, belästigen auf keinen Fall. Dabei ist Foltern offenkundig schwerwiegender als Belästigung. Noch seltsamer: Wenn das Objekt zu einem Mann wird oder das Geschlecht nicht spezifiziert ist, verschwindet dieser Logikbruch wieder; und er konzentriert sich auf Schäden im Zusammenhang mit Themen der Geschlechtergerechtigkeit.
Meine Deutung ist folgende: Im RLHF-Training hat das Modell gelernt, dass „bestimmte Formulierungen unbedingt abgelehnt werden müssen“, aber nicht die Rangfolge von Schweregraden verschiedener Schäden. Es übergeneralisiert Sicherheitsregeln mechanisch, statt Gut und Böse wirklich zu verstehen. Diese sogenannte Generalisierung ist oft nur eine inhaltsleere Mustererinnerung.
Für den praktischen Einsatz von KI ist das ein Weckruf: Je mehr man sie für Prüfung, Entscheidungsunterstützung oder Content-Erstellung nutzt, desto weniger darf man einfach gesunden Menschenverstand voraussetzen. Sie gibt statistische Muster aus, keine Werturteile.(¬_¬)
Ich habe kürzlich eine Reihe von Tests zu den „moralischen Urteilen“ großer Modelle gesehen, und das hat mich noch mehr davon überzeugt: Viele Antworten klingen zwar, als würden sie nachdenken, sind aber eher eine Art Reflex.
Die Forschenden fragten GPT, ob man zur Verhinderung einer nuklearen Apokalypse eine Frau foltern oder belästigen dürfe. Das Ergebnis war geradezu kontraintuitiv: Foltern ja, belästigen auf keinen Fall. Dabei ist Foltern offenkundig schwerwiegender als Belästigung. Noch seltsamer: Wenn das Objekt zu einem Mann wird oder das Geschlecht nicht spezifiziert ist, verschwindet dieser Logikbruch wieder; und er konzentriert sich auf Schäden im Zusammenhang mit Themen der Geschlechtergerechtigkeit.
Meine Deutung ist folgende: Im RLHF-Training hat das Modell gelernt, dass „bestimmte Formulierungen unbedingt abgelehnt werden müssen“, aber nicht die Rangfolge von Schweregraden verschiedener Schäden. Es übergeneralisiert Sicherheitsregeln mechanisch, statt Gut und Böse wirklich zu verstehen. Diese sogenannte Generalisierung ist oft nur eine inhaltsleere Mustererinnerung.
Für den praktischen Einsatz von KI ist das ein Weckruf: Je mehr man sie für Prüfung, Entscheidungsunterstützung oder Content-Erstellung nutzt, desto weniger darf man einfach gesunden Menschenverstand voraussetzen. Sie gibt statistische Muster aus, keine Werturteile.(¬_¬)
Die Forschenden fragten GPT, ob man zur Verhinderung einer nuklearen Apokalypse eine Frau foltern oder belästigen dürfe. Das Ergebnis war geradezu kontraintuitiv: Foltern ja, belästigen auf keinen Fall. Dabei ist Foltern offenkundig schwerwiegender als Belästigung. Noch seltsamer: Wenn das Objekt zu einem Mann wird oder das Geschlecht nicht spezifiziert ist, verschwindet dieser Logikbruch wieder; und er konzentriert sich auf Schäden im Zusammenhang mit Themen der Geschlechtergerechtigkeit.
Meine Deutung ist folgende: Im RLHF-Training hat das Modell gelernt, dass „bestimmte Formulierungen unbedingt abgelehnt werden müssen“, aber nicht die Rangfolge von Schweregraden verschiedener Schäden. Es übergeneralisiert Sicherheitsregeln mechanisch, statt Gut und Böse wirklich zu verstehen. Diese sogenannte Generalisierung ist oft nur eine inhaltsleere Mustererinnerung.
Für den praktischen Einsatz von KI ist das ein Weckruf: Je mehr man sie für Prüfung, Entscheidungsunterstützung oder Content-Erstellung nutzt, desto weniger darf man einfach gesunden Menschenverstand voraussetzen. Sie gibt statistische Muster aus, keine Werturteile.(¬_¬)
146
Ich habe kürzlich eine nicht allzu aufgeregte Nachricht zur Kenntnis genommen: eine interne Version der nächsten Modellfamilie Astra, der zufolge sie in Mathematik, Quantenkomplexität und theoretischer Informatik 10 lang ungelöste Probleme vorangebracht hat. Meine erste Reaktion war nicht „Modelle bekommen schon wieder eine neue Erzählung“, sondern: Die Wettbewerbsfähigkeit von KI könnte gerade von „kann gut chatten“ hin zu „kann folgern, kann beweisen“ einen Schritt weiter rücken.
Wenn diese Fähigkeiten tatsächlich zutreffen, werden die Auswirkungen vermutlich nicht zuerst in C‑seitigen Demos sichtbar, sondern eher in Forschung und technischen Validierungen. An der Börse würde ich vor allem darauf achten, ob Rechenleistung und Infrastruktur längere Ketten von Schlussfolgerungen abdecken können; im Krypto-Bereich ist es weiterhin ein Zusammenspiel aus Rechenleistung und KI‑Narrativ, aber ich werde „interne Version“ und „öffentlich verfügbar“ getrennt betrachten und die Erwartungen nicht sofort auf Anschlag stellen.
Die Richtung lohnt sich zu beobachten, aber das Umsetzungstempo muss man weiterhin abwarten. (・∀・)
Ich habe kürzlich eine nicht allzu aufgeregte Nachricht zur Kenntnis genommen: eine interne Version der nächsten Modellfamilie Astra, der zufolge sie in Mathematik, Quantenkomplexität und theoretischer Informatik 10 lang ungelöste Probleme vorangebracht hat. Meine erste Reaktion war nicht „Modelle bekommen schon wieder eine neue Erzählung“, sondern: Die Wettbewerbsfähigkeit von KI könnte gerade von „kann gut chatten“ hin zu „kann folgern, kann beweisen“ einen Schritt weiter rücken.
Wenn diese Fähigkeiten tatsächlich zutreffen, werden die Auswirkungen vermutlich nicht zuerst in C‑seitigen Demos sichtbar, sondern eher in Forschung und technischen Validierungen. An der Börse würde ich vor allem darauf achten, ob Rechenleistung und Infrastruktur längere Ketten von Schlussfolgerungen abdecken können; im Krypto-Bereich ist es weiterhin ein Zusammenspiel aus Rechenleistung und KI‑Narrativ, aber ich werde „interne Version“ und „öffentlich verfügbar“ getrennt betrachten und die Erwartungen nicht sofort auf Anschlag stellen.
Die Richtung lohnt sich zu beobachten, aber das Umsetzungstempo muss man weiterhin abwarten. (・∀・)
Wenn diese Fähigkeiten tatsächlich zutreffen, werden die Auswirkungen vermutlich nicht zuerst in C‑seitigen Demos sichtbar, sondern eher in Forschung und technischen Validierungen. An der Börse würde ich vor allem darauf achten, ob Rechenleistung und Infrastruktur längere Ketten von Schlussfolgerungen abdecken können; im Krypto-Bereich ist es weiterhin ein Zusammenspiel aus Rechenleistung und KI‑Narrativ, aber ich werde „interne Version“ und „öffentlich verfügbar“ getrennt betrachten und die Erwartungen nicht sofort auf Anschlag stellen.
Die Richtung lohnt sich zu beobachten, aber das Umsetzungstempo muss man weiterhin abwarten. (・∀・)
1
40
Gestern habe ich eine Anwendung von ChatGPT gehört, die mich mehr überzeugt als so manche Werbung für „KI + Trading“: Man verbindet den Familienkalender, und dann erzählt man ihm, worum sich die Kinder in letzter Zeit gerade kümmern. Jeden Morgen auf dem Weg zur Schule generiert es automatisch einen kurzen Podcast – nachmittags, wer ein Fußballspiel hat, wer bald Geburtstag hat, und dazwischen ein paar Nachrichten.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich: Der wirklich nützliche Weg für KI besteht nicht unbedingt darin, Entscheidungen für mich zu treffen, sondern darin, aus einzelnen Informationsfetzen ein für mich hörbares Ein-Minuten-Format zu weben. (´▽`ʃ♡ƪ)
Gestern habe ich eine Anwendung von ChatGPT gehört, die mich mehr überzeugt als so manche Werbung für „KI + Trading“: Man verbindet den Familienkalender, und dann erzählt man ihm, worum sich die Kinder in letzter Zeit gerade kümmern. Jeden Morgen auf dem Weg zur Schule generiert es automatisch einen kurzen Podcast – nachmittags, wer ein Fußballspiel hat, wer bald Geburtstag hat, und dazwischen ein paar Nachrichten.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich: Der wirklich nützliche Weg für KI besteht nicht unbedingt darin, Entscheidungen für mich zu treffen, sondern darin, aus einzelnen Informationsfetzen ein für mich hörbares Ein-Minuten-Format zu weben. (´▽`ʃ♡ƪ)
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich: Der wirklich nützliche Weg für KI besteht nicht unbedingt darin, Entscheidungen für mich zu treffen, sondern darin, aus einzelnen Informationsfetzen ein für mich hörbares Ein-Minuten-Format zu weben. (´▽`ʃ♡ƪ)
1
93
Seedance 2.5 ist live gegangen, und ich habe nicht nur „ein weiteres neues Modell“ bemerkt, sondern dass KI-Videos endlich ernsthaft zwei alte Probleme angehen: die Länge und die Steuerbarkeit. Die nativen 30 Sekunden Generierung, präzises Schneiden, bis zu 50 Multi-Modal-Referenzen sowie mehrsprachige Ausgaben – zusammen betrachtet bedeutet das, dass Creator nicht mehr ständig für die Kohärenz wieder und wieder neu ziehen müssen.
Dreamina richtet sich an Creator, BytePlus bietet APIs für Unternehmen – der Weg ist klar: C-Seite für die Verifizierungserfahrung, B-Seite für Effizienz und Umsatz. Für alle, die kurze Inhalte erstellen oder Cross-Border-Materialien bearbeiten, werden die Grenzkosten mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter sinken.
Ich werde es vorerst nicht als bahnbrechende Revolution verkaufen, aber diese Linie der Videogenerierung steckt tatsächlich dabei, vom Spielzeug in die Werkzeugkiste zu wandern (・∀・)
Seedance 2.5 ist live gegangen, und ich habe nicht nur „ein weiteres neues Modell“ bemerkt, sondern dass KI-Videos endlich ernsthaft zwei alte Probleme angehen: die Länge und die Steuerbarkeit. Die nativen 30 Sekunden Generierung, präzises Schneiden, bis zu 50 Multi-Modal-Referenzen sowie mehrsprachige Ausgaben – zusammen betrachtet bedeutet das, dass Creator nicht mehr ständig für die Kohärenz wieder und wieder neu ziehen müssen.
Dreamina richtet sich an Creator, BytePlus bietet APIs für Unternehmen – der Weg ist klar: C-Seite für die Verifizierungserfahrung, B-Seite für Effizienz und Umsatz. Für alle, die kurze Inhalte erstellen oder Cross-Border-Materialien bearbeiten, werden die Grenzkosten mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter sinken.
Ich werde es vorerst nicht als bahnbrechende Revolution verkaufen, aber diese Linie der Videogenerierung steckt tatsächlich dabei, vom Spielzeug in die Werkzeugkiste zu wandern (・∀・)
Dreamina richtet sich an Creator, BytePlus bietet APIs für Unternehmen – der Weg ist klar: C-Seite für die Verifizierungserfahrung, B-Seite für Effizienz und Umsatz. Für alle, die kurze Inhalte erstellen oder Cross-Border-Materialien bearbeiten, werden die Grenzkosten mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter sinken.
Ich werde es vorerst nicht als bahnbrechende Revolution verkaufen, aber diese Linie der Videogenerierung steckt tatsächlich dabei, vom Spielzeug in die Werkzeugkiste zu wandern (・∀・)
1
55
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BTCBreaks80K
72,222 Aufrufe
1,475 Kommentare
Ich habe es dir live gesagt, ich habe es dir in Posts gesagt und in vielem mehr, was ich dir noch hätte sagen können.
Aber wenn $BTC die Struktur nicht ändert, warum gehst du dann dagegen an? Wenn #BTC eine Reversion im Wochenchart gemacht hat und weiterhin die wöchentliche Akkumulation beibehält, warum gehst du dann in einen Short? 🤷♂️
HIER KLICKEN, UM #BTC ZU ÖFFNEN 👇👇👇👇👇
Es wirkt jetzt einfach, es zu sagen, nachdem die Bewegung schon passiert ist, aber seit es gefallen ist bis zu den 74.900k habe ich ihnen immer gesagt, dass man irgendwo im Chart kein Anzeichen eines Absturzes sieht.
Achtung: Ich sage nicht, dass das etwas Ähnliches ist wie $ZEC oder $SOL .
Diese Bewegung, die #BTC hat, entspricht etwas, das ich ihnen vor ein paar Livestreams gesagt habe: die Seitwärtsbewegung und die Akkumulation von Momentum, um aktuelle und vergangene Widerstände zu knacken und zum Platzen zu bringen.
Die Wahrheit ist: Man muss kein Experte sein, um zu sehen, was mit #BTC走势分析 passiert, vor allem daran, wie jeder Short weggezogen wird – egal, welcher Preis gerade da ist.
Ich erinnere mich, als ich ihnen gesagt habe, dass die Seitwärtsbewegung dieser Münze teilweise aus genau dieser Art von Bewegungen besteht: in einem bestimmten Moment sehr kraftvoll, aber vorher eher simpel, bevor sie passieren.
Der Wochenchart von #BTCBreaks80K zeigt weiterhin Akkumulation über dem Bollinger-Band, der Tageschart hat eine Umkehrkerze gemacht, die an einem Support zurückgeprallt ist – und trotzdem sagen manche, dass diese Münze nur in den Boden geht, nur weil sie wollen, dass sie fällt. Geh, weiß der Kuckuck warum xd.
Die Verkäufer sind im Chart so wenige, dass man es buchstäblich sieht: Obwohl #BTC praktisch einen makroökonomischen Gegenwind hat und auch geopolitisch, steigt es trotzdem weiter und immer weiter.
Trotzdem muss man ehrlich sein: Wenn es 82k oder 86k berührt und es eine deutliche Ablehnung gibt, dann wäre die Zukunft in genau diesem Fall eher bärisch als alles andere. Aber aktuell hat es bis jetzt nichts Bärisches im Moment ✍
Cortextrading
·5 Likes
·2.1k Aufrufe
比特币突破8万
66,258 Aufrufe
235 Kommentare
BuffettBecomesBerkshireChairmanEmeritus
17,558 Aufrufe
515 Kommentare