ada小真真1688
219 Beiträge
ada小真真1688
Melden
Nutzer blockieren
自学脚本套利 ingBP-07B2CC4F6912
151 Following
3.6K+ Follower
451 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
·
--
Übersetzung ansehen
$BTC 等到了Strategy的买单，但它花在优先股回购上的钱更多。
今天公司正式公告：新增买入250枚比特币；购币资金合计2150万美元，其中2100万美元来自普通股销售，50万美元来自现金。
同一份公告还公布了约1.92亿美元的STRC优先股回购。按这两笔金额粗算，回购规模接近购币金额的9倍。
看到“继续买币”，容易把公司的资金安排全理解成扩大BTC买盘。这次披露给了另一面：公司同时在回购优先股，不能把这部分钱也算作比特币新增需求。
我更关心实际投入的规模。增持已经确认，但单家公司买入，不能保证市场价格跟着上涨。
点开 $BTC 看今天的K线和成交量：这笔已完成的增持，能否带来持续的市场承接？
$BTC
$BTC 等到了Strategy的买单，但它花在优先股回购上的钱更多。
今天公司正式公告：新增买入250枚比特币；购币资金合计2150万美元，其中2100万美元来自普通股销售，50万美元来自现金。
同一份公告还公布了约1.92亿美元的STRC优先股回购。按这两笔金额粗算，回购规模接近购币金额的9倍。
看到“继续买币”，容易把公司的资金安排全理解成扩大BTC买盘。这次披露给了另一面：公司同时在回购优先股，不能把这部分钱也算作比特币新增需求。
我更关心实际投入的规模。增持已经确认，但单家公司买入，不能保证市场价格跟着上涨。
点开 $BTC 看今天的K线和成交量：这笔已完成的增持，能否带来持续的市场承接？
$BTC
今天公司正式公告：新增买入250枚比特币；购币资金合计2150万美元，其中2100万美元来自普通股销售，50万美元来自现金。
同一份公告还公布了约1.92亿美元的STRC优先股回购。按这两笔金额粗算，回购规模接近购币金额的9倍。
看到“继续买币”，容易把公司的资金安排全理解成扩大BTC买盘。这次披露给了另一面：公司同时在回购优先股，不能把这部分钱也算作比特币新增需求。
我更关心实际投入的规模。增持已经确认，但单家公司买入，不能保证市场价格跟着上涨。
点开 $BTC 看今天的K线和成交量：这笔已完成的增持，能否带来持续的市场承接？
$BTC
245
·
--
$BTC Und wieder gibt es einen orangefarbenen Wink von Saylor. Ich möchte eine Andeutung nicht mit einem Kaufauftrag verwechseln.
In Saylors neuestem Originalpost steht: „Es ist immer Platz für mehr Orange“, dazu fügte er eine Bitcoin-Kursgrafik bei. Der Markt versteht das als Hinweis darauf, dass Strategy möglicherweise weiter zukauft. Der Post selbst nennt jedoch keine zusätzliche Kaufmenge.
Am 12. Oktober um 12:44 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance bei etwa 84.000 US-Dollar. In den vergangenen 24 Stunden stieg er um 1,3 Prozent, das Handelsvolumen betrug rund 6,12 Milliarden US-Dollar. Das Volumen umfasst die Transaktionen beider Marktseiten. Man kann es weder als neu investiertes Geld von Strategy betrachten noch den gesamten Kursanstieg diesem Wink zuschreiben.
Eine Andeutung beeinflusst zunächst die Erwartungen. Wie viel tatsächlich gekauft wurde, lässt sich erst später überprüfen. Mich interessiert vor allem, ob der Markt diese Erwartungen auffangen kann, sobald das Unternehmen die Käufe bekannt gibt.
Öffne $BTC , um dir diesen Kerzenchart und das Handelsvolumen anzusehen: Kann sich der Aufwärtstrend fortsetzen? Vergleiche die Menge der zusätzlichen Käufe mit den späteren offiziellen Angaben von Strategy.
$BTC
$BTC Und wieder gibt es einen orangefarbenen Wink von Saylor. Ich möchte eine Andeutung nicht mit einem Kaufauftrag verwechseln.
In Saylors neuestem Originalpost steht: „Es ist immer Platz für mehr Orange“, dazu fügte er eine Bitcoin-Kursgrafik bei. Der Markt versteht das als Hinweis darauf, dass Strategy möglicherweise weiter zukauft. Der Post selbst nennt jedoch keine zusätzliche Kaufmenge.
Am 12. Oktober um 12:44 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance bei etwa 84.000 US-Dollar. In den vergangenen 24 Stunden stieg er um 1,3 Prozent, das Handelsvolumen betrug rund 6,12 Milliarden US-Dollar. Das Volumen umfasst die Transaktionen beider Marktseiten. Man kann es weder als neu investiertes Geld von Strategy betrachten noch den gesamten Kursanstieg diesem Wink zuschreiben.
Eine Andeutung beeinflusst zunächst die Erwartungen. Wie viel tatsächlich gekauft wurde, lässt sich erst später überprüfen. Mich interessiert vor allem, ob der Markt diese Erwartungen auffangen kann, sobald das Unternehmen die Käufe bekannt gibt.
Öffne $BTC , um dir diesen Kerzenchart und das Handelsvolumen anzusehen: Kann sich der Aufwärtstrend fortsetzen? Vergleiche die Menge der zusätzlichen Käufe mit den späteren offiziellen Angaben von Strategy.
$BTC
In Saylors neuestem Originalpost steht: „Es ist immer Platz für mehr Orange“, dazu fügte er eine Bitcoin-Kursgrafik bei. Der Markt versteht das als Hinweis darauf, dass Strategy möglicherweise weiter zukauft. Der Post selbst nennt jedoch keine zusätzliche Kaufmenge.
Am 12. Oktober um 12:44 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance bei etwa 84.000 US-Dollar. In den vergangenen 24 Stunden stieg er um 1,3 Prozent, das Handelsvolumen betrug rund 6,12 Milliarden US-Dollar. Das Volumen umfasst die Transaktionen beider Marktseiten. Man kann es weder als neu investiertes Geld von Strategy betrachten noch den gesamten Kursanstieg diesem Wink zuschreiben.
Eine Andeutung beeinflusst zunächst die Erwartungen. Wie viel tatsächlich gekauft wurde, lässt sich erst später überprüfen. Mich interessiert vor allem, ob der Markt diese Erwartungen auffangen kann, sobald das Unternehmen die Käufe bekannt gibt.
Öffne $BTC , um dir diesen Kerzenchart und das Handelsvolumen anzusehen: Kann sich der Aufwärtstrend fortsetzen? Vergleiche die Menge der zusätzlichen Käufe mit den späteren offiziellen Angaben von Strategy.
$BTC
174
·
--
$STRK ist an einem Tag um 43 % gestiegen. Noch auffälliger als der Kursanstieg ist jedoch, dass eine dreifach gehebelte Long-Position aus einer richtigen Einschätzung der Kursrichtung einen nicht realisierten Gewinn von 1,05 Millionen US-Dollar gemacht hat.
Auf der Binance-Newsseite wurde heute über einen Trader berichtet, der mit einer neuen Wallet 24,42 Millionen STRK long ging. Der Nominalwert lag bei rund 2,9 Millionen US-Dollar, der Hebel bei 3x. Zum Zeitpunkt des Berichts belief sich der nicht realisierte Gewinn auf etwa 1,05 Millionen US-Dollar.
Bei derselben Marktübersicht lag der 24-Stunden-Anstieg von STRK bei 43,1 %, das Handelsvolumen bei rund 1,5 Milliarden USDT. Zusammengenommen zeigen diese Zahlen, dass Kapital und Hebel die Kursschwankungen gleichzeitig verstärken. Eine erfolgreiche Position bedeutet jedoch nicht, dass der gesamte Markt kauft.
Entscheidend ist, ob das steigende Handelsvolumen anhält – und nicht, ob jemand anderes diesen Gewinn wiederholen kann. Perpetual-Kontrakte bedeuten nicht, dass man Starknet direkt hält. Wer sich $STRK ansehen möchte, sollte zunächst prüfen, ob der Rücksetzer bei dieser Kerze auf Unterstützung trifft, und sich dann selbst ein Urteil bilden.
$STRK #STRK ist innerhalb von 24 Stunden um etwa 20 % gestiegen
$STRK ist an einem Tag um 43 % gestiegen. Noch auffälliger als der Kursanstieg ist jedoch, dass eine dreifach gehebelte Long-Position aus einer richtigen Einschätzung der Kursrichtung einen nicht realisierten Gewinn von 1,05 Millionen US-Dollar gemacht hat.
Auf der Binance-Newsseite wurde heute über einen Trader berichtet, der mit einer neuen Wallet 24,42 Millionen STRK long ging. Der Nominalwert lag bei rund 2,9 Millionen US-Dollar, der Hebel bei 3x. Zum Zeitpunkt des Berichts belief sich der nicht realisierte Gewinn auf etwa 1,05 Millionen US-Dollar.
Bei derselben Marktübersicht lag der 24-Stunden-Anstieg von STRK bei 43,1 %, das Handelsvolumen bei rund 1,5 Milliarden USDT. Zusammengenommen zeigen diese Zahlen, dass Kapital und Hebel die Kursschwankungen gleichzeitig verstärken. Eine erfolgreiche Position bedeutet jedoch nicht, dass der gesamte Markt kauft.
Entscheidend ist, ob das steigende Handelsvolumen anhält – und nicht, ob jemand anderes diesen Gewinn wiederholen kann. Perpetual-Kontrakte bedeuten nicht, dass man Starknet direkt hält. Wer sich $STRK ansehen möchte, sollte zunächst prüfen, ob der Rücksetzer bei dieser Kerze auf Unterstützung trifft, und sich dann selbst ein Urteil bilden.
$STRK #STRK ist innerhalb von 24 Stunden um etwa 20 % gestiegen
Auf der Binance-Newsseite wurde heute über einen Trader berichtet, der mit einer neuen Wallet 24,42 Millionen STRK long ging. Der Nominalwert lag bei rund 2,9 Millionen US-Dollar, der Hebel bei 3x. Zum Zeitpunkt des Berichts belief sich der nicht realisierte Gewinn auf etwa 1,05 Millionen US-Dollar.
Bei derselben Marktübersicht lag der 24-Stunden-Anstieg von STRK bei 43,1 %, das Handelsvolumen bei rund 1,5 Milliarden USDT. Zusammengenommen zeigen diese Zahlen, dass Kapital und Hebel die Kursschwankungen gleichzeitig verstärken. Eine erfolgreiche Position bedeutet jedoch nicht, dass der gesamte Markt kauft.
Entscheidend ist, ob das steigende Handelsvolumen anhält – und nicht, ob jemand anderes diesen Gewinn wiederholen kann. Perpetual-Kontrakte bedeuten nicht, dass man Starknet direkt hält. Wer sich $STRK ansehen möchte, sollte zunächst prüfen, ob der Rücksetzer bei dieser Kerze auf Unterstützung trifft, und sich dann selbst ein Urteil bilden.
$STRK #STRK ist innerhalb von 24 Stunden um etwa 20 % gestiegen
2.3k
·
--
$BTC ist nicht stark gefallen – sind die Coins im Wallet deshalb automatisch sicher? Eine Untersuchung von Ledger zeigt, dass auch der Kaufkanal wichtig ist.
Der offizielle Support-Account von Ledger bestätigte, dass derzeit Meldungen südostasiatischer Nutzer über den Verlust von Geldern untersucht werden, die Geräte bei CryptoBilis gekauft hatten. Der Händler wurde aufgefordert, Verkäufe und Lieferungen vorsorglich auszusetzen. Wie chinesische Medien heute berichteten, hat CryptoBilis den Verkauf von Hardware-Wallets aller Marken in seinen Filialen und über seine Online-Kanäle in Malaysia, den Philippinen und Indonesien eingestellt.
Ledger rät Nutzern, die in den vergangenen 90 Tagen ein Gerät bei diesem Händler gekauft haben: Wer es noch nicht eingerichtet hat, sollte es vorerst nicht initialisieren. Wer es bereits eingerichtet hat, kann einen Umzug auf ein neues Signiergerät mit einer neuen Wiederherstellungsphrase in Betracht ziehen. Der Verkaufsstopp ist eine Maßnahme während der Untersuchung; daraus lässt sich nicht schließen, dass alle Ledger-Geräte Sicherheitslücken haben.
Um 19:55 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance in den vergangenen 24 Stunden rund 0,4 % im Minus. Diese Kursdaten sagen nichts darüber aus, ob ein Gerät sicher ist. Diesmal interessiert mich vor allem, woher das Gerät stammt.
Öffne $BTC , um dir die heutige Kerze und das Handelsvolumen anzusehen. Die Veränderungen im Orderbuch lassen sich überprüfen; für die Gerätesicherheit sind dagegen die weiteren offiziellen Mitteilungen von Ledger maßgeblich.
$BTC
$BTC ist nicht stark gefallen – sind die Coins im Wallet deshalb automatisch sicher? Eine Untersuchung von Ledger zeigt, dass auch der Kaufkanal wichtig ist.
Der offizielle Support-Account von Ledger bestätigte, dass derzeit Meldungen südostasiatischer Nutzer über den Verlust von Geldern untersucht werden, die Geräte bei CryptoBilis gekauft hatten. Der Händler wurde aufgefordert, Verkäufe und Lieferungen vorsorglich auszusetzen. Wie chinesische Medien heute berichteten, hat CryptoBilis den Verkauf von Hardware-Wallets aller Marken in seinen Filialen und über seine Online-Kanäle in Malaysia, den Philippinen und Indonesien eingestellt.
Ledger rät Nutzern, die in den vergangenen 90 Tagen ein Gerät bei diesem Händler gekauft haben: Wer es noch nicht eingerichtet hat, sollte es vorerst nicht initialisieren. Wer es bereits eingerichtet hat, kann einen Umzug auf ein neues Signiergerät mit einer neuen Wiederherstellungsphrase in Betracht ziehen. Der Verkaufsstopp ist eine Maßnahme während der Untersuchung; daraus lässt sich nicht schließen, dass alle Ledger-Geräte Sicherheitslücken haben.
Um 19:55 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance in den vergangenen 24 Stunden rund 0,4 % im Minus. Diese Kursdaten sagen nichts darüber aus, ob ein Gerät sicher ist. Diesmal interessiert mich vor allem, woher das Gerät stammt.
Öffne $BTC , um dir die heutige Kerze und das Handelsvolumen anzusehen. Die Veränderungen im Orderbuch lassen sich überprüfen; für die Gerätesicherheit sind dagegen die weiteren offiziellen Mitteilungen von Ledger maßgeblich.
$BTC
Der offizielle Support-Account von Ledger bestätigte, dass derzeit Meldungen südostasiatischer Nutzer über den Verlust von Geldern untersucht werden, die Geräte bei CryptoBilis gekauft hatten. Der Händler wurde aufgefordert, Verkäufe und Lieferungen vorsorglich auszusetzen. Wie chinesische Medien heute berichteten, hat CryptoBilis den Verkauf von Hardware-Wallets aller Marken in seinen Filialen und über seine Online-Kanäle in Malaysia, den Philippinen und Indonesien eingestellt.
Ledger rät Nutzern, die in den vergangenen 90 Tagen ein Gerät bei diesem Händler gekauft haben: Wer es noch nicht eingerichtet hat, sollte es vorerst nicht initialisieren. Wer es bereits eingerichtet hat, kann einen Umzug auf ein neues Signiergerät mit einer neuen Wiederherstellungsphrase in Betracht ziehen. Der Verkaufsstopp ist eine Maßnahme während der Untersuchung; daraus lässt sich nicht schließen, dass alle Ledger-Geräte Sicherheitslücken haben.
Um 19:55 Uhr Pekinger Zeit lag der BTC-Perpetual-Kontrakt auf Binance in den vergangenen 24 Stunden rund 0,4 % im Minus. Diese Kursdaten sagen nichts darüber aus, ob ein Gerät sicher ist. Diesmal interessiert mich vor allem, woher das Gerät stammt.
Öffne $BTC , um dir die heutige Kerze und das Handelsvolumen anzusehen. Die Veränderungen im Orderbuch lassen sich überprüfen; für die Gerätesicherheit sind dagegen die weiteren offiziellen Mitteilungen von Ledger maßgeblich.
$BTC
329
·
--
$XRP ist eine weitere Geschichte über ein börsennotiertes Unternehmen. Ich möchte das aber noch nicht als neue Nachfrage werten.
Evernorth gab den Abschluss der Fusion mit Armada bekannt. Voraussichtlich beginnt die Aktie am 12. Oktober unter dem Ticker XRPN an der Nasdaq mit dem Handel. Zum Zeitpunkt des Abschlusses hielt das Unternehmen nach eigenen Angaben bereits rund 473 Millionen XRP sowie einen Brutto-Cash-Erlös von etwa 300 Millionen US-Dollar, vor Abzug der Transaktionskosten.
Diese XRP hielt das Unternehmen schon zum Zeitpunkt des Abschlusses. Sie als heutige neue Nachfrage zu werten, würde bedeuten, dieselben Coins doppelt zu zählen. Bei den rund 300 Millionen US-Dollar handelt es sich um einen Brutto-Cash-Erlös; in der Mitteilung wurde nicht zugesagt, dass der gesamte Betrag zum Kauf von XRP verwendet wird. Aktienanleger kaufen Unternehmensanteile. Ob das Unternehmen seine XRP-Bestände weiter aufstockt, werden spätere Mitteilungen zeigen.
Am 10. Oktober um 11:43 Uhr Pekinger Zeit lag der Binance-XRP-Perpetual-Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden rund 0,6 % im Plus. Dieser Zeitraum umfasst auch den Handel vor der Mitteilung. Aus dem Kursanstieg lässt sich daher nicht ableiten, wie viel zusätzliche Nachfrage die Nachricht ausgelöst hat.
Öffne $XRP und sieh dir den Tageschart und das Handelsvolumen an: Ist das Volumen nach der Fusionsmeldung nachhaltig gestiegen?
$XRP
$XRP ist eine weitere Geschichte über ein börsennotiertes Unternehmen. Ich möchte das aber noch nicht als neue Nachfrage werten.
Evernorth gab den Abschluss der Fusion mit Armada bekannt. Voraussichtlich beginnt die Aktie am 12. Oktober unter dem Ticker XRPN an der Nasdaq mit dem Handel. Zum Zeitpunkt des Abschlusses hielt das Unternehmen nach eigenen Angaben bereits rund 473 Millionen XRP sowie einen Brutto-Cash-Erlös von etwa 300 Millionen US-Dollar, vor Abzug der Transaktionskosten.
Diese XRP hielt das Unternehmen schon zum Zeitpunkt des Abschlusses. Sie als heutige neue Nachfrage zu werten, würde bedeuten, dieselben Coins doppelt zu zählen. Bei den rund 300 Millionen US-Dollar handelt es sich um einen Brutto-Cash-Erlös; in der Mitteilung wurde nicht zugesagt, dass der gesamte Betrag zum Kauf von XRP verwendet wird. Aktienanleger kaufen Unternehmensanteile. Ob das Unternehmen seine XRP-Bestände weiter aufstockt, werden spätere Mitteilungen zeigen.
Am 10. Oktober um 11:43 Uhr Pekinger Zeit lag der Binance-XRP-Perpetual-Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden rund 0,6 % im Plus. Dieser Zeitraum umfasst auch den Handel vor der Mitteilung. Aus dem Kursanstieg lässt sich daher nicht ableiten, wie viel zusätzliche Nachfrage die Nachricht ausgelöst hat.
Öffne $XRP und sieh dir den Tageschart und das Handelsvolumen an: Ist das Volumen nach der Fusionsmeldung nachhaltig gestiegen?
$XRP
Evernorth gab den Abschluss der Fusion mit Armada bekannt. Voraussichtlich beginnt die Aktie am 12. Oktober unter dem Ticker XRPN an der Nasdaq mit dem Handel. Zum Zeitpunkt des Abschlusses hielt das Unternehmen nach eigenen Angaben bereits rund 473 Millionen XRP sowie einen Brutto-Cash-Erlös von etwa 300 Millionen US-Dollar, vor Abzug der Transaktionskosten.
Diese XRP hielt das Unternehmen schon zum Zeitpunkt des Abschlusses. Sie als heutige neue Nachfrage zu werten, würde bedeuten, dieselben Coins doppelt zu zählen. Bei den rund 300 Millionen US-Dollar handelt es sich um einen Brutto-Cash-Erlös; in der Mitteilung wurde nicht zugesagt, dass der gesamte Betrag zum Kauf von XRP verwendet wird. Aktienanleger kaufen Unternehmensanteile. Ob das Unternehmen seine XRP-Bestände weiter aufstockt, werden spätere Mitteilungen zeigen.
Am 10. Oktober um 11:43 Uhr Pekinger Zeit lag der Binance-XRP-Perpetual-Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden rund 0,6 % im Plus. Dieser Zeitraum umfasst auch den Handel vor der Mitteilung. Aus dem Kursanstieg lässt sich daher nicht ableiten, wie viel zusätzliche Nachfrage die Nachricht ausgelöst hat.
Öffne $XRP und sieh dir den Tageschart und das Handelsvolumen an: Ist das Volumen nach der Fusionsmeldung nachhaltig gestiegen?
$XRP
1
441
·
--
🚨 80 Bitcoin, gerade erst in eine neu gekaufte Cold Wallet eingezahlt – am selben Tag waren sie weg.
Kann das Gerät, das deine Vermögenswerte schützen soll, bereits vor der Lieferung manipuliert worden sein?
Laut einem Bericht von Lookonchain wurden einem Käufer bei CryptoBilis 80 BTC gestohlen. Die genaue Ursache wird noch untersucht. Ledger hat den südostasiatischen Händler aufgefordert, den Verkauf und Versand auszusetzen.
CZ hält ein Problem in der Lieferkette eines einzelnen Händlers für wahrscheinlicher. Einige Nutzer könnten gefälschte oder manipulierte Geräte gekauft haben. Derzeit kann man nicht sagen, dass die gesamte Ledger-Produktlinie gehackt wurde.
Der On-Chain-Forscher Specter schätzt den Schaden auf mehr als 86 Millionen US-Dollar. Die Gesamtsumme wurde von offizieller Seite jedoch noch nicht bestätigt.
🔐 Wie können sich normale Nutzer zusätzlich schützen?
① Passphrase: Ergänze deine Seed-Phrase um ein geheimes Passwort
Wer nur deine Seed-Phrase hat, kann die zugehörige Wallet ohne das richtige Passwort nicht öffnen.
Dabei sind einige wichtige Punkte zu beachten:
• Sie entspricht einer separaten Wallet. Du musst deine Coins dorthin übertragen; die Vermögenswerte in der ursprünglichen Wallet sind nicht automatisch geschützt.
• Das Passwort sollte ausreichend stark sein und getrennt von der Seed-Phrase gesichert werden. Vergisst du es, kannst du deine Vermögenswerte möglicherweise für immer verlieren.
• Wenn das Gerät selbst manipuliert wurde, kann auch das eingegebene Passwort offengelegt werden. Eine Passphrase ist kein Allheilmittel.
② MPC-Wallet: Weniger Aufwand bei der selbstständigen Verwahrung der Seed-Phrase
Ein Beispiel ist die Binance-Wallet ohne privaten Schlüssel, bei der die Schlüssel mithilfe von MPC in mehrere Teile aufgeteilt und verteilt verwahrt werden.
Doch auch das Smartphone, Cloud-Backups und Wiederherstellungsverfahren müssen geschützt werden. Eine bösartige Transaktion zu autorisieren, kann ebenfalls zum Verlust deiner Coins führen.
🚨 80 Bitcoin, gerade erst in eine neu gekaufte Cold Wallet eingezahlt – am selben Tag waren sie weg.
Kann das Gerät, das deine Vermögenswerte schützen soll, bereits vor der Lieferung manipuliert worden sein?
Laut einem Bericht von Lookonchain wurden einem Käufer bei CryptoBilis 80 BTC gestohlen. Die genaue Ursache wird noch untersucht. Ledger hat den südostasiatischen Händler aufgefordert, den Verkauf und Versand auszusetzen.
CZ hält ein Problem in der Lieferkette eines einzelnen Händlers für wahrscheinlicher. Einige Nutzer könnten gefälschte oder manipulierte Geräte gekauft haben. Derzeit kann man nicht sagen, dass die gesamte Ledger-Produktlinie gehackt wurde.
Der On-Chain-Forscher Specter schätzt den Schaden auf mehr als 86 Millionen US-Dollar. Die Gesamtsumme wurde von offizieller Seite jedoch noch nicht bestätigt.
🔐 Wie können sich normale Nutzer zusätzlich schützen?
① Passphrase: Ergänze deine Seed-Phrase um ein geheimes Passwort
Wer nur deine Seed-Phrase hat, kann die zugehörige Wallet ohne das richtige Passwort nicht öffnen.
Dabei sind einige wichtige Punkte zu beachten:
• Sie entspricht einer separaten Wallet. Du musst deine Coins dorthin übertragen; die Vermögenswerte in der ursprünglichen Wallet sind nicht automatisch geschützt.
• Das Passwort sollte ausreichend stark sein und getrennt von der Seed-Phrase gesichert werden. Vergisst du es, kannst du deine Vermögenswerte möglicherweise für immer verlieren.
• Wenn das Gerät selbst manipuliert wurde, kann auch das eingegebene Passwort offengelegt werden. Eine Passphrase ist kein Allheilmittel.
② MPC-Wallet: Weniger Aufwand bei der selbstständigen Verwahrung der Seed-Phrase
Ein Beispiel ist die Binance-Wallet ohne privaten Schlüssel, bei der die Schlüssel mithilfe von MPC in mehrere Teile aufgeteilt und verteilt verwahrt werden.
Doch auch das Smartphone, Cloud-Backups und Wiederherstellungsverfahren müssen geschützt werden. Eine bösartige Transaktion zu autorisieren, kann ebenfalls zum Verlust deiner Coins führen.
Kann das Gerät, das deine Vermögenswerte schützen soll, bereits vor der Lieferung manipuliert worden sein?
Laut einem Bericht von Lookonchain wurden einem Käufer bei CryptoBilis 80 BTC gestohlen. Die genaue Ursache wird noch untersucht. Ledger hat den südostasiatischen Händler aufgefordert, den Verkauf und Versand auszusetzen.
CZ hält ein Problem in der Lieferkette eines einzelnen Händlers für wahrscheinlicher. Einige Nutzer könnten gefälschte oder manipulierte Geräte gekauft haben. Derzeit kann man nicht sagen, dass die gesamte Ledger-Produktlinie gehackt wurde.
Der On-Chain-Forscher Specter schätzt den Schaden auf mehr als 86 Millionen US-Dollar. Die Gesamtsumme wurde von offizieller Seite jedoch noch nicht bestätigt.
🔐 Wie können sich normale Nutzer zusätzlich schützen?
① Passphrase: Ergänze deine Seed-Phrase um ein geheimes Passwort
Wer nur deine Seed-Phrase hat, kann die zugehörige Wallet ohne das richtige Passwort nicht öffnen.
Dabei sind einige wichtige Punkte zu beachten:
• Sie entspricht einer separaten Wallet. Du musst deine Coins dorthin übertragen; die Vermögenswerte in der ursprünglichen Wallet sind nicht automatisch geschützt.
• Das Passwort sollte ausreichend stark sein und getrennt von der Seed-Phrase gesichert werden. Vergisst du es, kannst du deine Vermögenswerte möglicherweise für immer verlieren.
• Wenn das Gerät selbst manipuliert wurde, kann auch das eingegebene Passwort offengelegt werden. Eine Passphrase ist kein Allheilmittel.
② MPC-Wallet: Weniger Aufwand bei der selbstständigen Verwahrung der Seed-Phrase
Ein Beispiel ist die Binance-Wallet ohne privaten Schlüssel, bei der die Schlüssel mithilfe von MPC in mehrere Teile aufgeteilt und verteilt verwahrt werden.
Doch auch das Smartphone, Cloud-Backups und Wiederherstellungsverfahren müssen geschützt werden. Eine bösartige Transaktion zu autorisieren, kann ebenfalls zum Verlust deiner Coins führen.
140
·
--
$KAIA hängt immer noch mit einem Anstieg von 40 % da, aber den oberen Teil des Peaks hat es schon wieder abgegeben.
Am 9. Oktober kündigte Upbit die Aufnahme der KRW-, BTC- und USDT-Handelsmärkte für KAIA an. Mit einem weiteren Zugang für den Won-Handel hat sich der Kauf- und Verkaufsweg tatsächlich verändert.
Am 10. Oktober um 01:23 Uhr Pekinger Zeit lag KAIA-Perpetual auf Binance in den vergangenen 24 Stunden immer noch bei einem Plus von etwa 40,9 %, doch der aktuelle Preis lag etwa 17 % unter dem Höchstpreis innerhalb dieses Zeitraums. Im selben Zeitraum betrug das Handelsvolumen rund 359 Millionen US-Dollar. Das ist der kumulierte Handelswert aus wiederholtem Kaufen und Verkaufen, nicht frisches Kapital.
Ich glaube nicht ganz, dass allein ein neues Handelspaar ausreicht, um zu sagen, dass koreanisches Kapital dauerhaft weiterkaufen wird. Der neue Markt hat Kauf- und Verkaufsmöglichkeiten geschaffen, die Begeisterung kann aber nur fortbestehen, wenn dahinter auch tatsächlich weiter gehandelt wird. Die Zahlen hier stammen aus Binance-Perpetuals, nicht aus dem Spot-Kaufinteresse bei Upbit, und sie beweisen auch nicht, dass der gesamte Anstieg auf diese eine Ankündigung zurückzuführen ist.
Klicke auf $KAIA , um jetzt den Kursverlauf und das Handelsvolumen zu sehen: Gibt es nach dem Rückgang noch Anschlusskäufe, oder sieht nur die 24-Stunden-Performance gut aus?
$KAIA
$KAIA hängt immer noch mit einem Anstieg von 40 % da, aber den oberen Teil des Peaks hat es schon wieder abgegeben.
Am 9. Oktober kündigte Upbit die Aufnahme der KRW-, BTC- und USDT-Handelsmärkte für KAIA an. Mit einem weiteren Zugang für den Won-Handel hat sich der Kauf- und Verkaufsweg tatsächlich verändert.
Am 10. Oktober um 01:23 Uhr Pekinger Zeit lag KAIA-Perpetual auf Binance in den vergangenen 24 Stunden immer noch bei einem Plus von etwa 40,9 %, doch der aktuelle Preis lag etwa 17 % unter dem Höchstpreis innerhalb dieses Zeitraums. Im selben Zeitraum betrug das Handelsvolumen rund 359 Millionen US-Dollar. Das ist der kumulierte Handelswert aus wiederholtem Kaufen und Verkaufen, nicht frisches Kapital.
Ich glaube nicht ganz, dass allein ein neues Handelspaar ausreicht, um zu sagen, dass koreanisches Kapital dauerhaft weiterkaufen wird. Der neue Markt hat Kauf- und Verkaufsmöglichkeiten geschaffen, die Begeisterung kann aber nur fortbestehen, wenn dahinter auch tatsächlich weiter gehandelt wird. Die Zahlen hier stammen aus Binance-Perpetuals, nicht aus dem Spot-Kaufinteresse bei Upbit, und sie beweisen auch nicht, dass der gesamte Anstieg auf diese eine Ankündigung zurückzuführen ist.
Klicke auf $KAIA , um jetzt den Kursverlauf und das Handelsvolumen zu sehen: Gibt es nach dem Rückgang noch Anschlusskäufe, oder sieht nur die 24-Stunden-Performance gut aus?
$KAIA
Am 9. Oktober kündigte Upbit die Aufnahme der KRW-, BTC- und USDT-Handelsmärkte für KAIA an. Mit einem weiteren Zugang für den Won-Handel hat sich der Kauf- und Verkaufsweg tatsächlich verändert.
Am 10. Oktober um 01:23 Uhr Pekinger Zeit lag KAIA-Perpetual auf Binance in den vergangenen 24 Stunden immer noch bei einem Plus von etwa 40,9 %, doch der aktuelle Preis lag etwa 17 % unter dem Höchstpreis innerhalb dieses Zeitraums. Im selben Zeitraum betrug das Handelsvolumen rund 359 Millionen US-Dollar. Das ist der kumulierte Handelswert aus wiederholtem Kaufen und Verkaufen, nicht frisches Kapital.
Ich glaube nicht ganz, dass allein ein neues Handelspaar ausreicht, um zu sagen, dass koreanisches Kapital dauerhaft weiterkaufen wird. Der neue Markt hat Kauf- und Verkaufsmöglichkeiten geschaffen, die Begeisterung kann aber nur fortbestehen, wenn dahinter auch tatsächlich weiter gehandelt wird. Die Zahlen hier stammen aus Binance-Perpetuals, nicht aus dem Spot-Kaufinteresse bei Upbit, und sie beweisen auch nicht, dass der gesamte Anstieg auf diese eine Ankündigung zurückzuführen ist.
Klicke auf $KAIA , um jetzt den Kursverlauf und das Handelsvolumen zu sehen: Gibt es nach dem Rückgang noch Anschlusskäufe, oder sieht nur die 24-Stunden-Performance gut aus?
$KAIA
254
·
--
Verifiziert
Kann man also davon ausgehen, dass $BICO alles überstanden hat, solange der Handel weitergeht? Binance hat den Coin heute mit einem Beobachtungs-Tag versehen.
In einer Mitteilung vom 9. Oktober nannte Binance zwei Assets: Biconomy (BICO) und Civic (CVC). Andere Dienste sind nicht betroffen. Binance wird die Assets weiterhin überprüfen; sie erfüllen möglicherweise nicht die Listing-Standards und könnten delistet werden. In der Mitteilung wurde kein Delisting-Termin genannt.
Um 17:54 Uhr Pekinger Zeit lag BICO auf dem Binance-Perpetual-Markt in den vergangenen 24 Stunden rund 4,1 % im Minus, CVC rund 10,8 %. Die Verluste beziehen sich auf die letzten 24 Stunden und umfassen auch den Handel vor der Mitteilung. Allein daraus lässt sich weder erkennen, wer verkauft hat, noch können die Verluste vollständig der heutigen Mitteilung zugeschrieben werden.
Ich halte es für wenig überzeugend, den fortgesetzten Handel als Sicherheitsbeweis anzuführen. Eine Kurserholung ist eine Kurserholung – ob das Projekt die nächste Überprüfung besteht, zeigt erst das Ergebnis der erneuten Prüfung. Der Beobachtungs-Tag kann je nach Ergebnis hinzugefügt oder entfernt werden.
Öffne $BICO und sieh dir den heutigen Kursverlauf und das Handelsvolumen an: Lässt die Volatilität nach der Mitteilung nach – oder nimmt sie weiter zu?
$BICO $CVC
Kann man also davon ausgehen, dass $BICO alles überstanden hat, solange der Handel weitergeht? Binance hat den Coin heute mit einem Beobachtungs-Tag versehen.
In einer Mitteilung vom 9. Oktober nannte Binance zwei Assets: Biconomy (BICO) und Civic (CVC). Andere Dienste sind nicht betroffen. Binance wird die Assets weiterhin überprüfen; sie erfüllen möglicherweise nicht die Listing-Standards und könnten delistet werden. In der Mitteilung wurde kein Delisting-Termin genannt.
Um 17:54 Uhr Pekinger Zeit lag BICO auf dem Binance-Perpetual-Markt in den vergangenen 24 Stunden rund 4,1 % im Minus, CVC rund 10,8 %. Die Verluste beziehen sich auf die letzten 24 Stunden und umfassen auch den Handel vor der Mitteilung. Allein daraus lässt sich weder erkennen, wer verkauft hat, noch können die Verluste vollständig der heutigen Mitteilung zugeschrieben werden.
Ich halte es für wenig überzeugend, den fortgesetzten Handel als Sicherheitsbeweis anzuführen. Eine Kurserholung ist eine Kurserholung – ob das Projekt die nächste Überprüfung besteht, zeigt erst das Ergebnis der erneuten Prüfung. Der Beobachtungs-Tag kann je nach Ergebnis hinzugefügt oder entfernt werden.
Öffne $BICO und sieh dir den heutigen Kursverlauf und das Handelsvolumen an: Lässt die Volatilität nach der Mitteilung nach – oder nimmt sie weiter zu?
$BICO $CVC
In einer Mitteilung vom 9. Oktober nannte Binance zwei Assets: Biconomy (BICO) und Civic (CVC). Andere Dienste sind nicht betroffen. Binance wird die Assets weiterhin überprüfen; sie erfüllen möglicherweise nicht die Listing-Standards und könnten delistet werden. In der Mitteilung wurde kein Delisting-Termin genannt.
Um 17:54 Uhr Pekinger Zeit lag BICO auf dem Binance-Perpetual-Markt in den vergangenen 24 Stunden rund 4,1 % im Minus, CVC rund 10,8 %. Die Verluste beziehen sich auf die letzten 24 Stunden und umfassen auch den Handel vor der Mitteilung. Allein daraus lässt sich weder erkennen, wer verkauft hat, noch können die Verluste vollständig der heutigen Mitteilung zugeschrieben werden.
Ich halte es für wenig überzeugend, den fortgesetzten Handel als Sicherheitsbeweis anzuführen. Eine Kurserholung ist eine Kurserholung – ob das Projekt die nächste Überprüfung besteht, zeigt erst das Ergebnis der erneuten Prüfung. Der Beobachtungs-Tag kann je nach Ergebnis hinzugefügt oder entfernt werden.
Öffne $BICO und sieh dir den heutigen Kursverlauf und das Handelsvolumen an: Lässt die Volatilität nach der Mitteilung nach – oder nimmt sie weiter zu?
$BICO $CVC
1
620
·
--
$ETH Inhaber sehen Sicherheitswarnungen und bringen eilig die Brieftasche in Bewegung – dabei kann auch Geld verloren gehen.
Vitalik hat am 7. Oktober einen Beitrag veröffentlicht und alle dazu aufgefordert, die kryptografischen Risiken ernst zu nehmen, die durch die von KI beschleunigte mathematische Forschung entstehen. Laut einem heutigen Bericht befürchtet er, dass die Fortschritte der KI in den nächsten zwei Jahren die Sicherheit des Verschlüsselungsschemas von Grif möglicherweise schwächen könnten.
Hier geht es um ein zukünftiges Risiko. Der Bericht liefert keine Belege dafür, dass Ethereum-Wallets bereits heute angegriffen wurden; „zwei Jahre“ ist außerdem kein sicherer Countdown bis zur Entschlüsselung.
Ein weiteres Risiko kommt aus dem Vorgehen selbst: Er rät ausdrücklich davon ab, heute überstürzt die Wallet zu wechseln, und erinnert daran, dass auch Fehler bei der Migration zu Verlusten führen können. Wenn man nach einer Sicherheitswarnung sofort Vermögenswerte umschichtet, ist das nicht unbedingt sicherer.
Ich habe mir den öffentlich verfügbaren F&E-Roadmap-Plan von Lean angesehen – dort gibt es tatsächlich Pläne mit signaturbasierten Hash-Verfahren. Dass es eine Entwicklungs-Roadmap gibt, bedeutet jedoch nicht, dass der Ethereum-Mainnet bereits vollständig auf die Ersetzung umgestellt wurde. Genau welche Signaturschemata bereits getestet wurden und welche noch in der Forschung sind, muss weiter geprüft werden.
Klick auf $ETH und schau dir Preis und Handelsvolumen an, dann verfolge die Test- und Upgrade-Fortschritte der Signaturschemata: Bei dieser Sicherheitsdiskussion – auf welche konkreten Änderungen wird das hinauslaufen?
$ETH #Vitalik warnt: KI könnte die Krypto-Sicherheit beschleunigt schwächen
$ETH Inhaber sehen Sicherheitswarnungen und bringen eilig die Brieftasche in Bewegung – dabei kann auch Geld verloren gehen.
Vitalik hat am 7. Oktober einen Beitrag veröffentlicht und alle dazu aufgefordert, die kryptografischen Risiken ernst zu nehmen, die durch die von KI beschleunigte mathematische Forschung entstehen. Laut einem heutigen Bericht befürchtet er, dass die Fortschritte der KI in den nächsten zwei Jahren die Sicherheit des Verschlüsselungsschemas von Grif möglicherweise schwächen könnten.
Hier geht es um ein zukünftiges Risiko. Der Bericht liefert keine Belege dafür, dass Ethereum-Wallets bereits heute angegriffen wurden; „zwei Jahre“ ist außerdem kein sicherer Countdown bis zur Entschlüsselung.
Ein weiteres Risiko kommt aus dem Vorgehen selbst: Er rät ausdrücklich davon ab, heute überstürzt die Wallet zu wechseln, und erinnert daran, dass auch Fehler bei der Migration zu Verlusten führen können. Wenn man nach einer Sicherheitswarnung sofort Vermögenswerte umschichtet, ist das nicht unbedingt sicherer.
Ich habe mir den öffentlich verfügbaren F&E-Roadmap-Plan von Lean angesehen – dort gibt es tatsächlich Pläne mit signaturbasierten Hash-Verfahren. Dass es eine Entwicklungs-Roadmap gibt, bedeutet jedoch nicht, dass der Ethereum-Mainnet bereits vollständig auf die Ersetzung umgestellt wurde. Genau welche Signaturschemata bereits getestet wurden und welche noch in der Forschung sind, muss weiter geprüft werden.
Klick auf $ETH und schau dir Preis und Handelsvolumen an, dann verfolge die Test- und Upgrade-Fortschritte der Signaturschemata: Bei dieser Sicherheitsdiskussion – auf welche konkreten Änderungen wird das hinauslaufen?
$ETH #Vitalik warnt: KI könnte die Krypto-Sicherheit beschleunigt schwächen
Vitalik hat am 7. Oktober einen Beitrag veröffentlicht und alle dazu aufgefordert, die kryptografischen Risiken ernst zu nehmen, die durch die von KI beschleunigte mathematische Forschung entstehen. Laut einem heutigen Bericht befürchtet er, dass die Fortschritte der KI in den nächsten zwei Jahren die Sicherheit des Verschlüsselungsschemas von Grif möglicherweise schwächen könnten.
Hier geht es um ein zukünftiges Risiko. Der Bericht liefert keine Belege dafür, dass Ethereum-Wallets bereits heute angegriffen wurden; „zwei Jahre“ ist außerdem kein sicherer Countdown bis zur Entschlüsselung.
Ein weiteres Risiko kommt aus dem Vorgehen selbst: Er rät ausdrücklich davon ab, heute überstürzt die Wallet zu wechseln, und erinnert daran, dass auch Fehler bei der Migration zu Verlusten führen können. Wenn man nach einer Sicherheitswarnung sofort Vermögenswerte umschichtet, ist das nicht unbedingt sicherer.
Ich habe mir den öffentlich verfügbaren F&E-Roadmap-Plan von Lean angesehen – dort gibt es tatsächlich Pläne mit signaturbasierten Hash-Verfahren. Dass es eine Entwicklungs-Roadmap gibt, bedeutet jedoch nicht, dass der Ethereum-Mainnet bereits vollständig auf die Ersetzung umgestellt wurde. Genau welche Signaturschemata bereits getestet wurden und welche noch in der Forschung sind, muss weiter geprüft werden.
Klick auf $ETH und schau dir Preis und Handelsvolumen an, dann verfolge die Test- und Upgrade-Fortschritte der Signaturschemata: Bei dieser Sicherheitsdiskussion – auf welche konkreten Änderungen wird das hinauslaufen?
$ETH #Vitalik warnt: KI könnte die Krypto-Sicherheit beschleunigt schwächen
8
18
18.4k
·
--
Verifiziert
40,6 Millionen Transaktionen pro Sekunde – hat $SUI wirklich all diese Transaktionen ins Mainnet geschrieben?
Auf dem Sui Basecamp in Singapur wurde ein neuer Spitzenwert bei einem Belastungstest bekannt gegeben. Die Zahl ist tatsächlich enorm, doch das entscheidende Stichwort in der offiziellen Erklärung lautet „Off-Chain-Kanäle“: Hochfrequente Interaktionen werden innerhalb der Kanäle verarbeitet; erst beim Schließen eines Kanals werden die Ergebnisse im Sui-Mainnet abgerechnet.
Bei der Veranstaltung wurden mehr als 10.000 Kanäle geöffnet, für Anwendungsfälle wie Zahlungen, Spiele und Chats. Das zeigt eine klare Arbeitsteilung: Zahlreiche Interaktionen laufen zunächst off-chain, während das Mainnet für die endgültige Abrechnung und Validierung zuständig ist. Diesen Spitzenwert kann man nicht einfach mit TPS-Ranglisten für Transaktionen vergleichen, die einzeln on-chain ausgeführt werden.
CertiK war an der Überprüfung vor Ort beteiligt. Gleichzeitig teilte das Unternehmen mit, dass die vollständigen Daten und Nachweise noch weiter geprüft werden und der Bericht in den kommenden Tagen veröffentlicht wird. Auch beim Fortschritt sollte man zwischen der Live-Demonstration und dem vollständigen Prüfbericht unterscheiden.
Je weiter ich lese, desto mehr möchte ich auf die Testbedingungen im Bericht warten – und darauf, welche Anwendungen tatsächlich genutzt werden. Aus dem verarbeiteten Transaktionsvolumen allein lassen sich weder die Zahl der täglichen Nutzer noch Gebühreneinnahmen oder neue Nachfrage am Markt ableiten.
Öffne $SUI , um dir den Tageschart und das Handelsvolumen anzusehen, und vergleiche beides mit dem späteren Prüfbericht: Interessiert sich der Markt für diesen Spitzenwert – oder gibt es bereits Anwendungen, die kontinuierlich genutzt werden?
$SUI #Sui erreicht Rekord von 40,6 Mio. TPS
40,6 Millionen Transaktionen pro Sekunde – hat $SUI wirklich all diese Transaktionen ins Mainnet geschrieben?
Auf dem Sui Basecamp in Singapur wurde ein neuer Spitzenwert bei einem Belastungstest bekannt gegeben. Die Zahl ist tatsächlich enorm, doch das entscheidende Stichwort in der offiziellen Erklärung lautet „Off-Chain-Kanäle“: Hochfrequente Interaktionen werden innerhalb der Kanäle verarbeitet; erst beim Schließen eines Kanals werden die Ergebnisse im Sui-Mainnet abgerechnet.
Bei der Veranstaltung wurden mehr als 10.000 Kanäle geöffnet, für Anwendungsfälle wie Zahlungen, Spiele und Chats. Das zeigt eine klare Arbeitsteilung: Zahlreiche Interaktionen laufen zunächst off-chain, während das Mainnet für die endgültige Abrechnung und Validierung zuständig ist. Diesen Spitzenwert kann man nicht einfach mit TPS-Ranglisten für Transaktionen vergleichen, die einzeln on-chain ausgeführt werden.
CertiK war an der Überprüfung vor Ort beteiligt. Gleichzeitig teilte das Unternehmen mit, dass die vollständigen Daten und Nachweise noch weiter geprüft werden und der Bericht in den kommenden Tagen veröffentlicht wird. Auch beim Fortschritt sollte man zwischen der Live-Demonstration und dem vollständigen Prüfbericht unterscheiden.
Je weiter ich lese, desto mehr möchte ich auf die Testbedingungen im Bericht warten – und darauf, welche Anwendungen tatsächlich genutzt werden. Aus dem verarbeiteten Transaktionsvolumen allein lassen sich weder die Zahl der täglichen Nutzer noch Gebühreneinnahmen oder neue Nachfrage am Markt ableiten.
Öffne $SUI , um dir den Tageschart und das Handelsvolumen anzusehen, und vergleiche beides mit dem späteren Prüfbericht: Interessiert sich der Markt für diesen Spitzenwert – oder gibt es bereits Anwendungen, die kontinuierlich genutzt werden?
$SUI #Sui erreicht Rekord von 40,6 Mio. TPS
Auf dem Sui Basecamp in Singapur wurde ein neuer Spitzenwert bei einem Belastungstest bekannt gegeben. Die Zahl ist tatsächlich enorm, doch das entscheidende Stichwort in der offiziellen Erklärung lautet „Off-Chain-Kanäle“: Hochfrequente Interaktionen werden innerhalb der Kanäle verarbeitet; erst beim Schließen eines Kanals werden die Ergebnisse im Sui-Mainnet abgerechnet.
Bei der Veranstaltung wurden mehr als 10.000 Kanäle geöffnet, für Anwendungsfälle wie Zahlungen, Spiele und Chats. Das zeigt eine klare Arbeitsteilung: Zahlreiche Interaktionen laufen zunächst off-chain, während das Mainnet für die endgültige Abrechnung und Validierung zuständig ist. Diesen Spitzenwert kann man nicht einfach mit TPS-Ranglisten für Transaktionen vergleichen, die einzeln on-chain ausgeführt werden.
CertiK war an der Überprüfung vor Ort beteiligt. Gleichzeitig teilte das Unternehmen mit, dass die vollständigen Daten und Nachweise noch weiter geprüft werden und der Bericht in den kommenden Tagen veröffentlicht wird. Auch beim Fortschritt sollte man zwischen der Live-Demonstration und dem vollständigen Prüfbericht unterscheiden.
Je weiter ich lese, desto mehr möchte ich auf die Testbedingungen im Bericht warten – und darauf, welche Anwendungen tatsächlich genutzt werden. Aus dem verarbeiteten Transaktionsvolumen allein lassen sich weder die Zahl der täglichen Nutzer noch Gebühreneinnahmen oder neue Nachfrage am Markt ableiten.
Öffne $SUI , um dir den Tageschart und das Handelsvolumen anzusehen, und vergleiche beides mit dem späteren Prüfbericht: Interessiert sich der Markt für diesen Spitzenwert – oder gibt es bereits Anwendungen, die kontinuierlich genutzt werden?
$SUI #Sui erreicht Rekord von 40,6 Mio. TPS
1
9
14.8k
·
--
$SAMSUNG 的 Gewinne explodieren, aber der ewige Order-Book-Spread fällt trotzdem.
Samsung hat heute vorläufige Leitlinien für das dritte Quartal bekanntgegeben: der operative Gewinn liegt bei rund 107,4 Billionen Won, was im Vergleich zum Vorjahr stark gestiegen ist. Doch laut einem Marktkommentar von Caixin (财联社) wird ein Gewinn von 108,67 Billionen Won erwartet. Mehr verdient zu haben, heißt möglicherweise trotzdem nicht, dass die Erwartungen der Anleger zuvor bereits erfüllt wurden.
In einem Binance-Snapshot um 08:17 Uhr Pekinger Zeit ist Samsungs ewiger Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden um etwa 2,84 % gefallen. Dieses Zeitfenster umfasst Transaktionen vor der Veröffentlichung der Mitteilung. Es lässt sich daher nicht als unmittelbare Reaktion nach der Veröffentlichung der Finanzergebnisse interpretieren und nicht als Kursrückgang bei koreanischen Kassaktien.
Daher sollte man diese Leitlinien getrennt betrachten: Der Anstieg der Unternehmensgewinne hat eine rechnerische Grundlage. Ob das Order-Book die Erwartungen bereits eingepreist hat, hängt jedoch davon ab, was sich nach der Ankündigung im Handel zeigt. Bei dieser Veröffentlichung handelt es sich um vorläufige Leitlinien. Die konkreten Leistungen der einzelnen Geschäftssegmente lassen sich auch nicht allein anhand einer einzigen Gesamtgewinn-Zahl „ausbessern“.
Klickt man auf $SAMSUNG und betrachtet die aktuellen Kerzen und das Volumen, sieht man nach der Nachricht: lässt der Verkaufsdruck nach, oder gibt es immer noch Investoren, die weiter verkaufen?
Das ist ein koreanischer Aktien-Ewigkeitskontrakt, keine direkte Aktienhaltung.
$SAMSUNG
$SAMSUNG 的 Gewinne explodieren, aber der ewige Order-Book-Spread fällt trotzdem.
Samsung hat heute vorläufige Leitlinien für das dritte Quartal bekanntgegeben: der operative Gewinn liegt bei rund 107,4 Billionen Won, was im Vergleich zum Vorjahr stark gestiegen ist. Doch laut einem Marktkommentar von Caixin (财联社) wird ein Gewinn von 108,67 Billionen Won erwartet. Mehr verdient zu haben, heißt möglicherweise trotzdem nicht, dass die Erwartungen der Anleger zuvor bereits erfüllt wurden.
In einem Binance-Snapshot um 08:17 Uhr Pekinger Zeit ist Samsungs ewiger Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden um etwa 2,84 % gefallen. Dieses Zeitfenster umfasst Transaktionen vor der Veröffentlichung der Mitteilung. Es lässt sich daher nicht als unmittelbare Reaktion nach der Veröffentlichung der Finanzergebnisse interpretieren und nicht als Kursrückgang bei koreanischen Kassaktien.
Daher sollte man diese Leitlinien getrennt betrachten: Der Anstieg der Unternehmensgewinne hat eine rechnerische Grundlage. Ob das Order-Book die Erwartungen bereits eingepreist hat, hängt jedoch davon ab, was sich nach der Ankündigung im Handel zeigt. Bei dieser Veröffentlichung handelt es sich um vorläufige Leitlinien. Die konkreten Leistungen der einzelnen Geschäftssegmente lassen sich auch nicht allein anhand einer einzigen Gesamtgewinn-Zahl „ausbessern“.
Klickt man auf $SAMSUNG und betrachtet die aktuellen Kerzen und das Volumen, sieht man nach der Nachricht: lässt der Verkaufsdruck nach, oder gibt es immer noch Investoren, die weiter verkaufen?
Das ist ein koreanischer Aktien-Ewigkeitskontrakt, keine direkte Aktienhaltung.
$SAMSUNG
Samsung hat heute vorläufige Leitlinien für das dritte Quartal bekanntgegeben: der operative Gewinn liegt bei rund 107,4 Billionen Won, was im Vergleich zum Vorjahr stark gestiegen ist. Doch laut einem Marktkommentar von Caixin (财联社) wird ein Gewinn von 108,67 Billionen Won erwartet. Mehr verdient zu haben, heißt möglicherweise trotzdem nicht, dass die Erwartungen der Anleger zuvor bereits erfüllt wurden.
In einem Binance-Snapshot um 08:17 Uhr Pekinger Zeit ist Samsungs ewiger Kontrakt in den vergangenen 24 Stunden um etwa 2,84 % gefallen. Dieses Zeitfenster umfasst Transaktionen vor der Veröffentlichung der Mitteilung. Es lässt sich daher nicht als unmittelbare Reaktion nach der Veröffentlichung der Finanzergebnisse interpretieren und nicht als Kursrückgang bei koreanischen Kassaktien.
Daher sollte man diese Leitlinien getrennt betrachten: Der Anstieg der Unternehmensgewinne hat eine rechnerische Grundlage. Ob das Order-Book die Erwartungen bereits eingepreist hat, hängt jedoch davon ab, was sich nach der Ankündigung im Handel zeigt. Bei dieser Veröffentlichung handelt es sich um vorläufige Leitlinien. Die konkreten Leistungen der einzelnen Geschäftssegmente lassen sich auch nicht allein anhand einer einzigen Gesamtgewinn-Zahl „ausbessern“.
Klickt man auf $SAMSUNG und betrachtet die aktuellen Kerzen und das Volumen, sieht man nach der Nachricht: lässt der Verkaufsdruck nach, oder gibt es immer noch Investoren, die weiter verkaufen?
Das ist ein koreanischer Aktien-Ewigkeitskontrakt, keine direkte Aktienhaltung.
$SAMSUNG
1
474
·
--
Verifiziert
Die 100 Millionen US-Dollar von $ZEC sollte man noch nicht als bereits eingegangene Käufe verbuchen.
Der Antrag für den Winklevoss-Zcash-ETF wurde bei der SEC eingereicht. Im S-1 vom 6. Oktober steht, dass der Fonds ZEC direkt halten und eine jährliche Gebühr von 0,25 % erheben soll. Für Privacy-Coins gibt es damit einen konkreten neuen Weg an die US-Aktienmärkte.
Am meisten Aufmerksamkeit erregt die Erklärung von Winklevoss Capital Fund und verbundenen Parteien, sie beabsichtigten, Fondsanteile im Wert von bis zu 100 Millionen US-Dollar zu kaufen. Direkt im Anschluss steht jedoch, dass dies keine Kaufverpflichtung darstellt und sie letztlich mehr, weniger oder gar nichts kaufen könnten.
Bei dem Dokument handelt es sich weiterhin um einen vorläufigen Verkaufsprospekt. Anteile dürfen erst verkauft werden, wenn die Registrierung wirksam geworden ist. Wer den Antrag mit einer Genehmigung und die Kaufabsicht mit einem tatsächlichen Geldzufluss gleichsetzt, preist zwei Dinge ein, die noch gar nicht geschehen sind.
Die Nachricht zeigt, dass jemand die Einführung des Produkts vorantreiben will. Ob es dauerhaft Kaufdruck erzeugt, wird sich erst nach der Auflegung und anhand der tatsächlichen Zeichnungsdaten zeigen.
Öffne $ZEC und sieh dir Tageschart und Handelsvolumen an. Prüfe anschließend, ob die späteren Unterlagen wirksam werden und ob die Zahl der Anteile tatsächlich steigt. Wird das Geld aus der Schlagzeile am Ende wirklich zu Käufen?
$ZEC #WinklevossBeantragtSpotZcashETFBeiUSSEC
Die 100 Millionen US-Dollar von $ZEC sollte man noch nicht als bereits eingegangene Käufe verbuchen.
Der Antrag für den Winklevoss-Zcash-ETF wurde bei der SEC eingereicht. Im S-1 vom 6. Oktober steht, dass der Fonds ZEC direkt halten und eine jährliche Gebühr von 0,25 % erheben soll. Für Privacy-Coins gibt es damit einen konkreten neuen Weg an die US-Aktienmärkte.
Am meisten Aufmerksamkeit erregt die Erklärung von Winklevoss Capital Fund und verbundenen Parteien, sie beabsichtigten, Fondsanteile im Wert von bis zu 100 Millionen US-Dollar zu kaufen. Direkt im Anschluss steht jedoch, dass dies keine Kaufverpflichtung darstellt und sie letztlich mehr, weniger oder gar nichts kaufen könnten.
Bei dem Dokument handelt es sich weiterhin um einen vorläufigen Verkaufsprospekt. Anteile dürfen erst verkauft werden, wenn die Registrierung wirksam geworden ist. Wer den Antrag mit einer Genehmigung und die Kaufabsicht mit einem tatsächlichen Geldzufluss gleichsetzt, preist zwei Dinge ein, die noch gar nicht geschehen sind.
Die Nachricht zeigt, dass jemand die Einführung des Produkts vorantreiben will. Ob es dauerhaft Kaufdruck erzeugt, wird sich erst nach der Auflegung und anhand der tatsächlichen Zeichnungsdaten zeigen.
Öffne $ZEC und sieh dir Tageschart und Handelsvolumen an. Prüfe anschließend, ob die späteren Unterlagen wirksam werden und ob die Zahl der Anteile tatsächlich steigt. Wird das Geld aus der Schlagzeile am Ende wirklich zu Käufen?
$ZEC #WinklevossBeantragtSpotZcashETFBeiUSSEC
Der Antrag für den Winklevoss-Zcash-ETF wurde bei der SEC eingereicht. Im S-1 vom 6. Oktober steht, dass der Fonds ZEC direkt halten und eine jährliche Gebühr von 0,25 % erheben soll. Für Privacy-Coins gibt es damit einen konkreten neuen Weg an die US-Aktienmärkte.
Am meisten Aufmerksamkeit erregt die Erklärung von Winklevoss Capital Fund und verbundenen Parteien, sie beabsichtigten, Fondsanteile im Wert von bis zu 100 Millionen US-Dollar zu kaufen. Direkt im Anschluss steht jedoch, dass dies keine Kaufverpflichtung darstellt und sie letztlich mehr, weniger oder gar nichts kaufen könnten.
Bei dem Dokument handelt es sich weiterhin um einen vorläufigen Verkaufsprospekt. Anteile dürfen erst verkauft werden, wenn die Registrierung wirksam geworden ist. Wer den Antrag mit einer Genehmigung und die Kaufabsicht mit einem tatsächlichen Geldzufluss gleichsetzt, preist zwei Dinge ein, die noch gar nicht geschehen sind.
Die Nachricht zeigt, dass jemand die Einführung des Produkts vorantreiben will. Ob es dauerhaft Kaufdruck erzeugt, wird sich erst nach der Auflegung und anhand der tatsächlichen Zeichnungsdaten zeigen.
Öffne $ZEC und sieh dir Tageschart und Handelsvolumen an. Prüfe anschließend, ob die späteren Unterlagen wirksam werden und ob die Zahl der Anteile tatsächlich steigt. Wird das Geld aus der Schlagzeile am Ende wirklich zu Käufen?
$ZEC #WinklevossBeantragtSpotZcashETFBeiUSSEC
4.1k
·
--
$BTC Dieses Mal ist die Lage ziemlich widersprüchlich: Die Fed erhöht die Zinsen, doch die ETF-Käufe bleiben bestehen.
Im Monatsbericht des Binance Research Institute stieg die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptowährungen im September um 11,0 % auf 2,99 Billionen US-Dollar. Ein konkreterer Hinweis auf die Kapitalströme: US-amerikanische Spot-BTC-ETFs verzeichneten im Monat Nettozuflüsse von 3,49 Milliarden US-Dollar. Die kumulierten Nettozuflüsse seit Jahresbeginn wurden am 23. September erstmals positiv.
Zinserhöhungen steigern die Opportunitätskosten beim Halten unverzinslicher Vermögenswerte. Über ETFs wird jedoch weiterhin netto gekauft. Ich glaube nicht, dass sich diese Marktbewegung allein mit dem Wort „Zinserhöhung“ erklären lässt.
Es gibt dabei auch einen Haken: Die monatlichen Nettozuflüsse bilden ab, was bereits geschehen ist, und lassen sich nicht direkt als neue Käufe für heute Abend verbuchen. Sie erfassen nur den ETF-Kanal und stehen nicht für den Gesamtmarkt. Zuflüsse garantieren außerdem nicht, dass die Kurse weiter steigen.
Öffne $BTC und sieh dir den Tageschart sowie das Handelsvolumen an. Vergleiche sie anschließend mit den neuen ETF-Nettozuflüssen: Kann der Kurs mithalten, wenn weiterhin Kapital zufließt?
$BTC
$BTC Dieses Mal ist die Lage ziemlich widersprüchlich: Die Fed erhöht die Zinsen, doch die ETF-Käufe bleiben bestehen.
Im Monatsbericht des Binance Research Institute stieg die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptowährungen im September um 11,0 % auf 2,99 Billionen US-Dollar. Ein konkreterer Hinweis auf die Kapitalströme: US-amerikanische Spot-BTC-ETFs verzeichneten im Monat Nettozuflüsse von 3,49 Milliarden US-Dollar. Die kumulierten Nettozuflüsse seit Jahresbeginn wurden am 23. September erstmals positiv.
Zinserhöhungen steigern die Opportunitätskosten beim Halten unverzinslicher Vermögenswerte. Über ETFs wird jedoch weiterhin netto gekauft. Ich glaube nicht, dass sich diese Marktbewegung allein mit dem Wort „Zinserhöhung“ erklären lässt.
Es gibt dabei auch einen Haken: Die monatlichen Nettozuflüsse bilden ab, was bereits geschehen ist, und lassen sich nicht direkt als neue Käufe für heute Abend verbuchen. Sie erfassen nur den ETF-Kanal und stehen nicht für den Gesamtmarkt. Zuflüsse garantieren außerdem nicht, dass die Kurse weiter steigen.
Öffne $BTC und sieh dir den Tageschart sowie das Handelsvolumen an. Vergleiche sie anschließend mit den neuen ETF-Nettozuflüssen: Kann der Kurs mithalten, wenn weiterhin Kapital zufließt?
$BTC
Im Monatsbericht des Binance Research Institute stieg die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptowährungen im September um 11,0 % auf 2,99 Billionen US-Dollar. Ein konkreterer Hinweis auf die Kapitalströme: US-amerikanische Spot-BTC-ETFs verzeichneten im Monat Nettozuflüsse von 3,49 Milliarden US-Dollar. Die kumulierten Nettozuflüsse seit Jahresbeginn wurden am 23. September erstmals positiv.
Zinserhöhungen steigern die Opportunitätskosten beim Halten unverzinslicher Vermögenswerte. Über ETFs wird jedoch weiterhin netto gekauft. Ich glaube nicht, dass sich diese Marktbewegung allein mit dem Wort „Zinserhöhung“ erklären lässt.
Es gibt dabei auch einen Haken: Die monatlichen Nettozuflüsse bilden ab, was bereits geschehen ist, und lassen sich nicht direkt als neue Käufe für heute Abend verbuchen. Sie erfassen nur den ETF-Kanal und stehen nicht für den Gesamtmarkt. Zuflüsse garantieren außerdem nicht, dass die Kurse weiter steigen.
Öffne $BTC und sieh dir den Tageschart sowie das Handelsvolumen an. Vergleiche sie anschließend mit den neuen ETF-Nettozuflüssen: Kann der Kurs mithalten, wenn weiterhin Kapital zufließt?
$BTC
2k
·
--
$BTC stieg auf 87.000 US-Dollar und gab dann wieder nach. Auch wenn der Handel lebhaft ist, sollte man das nicht vorschnell als Ausbruch werten.
CoinDesk berichtete heute Morgen, dass sich Bitcoin zeitweise diesem Kursniveau näherte und anschließend wieder unter 86.000 US-Dollar fiel. Um 16:16 Uhr Pekinger Zeit notierte der Binance-BTCUSDT-Perpetual-Kontrakt bei etwa 86.400 USDT und damit weiterhin unter dem Hoch dieses Anstiegs. Betrachtet Spotmarktberichte und Futures-Kurse getrennt – verwechselt einen Screenshot vom Morgen nicht mit dem aktuellen Kurs.
Das Handelsvolumen dieses Perpetual-Kontrakts lag in den vergangenen 24 Stunden bei rund 9,95 Milliarden USDT. Der Handel ist sehr aktiv, doch wiederholte Käufe und Verkäufe können das Volumen ebenfalls in die Höhe treiben. Man kann es nicht einfach als neu zugeflossenes Kapital betrachten.
Die Aussage „Das Volumen ist hoch, also ist der Ausbruch sicher“ überzeugt mich nicht. Hält der Rückgang nach dem Kursanstieg an, übersieht man leicht den Verkaufsdruck, wenn man nur der Kursrallye hinterherläuft und dazu Geschichten erzählt.
Öffnet $BTC und vergleicht diese Kerze mit dem Handelsvolumen: Hat sich der Kurs nach dem Anstieg und anschließenden Rückgang stabilisiert? Entscheidet selbst.
$BTC #Bitcoin scheitert am Anstieg auf 87.000 US-Dollar und gibt nach
$BTC stieg auf 87.000 US-Dollar und gab dann wieder nach. Auch wenn der Handel lebhaft ist, sollte man das nicht vorschnell als Ausbruch werten.
CoinDesk berichtete heute Morgen, dass sich Bitcoin zeitweise diesem Kursniveau näherte und anschließend wieder unter 86.000 US-Dollar fiel. Um 16:16 Uhr Pekinger Zeit notierte der Binance-BTCUSDT-Perpetual-Kontrakt bei etwa 86.400 USDT und damit weiterhin unter dem Hoch dieses Anstiegs. Betrachtet Spotmarktberichte und Futures-Kurse getrennt – verwechselt einen Screenshot vom Morgen nicht mit dem aktuellen Kurs.
Das Handelsvolumen dieses Perpetual-Kontrakts lag in den vergangenen 24 Stunden bei rund 9,95 Milliarden USDT. Der Handel ist sehr aktiv, doch wiederholte Käufe und Verkäufe können das Volumen ebenfalls in die Höhe treiben. Man kann es nicht einfach als neu zugeflossenes Kapital betrachten.
Die Aussage „Das Volumen ist hoch, also ist der Ausbruch sicher“ überzeugt mich nicht. Hält der Rückgang nach dem Kursanstieg an, übersieht man leicht den Verkaufsdruck, wenn man nur der Kursrallye hinterherläuft und dazu Geschichten erzählt.
Öffnet $BTC und vergleicht diese Kerze mit dem Handelsvolumen: Hat sich der Kurs nach dem Anstieg und anschließenden Rückgang stabilisiert? Entscheidet selbst.
$BTC #Bitcoin scheitert am Anstieg auf 87.000 US-Dollar und gibt nach
CoinDesk berichtete heute Morgen, dass sich Bitcoin zeitweise diesem Kursniveau näherte und anschließend wieder unter 86.000 US-Dollar fiel. Um 16:16 Uhr Pekinger Zeit notierte der Binance-BTCUSDT-Perpetual-Kontrakt bei etwa 86.400 USDT und damit weiterhin unter dem Hoch dieses Anstiegs. Betrachtet Spotmarktberichte und Futures-Kurse getrennt – verwechselt einen Screenshot vom Morgen nicht mit dem aktuellen Kurs.
Das Handelsvolumen dieses Perpetual-Kontrakts lag in den vergangenen 24 Stunden bei rund 9,95 Milliarden USDT. Der Handel ist sehr aktiv, doch wiederholte Käufe und Verkäufe können das Volumen ebenfalls in die Höhe treiben. Man kann es nicht einfach als neu zugeflossenes Kapital betrachten.
Die Aussage „Das Volumen ist hoch, also ist der Ausbruch sicher“ überzeugt mich nicht. Hält der Rückgang nach dem Kursanstieg an, übersieht man leicht den Verkaufsdruck, wenn man nur der Kursrallye hinterherläuft und dazu Geschichten erzählt.
Öffnet $BTC und vergleicht diese Kerze mit dem Handelsvolumen: Hat sich der Kurs nach dem Anstieg und anschließenden Rückgang stabilisiert? Entscheidet selbst.
$BTC #Bitcoin scheitert am Anstieg auf 87.000 US-Dollar und gibt nach
115
·
--
Verifiziert
$ZEC 的 ETF verzeichnete einen einwöchigen Nettoabfluss von 93,60 Mio. US-Dollar – kann man mit dem Börsengang den Kaufdruck dauerhaft halten?
Am 3. Oktober zitierte BeInCrypto unter Berufung auf SoSoValue-Daten, dass der Grayscale ZCSH erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss meldete. Zwei Wochen zuvor waren es noch 98,20 Mio. US-Dollar Nettozufluss.
Am 4. Oktober um 13:37 Uhr lag der Binance ZEC-Perpetual bei 1.319 US-Dollar, innerhalb von 24 Stunden im Wesentlichen unverändert. Betrachtet man nur die heutigen kleinen Schwankungen, würde man den Rückgang der vergangenen Woche übersehen.
Ich glaube nicht an das Narrativ „Mit einem ETF gibt es automatisch langfristige institutionelle Käufer als Abnehmer“. Der Börsengang öffnet zwar die Einstiegstür, doch das Geld kann auch wieder abfließen. Der Nettoabfluss zeichnet die Richtung bei Zeichnung und Rücknahme auf; das kann man nicht direkt als Fondsverlust formulieren, und daraus lässt sich nicht ableiten, dass der gesamte Kursrückgang vollständig durch Abzug von Kapital erklärt wird. Wenn es in der nächsten Runde zu einer Preisrally kommt, möchte ich vor allem prüfen, ob sich bei den ETF- Zeichnungen und Rücknahmen ebenfalls etwas verbessert.
Klicken Sie auf $ZEC und prüfen Sie Tageslinien und Handelsvolumen: Hat diese Erholung auch Volumen? Zuerst verifizieren, dann erst urteilen.
$ZEC #Zcash-Spot-ETF verzeichnet erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss von 93,60 Mio. US-Dollar
$ZEC 的 ETF verzeichnete einen einwöchigen Nettoabfluss von 93,60 Mio. US-Dollar – kann man mit dem Börsengang den Kaufdruck dauerhaft halten?
Am 3. Oktober zitierte BeInCrypto unter Berufung auf SoSoValue-Daten, dass der Grayscale ZCSH erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss meldete. Zwei Wochen zuvor waren es noch 98,20 Mio. US-Dollar Nettozufluss.
Am 4. Oktober um 13:37 Uhr lag der Binance ZEC-Perpetual bei 1.319 US-Dollar, innerhalb von 24 Stunden im Wesentlichen unverändert. Betrachtet man nur die heutigen kleinen Schwankungen, würde man den Rückgang der vergangenen Woche übersehen.
Ich glaube nicht an das Narrativ „Mit einem ETF gibt es automatisch langfristige institutionelle Käufer als Abnehmer“. Der Börsengang öffnet zwar die Einstiegstür, doch das Geld kann auch wieder abfließen. Der Nettoabfluss zeichnet die Richtung bei Zeichnung und Rücknahme auf; das kann man nicht direkt als Fondsverlust formulieren, und daraus lässt sich nicht ableiten, dass der gesamte Kursrückgang vollständig durch Abzug von Kapital erklärt wird. Wenn es in der nächsten Runde zu einer Preisrally kommt, möchte ich vor allem prüfen, ob sich bei den ETF- Zeichnungen und Rücknahmen ebenfalls etwas verbessert.
Klicken Sie auf $ZEC und prüfen Sie Tageslinien und Handelsvolumen: Hat diese Erholung auch Volumen? Zuerst verifizieren, dann erst urteilen.
$ZEC #Zcash-Spot-ETF verzeichnet erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss von 93,60 Mio. US-Dollar
Am 3. Oktober zitierte BeInCrypto unter Berufung auf SoSoValue-Daten, dass der Grayscale ZCSH erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss meldete. Zwei Wochen zuvor waren es noch 98,20 Mio. US-Dollar Nettozufluss.
Am 4. Oktober um 13:37 Uhr lag der Binance ZEC-Perpetual bei 1.319 US-Dollar, innerhalb von 24 Stunden im Wesentlichen unverändert. Betrachtet man nur die heutigen kleinen Schwankungen, würde man den Rückgang der vergangenen Woche übersehen.
Ich glaube nicht an das Narrativ „Mit einem ETF gibt es automatisch langfristige institutionelle Käufer als Abnehmer“. Der Börsengang öffnet zwar die Einstiegstür, doch das Geld kann auch wieder abfließen. Der Nettoabfluss zeichnet die Richtung bei Zeichnung und Rücknahme auf; das kann man nicht direkt als Fondsverlust formulieren, und daraus lässt sich nicht ableiten, dass der gesamte Kursrückgang vollständig durch Abzug von Kapital erklärt wird. Wenn es in der nächsten Runde zu einer Preisrally kommt, möchte ich vor allem prüfen, ob sich bei den ETF- Zeichnungen und Rücknahmen ebenfalls etwas verbessert.
Klicken Sie auf $ZEC und prüfen Sie Tageslinien und Handelsvolumen: Hat diese Erholung auch Volumen? Zuerst verifizieren, dann erst urteilen.
$ZEC #Zcash-Spot-ETF verzeichnet erstmals einen wöchentlichen Nettoabfluss von 93,60 Mio. US-Dollar
17
12.9k
·
--
$BTC kehrt zum Ausgangspunkt zurück – doch ein dreifach gehebeltes Produkt könnte bereits Verluste gemacht haben.
Am 2. Oktober genehmigte die SEC die Börsenzulassungsregeln für Produkte mit dreifachem Hebel auf Bitcoin, Ethereum und andere Werte. In den Unterlagen steht: angestrebt wird die dreifache tägliche Wertentwicklung einer Futures-Benchmark, vor Gebühren. Das Wort „täglich“ darf man nicht übersehen.
Ein hypothetisches Beispiel: Die Futures-Benchmark steigt zunächst um 10 % und fällt dann um etwa 9,09 % – damit ist sie wieder beim Ausgangspunkt. Ein ideales dreifach gehebeltes Produkt würde zunächst um 30 % steigen und anschließend um etwa 27,27 % fallen. Nach zwei Tagen läge es rund 5,45 % im Minus. Dabei werden nur die tägliche Aufzinsung berücksichtigt, nicht aber Gebühren oder Tracking-Abweichungen.
Beim gleichen Endstand kann der Weg dorthin einen großen Unterschied machen. Je stärker die Schwankungen, desto weniger darf man „dreifach“ so verstehen, als würde sich die Rendite bei längerem Halten automatisch verdreifachen. Auch bei einem durchgängigen Auf- oder Abwärtstrend fällt der Zinseszinseffekt anders aus.
Diese Produkte gehen hauptsächlich über Futures ein Engagement ein. Daraus lässt sich keine Nachfrage nach Spot-Produkten ableiten. Wie viel tatsächliche Nachfrage die Zulassungsmeldung auslöst, lässt sich erst anhand der Produkte und Handelsdaten beurteilen.
Klicken Sie auf $BTC , um Tageschart und Handelsvolumen anzusehen: Haben die Schwankungen nach der Zulassungsmeldung zugenommen, und hielt das Handelsvolumen an? Prüfen Sie erst das Marktgeschehen, bevor Sie die Auswirkungen dieser Meldung beurteilen.
$BTC
$BTC kehrt zum Ausgangspunkt zurück – doch ein dreifach gehebeltes Produkt könnte bereits Verluste gemacht haben.
Am 2. Oktober genehmigte die SEC die Börsenzulassungsregeln für Produkte mit dreifachem Hebel auf Bitcoin, Ethereum und andere Werte. In den Unterlagen steht: angestrebt wird die dreifache tägliche Wertentwicklung einer Futures-Benchmark, vor Gebühren. Das Wort „täglich“ darf man nicht übersehen.
Ein hypothetisches Beispiel: Die Futures-Benchmark steigt zunächst um 10 % und fällt dann um etwa 9,09 % – damit ist sie wieder beim Ausgangspunkt. Ein ideales dreifach gehebeltes Produkt würde zunächst um 30 % steigen und anschließend um etwa 27,27 % fallen. Nach zwei Tagen läge es rund 5,45 % im Minus. Dabei werden nur die tägliche Aufzinsung berücksichtigt, nicht aber Gebühren oder Tracking-Abweichungen.
Beim gleichen Endstand kann der Weg dorthin einen großen Unterschied machen. Je stärker die Schwankungen, desto weniger darf man „dreifach“ so verstehen, als würde sich die Rendite bei längerem Halten automatisch verdreifachen. Auch bei einem durchgängigen Auf- oder Abwärtstrend fällt der Zinseszinseffekt anders aus.
Diese Produkte gehen hauptsächlich über Futures ein Engagement ein. Daraus lässt sich keine Nachfrage nach Spot-Produkten ableiten. Wie viel tatsächliche Nachfrage die Zulassungsmeldung auslöst, lässt sich erst anhand der Produkte und Handelsdaten beurteilen.
Klicken Sie auf $BTC , um Tageschart und Handelsvolumen anzusehen: Haben die Schwankungen nach der Zulassungsmeldung zugenommen, und hielt das Handelsvolumen an? Prüfen Sie erst das Marktgeschehen, bevor Sie die Auswirkungen dieser Meldung beurteilen.
$BTC
Am 2. Oktober genehmigte die SEC die Börsenzulassungsregeln für Produkte mit dreifachem Hebel auf Bitcoin, Ethereum und andere Werte. In den Unterlagen steht: angestrebt wird die dreifache tägliche Wertentwicklung einer Futures-Benchmark, vor Gebühren. Das Wort „täglich“ darf man nicht übersehen.
Ein hypothetisches Beispiel: Die Futures-Benchmark steigt zunächst um 10 % und fällt dann um etwa 9,09 % – damit ist sie wieder beim Ausgangspunkt. Ein ideales dreifach gehebeltes Produkt würde zunächst um 30 % steigen und anschließend um etwa 27,27 % fallen. Nach zwei Tagen läge es rund 5,45 % im Minus. Dabei werden nur die tägliche Aufzinsung berücksichtigt, nicht aber Gebühren oder Tracking-Abweichungen.
Beim gleichen Endstand kann der Weg dorthin einen großen Unterschied machen. Je stärker die Schwankungen, desto weniger darf man „dreifach“ so verstehen, als würde sich die Rendite bei längerem Halten automatisch verdreifachen. Auch bei einem durchgängigen Auf- oder Abwärtstrend fällt der Zinseszinseffekt anders aus.
Diese Produkte gehen hauptsächlich über Futures ein Engagement ein. Daraus lässt sich keine Nachfrage nach Spot-Produkten ableiten. Wie viel tatsächliche Nachfrage die Zulassungsmeldung auslöst, lässt sich erst anhand der Produkte und Handelsdaten beurteilen.
Klicken Sie auf $BTC , um Tageschart und Handelsvolumen anzusehen: Haben die Schwankungen nach der Zulassungsmeldung zugenommen, und hielt das Handelsvolumen an? Prüfen Sie erst das Marktgeschehen, bevor Sie die Auswirkungen dieser Meldung beurteilen.
$BTC
540
·
--
$NEAR Diese Rückerstattung des Geldes ist erfolgt; ich möchte noch auf ein weiteres Update zur Schwachstellen-Auswertung warten.
Der Leiter der NEAR Intents-Teams, Alex Shevchenko, hat angekündigt: Die gestohlenen 3,8 Millionen US-Dollar wurden vollständig zurückgezahlt, und das Team wird die Ermittlungen einstellen. Zuvor hatte er den Angreifern eine Frist von 48 Stunden zur Rückgabe gesetzt; nun, da das Geld zurück ist, ruft er erneut dazu auf, die Probleme über das Bug-Bounty-Programm offenzulegen.
Dass das Geld zurückgeholt wurde und Betroffene weniger erleiden müssen, ist in der Tat eine gute Nachricht. Doch wenn dann „die Ermittlungen eingestellt“ werden, frage ich mich am dringendsten: Wie kam die Schwachstelle überhaupt hinein, und wie wurde nach dem Fix überprüft?
Es handelt sich um das Ergebnis, das vom Verantwortlichen für die vollständige Rückerstattung veröffentlicht wurde. Nur mit dieser einen Aussage gebe ich nicht einfach eine Garantie für die Sicherheit des gesamten Services – und schon gar nicht übersetze ich das direkt in eine Kurssteigerung.
Beobachtet $NEAR , wie das weitere öffentliche Resümee aussieht: Wurde darin klar dargelegt, wie die Schwachstelle funktioniert hat und wie die Fixes bzw. die Patch-Verifikation verifiziert wurden? Diese Version ist es eher wert, abgewartet zu werden als ein reines Siegesfazit.
$NEAR
$NEAR Diese Rückerstattung des Geldes ist erfolgt; ich möchte noch auf ein weiteres Update zur Schwachstellen-Auswertung warten.
Der Leiter der NEAR Intents-Teams, Alex Shevchenko, hat angekündigt: Die gestohlenen 3,8 Millionen US-Dollar wurden vollständig zurückgezahlt, und das Team wird die Ermittlungen einstellen. Zuvor hatte er den Angreifern eine Frist von 48 Stunden zur Rückgabe gesetzt; nun, da das Geld zurück ist, ruft er erneut dazu auf, die Probleme über das Bug-Bounty-Programm offenzulegen.
Dass das Geld zurückgeholt wurde und Betroffene weniger erleiden müssen, ist in der Tat eine gute Nachricht. Doch wenn dann „die Ermittlungen eingestellt“ werden, frage ich mich am dringendsten: Wie kam die Schwachstelle überhaupt hinein, und wie wurde nach dem Fix überprüft?
Es handelt sich um das Ergebnis, das vom Verantwortlichen für die vollständige Rückerstattung veröffentlicht wurde. Nur mit dieser einen Aussage gebe ich nicht einfach eine Garantie für die Sicherheit des gesamten Services – und schon gar nicht übersetze ich das direkt in eine Kurssteigerung.
Beobachtet $NEAR , wie das weitere öffentliche Resümee aussieht: Wurde darin klar dargelegt, wie die Schwachstelle funktioniert hat und wie die Fixes bzw. die Patch-Verifikation verifiziert wurden? Diese Version ist es eher wert, abgewartet zu werden als ein reines Siegesfazit.
$NEAR
Der Leiter der NEAR Intents-Teams, Alex Shevchenko, hat angekündigt: Die gestohlenen 3,8 Millionen US-Dollar wurden vollständig zurückgezahlt, und das Team wird die Ermittlungen einstellen. Zuvor hatte er den Angreifern eine Frist von 48 Stunden zur Rückgabe gesetzt; nun, da das Geld zurück ist, ruft er erneut dazu auf, die Probleme über das Bug-Bounty-Programm offenzulegen.
Dass das Geld zurückgeholt wurde und Betroffene weniger erleiden müssen, ist in der Tat eine gute Nachricht. Doch wenn dann „die Ermittlungen eingestellt“ werden, frage ich mich am dringendsten: Wie kam die Schwachstelle überhaupt hinein, und wie wurde nach dem Fix überprüft?
Es handelt sich um das Ergebnis, das vom Verantwortlichen für die vollständige Rückerstattung veröffentlicht wurde. Nur mit dieser einen Aussage gebe ich nicht einfach eine Garantie für die Sicherheit des gesamten Services – und schon gar nicht übersetze ich das direkt in eine Kurssteigerung.
Beobachtet $NEAR , wie das weitere öffentliche Resümee aussieht: Wurde darin klar dargelegt, wie die Schwachstelle funktioniert hat und wie die Fixes bzw. die Patch-Verifikation verifiziert wurden? Diese Version ist es eher wert, abgewartet zu werden als ein reines Siegesfazit.
$NEAR
3k
·
--
Verifiziert
Der ETF-Antrag von $PEPE ist einen Schritt weiter – warum kann man das trotzdem noch nicht als institutionelle Kaufnachfrage werten?
Canary hat am 2. Oktober seine erste Änderung vor Inkrafttreten eingereicht. Als geplanter Börsenplatz ist Cboe BZX angegeben, als Verwahrstelle BitGo. Auch die Preisreferenz wurde ergänzt: der 60-Minuten-gewichtete Preis von CoinDesk.
Ein Satz im Prospekt darf nicht übersehen werden: Vor Inkrafttreten der Registrierungserklärung dürfen keine Anteile angeboten werden. Zeichnungen und Rücknahmen sollen in Körben zu je 10.000 Anteilen abgewickelt werden. Das ist die geplante Vorgehensweise – noch kein Beleg dafür, dass bereits Geld zugeflossen ist.
Ich halte nichts davon, jede Ergänzung der Unterlagen als institutionelles Zugreifen darzustellen. Selbst wenn das Produkt später aufgelegt wird, muss man erst sehen, ob tatsächlich Zeichnungen folgen. Wer das Geld schon vorab einrechnet, kann enttäuscht werden.
Öffne $PEPE und prüfe Tageschart und Handelsvolumen: Hat sich das höhere Volumen nach dieser Nachricht fortgesetzt? Prüfe es selbst und verwechsle den Fortschritt des Antrags nicht mit einer Genehmigung.
$PEPE #Canary reicht überarbeitete S-1-Unterlage für PEPE-Spot-ETF ein
Der ETF-Antrag von $PEPE ist einen Schritt weiter – warum kann man das trotzdem noch nicht als institutionelle Kaufnachfrage werten?
Canary hat am 2. Oktober seine erste Änderung vor Inkrafttreten eingereicht. Als geplanter Börsenplatz ist Cboe BZX angegeben, als Verwahrstelle BitGo. Auch die Preisreferenz wurde ergänzt: der 60-Minuten-gewichtete Preis von CoinDesk.
Ein Satz im Prospekt darf nicht übersehen werden: Vor Inkrafttreten der Registrierungserklärung dürfen keine Anteile angeboten werden. Zeichnungen und Rücknahmen sollen in Körben zu je 10.000 Anteilen abgewickelt werden. Das ist die geplante Vorgehensweise – noch kein Beleg dafür, dass bereits Geld zugeflossen ist.
Ich halte nichts davon, jede Ergänzung der Unterlagen als institutionelles Zugreifen darzustellen. Selbst wenn das Produkt später aufgelegt wird, muss man erst sehen, ob tatsächlich Zeichnungen folgen. Wer das Geld schon vorab einrechnet, kann enttäuscht werden.
Öffne $PEPE und prüfe Tageschart und Handelsvolumen: Hat sich das höhere Volumen nach dieser Nachricht fortgesetzt? Prüfe es selbst und verwechsle den Fortschritt des Antrags nicht mit einer Genehmigung.
$PEPE #Canary reicht überarbeitete S-1-Unterlage für PEPE-Spot-ETF ein
Canary hat am 2. Oktober seine erste Änderung vor Inkrafttreten eingereicht. Als geplanter Börsenplatz ist Cboe BZX angegeben, als Verwahrstelle BitGo. Auch die Preisreferenz wurde ergänzt: der 60-Minuten-gewichtete Preis von CoinDesk.
Ein Satz im Prospekt darf nicht übersehen werden: Vor Inkrafttreten der Registrierungserklärung dürfen keine Anteile angeboten werden. Zeichnungen und Rücknahmen sollen in Körben zu je 10.000 Anteilen abgewickelt werden. Das ist die geplante Vorgehensweise – noch kein Beleg dafür, dass bereits Geld zugeflossen ist.
Ich halte nichts davon, jede Ergänzung der Unterlagen als institutionelles Zugreifen darzustellen. Selbst wenn das Produkt später aufgelegt wird, muss man erst sehen, ob tatsächlich Zeichnungen folgen. Wer das Geld schon vorab einrechnet, kann enttäuscht werden.
Öffne $PEPE und prüfe Tageschart und Handelsvolumen: Hat sich das höhere Volumen nach dieser Nachricht fortgesetzt? Prüfe es selbst und verwechsle den Fortschritt des Antrags nicht mit einer Genehmigung.
$PEPE #Canary reicht überarbeitete S-1-Unterlage für PEPE-Spot-ETF ein
3
4.8k
·
--
Verifiziert
$BTC trifft auf schwache Arbeitsmarktdaten – kann man das einfach als positiv verbuchen?
Heute Abend veröffentlichte das US-Arbeitsamt: Im September kamen außerhalb der Landwirtschaft nur 29.000 neue Stellen hinzu. Für Juli und August zusammen wurden die Zahlen um 60.000 nach unten korrigiert. Selbst die früheren Daten waren also schwächer.
Die Arbeitslosenquote lag jedoch bei 4,2 %; offiziell heißt es, sie habe sich kaum verändert. Das „stieg auf“ in den Trendthemen sollte man nicht so verstehen, als sei die Arbeitslosenquote plötzlich stark gestiegen.
Ein abkühlender Arbeitsmarkt könnte den Druck zu weiteren Zinserhöhungen mindern, aber auch Sorgen um die Wirtschaft schüren. Für Bitcoin ist der nachlassende Zinsdruck nur eine Seite der Medaille. Wenn Anleger anfangen, ihr Engagement in Risikoanlagen zu reduzieren, kommt eine weitere Belastung hinzu.
Ich würde ungern nur auf die Zahl der neu geschaffenen Stellen schauen und $BTC deshalb gleich als positiv einstufen. Schwache Daten können die Zinserwartungen verändern – ob die Käufer dranbleiben, hängt aber auch vom Handelsgeschehen ab.
Öffne $BTC und vergleiche Kurs und Handelsvolumen vor und nach der Veröffentlichung der Arbeitsmarktdaten: Falls der Kurs steigt, zieht das Handelsvolumen danach weiter an?
$BTC #ImSeptemberkamenindenUSAnur29000neueStellenhinzuArbeitslosenquoteauf42gestiegen
$BTC trifft auf schwache Arbeitsmarktdaten – kann man das einfach als positiv verbuchen?
Heute Abend veröffentlichte das US-Arbeitsamt: Im September kamen außerhalb der Landwirtschaft nur 29.000 neue Stellen hinzu. Für Juli und August zusammen wurden die Zahlen um 60.000 nach unten korrigiert. Selbst die früheren Daten waren also schwächer.
Die Arbeitslosenquote lag jedoch bei 4,2 %; offiziell heißt es, sie habe sich kaum verändert. Das „stieg auf“ in den Trendthemen sollte man nicht so verstehen, als sei die Arbeitslosenquote plötzlich stark gestiegen.
Ein abkühlender Arbeitsmarkt könnte den Druck zu weiteren Zinserhöhungen mindern, aber auch Sorgen um die Wirtschaft schüren. Für Bitcoin ist der nachlassende Zinsdruck nur eine Seite der Medaille. Wenn Anleger anfangen, ihr Engagement in Risikoanlagen zu reduzieren, kommt eine weitere Belastung hinzu.
Ich würde ungern nur auf die Zahl der neu geschaffenen Stellen schauen und $BTC deshalb gleich als positiv einstufen. Schwache Daten können die Zinserwartungen verändern – ob die Käufer dranbleiben, hängt aber auch vom Handelsgeschehen ab.
Öffne $BTC und vergleiche Kurs und Handelsvolumen vor und nach der Veröffentlichung der Arbeitsmarktdaten: Falls der Kurs steigt, zieht das Handelsvolumen danach weiter an?
$BTC #ImSeptemberkamenindenUSAnur29000neueStellenhinzuArbeitslosenquoteauf42gestiegen
Heute Abend veröffentlichte das US-Arbeitsamt: Im September kamen außerhalb der Landwirtschaft nur 29.000 neue Stellen hinzu. Für Juli und August zusammen wurden die Zahlen um 60.000 nach unten korrigiert. Selbst die früheren Daten waren also schwächer.
Die Arbeitslosenquote lag jedoch bei 4,2 %; offiziell heißt es, sie habe sich kaum verändert. Das „stieg auf“ in den Trendthemen sollte man nicht so verstehen, als sei die Arbeitslosenquote plötzlich stark gestiegen.
Ein abkühlender Arbeitsmarkt könnte den Druck zu weiteren Zinserhöhungen mindern, aber auch Sorgen um die Wirtschaft schüren. Für Bitcoin ist der nachlassende Zinsdruck nur eine Seite der Medaille. Wenn Anleger anfangen, ihr Engagement in Risikoanlagen zu reduzieren, kommt eine weitere Belastung hinzu.
Ich würde ungern nur auf die Zahl der neu geschaffenen Stellen schauen und $BTC deshalb gleich als positiv einstufen. Schwache Daten können die Zinserwartungen verändern – ob die Käufer dranbleiben, hängt aber auch vom Handelsgeschehen ab.
Öffne $BTC und vergleiche Kurs und Handelsvolumen vor und nach der Veröffentlichung der Arbeitsmarktdaten: Falls der Kurs steigt, zieht das Handelsvolumen danach weiter an?
$BTC #ImSeptemberkamenindenUSAnur29000neueStellenhinzuArbeitslosenquoteauf42gestiegen
1.1k
·
--
$WLFI Diese Runde: 1,5 Milliarden Token Airdrop — am leichtesten übersieht man nicht den Pool, sondern den Snapshot.
Binance setzt heute um 08:00 Uhr den USD1-Airdrop fort. Die Aktion läuft in zwei Phasen: In jeder Phase gibt es 75 Millionen WLFI-Token, außerdem maximal 2,5 Millionen USD1. Die Rewards werden wöchentlich ausgezahlt.
Aber das ist nicht „einfach halten und bekommt automatisch den vollen Betrag“. Das System nimmt stündliche Snapshots an jedem Tag mehrmals und berechnet anhand des niedrigsten Kontostands des Tages. Wer 1,2-fache Rewards will, muss mit dem Vertrag- oder Margin-Konto außerdem sicherstellen, dass der tägliche Mindestbestand an offenen USD1-Kontrakten bei mindestens 300 USD1 liegt. Auch wenn man andere Stablecoins ausleiht und in USD1 umtauscht, wird der Wert gemäß den Regeln der Ankündigung mit einem Abschlag von 70% bewertet.
Daher gilt: Ein großer Pool heißt nicht, dass jeder automatisch viel bekommt — und auch nicht, dass die Nachfrage bereits im Markt angekommen ist.
Öffne zuerst $WLFI und sieh dir das Live-Volumen an: Wenn sich das Volumen nach Start der Aktion nicht deutlich nach oben bewegt, sind 150 Millionen Token nur eine Pool-Zahl — nicht das Ergebnis, dass der Markt bereits abgestimmt hat.
$WLFI $USD1
$WLFI Diese Runde: 1,5 Milliarden Token Airdrop — am leichtesten übersieht man nicht den Pool, sondern den Snapshot.
Binance setzt heute um 08:00 Uhr den USD1-Airdrop fort. Die Aktion läuft in zwei Phasen: In jeder Phase gibt es 75 Millionen WLFI-Token, außerdem maximal 2,5 Millionen USD1. Die Rewards werden wöchentlich ausgezahlt.
Aber das ist nicht „einfach halten und bekommt automatisch den vollen Betrag“. Das System nimmt stündliche Snapshots an jedem Tag mehrmals und berechnet anhand des niedrigsten Kontostands des Tages. Wer 1,2-fache Rewards will, muss mit dem Vertrag- oder Margin-Konto außerdem sicherstellen, dass der tägliche Mindestbestand an offenen USD1-Kontrakten bei mindestens 300 USD1 liegt. Auch wenn man andere Stablecoins ausleiht und in USD1 umtauscht, wird der Wert gemäß den Regeln der Ankündigung mit einem Abschlag von 70% bewertet.
Daher gilt: Ein großer Pool heißt nicht, dass jeder automatisch viel bekommt — und auch nicht, dass die Nachfrage bereits im Markt angekommen ist.
Öffne zuerst $WLFI und sieh dir das Live-Volumen an: Wenn sich das Volumen nach Start der Aktion nicht deutlich nach oben bewegt, sind 150 Millionen Token nur eine Pool-Zahl — nicht das Ergebnis, dass der Markt bereits abgestimmt hat.
$WLFI $USD1
Binance setzt heute um 08:00 Uhr den USD1-Airdrop fort. Die Aktion läuft in zwei Phasen: In jeder Phase gibt es 75 Millionen WLFI-Token, außerdem maximal 2,5 Millionen USD1. Die Rewards werden wöchentlich ausgezahlt.
Aber das ist nicht „einfach halten und bekommt automatisch den vollen Betrag“. Das System nimmt stündliche Snapshots an jedem Tag mehrmals und berechnet anhand des niedrigsten Kontostands des Tages. Wer 1,2-fache Rewards will, muss mit dem Vertrag- oder Margin-Konto außerdem sicherstellen, dass der tägliche Mindestbestand an offenen USD1-Kontrakten bei mindestens 300 USD1 liegt. Auch wenn man andere Stablecoins ausleiht und in USD1 umtauscht, wird der Wert gemäß den Regeln der Ankündigung mit einem Abschlag von 70% bewertet.
Daher gilt: Ein großer Pool heißt nicht, dass jeder automatisch viel bekommt — und auch nicht, dass die Nachfrage bereits im Markt angekommen ist.
Öffne zuerst $WLFI und sieh dir das Live-Volumen an: Wenn sich das Volumen nach Start der Aktion nicht deutlich nach oben bewegt, sind 150 Millionen Token nur eine Pool-Zahl — nicht das Ergebnis, dass der Markt bereits abgestimmt hat.
$WLFI $USD1
13
3
51
21.1k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
EvernorthNasdaqDebutClosesDown1.05%
23,476 Aufrufe
264 Kommentare
#EvernorthNasdaqDebutClosesDown1.05%
Bei einem der mit größter Spannung erwarteten Unternehmensereignisse im Bereich der digitalen Vermögenswerte ist Evernorth Holdings (Börsenkürzel XRPN) am Montag an der Nasdaq gestartet. Obwohl die Aktie in den ersten Handelsstunden zeitweise starke Kursausschläge nach oben verzeichnete, schloss sie den regulären Handel bei 16,91 US-Dollar und lag damit 1,05 % unter ihrem Ausgangskurs.
Der Börsengang des Unternehmens erfolgte nach dem Abschluss der Fusion mit der SPAC Armada Acquisition Corp. II. Damit positioniert sich Evernorth offiziell als die größte börsennotierte Treasury mit Schwerpunkt auf dem XRP-Token und folgt dem institutionellen Reserve-Modell, das MicroStrategy mit Bitcoin eingeführt hat.
Trotz des negativen Schlusskurses am ersten Handelstag markiert der Börsengang von Evernorth (XRPN) einen Reifeschritt für das Ripple-Ökosystem. Er eröffnet einen regulierten, direkten Weg für institutionelle Fonds an der Wall Street, in XRP zu investieren, ohne private Schlüssel selbst verwahren oder direkt mit Kryptobörsen interagieren zu müssen. Die kommenden Quartale werden entscheidend sein, um zu beurteilen, ob die Strategie zur Steigerung der Rendite je Aktie die direkte Marktentwicklung übertreffen kann.
$XRP
$LUMIA
$CRV
Joseph RRG S7
·0 Likes
·431 Aufrufe
StrategyBuys250Bitcoin
16,183 Aufrufe
230 Kommentare
SKHynixSharesDrop7.1%
15,789 Aufrufe
224 Kommentare