$ETH Inhaber sehen Sicherheitswarnungen und bringen eilig die Brieftasche in Bewegung – dabei kann auch Geld verloren gehen.
Vitalik hat am 7. Oktober einen Beitrag veröffentlicht und alle dazu aufgefordert, die kryptografischen Risiken ernst zu nehmen, die durch die von KI beschleunigte mathematische Forschung entstehen. Laut einem heutigen Bericht befürchtet er, dass die Fortschritte der KI in den nächsten zwei Jahren die Sicherheit des Verschlüsselungsschemas von Grif möglicherweise schwächen könnten.
Hier geht es um ein zukünftiges Risiko. Der Bericht liefert keine Belege dafür, dass Ethereum-Wallets bereits heute angegriffen wurden; „zwei Jahre“ ist außerdem kein sicherer Countdown bis zur Entschlüsselung.
Ein weiteres Risiko kommt aus dem Vorgehen selbst: Er rät ausdrücklich davon ab, heute überstürzt die Wallet zu wechseln, und erinnert daran, dass auch Fehler bei der Migration zu Verlusten führen können. Wenn man nach einer Sicherheitswarnung sofort Vermögenswerte umschichtet, ist das nicht unbedingt sicherer.
Ich habe mir den öffentlich verfügbaren F&E-Roadmap-Plan von Lean angesehen – dort gibt es tatsächlich Pläne mit signaturbasierten Hash-Verfahren. Dass es eine Entwicklungs-Roadmap gibt, bedeutet jedoch nicht, dass der Ethereum-Mainnet bereits vollständig auf die Ersetzung umgestellt wurde. Genau welche Signaturschemata bereits getestet wurden und welche noch in der Forschung sind, muss weiter geprüft werden.
Klick auf $ETH und schau dir Preis und Handelsvolumen an, dann verfolge die Test- und Upgrade-Fortschritte der Signaturschemata: Bei dieser Sicherheitsdiskussion – auf welche konkreten Änderungen wird das hinauslaufen?
$ETH #Vitalik warnt: KI könnte die Krypto-Sicherheit beschleunigt schwächen
Vitalik hat am 7. Oktober einen Beitrag veröffentlicht und alle dazu aufgefordert, die kryptografischen Risiken ernst zu nehmen, die durch die von KI beschleunigte mathematische Forschung entstehen. Laut einem heutigen Bericht befürchtet er, dass die Fortschritte der KI in den nächsten zwei Jahren die Sicherheit des Verschlüsselungsschemas von Grif möglicherweise schwächen könnten.
Hier geht es um ein zukünftiges Risiko. Der Bericht liefert keine Belege dafür, dass Ethereum-Wallets bereits heute angegriffen wurden; „zwei Jahre“ ist außerdem kein sicherer Countdown bis zur Entschlüsselung.
Ein weiteres Risiko kommt aus dem Vorgehen selbst: Er rät ausdrücklich davon ab, heute überstürzt die Wallet zu wechseln, und erinnert daran, dass auch Fehler bei der Migration zu Verlusten führen können. Wenn man nach einer Sicherheitswarnung sofort Vermögenswerte umschichtet, ist das nicht unbedingt sicherer.
Ich habe mir den öffentlich verfügbaren F&E-Roadmap-Plan von Lean angesehen – dort gibt es tatsächlich Pläne mit signaturbasierten Hash-Verfahren. Dass es eine Entwicklungs-Roadmap gibt, bedeutet jedoch nicht, dass der Ethereum-Mainnet bereits vollständig auf die Ersetzung umgestellt wurde. Genau welche Signaturschemata bereits getestet wurden und welche noch in der Forschung sind, muss weiter geprüft werden.
Klick auf $ETH und schau dir Preis und Handelsvolumen an, dann verfolge die Test- und Upgrade-Fortschritte der Signaturschemata: Bei dieser Sicherheitsdiskussion – auf welche konkreten Änderungen wird das hinauslaufen?
$ETH #Vitalik warnt: KI könnte die Krypto-Sicherheit beschleunigt schwächen