厂长不是好东西

Der Typ, der auf dem Platz wie ein „Bollinger-Band-Gott“ auftritt, der ist einfach Müll – jeden Tag, wenn er live geht, lässt er zu einem Kurs den „Sofortkurs leerverkaufen“ (现价空), und täglich ist es einfach nur, dass Leute am Boden liegen. Wenn man Glück hat und erwischt es so, dass man beim Leerdrücken (空) drei bis fünf Messerstiche gewinnt, dann ist man halt mit dabei. Wenn man einmal reingeht und es dann dreißig bis fünfzig Punkte gegen sich trägt, dann ist man schon am Top. Jeden Tag labert er nur, hat aber wirklich null Technik. Man weiß gar nicht, wie vielen er damit geschadet hat. In diesen halben Monaten ist es im Grunde täglich so, dass er Leute in „Antik-Shorts“ (抗空) zieht. Egal an welcher Position jemand long geht, alle essen ihr „Müll“. Nur dieser „Chef“ macht jeden Tag blind den Leuten „sofort zum aktuellen Kurs“ short (现价空). In seinem Livestream, sobald jemand sagt, dass er die Orders abfängt (扛单), blockt er die Leute direkt. Nach außen ein Set, nach hinten ein anderes – ein kleiner hinterhältiger Mensch. Wegen ein paar Gebühren lässt er die Leute tagtäglich so handeln, dass sie zweihundert Punkte gegen sich wegtragen (抗一两百个点), und wenn sie es dann abgetragen haben, kümmert er sich nicht weiter, als wäre es gar kein Trade gewesen. Am nächsten Tag fängt er direkt wieder von vorn an, als würde er erneut shorten (从新空). So jemand kann wirklich nur ein echter Abgrund an Grenzenlosigkeit sein, um überhaupt als Streamer zu funktionieren. #厂长布林带之神

Nicht bluffen, nicht schlechtreden: Ich saß einfach auf dem Platz und habe mir das Ganze angeschaut. Mit dem Chef habe ich zwei Trades gemacht und dabei alles von 500u bis 3000u wieder komplett verloren. Der erste Trade lief so: Ich bin dem Chef gefolgt, während er im Livestream handelte. Ich ging mit einem Short auf Ethereum bei 1580 rein und blieb es durchgehend leer bis 1800. Dazwischen habe ich zweimal nachgekauft – beide Male hatte ich den Chef vorher gefragt: einmal bei 1670 nach, einmal bei 1740 nach. In beiden Fällen gab es keinen Rücksetzer. Ich habe es bis 1766 durchgehalten und mich dann gezwungen entschieden, mit einem Cut rauszugehen; wenn ich nicht geschnitten hätte, wäre ich zwangsliquidiert worden. Im Besprechungsraum des Chefs saß ich und hörte, wie diese alten Hasen erzählten, wie viel sie verdient hätten: zehn Trades Gewinn, ein Trade Verlust sei völlig normal. „Was Positionsmanagement?“ Ich fing an, an mir selbst zu zweifeln – war es wirklich so, dass ich falsch gehandelt habe? Bis gestern Abend: Nochmal ein Trade mit dem Chef. Er rief bei Big Pi 62100 auf „Short“. Ich dachte mir: Beim letzten Mal habe ich so lange durchgehalten, so viele Tage lang Miese gemacht – da kann dieser Trade doch nicht auch wieder ein Fehler sein. Am Ende habe ich wieder zu viel nachgedacht und mich gezwungen entschieden, es zu durchziehen bis 63000 und dann, mit schmerzlichem Herzen, rauszuschneiden; wenn ich nicht geschnitten hätte, wäre ich wieder zwangsliquidiert worden. Später ist der Kurs dann auf 64700 gestiegen. Und diesmal habe ich es endlich verstanden: Das Problem ist weder Positionsmanagement noch meine Bedienung – sondern die Richtung. Von 1580 Short bis 1800, von 62000 Short bis 64700: Wenn man es einfach umgekehrt gemacht hätte – wie sähe dann das Ergebnis aus? Ich habe gemerkt, dass der Chef Leute ziemlich gut „wäscht“; er kann super gut die Schuld abschieben. Klar, Gewinn und Verlust sind am Ende deins selbst – dann muss man sich eben selbst an die eigene Nase fassen. Aber diese Art von ihm: „Gefallen sind 10 Punkte, das ist ja Nagers“ – und wenn man 200 Punkte gegen sich hält, wird er plötzlich so tun, als wäre es nur ein kleines Durchhalten-Problem. Das ist einfach ekelhaft. Letzte Nacht, als er live bei Big Pi war, hat er anderen gesagt, sie sollen bei 1750 einen Short eröffnen, bei 1730 Take Profit und bei 1850 Stop Loss. Viele haben dann trotzdem weiter durchgehalten – bis über 1800. Dieses Chance-Risiko-Verhältnis ist wirklich etwas, was nur ein „Gott“ hinbekommen kann! #布林带之神 #厂长