Wiсk

$BTC : So könnte sich die Struktur von Bitcoin bis ins Jahr 2033 auf einer linearen (nicht logarithmischen) Skala entwickeln.
Der 4-Jahres-Zyklus ist nach wie vor sehr lebendig.

Orangefarbene Punkte: wichtige Zyklushochs.

Rote Punkte: Dort fangen die Leute an zu schreien: „DER BODEN IST ERREICHT“ und „DER BULLRUN HAT BEGONNEN“.
Ich habe dieselbe Struktur mit roten Punkten 2022 bei etwa 48.000 $ markiert, im aktuellen Zyklus erneut bei etwa 87.000 $ und sogar den nächsten möglichen Bereich eingezeichnet, in dem sich das Muster wiederholen könnte.

Blaue Punkte: echte Zyklustiefs.

$BTC : Das trägt auch dazu bei zu erklären, warum die aktuelle Struktur größer erscheint als die von 2022 – nicht nur zeitlich, sondern auch in ihrer Ausdehnung. ( Siehe zitierten Beitrag )

Vergleichen wir zunächst die Rallyes:

2022: Bitcoin stieg von 34.000 $ auf 48.000 $, ein Plus von etwa 41,18 %.
2026: Bitcoin stieg von 58.000 $ auf 87.000 $, ein Plus von etwa 50 %.

Die Rallye von 2026 ist relativ gesehen etwa 21,42 % größer als die vergleichbare Rallye von 2022.

Wie ich bereits erklärt habe, scheint sich die aktuelle Struktur in größerem Maßstab zu entwickeln, wobei sowohl die Aufwärts- als auch die Abwärtsbewegungen proportional stärker ausfallen als ihre Pendants von 2022.

Vergleichen wir nun die Rückgänge ab demselben strukturellen Punkt, der durch die schwarzen Kästchen markiert ist:

2022: 48.000 $ → 37.000 $ = −22,92 %
2026: 87.000 $ → 63.400 $ = −27,13 %

Der für 2026 prognostizierte Rückgang ist relativ gesehen etwa 18,37 % größer als der vergleichbare Rückgang von 2022.

Achten Sie auf die Übereinstimmung: Sowohl die Aufwärtsrallye als auch die prognostizierte Abwärtsbewegung fallen in der aktuellen Struktur prozentual stärker aus.

Auch deshalb kann eine Bewegung ab demselben strukturellen Punkt nicht nur unterschiedlich lange dauern, sondern auch unterschiedlich stark ausfallen.

Die aktuelle Struktur scheint ein ähnliches Muster wie 2022 zu wiederholen, doch jeder Schritt braucht proportional länger, um sich zu entwickeln.
Denn wir befinden uns möglicherweise in einem lang anhaltenden Bärenzyklus, der deutlich länger als ein Jahr andauern kann.

$BTC : Dasselbe Prinzip gilt für Bitcoin.

Um zu verstehen, welchem früheren Zyklus der aktuelle Markt am ehesten ähnelt – und vor allem, warum –, müssen wir die gesamte Kursentwicklung von Bitcoin analysieren.

Anstatt automatisch davon auszugehen, dass Bitcoin dem Zyklus von 2018 bis 2022 folgen muss, sollten wir das Gesamtbild betrachten und herausfinden, welche historische Struktur am besten zur aktuellen passt.

Deshalb ist die Annahme, dass dieser Bärenmarkt ungefähr ein Jahr dauern sollte, nur weil es bei früheren Zyklen so war, meiner Meinung nach willkürlich und wird nicht durch eine umfassende Strukturanalyse gestützt.

Genau das habe ich schon vor langer Zeit getan.

Ich habe die gesamte Kursentwicklung von Bitcoin analysiert und dabei die übergeordneten Strukturen, Korrekturphasen und Zyklusdauer miteinander verglichen, anstatt mich nur auf einen früheren Zyklus zu konzentrieren.

Meine Analyse deutet darauf hin, dass der aktuelle Markt dem langen Bärenmarkt von 2013 bis 2015 ähnelt. Das lässt vermuten, dass dieser Zyklus deutlich länger als ein Jahr dauern könnte.

Es geht nicht darum, Bitcoin dazu zu zwingen, den jüngsten Zyklus zu wiederholen. Es geht darum zu verstehen, welchem historischen Muster die aktuelle Marktstruktur am ehesten ähnelt.

Die Geschichte reimt sich, aber um den passenden Reim zu finden, muss man die gesamte Geschichte analysieren – und darf sich nicht nur den Zyklus herauspicken, der den eigenen Erwartungen entspricht.

$BTC $ETH : Und so kann der gesamte Markt gleichzeitig seine großen Strukturen entwickeln.

Bitcoin tritt in einen lang anhaltenden Bärenmarktzyklus ein, der möglicherweise an den ausgedehnten Bärenmarkt von 2013 bis 2015 erinnert.

Gleichzeitig erhält Ethereum die nötige Zeit, um einen ähnlichen Verlauf wie in seinem Zyklus von 2018 bis 2019 zu nehmen. Damals erlebte Ethereum seine erste große strukturelle Neubewertung – einen Rückgang von seinem Höchststand um etwa 94 %.

Diesmal deutet meine Analyse auf eine mögliche zweite große strukturelle Neubewertung hin, bei der ETH von seinem Zyklushoch um etwa 89 % fällt.

Das sind nicht unbedingt voneinander getrennte Szenarien. Sie können miteinander verbundene Teile einer viel größeren Marktstruktur sein, die sich über mehrere Vermögenswerte und Zeithorizonte hinweg entwickelt.

Der Zyklus von Bitcoin, die strukturelle Neubewertung von Ethereum und der breitere Bärenmarkt bei Altcoins können sich alle gleichzeitig entfalten.

So bildet der Markt seine Strukturen aus – nicht isoliert, sondern durch mehrere Zyklen, die sich gemeinsam entwickeln. Jeder hat sein eigenes Timing und Ausmaß und bleibt doch Teil des Gesamtbildes.

Ein Markt. Mehrere Vermögenswerte. Unterschiedliche Zyklusstrukturen. Ein miteinander verbundener Prozess.

$BTC : Zurück zu meiner LTF-30M-Analyse:

Die erwartete Erholung in Richtung 82.727 $ verlief wie vorhergesehen, wobei BTC bis auf 82.900 $ stieg.

Der Kurs reagierte dann sofort und fiel vom genannten Zielbereich um etwa 1,5 %.

$BTC & #SP500

Zusätzlicher Kontext zu meinem zitierten Beitrag:

Ich habe nun den Bitcoin-Chart hinzugefügt, um eine umfassendere Perspektive auf den aktuellen Marktzyklus zu bieten und die auffälligen Ähnlichkeiten mit dem lang anhaltenden Bärenzyklus von 2013–2015 hervorzuheben.

Eine der wichtigsten Gemeinsamkeiten ist die zunehmende Entkopplung von Bitcoin und dem S&P 500.

Während des Bärenmarkts von 2013–2015 entfernte sich Bitcoin zunehmend von der Entwicklung des S&P 500. Während die Aktienkurse weiter stiegen, geriet Bitcoin in einen anhaltenden strukturellen Abwärtstrend und folgte seinem eigenen Bärenzyklus.

Interessanterweise war diese Art der Entkopplung in anderen großen Bitcoin-Zyklen weniger ausgeprägt. Damals folgten BTC und der S&P 500 im Allgemeinen stärker aufeinander abgestimmten Marktrhythmen, und größere Korrekturen fanden ungefähr zur selben Zeit statt.

Doch diesmal scheint sich ein Muster abzuzeichnen, das 2013–2015 deutlich ähnlicher ist.

Erneut steigt der S&P 500 weiter, während Bitcoin offenbar eine lang anhaltende Bärenphase durchläuft und sich zunehmend von der Aufwärtsbewegung am Aktienmarkt entkoppelt.

Das ist einer der Gründe, weshalb ich glaube, dass der aktuelle Zyklus hinsichtlich Zeitpunkt und Dauer eher dem Zyklus von 2013–2015 als dem kürzeren Zyklus von 2022 folgt.

Damals stieg der S&P 500 während eines Großteils des Bitcoin-Bärenmarkts weiter, bevor er schließlich selbst in eine Bärenphase eintrat. Letztlich erlebten beide Märkte eine größere Korrektur.

Könnten wir uns 2025–2027 einem ähnlichen Wendepunkt nähern?

Sollte sich dieses historische Muster wiederholen, könnte der S&P 500 in seine eigene Bärenphase eintreten, während Bitcoin in die nächste Phase seiner umfassenderen Korrektur übergeht.

Genau dieses Szenario bespreche ich seit den vergangenen 3–4 Monaten. Da beide Charts nun nebeneinander zu sehen sind, erscheinen die historischen Parallelen noch überzeugender.

$ETH :Die Ebenen der Zyklen

Die Geschichte reimt sich – aber auf ein entscheidendes Detail müssen wir achten.

Wir kennen alle das Sprichwort: Die Geschichte reimt sich. Doch bevor wir davon ausgehen, dass Ethereum einen bestimmten Abschnitt eines früheren Zyklus wiederholen wird, müssen wir zunächst verstehen, wie seine gesamte Marktstruktur funktioniert.

Märkte bestehen nicht aus einem einzigen Zyklus. Sie umfassen mehrere Ebenen von Zyklen, die ineinander verschachtelt sind: Mikrozyklen innerhalb von Teilzyklen, Teilzyklen innerhalb größerer Zyklen und größere Strukturen, die sich über höhere Zeitebenen hinweg entfalten.

Wir können nicht einfach irgendeine frühere Korrektur auswählen und davon ausgehen, dass die Korrektur vorbei sein muss, sobald derselbe prozentuale Rückgang erreicht ist.

Wenn ETH beispielsweise in einem früheren Zyklus eine Korrektur von 70 % erlebt hat, bedeutet das nicht, dass ein Rückgang von 70 % im aktuellen Zyklus automatisch den Tiefpunkt signalisiert.

So gehe ich bei der Marktanalyse nicht vor. Bevor wir Schlussfolgerungen ziehen, müssen wir die gesamte Struktur analysieren.

Ich habe die historische Kursentwicklung von Ethereum in verschiedene strukturelle Phasen unterteilt und die Korrekturen im Chart mit schwarzen Kästen markiert.
Die erste große strukturelle Bereinigung fand 2018–2019 statt, als ETH gegenüber seinem Höchststand um etwa 94 % fiel.

Hier wird die Hierarchie der Zyklen entscheidend.

Der Markt entwickelt sich durch kleinere Zyklen, die in größere eingebettet sind. Diese kleineren Bewegungen tragen zur Entwicklung einer größeren Struktur bei, die schließlich eine Phase mit einer starken Korrektur erreicht. Nach dieser Bereinigung entwickelt sich eine neue Phase, und der Prozess setzt sich fort.

Auf Grundlage meiner Analyse der gesamten Kurshistorie von Ethereum halte ich es für wahrscheinlicher, dass sich der aktuelle Markt ähnlich wie der Bärenmarkt von 2018–2019 entwickelt und nicht wie die Korrektur von 2022.

ETH könnte seine zweite große strukturelle Bereinigung erleben, mit einem prognostizierten Rückgang von etwa 89 % gegenüber dem Zyklushoch.

Damit würde Ethereum während des aktuellen Bärenmarkts in meine prognostizierte Akkumulationszone von 528 bis 600 US-Dollar gelangen.

Entscheidend ist nicht einfach zu wissen, dass sich die Geschichte reimt. Entscheidend ist zu verstehen, welcher historischen Struktur der aktuelle Markt tatsächlich ähnelt.

$BTC & #SP500

Meine verschiedenen analytischen Ansätze deuten auf dieselbe Möglichkeit hin: Der S&P 500 hat möglicherweise bereits seinen Höchststand erreicht.

Ich habe mir den Chart des S&P 500 angesehen und dabei etwas Interessantes bemerkt. Die aktuelle Kursentwicklung beginnt, der Struktur zu ähneln, die Bitcoin rund um seinen Höchststand von 126.000 US-Dollar ausgebildet hat – sowohl davor als auch danach.

Achte auf die Ähnlichkeiten im Kursverhalten und in der Marktstruktur der beiden Charts.

Könnten wir gerade beobachten, wie sich dasselbe Muster erneut entfaltet – diesmal am Aktienmarkt?

Zu $ADA :

ADA folgt ebenfalls den strukturellen Mustern, die sich bei anderen Large-Cap-Coins entwickeln, wie in meinem zitierten Beitrag erläutert. Die aktuelle Kursentwicklung ähnelt stark einer Triple Combination im NeoWave-Rahmenwerk.

Wie in meinen vorherigen Beiträgen erklärt, könnte die aktuelle Rallye den Abschluss von Phase 1 der Korrektur markieren, während sich Phase 2 nun zu entfalten beginnt.

Phase 2 könnte ADA in Richtung der prognostizierten tatsächlichen Zyklustiefzone von 0,047–0,07 $ treiben, möglicherweise bis zum 1. Quartal 2027.

$SOL und $BNB weisen ebenfalls ähnliche Strukturen auf.

Wie BTC und andere Large Caps scheinen sich beide ähnlich wie 2022 zu entwickelnde Strukturen zu bilden – allerdings aufgrund des anhaltenden Bärenzyklus in viel größerem Ausmaß.

Ich habe meine Analysen zu SOL und BNB schon oft geteilt, aber werfen wir noch einmal einen Blick auf meine Kursziele für den Tiefpunkt:

$BNB : $280–$320
$SOL : $20–$25

Die Strukturen bleiben ähnlich. Der Unterschied liegt in der Zeit, die benötigt wird, um sie auszubilden.

$LTC 1W :

Falls du dich erinnerst: Ich habe erwähnt, dass Large-Cap-Altcoins, die normalerweise dem BTC folgen, ähnliche Marktstrukturen ausbilden – allerdings auf einer deutlich längeren Zeitskala.

Der Grund? Wir befinden uns in einem lang anhaltenden Bärenzyklus. Selbst wenn sich der Kurs ähnlich wie 2022 entwickelt, dauert jede Phase länger. BTC selbst folgt Schritt für Schritt der Struktur von 2022, doch für jede Etappe wird deutlich mehr Zeit benötigt.

Hier ist die Analyse eines weiteren Large-Cap-Coins: $LTC

Bislang scheint LTC Phase 1 seiner Korrektur abgeschlossen zu haben. Phase 2 steht jedoch noch bevor und könnte sich bis ins erste Quartal 2027 erstrecken und möglicherweise zum tatsächlichen Zyklustief führen.

Meine wichtigste Akkumulationszone liegt bei 20–24 $. Hier werde ich nach Möglichkeiten suchen, eine Position aufzubauen, während sich der Markt der letzten Phase der Bodenbildung nähert.

Die Struktur ist vertraut. Das Timing ist anders.

$BNB : dieselbe Struktur.

Large-Cap-Assets, die sich tendenziell mit BTC bewegen, bilden oft sehr ähnliche Strukturen.

Der Kurs folgt Schritt für Schritt der Struktur von 2022, entwickelt sich diesmal jedoch in größerem Maßstab. Das bedeutet auch, dass es länger dauert, bis sich die Struktur vollständig ausgebildet hat, als bei der Struktur von 2022.

Das erklärt, warum bereits ein Jahr des Bärenmarkts vergangen ist, der Kurs aber immer noch etwa in der Mitte der Gesamtstruktur liegt.

Phase 2 der Korrektur wird sich in den kommenden Monaten entwickeln und schließlich zum tatsächlichen Zyklustief führen.

Wir sehen dieselben drei Berührungen am Hoch, markiert durch die blauen Punkte. Das deutet stark darauf hin, dass das Hoch höchstwahrscheinlich bereits erreicht ist.

Mein Kursziel für BNB in diesem Zyklus bleibt bei 280–320 $.

$BTC 2022 vs. 2026

Die Struktur von 2026 folgt Schritt für Schritt der Struktur von 2022.

$BTC Warum ändern wöchentliche höhere Hochs für mich die Struktur nicht in bullisch?

Wie ich bereits erklärt habe, bewegt sich Bitcoin nicht entlang einfacher, gerader Trendlinien.

Der Kurs bewegt sich entlang gespiegelter Trendlinien, weil die zugrunde liegende Struktur gekrümmt ist – und eine gekrümmte Struktur lässt sich nicht präzise mit einer einzigen geraden Linie darstellen.
( Siehe zitierten Beitrag )

Deshalb konzentriere ich mich nicht auf einzelne höhere Wochenhochs. Ich schaue mir an, wie sich der Kurs innerhalb der größeren, gekrümmten Struktur entwickelt und ob sich diese Struktur selbst tatsächlich verändert.

Ein höheres Hoch auf einem niedrigeren Zeitrahmen macht die größere Struktur nicht automatisch ungültig.

Etwas sehr Ähnliches haben wir in der Struktur von 2022 gesehen: Der Kurs stieg und bildete technisch gesehen ein höheres Hoch in etwa derselben Preisspanne, blieb jedoch weiterhin unter dem Widerstand der gespiegelten Trendlinie. Anschließend wurde der Kurs dort abgewiesen und setzte seinen Rückgang fort, bis er schließlich den tatsächlichen Zyklustiefpunkt bildete.

Für mich lautet die Frage also nicht einfach:

„Hat Bitcoin ein höheres Wochenhoch gebildet?“

Die eigentliche Frage lautet:

„Hat Bitcoin den größeren strukturellen Widerstand tatsächlich durchbrochen und die zugrunde liegende Marktstruktur verändert?“

Ich habe den 1-Tages-Chart hinzugefügt, weil er das viel deutlicher macht. Die schwarze Linie im Chart ist die gespiegelte Trendlinie, auf die ich mich beziehe.

Im 1-Tages-Zeitrahmen sieht man deutlich, wie der Kurs diese schwarze, gespiegelte Trendlinie wiederholt berührt und abgewiesen wird. Im Wochenchart sind viele dieser Abweisungen zu einem scheinbaren Docht zusammengedrängt, sodass die Interaktion mit der Struktur bei Weitem nicht so offensichtlich ist.

Deshalb betrachte ich hier die Struktur im 1-Tages-Zeitrahmen – sie zeigt die tatsächliche Kursreaktion an der gespiegelten Trendlinie und macht diese strukturellen Abweisungen viel leichter erkennbar.

$BTC : Diese Struktur besteht aus vielen weiteren kleinen Elementen. Wenn man sie genau betrachtet, deuten sie alle auf dieselbe mögliche Antwort hin: einen anhaltenden Bärenmarktzyklus.

Auch die kleineren Details – wie etwa die 12-Monats-Kerzen – sind interessant.

Historisch gesehen hat Bitcoin seinen Tiefpunkt mit einer vollständig ausgefüllten roten 12-Monats-Kerze erreicht.

Doch werfen wir einen Blick auf die aktuelle 12-Monats-Kerze. Sie sieht immer noch eher wie ein sauberer Docht aus als wie eine typische Kerze am Zyklustief.

Besonders interessant ist der anhaltende Bärenmarktzyklus von 2013 bis 2015.

Im 12-Monats-Zeitrahmen bildete Bitcoin zunächst eine vollständig ausgefüllte rote Kerze – doch das war noch nicht der tatsächliche Tiefpunkt des Zyklus.

Die darauffolgende 12-Monats-Kerze markierte den tatsächlichen Tiefpunkt des Zyklus, und unmittelbar danach begann der Bullenzyklus.

In den anderen großen Zyklen bildete Bitcoin am Tiefpunkt des Zyklus einfach eine vollständig ausgefüllte rote 12-Monats-Kerze und ging dann direkt in den nächsten Bullenzyklus über.

Was sagt uns also die aktuelle Struktur?

Bis zum Schluss der aktuellen 12-Monats-Kerze bleiben noch 2 Monate, und bisher sieht sie immer noch eher wie ein Docht aus als wie eine typische Kerze am Zyklustief.

Sollte diese Kerze schließen, ohne diese vollständig ausgefüllte rote Form anzunehmen, könnte die nächste 12-Monats-Kerze möglicherweise den tatsächlichen Tiefpunkt des Zyklus markieren – woraufhin der nächste Bullenzyklus beginnen könnte.

Das wäre eine weitere wichtige Parallele zum anhaltenden Bärenmarktzyklus von 2013 bis 2015.

Und genau deshalb sage ich immer wieder:

Die Antwort auf vieles von dem, was uns in diesem Zyklus „seltsam“ vorkommt, könnte einfach ein anhaltender Bärenmarktzyklus sein.

$BTC : Wir befinden uns möglicherweise in einem länger anhaltenden Abwärtszyklus.

Stellen Sie sich emotional darauf ein, denn in den kommenden Monaten könnte sich die eigentliche Korrektur bis zum tatsächlichen Zyklustief entfalten.

Die aktuelle Struktur deutet weiterhin auf ein mögliches Zyklustief im ersten Quartal 2027 hin.

$BTC : Ich habe schon oft darüber gesprochen, aber diesen Teil habe ich noch nie so ausführlich erklärt.

Ein weiteres interessantes Detail der langfristigen Struktur von Bitcoin:

Die Winkel der Aufwärts- und Abwärtstrends haben sich von Zyklus zu Zyklus deutlich abgeflacht.

Da meine These lautet, dass der Tiefpunkt noch nicht erreicht ist und der tatsächliche Zyklustiefpunkt noch bevorsteht, möchte ich mich gezielt auf die Winkel der Abwärtstrends konzentrieren.

Bisher hatten wir: 46.43° → 27.68° → 15.41°

Die Abflachung zwischen diesen Zyklen betrug:

46.43° → 27.68° = −40.38%
27.68° → 15.41° = −44.33%

Historisch lag die Abflachung also bei etwa 40–44 %.

Wenden wir eine ähnliche Abflachung auf den vorherigen Abwärtstrendwinkel von 15.41° an, würde der aktuelle Zyklus logischerweise bei etwa 8.6°–9.2° liegen.

Das ergibt einen prognostizierten Winkel von ungefähr 8.69°.

Interessanterweise weist dieser prognostizierte Winkel auf einen möglichen Bereich von 36.000–32.000 $ für den Zyklustiefpunkt hin.

Falls sich dieselbe strukturelle Abflachung im nächsten Zyklus fortsetzt, könnte sich der Abwärtstrendwinkel noch weiter auf etwa 5.15° abflachen.

Das basiert nicht auf einem einzelnen Indikator.

Es handelt sich um eine strukturelle Prognose, die auf der historischen Abflachung der Bitcoin-Abwärtstrendwinkel von Zyklus zu Zyklus beruht.

$BTC : Hier gibt es auch ein interessantes Muster. Die Unterschiede sind:

93,7 % → 86,3 % = 7,4 Prozentpunkte
86,3 % → 84,4 % = 1,9 Punkte
84,4 % → 77,9 % = 6,5 Punkte

Die Abfolge kommt also bemerkenswert nahe an:

7 → 2 → 7

Wenn sich dieses Wechselverhältnis fortsetzt, könnte der nächste Rückgang bei etwa 2 Prozentpunkten liegen.

Das ergäbe:

77,9 % − ~2 % ≈ 75,9 %

Anstatt also von einem weiteren starken Rückgang auszugehen, deutet das Muster selbst auf eine mögliche nächste Korrektur von etwa

~75 %–76 % gegenüber dem Höchststand von etwa 126.000 $

hin.

Eine Korrektur von etwa 75 % gegenüber 126.000 $ würde Bitcoin in die Nähe von 32.000 $ bringen.

Besonders interessant ist, dass dies mit der breiteren potenziellen Tiefstzone von 32.000 $ bis 36.000 $ übereinstimmt, die sich aus der Kompression von Tiefpunkt zu Tiefpunkt ergibt.

Ich versuche jedoch nicht, den genauen Tiefstpreis vorherzusagen. Es geht hier darum, eine mögliche Tiefstzone zu bestimmen. Deshalb sollten wir meiner Meinung nach eher die breitere Spanne von 32.000 $ bis 36.000 $ im Blick behalten, statt uns auf einen einzelnen präzisen Preis zu konzentrieren.

$BTC : Bitcoins Bärenmarktstruktur — Eine zweite Messung

Wir haben bereits die Distanz zwischen den Tiefpunkten früherer Zyklen gemessen. Auf Grundlage dieser Kompression deutet der aktuelle Zyklus auf eine mögliche Tiefstzone bei 32.000–36.000 $ hin.

Nun können wir diese Berechnung einen Schritt weiterführen und die Korrektur vom ATH bis zu diesem prognostizierten Tiefpunkt messen.

Historisch gesehen betrugen die Korrekturen in Bärenmärkten:

2011: −93,7 %
2014–2015: −86,3 %
2018: −84,4 %
2022: −77,9 %

Und nun, ausgehend von der unabhängig prognostizierten Tiefstzone von 32.000–36.000 $:

Aktueller Zyklus: ca. −71,4 % bis −74,6 %

Ausgehend vom ATH bei etwa 126.000 $:

36.000 $ → −71,4 %
32.000 $ → −74,6 %

Damit ergibt sich folgende Entwicklung:

−93,7 % → −86,3 % → −84,4 % → −77,9 % → ca. −71 % bis −75 %

Deutlich erkennbar ist, dass der historische Unterschied zwischen den Korrekturen vom jeweiligen ATH bis zum Tiefpunkt kleiner wird.

Die Verringerung erfolgt jedoch allmählich, nicht exponentiell.

Die Rückgänge lagen im Allgemeinen bei etwa 3–6 Prozentpunkten, statt plötzlich um beispielsweise 24 Prozentpunkte zu sinken.

Das ist ein wichtiger Unterschied.

Ein Rückgang von der vorherigen Korrektur um −77,9 % auf eine Korrektur von etwa −54 % wäre beispielsweise eine äußerst aggressive strukturelle Verringerung.

Genau darauf beruht im Wesentlichen das Argument, dass 58.000 $ der endgültige Tiefpunkt seien.

Dafür müsste sich die Korrekturtiefe von Bitcoin jedoch weitaus stärker verringern, als es die historische Entwicklung nahelegt.

Die historische Struktur deutet vielmehr auf eine allmähliche Verringerung der Korrekturtiefe hin. Deshalb bleibt die Zone von 32.000–36.000 $ mit der übergeordneten Zyklusstruktur vereinbar.

Entscheidend ist, dass wir nicht zuerst den Korrekturprozentsatz festgelegt haben.

Die Spanne von 32.000–36.000 $ wurde zunächst anhand der Kompression zwischen den Tiefpunkten ermittelt.

Nun messen wir lediglich, welche prozentuale Korrektur vom aktuellen ATH erforderlich wäre, um diese unabhängig prognostizierte Zone zu erreichen.

Hast du schon einmal versucht, den Chart umzukehren?

Ehrlich gesagt sieht er sogar besser aus als in der normalen Ansicht. Manchmal lässt sich die Struktur durch Spiegeln des Charts viel leichter erkennen.

$BTC