$BTC : Bitcoins Bärenmarktstruktur — Eine zweite Messung
Wir haben bereits die Distanz zwischen den Tiefpunkten früherer Zyklen gemessen. Auf Grundlage dieser Kompression deutet der aktuelle Zyklus auf eine mögliche Tiefstzone bei 32.000–36.000 $ hin.
Nun können wir diese Berechnung einen Schritt weiterführen und die Korrektur vom ATH bis zu diesem prognostizierten Tiefpunkt messen.
Historisch gesehen betrugen die Korrekturen in Bärenmärkten:
2011: −93,7 %
2014–2015: −86,3 %
2018: −84,4 %
2022: −77,9 %
Und nun, ausgehend von der unabhängig prognostizierten Tiefstzone von 32.000–36.000 $:
Aktueller Zyklus: ca. −71,4 % bis −74,6 %
Ausgehend vom ATH bei etwa 126.000 $:
36.000 $ → −71,4 %
32.000 $ → −74,6 %
Damit ergibt sich folgende Entwicklung:
−93,7 % → −86,3 % → −84,4 % → −77,9 % → ca. −71 % bis −75 %
Deutlich erkennbar ist, dass der historische Unterschied zwischen den Korrekturen vom jeweiligen ATH bis zum Tiefpunkt kleiner wird.
Die Verringerung erfolgt jedoch allmählich, nicht exponentiell.
Die Rückgänge lagen im Allgemeinen bei etwa 3–6 Prozentpunkten, statt plötzlich um beispielsweise 24 Prozentpunkte zu sinken.
Das ist ein wichtiger Unterschied.
Ein Rückgang von der vorherigen Korrektur um −77,9 % auf eine Korrektur von etwa −54 % wäre beispielsweise eine äußerst aggressive strukturelle Verringerung.
Genau darauf beruht im Wesentlichen das Argument, dass 58.000 $ der endgültige Tiefpunkt seien.
Dafür müsste sich die Korrekturtiefe von Bitcoin jedoch weitaus stärker verringern, als es die historische Entwicklung nahelegt.
Die historische Struktur deutet vielmehr auf eine allmähliche Verringerung der Korrekturtiefe hin. Deshalb bleibt die Zone von 32.000–36.000 $ mit der übergeordneten Zyklusstruktur vereinbar.
Entscheidend ist, dass wir nicht zuerst den Korrekturprozentsatz festgelegt haben.
Die Spanne von 32.000–36.000 $ wurde zunächst anhand der Kompression zwischen den Tiefpunkten ermittelt.
Nun messen wir lediglich, welche prozentuale Korrektur vom aktuellen ATH erforderlich wäre, um diese unabhängig prognostizierte Zone zu erreichen.
Wir haben bereits die Distanz zwischen den Tiefpunkten früherer Zyklen gemessen. Auf Grundlage dieser Kompression deutet der aktuelle Zyklus auf eine mögliche Tiefstzone bei 32.000–36.000 $ hin.
Nun können wir diese Berechnung einen Schritt weiterführen und die Korrektur vom ATH bis zu diesem prognostizierten Tiefpunkt messen.
Historisch gesehen betrugen die Korrekturen in Bärenmärkten:
2011: −93,7 %
2014–2015: −86,3 %
2018: −84,4 %
2022: −77,9 %
Und nun, ausgehend von der unabhängig prognostizierten Tiefstzone von 32.000–36.000 $:
Aktueller Zyklus: ca. −71,4 % bis −74,6 %
Ausgehend vom ATH bei etwa 126.000 $:
36.000 $ → −71,4 %
32.000 $ → −74,6 %
Damit ergibt sich folgende Entwicklung:
−93,7 % → −86,3 % → −84,4 % → −77,9 % → ca. −71 % bis −75 %
Deutlich erkennbar ist, dass der historische Unterschied zwischen den Korrekturen vom jeweiligen ATH bis zum Tiefpunkt kleiner wird.
Die Verringerung erfolgt jedoch allmählich, nicht exponentiell.
Die Rückgänge lagen im Allgemeinen bei etwa 3–6 Prozentpunkten, statt plötzlich um beispielsweise 24 Prozentpunkte zu sinken.
Das ist ein wichtiger Unterschied.
Ein Rückgang von der vorherigen Korrektur um −77,9 % auf eine Korrektur von etwa −54 % wäre beispielsweise eine äußerst aggressive strukturelle Verringerung.
Genau darauf beruht im Wesentlichen das Argument, dass 58.000 $ der endgültige Tiefpunkt seien.
Dafür müsste sich die Korrekturtiefe von Bitcoin jedoch weitaus stärker verringern, als es die historische Entwicklung nahelegt.
Die historische Struktur deutet vielmehr auf eine allmähliche Verringerung der Korrekturtiefe hin. Deshalb bleibt die Zone von 32.000–36.000 $ mit der übergeordneten Zyklusstruktur vereinbar.
Entscheidend ist, dass wir nicht zuerst den Korrekturprozentsatz festgelegt haben.
Die Spanne von 32.000–36.000 $ wurde zunächst anhand der Kompression zwischen den Tiefpunkten ermittelt.
Nun messen wir lediglich, welche prozentuale Korrektur vom aktuellen ATH erforderlich wäre, um diese unabhängig prognostizierte Zone zu erreichen.