Wiсk

$BTC : Meine allererste These: Ein lang anhaltender Bärenmarkt

Vergleichen wir nun die aktuelle strukturelle Spanne mit der Phase von 2014 im lang anhaltenden Bärenmarkt von Bitcoin zwischen 2013 und 2015.

Achte darauf, wie genau die Kursbewegungen Schritt für Schritt derselben strukturellen Abfolge folgen.

Der Hauptunterschied liegt in der Volatilität. Der Zyklus von 2013 bis 2015 war von stärkeren Kursbewegungen, längeren Dochten und heftigeren Schwankungen geprägt. Heute könnten die Beteiligung institutioneller Anleger und ETFs zu einer geringeren Volatilität beitragen. Sie haben jedoch nicht zwangsläufig die zugrunde liegende Marktstruktur verändert, die sich seit den frühesten Bitcoin-Zyklen immer wiederholt.

Die Struktur kann sich wiederholen, auch wenn sich die Volatilität verändert.

Wie ich in meinem zitierten Beitrag erklärt habe, deutet meine ergänzende Wellenanalyse auf ein mögliches Scheitern des abschließenden Welle-C-Impulses (des aktuellen Impulses) hin, gefolgt vom Beginn eines starken Rückgangs auf neue Zyklustiefs.

Nachdem ich diese These entwickelt hatte, kehrte ich zum Zyklus von 2013 bis 2015 zurück und bemerkte diese verblüffende strukturelle Ähnlichkeit. Ich beschloss, beide Charts nebeneinanderzustellen, um zu zeigen, was mir auffällt und warum dieser Vergleich wichtig ist.

Das könnte ein entscheidender Punkt im aktuellen Zyklus sein.

$BTC 1D Update:

Die aktuelle Struktur von Bitcoin scheint mit den Regeln der NeoWave-Theorie übereinzustimmen.

Dieser Interpretation zufolge nimmt die vorangehende X-Welle bei der Ausbildung eines Flats mit einem Versagen der C-Welle höchstwahrscheinlich die Form eines Dreiecks oder einer Monowelle an.

Der Chart scheint zu diesem Szenario zu passen:

X-Welle: ein kontrahierendes Dreieck, passend zum NeoWave-Muster.
Anstieg nach dem Dreieck: Der Kurs steigt auf ein neues Hoch und bildet möglicherweise die abschließende Korrekturstruktur.
Versagen der C-Welle: Dies könnte eintreten, wenn sich die aktuelle Struktur wie erwartet weiterentwickelt.

NeoWave betont außerdem die strukturelle Komplexität: Die X-Welle sollte mindestens so komplex sein wie die vorangehende C-Welle, aber nicht komplexer als das komplexeste Standardmuster innerhalb der gesamten Formation.

Das macht die aktuelle BTC-Struktur interessant: Die bisherige Kursbewegung scheint mit dieser Interpretation übereinzustimmen, während das erwartete Versagen der C-Welle noch bevorsteht.

Sollte sich dieses Szenario bewahrheiten, könnte es den Weg für weitere Kursverluste statt für einen anhaltenden bullischen Ausbruch ebnen.

$ARB (1D) Update:

Obwohl wir die Rallye von 0,07 $ auf 0,23 $ erfolgreich mitgenommen haben, deutete die übergeordnete NeoWave-Struktur – eine Triple Combination – darauf hin, dass es vor dem endgültigen Zyklustief wahrscheinlich zu einer Erholungsrallye kommen würde.

Nun gibt es auch einen überzeugenden strukturellen Vergleich mit der Kursentwicklung von 2023 bis 2024. Schritt für Schritt spiegelt die aktuelle Struktur weiterhin die vorherige wider, was auf weitere Kursverluste hindeutet.

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die bevorstehende Korrektur die gesamte Rallye zunichtemachen und schließlich zu einem echten Zyklustief führen wird, möglicherweise bei etwa 0,05 $.

Ausgehend vom aktuellen Niveau könnten wir weiterhin eine gewisse Volatilität beobachten, wobei der Kurs um ungefähr ±10 % schwankt – ähnlich wie bei der Struktur von 2023 bis 2024. Damals scheiterte die Erholungsrallye letztendlich, bevor sich der Abwärtstrend fortsetzte.

Ich erwarte, dass sich hier ein ähnliches Szenario abspielen wird. Bislang ist der Kurs der vorherigen Struktur bemerkenswert genau gefolgt und hat dabei nahezu jeden Schritt wiederholt.

$APR Kauf-Setup: (SPOT)

APR scheint eine komplexe Korrekturstruktur auszubilden, die den in der NeoWave-Methodik beschriebenen Mustern stark ähnelt.

Auf Grundlage dieses strukturellen Vergleichs gehe ich davon aus, dass der aktuelle Rückgang anhält und möglicherweise zu einem abschließenden Zyklustief innerhalb der Spot-Akkumulationszone von 0,0175–0,0217 $ führt.

Aktueller struktureller Fortschritt:

Die Struktur hat sich bisher zu etwa 50 % entwickelt. Mithilfe der NeoWave-Methodik haben wir die folgenden Wellen identifiziert:

:F3 → :C3 → :S5 → :X:C3 → :F3

Von hier an werden wir die Kursbewegungen weiter beobachten, um die nächsten Wellen zu identifizieren, während sich die Struktur entwickelt. Sobald sich die verbleibenden Wellen entfaltet haben und alle erforderlichen strukturellen Labels bestätigt sind, gilt diese Struktur gemäß den NeoWave-Regeln als zu 100 % bestätigt.

Spot-Einstiegsstrategie:

Wir planen, unseren Spot-Kauf auszuführen, sobald der Kurs die zuvor genannte Akkumulationszone von 0,0175–0,0217 $ erreicht. Anschließend werden wir die Entwicklung der Struktur genau beobachten, um ihren Fortschritt zu verfolgen und die nächsten möglichen Bewegungen zu erkennen.

Der prognostizierte Verlauf deutet auf eine langwierige Erholungsphase mit mehreren Korrekturschwüngen hin, bevor APR möglicherweise eine deutlich größere Aufwärtsbewegung beginnt.

$LTC Detaillierteres Update:

LTC scheint sich im NeoWave-Rahmen zu einer Dreifachkombination zu entwickeln.

Die Gesamtstruktur ist bislang zu etwa 50 % abgeschlossen.

Phase 1: Wir haben den anfänglichen Rückgang identifiziert, auf den eine Zickzackstruktur folgte. Diese scheint die erste Phase der Kombination abzuschließen.

Phase 2: Diese Phase scheint nun im Gange zu sein. Die aktuelle Kursbewegung ähnelt stark einer gewöhnlichen Flat-Korrektur, die durch einen starken Rückgang von den lokalen Höchstständen gekennzeichnet ist. Dieses Verhalten entspricht der erwarteten Entwicklung einer Dreifachkombination, bei der jede Korrekturphase eine andere strukturelle Form annimmt.

Wie geht es weiter?

Auf Grundlage der aktuellen strukturellen Entwicklung erwarte ich, dass LTC in den kommenden Monaten weiter seinen Zyklusboden ausbildet. Die Struktur könnte schließlich mit einem sich verengenden, nicht begrenzenden ABCDE-Dreieck enden, wobei sich der endgültige Boden möglicherweise im Bereich von 20 bis 24 $ bildet.

Im zitierten Beitrag ist außerdem ein struktureller Vergleich mit dem Zyklus von 2022 zu sehen, wobei sich die Kursbewegung Schritt für Schritt deckt. Das verleiht der aktuellen Analyse eine zusätzliche Ebene der Konfluenz.

$NEAR LTF 4H-Update:

Im Rahmen der NeoWave-Theorie scheint sich die aktuelle Kursstruktur als Doppel-Zigzag-Kombination zu entwickeln. Jede Phase folgt einem ähnlichen Muster. Auf höheren Zeitebenen könnten sich diese Phasen zu einer größeren Doppel-Zigzag-Struktur verbinden.

Das wissen wir bisher:

Struktur 1: Ein Doppel-Zigzag, das 62 Tage und 4 Stunden dauerte, gefolgt von einer Korrekturphase von 69 Tagen und 4 Stunden, in deren Verlauf der Kurs schließlich um etwa 50 % fiel.

Struktur 2: Nach dem Ende dieser Korrekturphase begann sich eine weitere Doppel-Zigzag-Kombination zu entwickeln. Diese Struktur dauert nun schon 61 Tage und 16 Stunden, und wir sehen bereits Anzeichen einer Kursschwäche.

Wenn sich die aktuelle Struktur dem Zeitraum von 62 bis 63 Tagen nähert, könnte innerhalb des nächsten Tages ein weiterer deutlicher Rückgang einsetzen.

Natürlich lässt sich der Zeitpunkt nie genau vorhersagen. Die strukturellen Ähnlichkeiten und die zeitliche Übereinstimmung werden jedoch immer deutlicher. Dieses Szenario sollten wir meiner Meinung nach weiter beobachten.

Sollte sich das Muster wie erwartet fortsetzen, könnte auf die aktuelle Struktur eine weitere Korrekturphase von etwa 69 Tagen folgen, ähnlich der vorherigen. Ausgehend vom aktuellen Niveau könnte es dann zu einem weiteren Rückgang um 50–60 % kommen, wodurch $NEAR möglicherweise auf 3 $ oder sogar darunter fallen könnte.

$INJ : Ausführlicheres Update: Ergänzung zum zitierten Beitrag:

Ein weiterer Abwärtsimpuls, Welle (C), könnte noch bevorstehen und INJ möglicherweise zurück in Richtung seiner vorherigen Tiefzone oder leicht darüber treiben. 2,7–3 $

Eine ähnliche Entwicklung haben wir 2022 gesehen, als Welle (C) den Kurs zurück in Richtung der vorherigen Tiefstände führte, bevor sich die größere Korrekturstruktur weiterentwickelte.

Die aktuelle Struktur scheint diesem historischen Muster zu ähneln. Daher ist diese letzte Abwärtsbewegung ein wichtiges Szenario, das man im Auge behalten sollte, bevor der nächste große Aufwärtszyklus beginnt.

$INJ HTF-Update: Neues unteres Kursziel + Eröffnung eines Swing-Shorts :

Falls du dich erinnerst: Mein vorheriges unteres Kursziel für INJ lag bei etwa 1,20 $. Nach der Analyse der jüngsten Kursbewegungen und einer Neubewertung der aktuellen Struktur habe ich meine Prognose jedoch angepasst.

Mein neues unteres Kursziel liegt nun im Bereich von 2,70–3,00 $, was einem möglichen Rückgang von etwa 70–72 % gegenüber dem aktuellen Niveau entspricht.

Hier sind die Gründe für diese Anpassung:

Im Rahmen der NEoWave-Theorie scheint sich die aktuelle Struktur als Double Combination zu entwickeln. Ein Vergleich mit der Struktur von 2022 hilft uns, die Position von INJ innerhalb der übergeordneten Korrekturformation besser zu verstehen.

Besonders interessant ist, wie die aktuelle Struktur weiterhin der Formation von 2022 ähnelt und sich jede Phase in einer vergleichbaren Abfolge entwickelt.

Die aktuelle Double Combination scheint sich ihrer Vollendung zu nähern. Bevor INJ jedoch seinen nächsten großen Bullenzyklus beginnen kann, rechne ich mit einem letzten Abwärtsimpuls in Richtung der vorherigen Bodenbildung, der möglicherweise den Bereich von 2,70–3,00 $ erreicht.

Betrachten wir die Struktur von 2022: Nach Welle B fiel der Kurs in Welle C zurück in den Bereich des vorherigen Bodens und stieg leicht darüber hinaus. Anschließend bildete der Kurs die Wellen D und E aus, bevor er in einen neuen Bullenzyklus überging.

Ich gehe davon aus, dass INJ einen ähnlichen Verlauf nehmen könnte. Ein letzter korrektiver Rückgang könnte noch bevorstehen, bevor die übergeordnete Struktur abgeschlossen ist.

Mein Trading-Plan:

Auf Grundlage dieser Struktur und meines Vertrauens in die Prognose habe ich mich entschieden, einen Swing-Short auf $INJ zu eröffnen.

Erster Einstieg: Bei etwa $8.060
Möglicher DCA-Einstieg: Bei etwa $9.00, falls sich die Gelegenheit am Markt bietet
Kurszielbereich: $2.70–$3.00

Sobald INJ diesen Bereich erreicht, werde ich genau auf Anzeichen dafür achten, dass die übergeordnete Korrekturstruktur abgeschlossen ist und eine neue bullische Phase beginnt.

$SOL : LTF 4H

Die aktuelle SOL-Struktur scheint sich im Rahmen der NEoWave-Theorie als Doppel-Zickzack zu entwickeln.

Eines der wichtigsten Merkmale, die diese Interpretation stützen, ist das nicht limitierende Dreieck an der Position der X-Welle, das sich in der Mitte der Struktur entwickelt. Laut der NEoWave-Theorie kann diese Art von Dreieck innerhalb eines Doppel-Zickzacks auftreten, ohne das übergeordnete Korrekturmuster zu beenden.

Da beide Zickzacks nun abgeschlossen zu sein scheinen, könnte sich SOL dem Ende der aktuellen Struktur nähern, worauf möglicherweise der Beginn der nächsten Korrekturphase folgt.

$BNB LTF-Update:

Die aktuelle BNB-Struktur scheint sich im Rahmen des NEoWave-Konzepts als Dreifachkombination zu entwickeln.

Seit den lokalen Tiefs lassen sich zwei Zickzackmuster erkennen, deren Korrekturphasen jeweils durch eine X-Welle getrennt sind. Das deutet darauf hin, dass sich die Korrektur zu einer komplexeren Struktur entwickeln könnte.

Besonders interessant an der aktuellen Konstellation ist die mögliche Ausbruchsstruktur, die sich in der Nähe der Hochs entwickelt. Sie könnte ein frühes Anzeichen für die Bildung eines Dreiecks sein, das als letzte Komponente der Dreifachkombination dienen könnte.

Sollte diese Interpretation zutreffen, könnte der Abschluss des Dreiecks das Ende der gesamten Dreifachkombination und den Übergang in die nächste Korrekturphase markieren und damit möglicherweise den Weg für eine größere Abwärtsbewegung ebnen.

$BTC : So könnte sich die Struktur von Bitcoin bis ins Jahr 2033 auf einer linearen (nicht logarithmischen) Skala entwickeln.
Der 4-Jahres-Zyklus ist nach wie vor sehr lebendig.

Orangefarbene Punkte: wichtige Zyklushochs.

Rote Punkte: Dort fangen die Leute an zu schreien: „DER BODEN IST ERREICHT“ und „DER BULLRUN HAT BEGONNEN“.
Ich habe dieselbe Struktur mit roten Punkten 2022 bei etwa 48.000 $ markiert, im aktuellen Zyklus erneut bei etwa 87.000 $ und sogar den nächsten möglichen Bereich eingezeichnet, in dem sich das Muster wiederholen könnte.

Blaue Punkte: echte Zyklustiefs.

$BTC : Das trägt auch dazu bei zu erklären, warum die aktuelle Struktur größer erscheint als die von 2022 – nicht nur zeitlich, sondern auch in ihrer Ausdehnung. ( Siehe zitierten Beitrag )

Vergleichen wir zunächst die Rallyes:

2022: Bitcoin stieg von 34.000 $ auf 48.000 $, ein Plus von etwa 41,18 %.
2026: Bitcoin stieg von 58.000 $ auf 87.000 $, ein Plus von etwa 50 %.

Die Rallye von 2026 ist relativ gesehen etwa 21,42 % größer als die vergleichbare Rallye von 2022.

Wie ich bereits erklärt habe, scheint sich die aktuelle Struktur in größerem Maßstab zu entwickeln, wobei sowohl die Aufwärts- als auch die Abwärtsbewegungen proportional stärker ausfallen als ihre Pendants von 2022.

Vergleichen wir nun die Rückgänge ab demselben strukturellen Punkt, der durch die schwarzen Kästchen markiert ist:

2022: 48.000 $ → 37.000 $ = −22,92 %
2026: 87.000 $ → 63.400 $ = −27,13 %

Der für 2026 prognostizierte Rückgang ist relativ gesehen etwa 18,37 % größer als der vergleichbare Rückgang von 2022.

Achten Sie auf die Übereinstimmung: Sowohl die Aufwärtsrallye als auch die prognostizierte Abwärtsbewegung fallen in der aktuellen Struktur prozentual stärker aus.

Auch deshalb kann eine Bewegung ab demselben strukturellen Punkt nicht nur unterschiedlich lange dauern, sondern auch unterschiedlich stark ausfallen.

Die aktuelle Struktur scheint ein ähnliches Muster wie 2022 zu wiederholen, doch jeder Schritt braucht proportional länger, um sich zu entwickeln.
Denn wir befinden uns möglicherweise in einem lang anhaltenden Bärenzyklus, der deutlich länger als ein Jahr andauern kann.

$BTC : Dasselbe Prinzip gilt für Bitcoin.

Um zu verstehen, welchem früheren Zyklus der aktuelle Markt am ehesten ähnelt – und vor allem, warum –, müssen wir die gesamte Kursentwicklung von Bitcoin analysieren.

Anstatt automatisch davon auszugehen, dass Bitcoin dem Zyklus von 2018 bis 2022 folgen muss, sollten wir das Gesamtbild betrachten und herausfinden, welche historische Struktur am besten zur aktuellen passt.

Deshalb ist die Annahme, dass dieser Bärenmarkt ungefähr ein Jahr dauern sollte, nur weil es bei früheren Zyklen so war, meiner Meinung nach willkürlich und wird nicht durch eine umfassende Strukturanalyse gestützt.

Genau das habe ich schon vor langer Zeit getan.

Ich habe die gesamte Kursentwicklung von Bitcoin analysiert und dabei die übergeordneten Strukturen, Korrekturphasen und Zyklusdauer miteinander verglichen, anstatt mich nur auf einen früheren Zyklus zu konzentrieren.

Meine Analyse deutet darauf hin, dass der aktuelle Markt dem langen Bärenmarkt von 2013 bis 2015 ähnelt. Das lässt vermuten, dass dieser Zyklus deutlich länger als ein Jahr dauern könnte.

Es geht nicht darum, Bitcoin dazu zu zwingen, den jüngsten Zyklus zu wiederholen. Es geht darum zu verstehen, welchem historischen Muster die aktuelle Marktstruktur am ehesten ähnelt.

Die Geschichte reimt sich, aber um den passenden Reim zu finden, muss man die gesamte Geschichte analysieren – und darf sich nicht nur den Zyklus herauspicken, der den eigenen Erwartungen entspricht.

$BTC $ETH : Und so kann der gesamte Markt gleichzeitig seine großen Strukturen entwickeln.

Bitcoin tritt in einen lang anhaltenden Bärenmarktzyklus ein, der möglicherweise an den ausgedehnten Bärenmarkt von 2013 bis 2015 erinnert.

Gleichzeitig erhält Ethereum die nötige Zeit, um einen ähnlichen Verlauf wie in seinem Zyklus von 2018 bis 2019 zu nehmen. Damals erlebte Ethereum seine erste große strukturelle Neubewertung – einen Rückgang von seinem Höchststand um etwa 94 %.

Diesmal deutet meine Analyse auf eine mögliche zweite große strukturelle Neubewertung hin, bei der ETH von seinem Zyklushoch um etwa 89 % fällt.

Das sind nicht unbedingt voneinander getrennte Szenarien. Sie können miteinander verbundene Teile einer viel größeren Marktstruktur sein, die sich über mehrere Vermögenswerte und Zeithorizonte hinweg entwickelt.

Der Zyklus von Bitcoin, die strukturelle Neubewertung von Ethereum und der breitere Bärenmarkt bei Altcoins können sich alle gleichzeitig entfalten.

So bildet der Markt seine Strukturen aus – nicht isoliert, sondern durch mehrere Zyklen, die sich gemeinsam entwickeln. Jeder hat sein eigenes Timing und Ausmaß und bleibt doch Teil des Gesamtbildes.

Ein Markt. Mehrere Vermögenswerte. Unterschiedliche Zyklusstrukturen. Ein miteinander verbundener Prozess.

$BTC : Zurück zu meiner LTF-30M-Analyse:

Die erwartete Erholung in Richtung 82.727 $ verlief wie vorhergesehen, wobei BTC bis auf 82.900 $ stieg.

Der Kurs reagierte dann sofort und fiel vom genannten Zielbereich um etwa 1,5 %.

$BTC & #SP500

Zusätzlicher Kontext zu meinem zitierten Beitrag:

Ich habe nun den Bitcoin-Chart hinzugefügt, um eine umfassendere Perspektive auf den aktuellen Marktzyklus zu bieten und die auffälligen Ähnlichkeiten mit dem lang anhaltenden Bärenzyklus von 2013–2015 hervorzuheben.

Eine der wichtigsten Gemeinsamkeiten ist die zunehmende Entkopplung von Bitcoin und dem S&P 500.

Während des Bärenmarkts von 2013–2015 entfernte sich Bitcoin zunehmend von der Entwicklung des S&P 500. Während die Aktienkurse weiter stiegen, geriet Bitcoin in einen anhaltenden strukturellen Abwärtstrend und folgte seinem eigenen Bärenzyklus.

Interessanterweise war diese Art der Entkopplung in anderen großen Bitcoin-Zyklen weniger ausgeprägt. Damals folgten BTC und der S&P 500 im Allgemeinen stärker aufeinander abgestimmten Marktrhythmen, und größere Korrekturen fanden ungefähr zur selben Zeit statt.

Doch diesmal scheint sich ein Muster abzuzeichnen, das 2013–2015 deutlich ähnlicher ist.

Erneut steigt der S&P 500 weiter, während Bitcoin offenbar eine lang anhaltende Bärenphase durchläuft und sich zunehmend von der Aufwärtsbewegung am Aktienmarkt entkoppelt.

Das ist einer der Gründe, weshalb ich glaube, dass der aktuelle Zyklus hinsichtlich Zeitpunkt und Dauer eher dem Zyklus von 2013–2015 als dem kürzeren Zyklus von 2022 folgt.

Damals stieg der S&P 500 während eines Großteils des Bitcoin-Bärenmarkts weiter, bevor er schließlich selbst in eine Bärenphase eintrat. Letztlich erlebten beide Märkte eine größere Korrektur.

Könnten wir uns 2025–2027 einem ähnlichen Wendepunkt nähern?

Sollte sich dieses historische Muster wiederholen, könnte der S&P 500 in seine eigene Bärenphase eintreten, während Bitcoin in die nächste Phase seiner umfassenderen Korrektur übergeht.

Genau dieses Szenario bespreche ich seit den vergangenen 3–4 Monaten. Da beide Charts nun nebeneinander zu sehen sind, erscheinen die historischen Parallelen noch überzeugender.

$ETH :Die Ebenen der Zyklen

Die Geschichte reimt sich – aber auf ein entscheidendes Detail müssen wir achten.

Wir kennen alle das Sprichwort: Die Geschichte reimt sich. Doch bevor wir davon ausgehen, dass Ethereum einen bestimmten Abschnitt eines früheren Zyklus wiederholen wird, müssen wir zunächst verstehen, wie seine gesamte Marktstruktur funktioniert.

Märkte bestehen nicht aus einem einzigen Zyklus. Sie umfassen mehrere Ebenen von Zyklen, die ineinander verschachtelt sind: Mikrozyklen innerhalb von Teilzyklen, Teilzyklen innerhalb größerer Zyklen und größere Strukturen, die sich über höhere Zeitebenen hinweg entfalten.

Wir können nicht einfach irgendeine frühere Korrektur auswählen und davon ausgehen, dass die Korrektur vorbei sein muss, sobald derselbe prozentuale Rückgang erreicht ist.

Wenn ETH beispielsweise in einem früheren Zyklus eine Korrektur von 70 % erlebt hat, bedeutet das nicht, dass ein Rückgang von 70 % im aktuellen Zyklus automatisch den Tiefpunkt signalisiert.

So gehe ich bei der Marktanalyse nicht vor. Bevor wir Schlussfolgerungen ziehen, müssen wir die gesamte Struktur analysieren.

Ich habe die historische Kursentwicklung von Ethereum in verschiedene strukturelle Phasen unterteilt und die Korrekturen im Chart mit schwarzen Kästen markiert.
Die erste große strukturelle Bereinigung fand 2018–2019 statt, als ETH gegenüber seinem Höchststand um etwa 94 % fiel.

Hier wird die Hierarchie der Zyklen entscheidend.

Der Markt entwickelt sich durch kleinere Zyklen, die in größere eingebettet sind. Diese kleineren Bewegungen tragen zur Entwicklung einer größeren Struktur bei, die schließlich eine Phase mit einer starken Korrektur erreicht. Nach dieser Bereinigung entwickelt sich eine neue Phase, und der Prozess setzt sich fort.

Auf Grundlage meiner Analyse der gesamten Kurshistorie von Ethereum halte ich es für wahrscheinlicher, dass sich der aktuelle Markt ähnlich wie der Bärenmarkt von 2018–2019 entwickelt und nicht wie die Korrektur von 2022.

ETH könnte seine zweite große strukturelle Bereinigung erleben, mit einem prognostizierten Rückgang von etwa 89 % gegenüber dem Zyklushoch.

Damit würde Ethereum während des aktuellen Bärenmarkts in meine prognostizierte Akkumulationszone von 528 bis 600 US-Dollar gelangen.

Entscheidend ist nicht einfach zu wissen, dass sich die Geschichte reimt. Entscheidend ist zu verstehen, welcher historischen Struktur der aktuelle Markt tatsächlich ähnelt.

$BTC & #SP500

Meine verschiedenen analytischen Ansätze deuten auf dieselbe Möglichkeit hin: Der S&P 500 hat möglicherweise bereits seinen Höchststand erreicht.

Ich habe mir den Chart des S&P 500 angesehen und dabei etwas Interessantes bemerkt. Die aktuelle Kursentwicklung beginnt, der Struktur zu ähneln, die Bitcoin rund um seinen Höchststand von 126.000 US-Dollar ausgebildet hat – sowohl davor als auch danach.

Achte auf die Ähnlichkeiten im Kursverhalten und in der Marktstruktur der beiden Charts.

Könnten wir gerade beobachten, wie sich dasselbe Muster erneut entfaltet – diesmal am Aktienmarkt?

Zu $ADA :

ADA folgt ebenfalls den strukturellen Mustern, die sich bei anderen Large-Cap-Coins entwickeln, wie in meinem zitierten Beitrag erläutert. Die aktuelle Kursentwicklung ähnelt stark einer Triple Combination im NeoWave-Rahmenwerk.

Wie in meinen vorherigen Beiträgen erklärt, könnte die aktuelle Rallye den Abschluss von Phase 1 der Korrektur markieren, während sich Phase 2 nun zu entfalten beginnt.

Phase 2 könnte ADA in Richtung der prognostizierten tatsächlichen Zyklustiefzone von 0,047–0,07 $ treiben, möglicherweise bis zum 1. Quartal 2027.

$SOL und $BNB weisen ebenfalls ähnliche Strukturen auf.

Wie BTC und andere Large Caps scheinen sich beide ähnlich wie 2022 zu entwickelnde Strukturen zu bilden – allerdings aufgrund des anhaltenden Bärenzyklus in viel größerem Ausmaß.

Ich habe meine Analysen zu SOL und BNB schon oft geteilt, aber werfen wir noch einmal einen Blick auf meine Kursziele für den Tiefpunkt:

$BNB : $280–$320
$SOL : $20–$25

Die Strukturen bleiben ähnlich. Der Unterschied liegt in der Zeit, die benötigt wird, um sie auszubilden.