花椒兔Trader
6 Beiträge
花椒兔Trader
Regelmäßiger Trader
5.5 Jahre
11 Following
10 Follower
1 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Übersetzung ansehen
今天这条是来交账的。Day 1 我说要公开验证一个假设，
Day 2 修了个运维 bug 重启，今天第一笔真实结算数据出来了——不是回测，不是 PPT，是 bot 按我设的模拟规则一笔笔跑出来的。
先报数（纸仓 $200，没动真钱）：
结算 66 笔，全部 NO 赢
尾部亏损：0 笔
已实现 PnL：+$70.85
本金 200 → 270.85，约 +35%
还有 13 笔 open 在等结算，累计挂过 79 笔 maker
翻译成人话：66 个"市场觉得不太可能发生"的事，66 个都没发生。Trump 跟 Greenland 签协议？没。Musk 重新入阁？没。Comey 被捕？没。SNL 拿艾美？没。我卖的"Yes"全没兑现，于是白拿 premium。
但我要泼自己一盆冷水。66/66 全赢，听起来很爽，但它也说明一件事：这段时间压根没遇到"尾部"——也就是冷门真的发生的那一下。回测里尾部概率约 0.4%6%，按 66 笔算，期望尾部 ≈ 0.54 笔。一个都没来，是运气，不是本事。
策略的底层逻辑是这样的：在冷门市场卖被高估的 Yes（等价买 No），每单赚一点点 premium（约 1），输了才承担大赔付（单市场封顶 -20）。只要"冷门不发生"的概率够高，长期累计就为正。但"长期"两个字，才是真正难的地方——样本太小，赢多少都不算数。
所以我下一步要做的，不是加仓，而是故意把样本量跑够：200300 笔，直到里面真的出现 12 笔尾部亏损，再看总账还是不是正的。那才算这个 edge 真的站得住。
最后把定位再讲一遍：这是一个公开验证实验，不是荐股、不是带你赚钱。我赚的是 Polymarket 上"市场系统性高估小概率事件"这个结构性偏差的钱，但偏差会失效——尤其真钱上还叠加成交率、滑点、502、WebSocket 断连这些运维摩擦。今天 +35%，明天可能 -20%，每一步我都发出来。
真钱我还没上。模拟验证够稳之前，链上余额就是 0。你围观，也帮我挑刺。
Day 2 修了个运维 bug 重启，今天第一笔真实结算数据出来了——不是回测，不是 PPT，是 bot 按我设的模拟规则一笔笔跑出来的。
先报数（纸仓 $200，没动真钱）：
结算 66 笔，全部 NO 赢
尾部亏损：0 笔
已实现 PnL：+$70.85
本金 200 → 270.85，约 +35%
还有 13 笔 open 在等结算，累计挂过 79 笔 maker
翻译成人话：66 个"市场觉得不太可能发生"的事，66 个都没发生。Trump 跟 Greenland 签协议？没。Musk 重新入阁？没。Comey 被捕？没。SNL 拿艾美？没。我卖的"Yes"全没兑现，于是白拿 premium。
但我要泼自己一盆冷水。66/66 全赢，听起来很爽，但它也说明一件事：这段时间压根没遇到"尾部"——也就是冷门真的发生的那一下。回测里尾部概率约 0.4%6%，按 66 笔算，期望尾部 ≈ 0.54 笔。一个都没来，是运气，不是本事。
策略的底层逻辑是这样的：在冷门市场卖被高估的 Yes（等价买 No），每单赚一点点 premium（约 1），输了才承担大赔付（单市场封顶 -20）。只要"冷门不发生"的概率够高，长期累计就为正。但"长期"两个字，才是真正难的地方——样本太小，赢多少都不算数。
所以我下一步要做的，不是加仓，而是故意把样本量跑够：200300 笔，直到里面真的出现 12 笔尾部亏损，再看总账还是不是正的。那才算这个 edge 真的站得住。
最后把定位再讲一遍：这是一个公开验证实验，不是荐股、不是带你赚钱。我赚的是 Polymarket 上"市场系统性高估小概率事件"这个结构性偏差的钱，但偏差会失效——尤其真钱上还叠加成交率、滑点、502、WebSocket 断连这些运维摩擦。今天 +35%，明天可能 -20%，每一步我都发出来。
真钱我还没上。模拟验证够稳之前，链上余额就是 0。你围观，也帮我挑刺。
花椒兔Trader
·
--
我花两周写了个 Polymarket 自动做市 bot。模拟跑 $500 纸仓，净 +53%。但开篇我不想吹它。我想先告诉你：它大概率会在真钱上亏。
下面是为什么。
1/ 我花两周写了个 Polymarket 自动做市 bot。模拟跑 $500 纸仓，净 +53%。
但开篇我不想吹它。我想先告诉你：它大概率会在真钱上亏。下面是为什么。
2/ 先说它赚的逻辑。Polymarket 上有个被数据反复验证的偏见——Favorite-Longshot Bias：冷门（低概率事件）的合约价格，系统性高于它真实发生的概率。
我拉了 2100 个已结算市场，过滤出 225 个干净样本。结果：<20% 概率的 113 个市场，实际胜率 = 0%。
3/ 我的 bot 就干一件事：在这些冷门市场里，挂 maker 单卖被高估的 Yes（等价于买 No）。胜了赚一点点 premium，输了才承担大赔付。赌的是"冷门基本不发生"。回测里这个打法 maker ROI ≈ +2.3%（挂单免费，吃单只有 0.7%，所以必须做市商）。
4/ 那为什么我说它大概率会亏真钱？三个没被模拟覆盖的摩擦：
① 真实 maker 成交率 —— 薄市场里很多挂单永远不成；
② 真实结算周期 —— 不是 2 天，是按事件，可能几周到几个月，资金锁死；
③ 运维摩擦 —— 502、WebSocket 断连、订单版本报错，都会漏单乱单。
5/ 更要命的是：+53% 是"一次性扫光所有合格市场"的 harvest，不是月收益。每个市场只交易一次。扫完就没新标的了。所以那个 +53%，是天花板，不是预测。
6/ 现在我在跑新的 $200 模拟，按真实 maker 模型改过：挂单后只有 40%/周期成交，成交后按 2 天延迟结算。目前已挂 32 单、20 个并发仓位封顶、还没到首笔结算。
7/ 接下来我会：先把模拟跑出真实成交/结算数据 → 然后充小额真钱（200–300）上实盘验证管路→验证稳了再提到200–300）上实盘验证管路→验证稳了再提到500 稳态。每一步、包括亏钱的那天，都发出来。
8/ 我不是来教你赚钱的。我是来公开验证一个假设："一个普通人写的 bot，能不能在 Polymarket 上靠结构性 edge 活下来。"你围观，也帮我挑刺。
$BTC
$ETH
$HYPE
#标普500结束周线连涨 #美加贸易谈判破裂加拿大誓言反制
1/ 我花两周写了个 Polymarket 自动做市 bot。模拟跑 $500 纸仓，净 +53%。
但开篇我不想吹它。我想先告诉你：它大概率会在真钱上亏。下面是为什么。
2/ 先说它赚的逻辑。Polymarket 上有个被数据反复验证的偏见——Favorite-Longshot Bias：冷门（低概率事件）的合约价格，系统性高于它真实发生的概率。
我拉了 2100 个已结算市场，过滤出 225 个干净样本。结果：<20% 概率的 113 个市场，实际胜率 = 0%。
3/ 我的 bot 就干一件事：在这些冷门市场里，挂 maker 单卖被高估的 Yes（等价于买 No）。胜了赚一点点 premium，输了才承担大赔付。赌的是"冷门基本不发生"。回测里这个打法 maker ROI ≈ +2.3%（挂单免费，吃单只有 0.7%，所以必须做市商）。
4/ 那为什么我说它大概率会亏真钱？三个没被模拟覆盖的摩擦：
① 真实 maker 成交率 —— 薄市场里很多挂单永远不成；
② 真实结算周期 —— 不是 2 天，是按事件，可能几周到几个月，资金锁死；
③ 运维摩擦 —— 502、WebSocket 断连、订单版本报错，都会漏单乱单。
5/ 更要命的是：+53% 是"一次性扫光所有合格市场"的 harvest，不是月收益。每个市场只交易一次。扫完就没新标的了。所以那个 +53%，是天花板，不是预测。
6/ 现在我在跑新的 $200 模拟，按真实 maker 模型改过：挂单后只有 40%/周期成交，成交后按 2 天延迟结算。目前已挂 32 单、20 个并发仓位封顶、还没到首笔结算。
7/ 接下来我会：先把模拟跑出真实成交/结算数据 → 然后充小额真钱（200–300）上实盘验证管路→验证稳了再提到200–300）上实盘验证管路→验证稳了再提到500 稳态。每一步、包括亏钱的那天，都发出来。
8/ 我不是来教你赚钱的。我是来公开验证一个假设："一个普通人写的 bot，能不能在 Polymarket 上靠结构性 edge 活下来。"你围观，也帮我挑刺。
$BTC
$ETH
$HYPE
#标普500结束周线连涨 #美加贸易谈判破裂加拿大誓言反制
US-Aktien „Perp“ AI-Überwachung · Tag 5 im Kassenbuch
Heute den Dashboard geöffnet und die Buchführung abgeglichen:
📊 6 Positionen, Deployment ~6072 USDT
💰 Gesamtgewinn/-verlust **+107,5 U** (+1,77%)
🤖 KI-Status: **alle im Hold, einsatzbereit**
Highlights für heute:
HOOD (Robinhood) sticht heraus +33%, die anderen 5 fliegen fast im Tiefflug.
Diese Woche hat die KI alle Kandidaten durchgesehen, mein Vertrauen liegt komplett bei 45–55 Punkten.
Keiner hat die Schwelle von 60 Punkten durchbrochen → keine einzige Order wurde platziert.
Klingt so, als hätte man gar nichts gemacht?
Doch, man hat die schwerste Sache getan: **nichts tun**.
Seit dem Aufbau der Positionen macht das Konto leicht Gewinn – nicht weil die KI irgend so ein göttliches Signal gefischt hat,
sondern weil sie es **aushält**: Wenn es kein Signal gibt, nicht wild bewegen, sondern den Profit der Zeit überlassen.
Der nächste Beitrag wird voraussichtlich erscheinen, wenn HOOD zurücksetzt oder wenn irgendein Titel 60 Punkte übertrifft und das Vertrauen steigt. Dann schauen wir mal, wie es aussieht, wenn die KI wirklich selbst anpackt.
Simulationstest-Account, keine Anlageberatung.
\#美股永续 \#AI交易 \#量化交易 \#币安广场 \#交易日记 $NVDA.US $GOOGL.US
Heute den Dashboard geöffnet und die Buchführung abgeglichen:
📊 6 Positionen, Deployment ~6072 USDT
💰 Gesamtgewinn/-verlust **+107,5 U** (+1,77%)
🤖 KI-Status: **alle im Hold, einsatzbereit**
Highlights für heute:
HOOD (Robinhood) sticht heraus +33%, die anderen 5 fliegen fast im Tiefflug.
Diese Woche hat die KI alle Kandidaten durchgesehen, mein Vertrauen liegt komplett bei 45–55 Punkten.
Keiner hat die Schwelle von 60 Punkten durchbrochen → keine einzige Order wurde platziert.
Klingt so, als hätte man gar nichts gemacht?
Doch, man hat die schwerste Sache getan: **nichts tun**.
Seit dem Aufbau der Positionen macht das Konto leicht Gewinn – nicht weil die KI irgend so ein göttliches Signal gefischt hat,
sondern weil sie es **aushält**: Wenn es kein Signal gibt, nicht wild bewegen, sondern den Profit der Zeit überlassen.
Der nächste Beitrag wird voraussichtlich erscheinen, wenn HOOD zurücksetzt oder wenn irgendein Titel 60 Punkte übertrifft und das Vertrauen steigt. Dann schauen wir mal, wie es aussieht, wenn die KI wirklich selbst anpackt.
Simulationstest-Account, keine Anlageberatung.
\#美股永续 \#AI交易 \#量化交易 \#币安广场 \#交易日记 $NVDA.US $GOOGL.US
Andere lehren dich, wie man mit KI Krypto tradet, ich mache es anders: Alles offen, um zu kritisieren
1/ Im ganzen Netz wird dir gezeigt, wie man mit KI Krypto tradet.
Ich mache es anders: Ich stelle den Code meines Polymarket-Bots, Trades und Verluste komplett offen. Ihr seid dran, kritische Punkte zu finden.
2/ Erst die Karten auf den Tisch. Bot-Strategie in einem Satz:
Bei Polymarket Maker-Orders platzieren und überbewertete Außenseiter verkaufen (Low-Probability-Yes-Kontrakte).
Die Grundlage ist keine Magie, sondern Backtesting: In 225 bereits abgerechneten Märkten lagen 113 bei einer <20%-Wahrscheinlichkeit, und die tatsächliche Gewinnquote war 0%.
Außenseiter werden systematisch überbewertet – Favorite-Longshot Bias, mit Paper und Daten.
3/ Aber ich sage dir nicht „das ist garantiert profitabel“. Denn es gibt zwei Ebenen, die ich noch nicht verifiziert habe:
Simulations-Ebene: Ich habe $500 „Paper“-Geld eingesetzt und +53% gemacht. Aber das sind alte Daten, bevor ich mein echtes-Sensations-Modell angepasst habe – eher optimistisch.
Jetzt neu mit $200: Ich habe eine Maker-Completion-Rate (40%/Zyklus) ergänzt und die 2-Tage-Abrechnungsverzögerung berücksichtigt – näher an der Realität, aber auch langsamer.
Echte Ebene: Ich habe noch kein echtes Geld eingesetzt. Auf der On-Chain- und Exchange-Seite sind die Guthaben aktuell 0.
4/ Was ich offenlege:
- Strategie-Logik und Backtesting-Report (als Dokument vorhanden)
- Bei jedem Scan die Trade-/Abrechnungsdaten
- Ausgelöste Risikokontrollen und Verlustaufzeichnungen
- Echte Geldkurven nach dem Live-Start
Was ich nicht offenlege:
- Meinen privaten Schlüssel (niemals)
- „Follow-Link“ (gibt es nicht, und ich mache auch keinen)
5/ Warum ich Verluste offen zeige:
Weil Verlust der wertvollste Teil dieses Experiments ist.
Wenn der Bot wirklich einen Vorteil hat, sollte er unter echten Reibungsverlusten (Fill-Rate, Abrechnungsverzögerung, Verbindungsabbrüche) durchhalten.
Wenn er nicht durchhält, ist es besser, früh und mit kleinem Schaden zu verlieren, statt die Werbetrommel anzublasen und etwas zu verstecken.
6/ Aktueller echter Snapshot:
Simulation mit $200: 32 Orders platziert, 20 Positionen als Obergrenze, wartet auf Abrechnung.
Nächster Schritt: Erster Abrechnungs-Output abwarten → kleines echtes Geld einzahlen zur Verifikation → echte Kurve veröffentlichen.
7/ Einstieg zum Kritisieren ist jederzeit offen:
- Hat mein Backtesting-Setup Lücken?
- Sind meine Risikoparameter zu locker/zu streng?
- Wurde dieser Edge schon längst durch Arbitrage ausgenutzt?
Im Kommentarbereich sehen wir uns. Wenn du zeigen kannst, wo ich falsch liege, ist das hilfreicher als ein Like.
8/ Eine Hypothese, die gerade öffentlich verifiziert wird, ist wertvoller als hundert „Monatlich X verdienen“-Tutorials.
Schau mit mir, ob sie auf die Nase fällt.
$BNB $HYPE $UNI
1/ Im ganzen Netz wird dir gezeigt, wie man mit KI Krypto tradet.
Ich mache es anders: Ich stelle den Code meines Polymarket-Bots, Trades und Verluste komplett offen. Ihr seid dran, kritische Punkte zu finden.
2/ Erst die Karten auf den Tisch. Bot-Strategie in einem Satz:
Bei Polymarket Maker-Orders platzieren und überbewertete Außenseiter verkaufen (Low-Probability-Yes-Kontrakte).
Die Grundlage ist keine Magie, sondern Backtesting: In 225 bereits abgerechneten Märkten lagen 113 bei einer <20%-Wahrscheinlichkeit, und die tatsächliche Gewinnquote war 0%.
Außenseiter werden systematisch überbewertet – Favorite-Longshot Bias, mit Paper und Daten.
3/ Aber ich sage dir nicht „das ist garantiert profitabel“. Denn es gibt zwei Ebenen, die ich noch nicht verifiziert habe:
Simulations-Ebene: Ich habe $500 „Paper“-Geld eingesetzt und +53% gemacht. Aber das sind alte Daten, bevor ich mein echtes-Sensations-Modell angepasst habe – eher optimistisch.
Jetzt neu mit $200: Ich habe eine Maker-Completion-Rate (40%/Zyklus) ergänzt und die 2-Tage-Abrechnungsverzögerung berücksichtigt – näher an der Realität, aber auch langsamer.
Echte Ebene: Ich habe noch kein echtes Geld eingesetzt. Auf der On-Chain- und Exchange-Seite sind die Guthaben aktuell 0.
4/ Was ich offenlege:
- Strategie-Logik und Backtesting-Report (als Dokument vorhanden)
- Bei jedem Scan die Trade-/Abrechnungsdaten
- Ausgelöste Risikokontrollen und Verlustaufzeichnungen
- Echte Geldkurven nach dem Live-Start
Was ich nicht offenlege:
- Meinen privaten Schlüssel (niemals)
- „Follow-Link“ (gibt es nicht, und ich mache auch keinen)
5/ Warum ich Verluste offen zeige:
Weil Verlust der wertvollste Teil dieses Experiments ist.
Wenn der Bot wirklich einen Vorteil hat, sollte er unter echten Reibungsverlusten (Fill-Rate, Abrechnungsverzögerung, Verbindungsabbrüche) durchhalten.
Wenn er nicht durchhält, ist es besser, früh und mit kleinem Schaden zu verlieren, statt die Werbetrommel anzublasen und etwas zu verstecken.
6/ Aktueller echter Snapshot:
Simulation mit $200: 32 Orders platziert, 20 Positionen als Obergrenze, wartet auf Abrechnung.
Nächster Schritt: Erster Abrechnungs-Output abwarten → kleines echtes Geld einzahlen zur Verifikation → echte Kurve veröffentlichen.
7/ Einstieg zum Kritisieren ist jederzeit offen:
- Hat mein Backtesting-Setup Lücken?
- Sind meine Risikoparameter zu locker/zu streng?
- Wurde dieser Edge schon längst durch Arbitrage ausgenutzt?
Im Kommentarbereich sehen wir uns. Wenn du zeigen kannst, wo ich falsch liege, ist das hilfreicher als ein Like.
8/ Eine Hypothese, die gerade öffentlich verifiziert wird, ist wertvoller als hundert „Monatlich X verdienen“-Tutorials.
Schau mit mir, ob sie auf die Nase fällt.
$BNB $HYPE $UNI
Anmelden und weiter Inhalte entdecken