Tokens zu verschieben ist nicht dasselbe, wie sie zu prägen.

Ein Detail des Polygon-Vorschlags verdient mehr Aufmerksamkeit, als es erhalten hat. Der Plan würde bereits vorhandene $POL von fünf Adressen auf Wiederherstellungs-Wallets übertragen, ohne auch nur einen einzigen neuen Token zu prägen. Anders gesagt: Das Gesamtangebot bleibt genau gleich, und nur die Eigentumsverhältnisse bestimmter Bestände würden sich ändern.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil viele Anleger einen Eingriff mit Inflation verwechseln. Eine Wiederherstellung, bei der Tokens neu zugewiesen werden, unterscheidet sich grundlegend von einer Ausgabe, die jeden Inhaber verwässert. Bevor du also ein Ereignis im Netzwerk beurteilst, solltest du zunächst fragen, ob es das Angebot verändert, die Regeln für alle ändert oder nur eine begrenzte Zahl von Adressen betrifft.

Prüfe ebenso immer, was ein Vorschlag nicht berührt. In diesem Fall waren Staking- und Bridge-Verträge nicht Teil der Änderung, und alle anderen Bestände blieben unberührt. So hatten gewöhnliche Inhaber ein klares Bild davon, was auf dem Spiel stand und was nicht.

Gute Anleger lesen die Details, bevor sie sich eine Meinung bilden. Wenn du mit einem Trader wachsen möchtest, der dasselbe tut, tritt hier meinem Copy-Trading-Konto bei: https://www.binance.com/en/copy-trading/lead-details/5293024773212277505?timeRange=365D

$POL
#Polygon #Tokenomics #cryptoeducation #BinanceSquare #Investing