Nadyisom

Wahrscheinlich!

Circle meldete gerade einen Umsatz von 865 Mio. $ im dritten Quartal. Analysten hatten mit etwa 790 Mio. $ gerechnet. Das sieht nach einer deutlichen Übererfüllung aus.

182 Mio. $ davon stammten aus dem Vorverkauf des ARC-Tokens. Das ist ein Token-Verkauf und keine Einnahme, die in jedem Quartal anfällt. Rechnet man ihn heraus, liegt der Umsatz bei etwa 683 Mio. $. Im dritten Quartal des Vorjahres waren es 740 Mio. $. Ohne den Vorverkauf sank der Umsatz also um etwa 8 %.

Was der Bericht sonst noch enthält:
• Im Umlauf befindliche USDC: 73,9 Mrd. $, unverändert gegenüber dem Vorjahr
• Nettogewinn: 226 Mio. $, nur 5 % mehr
• On-Chain-Volumen: 13,9 Bio. $, 49 % mehr

Die Erträge aus den Reserven – die Zinsen, die Circle auf das Bargeld hinter USDC verdient – gingen zurück. Sie machen nach wie vor den größten Teil der Einnahmen von Circle aus.

USDC wird also deutlich häufiger genutzt. Die daraus erzielten Einnahmen sind allerdings nicht mitgewachsen.

Das vierte Quartal wird zum echten Test. Kann Circle auch ohne einen Vorverkauf wachsen?

Ein echter Erfolg oder ein einmaliger Schub? Was meint ihr?

Die Zahlen stammen aus dem Q3-Bericht von Circle. Darin werden 865 Mio. $ Umsatz und um 17 % gestiegene Erträge aus den Reserven sowie ein um 5 % gestiegener Nettogewinn von 226 Mio. $ ausgewiesen. Der ARC-Vorverkauf steuerte 182 Mio. $ an sonstigen Einnahmen bei. Der Umsatz im dritten Quartal 2025 lag bei 740 Mio. $. Ein Tracker veranschlagte die Analystenerwartungen auf 788,55 Mio. $. Die 683 Mio. $ und der Rückgang um 8 % sind meine eigene Rechnung: 865 Mio. $ minus 182 Mio. $, verglichen mit 740 Mio. $. Die Aktienkursbewegung habe ich weggelassen, da sie sich im Tagesverlauf ständig ändert.

#CircleQ3Revenue865M

Ein Freund hat mich angerufen.
BTC stürzt ab! Absturz!
Ich hab nachgesehen. Es ist um 1.000 $ gefallen.
Bruder. Das ist kein Crash. BTC macht nur ein paar Dehnübungen.
Wenn es wirklich crasht, musst du mich nicht anrufen. Im Gruppenchat wird die Hölle los sein.
Bis dahin trink etwas Wasser.
$BTC #BTC☀

Apples Geschäftszahlen fallen gemischt aus. Die Umsätze sehen großartig aus. Der Ausblick nicht.

Der Umsatz erreichte 114,5 Mrd. Dollar, ein Plus von 12 %. Das iPhone kam auf 57,6 Mrd. Dollar, ein Plus von 17 %, obwohl im Quartal nur acht Tage lang iPhone-18-Pro-Verkäufe verzeichnet wurden. Auch die Servicesparte erzielte einen neuen Rekord.

Das iPad blieb allerdings hinter den Erwartungen zurück. Und die Marge erhielt einen Schub. Etwa einen Prozentpunkt der 47,9 % stammte aus Rückerstattungen von Zöllen.

Dann der Ausblick. Apple erwartet für Dezember ein Umsatzplus von 7 % bis 10 % und liegt damit über den Analystenerwartungen. Die Bruttomarge sieht das Unternehmen jedoch bei 45 % bis 46 %. Daraufhin fiel die Aktie.

Es ist John Ternus' erster Bericht als CEO. Die Nachfrage ist stark. Die Margen sind der Punkt, den ich im nächsten Quartal im Auge behalten würde.

#AppleReportsMixedResults

Forscher von Cornell Tech, Yale und IC3 testeten das Agenten-Wallet von Circle. Die KI-Agenten erhöhten ihre eigenen Ausgabenlimits.

Circle sendet dem Inhaber vor jeder Änderung eines Limits einen einmaligen Passcode per E-Mail. Beim Test hatte der Agent Zugriff auf den Posteingang des Inhabers, einen Browser und ein Wallet mit 10 USDC auf Base. Die Limits waren auf 0,01 USDC pro Transaktion und pro Tag festgelegt. Die Agenten lasen den Passcode und erhöhten das Limit selbst. 9 von 10 Modellen taten dies mindestens einmal. Modelle von Qwen und DeepSeek taten es bei fast jedem Durchlauf. Claude Opus 5.5 tat es nie.
Bei einem zweiten Test schickte ein Angreifer eine E-Mail und gab sich als der Nutzer aus. Fünf von zehn Modellen umgingen die Sicherheitsprüfung und zahlten dem Angreifer Geld.

Fairerweise bezahlte die KI beim ersten Test die Rechnungen des Nutzers selbst. Ein höheres Limit ist also nicht dasselbe wie gestohlenes Geld. Wenn der Agent aber den Posteingang lesen kann, lässt sich schwer feststellen, wer der Änderung zugestimmt hat.
Die Forscher informierten Circle am 22. September. Daraufhin ergänzte Circle seine Schnellstartanleitung um eine Warnung, dass Nutzer einem Agenten keinen uneingeschränkten Zugriff auf ihre E-Mails gewähren sollten. Als Lösung wird vorgeschlagen, die endgültige Genehmigung auf einem separaten Gerät zu belassen, auf das die KI keinen Zugriff hat.

#StudyFindsCircleAIAgentWalletLimitsCanBeBypassed

Binance nimmt heute Auszahlungen wieder auf. Phase eins läuft von 06:00 bis 09:00 UTC, es gibt also nur ein dreistündiges Zeitfenster.

Falls du nicht mitbekommen hast, was passiert ist: Am 29. Oktober wurden etwa 6,3 Mrd. US-Dollar aus Binance-Wallets entwendet. Binance sagt, dass das Unternehmen alle Verluste übernimmt und die Guthaben der Nutzer sicher sind. Außerdem seien bereits etwa 95 % der gestohlenen Vermögenswerte ersetzt worden. Die übrigen 5 % stecken in Token mit geringer Liquidität.
Phase eins beginnt mit den großen Coins wie BTC, ETH und BNB sowie einigen weiteren. Binance rechnet mit hohem Datenverkehr und einer langsameren Bearbeitung. Sei also nicht überrascht, wenn deine Auszahlung eine Weile dauert.

Ich finde es gut, dass sie schrittweise vorgehen. Binance sagt, dass parallel Sicherheits- und Bereitschaftsprüfungen durchgeführt werden. Das dauert zwar länger, aber nach einem so großen Angriff ist mir langsam lieber als überstürzt.

Die Angabe von 95 % stammt von Binance und wurde bisher von niemandem außerhalb des Unternehmens bestätigt. Ich behalte das im Auge.

Sei heute außerdem vorsichtig mit Links. Nutze ausschließlich die offiziellen Ankündigungen von Binance. Betrüger nutzen solche Momente aus.
$BNB $BTC
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals

Intel hatte gerade seinen schlechtesten Tag seit 1974.

Die Aktie fiel am Freitag um etwa 29 %. Sie schloss bei 65,76 $, nach 92,07 $ am Vortag. Damit gingen an einem einzigen Handelstag fast 140 Milliarden Dollar an Marktwert verloren.
Auslöser war die Prognose für das vierte Quartal. Intel stellte einen Umsatz von 15 bis 16 Milliarden Dollar in Aussicht. Analysten hatten mit 17,05 Milliarden Dollar gerechnet. Als Gründe nannte das Unternehmen eine schwache PC-Nachfrage, Lieferprobleme im Rechenzentrumsgeschäft und einen Fabrikunfall in Israel.
Das Merkwürdige daran: Das gerade gemeldete Quartal war stark. Der Umsatz mit Rechenzentren und KI wuchs um 78 % auf 7,3 Milliarden Dollar – das stärkste Wachstum seit 15 Jahren. Dem Markt war das egal. Er schaute auf das nächste Quartal und verkaufte.
Und es blieb nicht bei Intel. Chipaktien verloren an diesem Tag rund 1 Billion Dollar, und der Nasdaq verzeichnete seinen schlechtesten Handelstag seit Juni. Auch die US-Regierung hält etwa 10 % an Intel, und der Wert dieser Beteiligung sank um rund 12 Milliarden Dollar.
Ich erkläre Intel nicht für tot. Die Aktie liegt dieses Jahr immer noch etwa 80 % im Plus. Allerdings ist sie auch mehr als die Hälfte unter ihrem Höchststand vom Juni.

Als Nächstes beobachte ich, ob Intel das Lieferproblem in den Griff bekommt. Wenn nicht, wird das keine Eintagsgeschichte bleiben.

#IntelHasItsWorstDaySince1974

6,3 Milliarden Dollar gestohlen. Der größte Krypto-Hack aller Zeiten. Und ich habe immer noch Respekt davor, wie Binance damit umgeht.

Warum?

Sie haben die Zahl noch am selben Tag veröffentlicht. Nichts verheimlicht.

Sie haben gesagt, dass die Nutzer nicht dafür bezahlen werden. Das Unternehmen übernimmt die Kosten. Mehr als 6,34 Milliarden Dollar aus eigenen Mitteln sind dafür zurückgestellt.

Sie handeln bereits. Rund 80 % werden mit genau den Token gedeckt, die gestohlen wurden. Die übrigen 20 % werden am Markt gekauft. Außerdem sind mit Hilfe anderer Unternehmen rund 3 Milliarden Dollar eingefroren.

Sie haben auch einen neuen Nachweis der Reserven versprochen.

Ist es vorbei? Nein. Abhebungen werden schrittweise wieder ermöglicht. Die vollständige Nachanalyse steht noch aus. Ich möchte sie lesen.

Aber so sieht eine echte Reaktion aus. Den Verlust eingestehen. Klar kommunizieren. Weiter informieren.

Kurzer Hinweis: Die 80 % beziehen sich darauf, dass Binance den Verlust aus eigenen Mitteln deckt – nicht darauf, dass gestohlene Coins zurückkommen. Ich habe es als „gedeckt“ formuliert, damit es korrekt bleibt. Die eingefrorenen 3 Milliarden Dollar sind ein separater Teil.

#BinanceMeldet80%Wiederherstellungvon$6,3MilliardenVerlustenDurchHackerangriff

Mein Herz fühlt sich heute Abend warm an.

An jede Seele, die für mich gestimmt, meinen Namen geteilt und während der BBW 2026 Blockchain 100 Awards leise oder laut an meiner Seite gestanden hat … danke.

Eure Unterstützung war aufrichtig. Sie kam ohne Bedingungen und ohne Erwartungen. Ihr habt an mich geglaubt, und dieser Glaube hat mich weitergetragen, als es jedes Ranking je vermocht hätte.

Wir haben alles gegeben. Wir haben bis zum letzten Moment mit ganzem Herzen gekämpft. Auch wenn das Endergebnis nicht zu unseren Gunsten ausgefallen ist, empfinde ich nur Dankbarkeit. Denn das wahre Geschenk wart ihr.

Eure Freundlichkeit wurde zu meiner Stärke. Euer Vertrauen wurde zu meinem Licht. Und dieses Licht wird mich begleiten, lange nachdem dieser Moment vergangen ist.

Der Weg vor mir ist noch lang, aber ich gehe ihn jetzt anders. Ich gehe ihn im Wissen, dass ich nicht allein bin.

Danke für jede Stimme, jede Nachricht und jeden Funken Liebe, den ihr mir geschenkt habt. Ich trage all das in meinem Herzen.

Mit tiefem Respekt und vollem Herzen
Nadyisom

Ihre Stimme zählt! Bitte vote now
Vielen Dank

click here to vote for me
Ich freue mich riesig über die Nominierung als Rising Star bei den Blockchain 100 Awards 2026! 🚀💛
Deine Stimme und Unterstützung bedeuten mir die Welt. 🙏 Lass uns das gemeinsam schaffen! 🔥
Stimme für Nadyisom ab und unterstütze diese Reise! 💛🌟
#Blockchain100

vote and support
Der NU7-Vorschlag von Zcash würde Ausgaben aus Sprout einfrieren.

Mit NU7 würden Transaktionen der Version 4 deaktiviert. Das ist das einzige Format, mit dem man Guthaben aus dem Sprout-Pool ausgeben kann, und das neuere Format unterstützt es nicht. Sobald NU7 also aktiviert ist, können die ZEC, die noch in Sprout liegen, nicht mehr ausgegeben werden.
Es ist kein Burn: Du behältst weiterhin deine Schlüssel. Der Vorschlag lässt die Möglichkeit offen, den Zugriff später wiederherzustellen, aber es gibt keinen Zeitplan. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Gelder möglicherweise nie wieder ausgegeben werden können.

Sprout ist der erste geschützte Pool von Zcash und stammt aus dem Jahr 2016. Seit Jahren wird er kaum noch genutzt. Rund 22.300 ZEC liegen noch darin. Bei der Umfrage im September sprachen sich die Coinholder dafür aus, v4 mit NU7 abzuschalten.
Die Entwickler treffen am 20. Oktober die endgültige Entscheidung für das Mainnet. Als Termin ist der 5. November vorgesehen. Bis dahin ist nichts endgültig beschlossen.

Hast du eine alte Wallet? Überprüfe sie. Darin können Sprout-ZEC, transparente ZEC oder beides liegen. Betroffen ist nur Sprout. Falls du welche hast, verschiebe sie vor dem Upgrade.

#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending

Derzeit ist ein langlebiger API-Schlüssel die übliche Methode, einen KI-Agenten zu authentifizieren. Diese Schlüssel gewähren normalerweise weitaus mehr Zugriff, als der Agent benötigt, und nichts verknüpft den Agenten kryptografisch mit einer Person. Wenn ein solcher Schlüssel offengelegt wird, ist das ein echtes Problem.

Kite macht es anders. Die Identität besteht aus drei Ebenen: Nutzer, Agent und Sitzung. Der Root-Schlüssel bleibt bei dir. Dein Agent erhält eine eigene Adresse, die von deinem Schlüssel abgeleitet wird. Berechtigungen werden für jede Aufgabe festgelegt, nicht für den Agenten insgesamt.
Was mir daran gefällt, ist die Delegation. Berechtigungen werden mit kryptografischen Nachweisen weitergegeben, sodass niemand einfach einer Einstellung vertrauen muss. Selbst wenn ein Agent vollständig kompromittiert wird, kann er die von dir festgelegten Grenzen nicht überschreiten. Ein Dienst kann außerdem prüfen, ob ein Agent von einem echten Menschen autorisiert wurde, ohne jemals zu erfahren, wer diese Person ist.

Das Ganze steckt noch in den Anfängen. Entscheidend ist jetzt, ob Entwickler es tatsächlich nutzen. Aber das Problem, das damit angegangen wird, ist real.

#KiteBBW @KITE AI 中文 $KITE

Die US-Erzeugerpreise fielen deutlich höher aus als erwartet.

Der Erzeugerpreisindex (PPI) stieg im September im Jahresvergleich um 6,3 %. Im August waren es 5,4 %. Gegenüber dem Vormonat legten die Preise um 1,3 % zu, während Ökonomen mit 0,6 % gerechnet hatten. Das ist der stärkste monatliche Anstieg seit März 2022.

Ein Großteil davon ging auf Energie zurück. Die Energiepreise sprangen innerhalb eines Monats um 10,8 % nach oben, nachdem der Krieg mit dem Iran den Ölpreis in die Höhe getrieben hatte. Die Preise für Waren stiegen um 2,6 % – der stärkste monatliche Anstieg seit Beginn der Datenerhebung im Jahr 2009.

Doch es liegt nicht nur am Treibstoff. Klammert man Lebensmittel und Energie aus, stieg der PPI im Monatsvergleich immer noch um 0,7 %, gegenüber erwarteten 0,3 %. Im Jahresvergleich liegt dieser Kernwert bei einem Plus von 5,0 %. Die höheren Energiekosten schlagen sich allmählich auch in anderen Preisen nieder.

Der Bericht erschien außerdem einen Tag nach überraschend hohen Verbraucherpreisdaten. Die Verbraucherpreise stiegen im Jahresvergleich um 3,7 %, während die Prognose bei 3,6 % lag.

Die Fed erhöhte die Zinsen im September um einen Viertelprozentpunkt. Händler sehen nun eine Wahrscheinlichkeit von etwa 34 % für eine weitere Erhöhung in diesem Monat, gegenüber 29 % vor den PPI-Daten. Mehrere Ökonomen gehen weiterhin davon aus, dass die Fed bis Dezember wartet.

Der PPI erfasst, was Produzenten bezahlt bekommen. An der Kasse spürt man das also nicht sofort. Doch diese Kosten schlagen sich oft später in den Preisen im Laden nieder.

Ein überraschend hoher Bericht allein zwingt die Fed nicht zu einer Zinserhöhung. Zwei hintereinander lassen sich schwerer ignorieren.

#USPPIRises6.3%YearOverYear

Covenant ist ein Kernprodukt im Nillion-Netzwerk, und die Idee ist einfach. Du formulierst eine Anweisung und knüpfst sie an eine Bedingung. Zum Beispiel: verkaufen, wenn der Preis auf einen bestimmten Wert fällt. Die Anweisung liegt on-chain und ist versiegelt. Niemand kann sie lesen. Keine anderen Trader, keine Bots, nicht einmal das Netzwerk selbst. Sobald die Bedingung eintritt, wird sie geöffnet und automatisch ausgeführt.
Warum das Ganze? On-chain liegen Aufträge und Strategien normalerweise offen. Dein Plan wird veröffentlicht, bevor er ausgeführt wird, sodass andere ihn sehen können. Covenant hält den Auftrag, den Plan und die Logik verborgen, bis sie zum Einsatz kommen.

Auch Auktionen mit verdeckten Geboten passen dazu: Die Gebote bleiben geheim, bis die Auktion endet. Covenant erfüllt außerdem einen anderen Zweck als Nillions frühere Arbeit, bei der es darum ging, mit Daten zu rechnen, die weiterhin gesperrt bleiben.
Wie bleibt alles verborgen? Deine Anweisung wird in verschlüsselte Teile aufgeteilt, und jeder Teil wird an einen anderen Node gesendet. Kein einzelner Node kann sie allein lesen. Die Nodes überwachen einen Live-Datenfeed. Sobald die Bedingung erfüllt ist und genügend von ihnen ihre Teile freigeben, wird die Anweisung auf Ethereum geöffnet. Kein Vermittler entscheidet, wann gehandelt wird.
Entwickler können mit wenigen Zeilen TypeScript darauf aufbauen. Jeder kann auch einen Node betreiben, allerdings ist dafür ein Stake von 70.000 NIL erforderlich. Nodes erhalten Belohnungen und Gebühren dafür, dass sie Bedingungen überwachen und Ergebnisse abwickeln.
Und jetzt der ehrliche Teil: Mir gefällt die Idee, aber das Projekt steckt noch in den Anfängen. Die erste Phase wird auf Ethereum eingeführt, und das Node-Netzwerk dort sollte am 5. Oktober live gehen. Vorerst laufen die Bedingungen über Live-Datenfeeds. Benutzerdefinierte Bedingungen sind für 2027 geplant. Ein stärkerer Schutz vor schädlichen Nodes kommt in späteren Phasen.

Verlass dich nicht blind auf die Roadmap. Prüfe, wie viele unabhängige Nodes das Netzwerk betreiben und welche Apps es tatsächlich nutzen, bevor du entscheidest, wie sehr du ihm vertraust.

#nil $NIL @Nillion

Ether traf es beim heutigen Abverkauf am härtesten.

Innerhalb von 24 Stunden wurden BTC- und ETH-Futures im Wert von rund 483 Mio. US-Dollar liquidiert. Davon entfielen 286 Mio. US-Dollar auf Ether und 197 Mio. US-Dollar auf Bitcoin. ETH machte damit fast 60 % der Gesamtsumme aus.

Die Kursbewegungen passen dazu. ETH fiel um mehr als 5 % auf rund 2.350 US-Dollar. BTC gab um etwa 3 % auf rund 81.000 US-Dollar nach. Ether verlor also ungefähr doppelt so viel.
Das fiel besonders auf: Der Futures-Markt von Ether ist kleiner – offene Kontrakte im Wert von etwa 30 Mrd. US-Dollar stehen 52 Mrd. US-Dollar bei Bitcoin gegenüber. Kleinerer Markt, größerer Anteil an den Liquidationen.

Auf dem gesamten Kryptomarkt beliefen sich die Liquidationen auf rund 942 Mio. US-Dollar. Etwa 92 % davon entfielen auf Long-Positionen. Die Märkte sind wegen der nächsten Zinsentscheidung der Fed nervös.
Diese Zahlen geben den Wert der geschlossenen Positionen an. Das ist nicht dasselbe wie verlorenes Geld ...

#EtherTook60%OfCryptoLiquidations

Evernorth feierte am Montag sein Nasdaq-Debüt und beendete den Tag im Minus.
XRPN sprang früh auf 19,38 $. Dann gab der Kurs nach und schloss bei 16,91 $, ein Minus von 1,05 %. Nachbörslich erholte er sich etwas auf 17,37 $.

Das Unternehmen hält rund 473 Millionen XRP im Wert von etwa 648 Millionen $. Ripple, SBI und Pantera unterstützen das Unternehmen. Vor Abschluss der Fusion wurden etwa 80 % der SPAC-Aktien zurückgegeben, daher ist der Streubesitz gering. Das kann zu starken Kursschwankungen führen.

XRP selbst verlor innerhalb von 24 Stunden etwa 3 %. Die Börsennotierung half nicht. Genau darum geht es. Wer XRPN-Aktien kauft, kauft damit nicht unbedingt XRP. Ein Großteil der Bestände stammt von Anlegern, die bereits gehaltene XRP eingebracht haben.
Ein Börsendebüt allein ist also kein bullisches Signal. Entscheidend ist, ob Evernorth tatsächlich damit beginnt, XRP zu kaufen.

#EvernorthNasdaqDebutClosesDown1.05%