Angeblich bekommt ein Blogger auf Binance Square mit 3.000 Followern jeden Monat 2.000 bis 3.000 Dollar von Binance – und soll außerdem jeden Monat Werbeaufträge im Wert von mehreren Zehntausend Yuan an Land ziehen.
Ich habe ein Interview gesehen, in dem der Blogger das selbst erzählt hat. Stimmt das wirklich?
Das klingt doch völlig absurd. Ich bin schließlich auch Blogger – hat CZs Firma mich etwa übersehen?
Alle zusammen, ich plane, bei $RED eine große Long-Position zu eröffnen.
Take-Profit: 0.1311 Stop-Loss: 0.119002
Vielleicht fragt ihr euch jetzt ganz offensichtlich: Warum gehe ich genau an dieser Stelle long?
Der letzte Schlusskurs im 15-Minuten-Chart liegt bei 0.1211. Damit befindet sich der Kurs im 20-Tage-Bereich beim 15.2. Perzentil und ist nicht weit von der Untergrenze entfernt.
Sieben Tage Rückgang, insgesamt -15.79 %.
Den Stop-Loss so eng zu setzen, bedeutet, sich selbst eine klare Grenze zu setzen.
Das 15.2. Perzentil bedeutet nicht, dass hier der Boden erreicht ist, aber das Chance-Risiko-Verhältnis ist an dieser Stelle günstig.
Der Stop-Loss liegt bei 0.119002, also -1.73 % vom aktuellen Kurs entfernt. Ehrlich gesagt ist dieser Abstand etwas unangenehm eng.
Auch eine enge Grenze hat ihren Sinn: Es ist, als würde ich dem Markt meine verwundbarste Stelle ausliefern. Wird sie durchbrochen, akzeptiere ich den Verlust.
Den Take-Profit setze ich auf 0.1311, das sind +8.26 % vom aktuellen Kurs.
Bei diesem Trade komme ich auf ein Chance-Risiko-Verhältnis von 4.77 zu 1.
Die durchschnittliche tägliche Volatilität beträgt 10.28 %. Sowohl Take-Profit als auch Stop-Loss liegen innerhalb dieses Bereichs – das ist meine übliche Disziplin.
Das Kapital des Gesamtmarkts strömt in $BTC und $ETH . Bei kleineren Coins versiegt die Liquidität zuerst, und der Kurs wird bis an die Untergrenze der Spanne gedrückt.
Die Kaufunterstützung am Boden ist nicht besonders stark. Gerade deshalb ziehe ich es vor, mit einem kleinen Stop-Loss auf ein großes Chance-Risiko-Verhältnis zu setzen.
Was haltet ihr von dieser Positionierung? Lasst uns in den Kommentaren darüber sprechen.
Leute, ich habe mir zu Beam mehrere Quellen angesehen. Hier ist meine Zusammenfassung.
24 Stunden +40.165 %, 7 Tage +50.705 %, 30 Tage +135.229 %.
Drei Tage in Folge nach oben – so eine Steigung ist ungewöhnlich.
Das ist die öffentliche Blockchain für Chain-Games auf Avalanche. Der Token heißt $BEAM, und Spiel-Assets sowie Konten laufen alle im eigenen Netzwerk.
Der aktuelle Preis liegt bei 0.004729, also noch 89.292 % unter dem Allzeithoch von 0.044163.
Wenn etwas, das fast 90 % vom Hoch eingebrochen ist, plötzlich wieder zum Leben erwacht, denke ich zuerst an zurückkehrende Liquidität und nicht an ein wiederauflebendes Narrativ.
Ich habe das Verhältnis aus 97.546.600 Handelsvolumen und 237.900.000 Marktkapitalisierung – eine Umschlagrate von 41.0 % – zweimal nachgerechnet.
Ganz ehrlich: Eine Umschlagrate von 40 Prozent zeigt, dass die Token in den letzten zwei Tagen wirklich den Besitzer gewechselt haben und nicht bloß zwischen ein paar Adressen hin- und hergeschoben wurden.
Kann der Markt das verkraften? Im Umlauf sind 50.316 Milliarden Token, maximal gibt es 57.486 Milliarden. Der Umlaufanteil liegt bei 87.5 %, der verbleibende Bestand aus Freischaltungen stellt also keinen großen Druck dar.
Das ist, als würde ein stillgelegtes altes Lager plötzlich wieder in Betrieb genommen: Die Ware ist dieselbe, aber die Leute, die ein- und ausgehen, haben gewechselt.
Wenn Kapital zwischen Sektoren rotiert, sucht es sich immer zuerst die Werte mit dem stärksten Abschlag, die zugleich genug Kapazität haben.
Der Marktkapitalisierungsrang liegt ungefähr bei 150 – weder zu groß noch zu klein. Das reicht, um zusätzliches Kapital aufzunehmen und auch einen Rücksetzer abzufedern.
Nach meiner Einschätzung sollte man diese Position erst einmal im Auge behalten und beobachten, ob sie die Umschlagrate von 41.0 % halten kann.
Was meint ihr: ein wiederauflebendes Narrativ oder einfach nur ein Nachholeffekt? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.
BNB wurde heute erst kräftig abverkauft und erholte sich dann – der Schlusskurs war ziemlich stark. Von 681.03 ging es hoch auf 721.67, aktuell steht der Kurs bei 707.92; der Nettogewinn über 24 Stunden beträgt 1.427 %. Über drei Tage gerechnet sitzt BNB noch auf einem Verlust von -5.023 %. Eine einzige Tageskerze kann dieses tiefe Loch nicht stopfen – also lest das nicht voreilig als Trendwende. Was gibt’s da zu feiern? Die Spanne der letzten 20 Tage reicht von 677.76 bis 762.80; aktuell liegt der Kurs nur beim 35.5. Perzentil. Über 60 Tage gerechnet ist die Lage noch schwächer: 24.2 %. BTC liegt bei 19.8 %, ETH bei 14.9 %, SOL bei 24.7 % – alle hocken dicht über dem Boden. Die Lebensader dieser Chain liegt nicht im Hebel, eher wie der Convenience-Store unten im Haus: viel Kundschaft, aber keine großen Lagerbestände. Die Finanzierungsrate beträgt 0.000000 % – keine der beiden Seiten ist bereit zu zahlen, die Positionen sind gründlich bereinigt. Beim ersten Blick dachte ich, ich hätte mich verguckt; erst nach zweimaligem Prüfen habe ich es geglaubt. Unter den großen Coins ist nur BNB heute im Plus, und zwar deutlich stärker als BTC mit seinen 0.190 %. Über 30 Tage gerechnet steht BNB bei -8.030 % und ist damit etwas stärker gefallen als BTC mit -6.540 %. Die Intraday-Schwankungsbreite liegt bei 5.967 %, der ATR bei 3.348 %: Die Volatilität nimmt ab, die Liquidität ist noch da und die Unterstützung ist nicht weggebrochen. Ich beobachte, ob der Kurs das Niveau von 35.5 % um eine Stufe nach oben schieben kann. Was haltet ihr von diesem 60-Tage-Perzentil von 24.2 %? Dies sind persönliche Aufzeichnungen zu meinem Handelssystem und Datenbeobachtungen; sie stellen keine Anlageberatung dar.
$AAVE hat sich an einem Tag um 5.107 % erholt, steht aber unterm Strich immer noch bei -13.115 %. Der Kurs liegt aktuell beim 17.0. Perzentil der 20-Tage-Spanne von 115.00 bis 176.00. Das nennt man nicht günstig. Das heißt, niemand will als Erster zugreifen; alle halten ihre Coins und warten darauf, dass jemand anderes den Kurs nach oben treibt. Was gibt’s da zu lachen? In derselben Woche haben sich kleinere Coins die ganze Aufmerksamkeit geschnappt: $PARTI legte in drei Tagen um +27.352 % zu und liegt beim 59.0. Perzentil. $BLESS ist noch stärker gestiegen: in drei Tagen um +44.667 %, bis auf das 77.1. Perzentil. Ein führendes Kreditprotokoll hockt am unteren Ende der Spanne, während zwei neue Narrative ganz oben mitmischen – genau so sieht es aus, wenn das Geld seine Plätze wechselt. Ich musste meine eigenen Zahlen zweimal überprüfen, bevor ich es geglaubt habe: Mit dem Sektor selbst ist alles in Ordnung, die Liquidität ist einfach zuerst an spannendere Orte geflossen. Kreditprotokolle verdienen ihr Geld mit laufender Aktivität. Für Gas wird ständig bezahlt, der TVL ist nie versiegt. Es fehlt nur daran, ob neues Geld bereit ist, einzusteigen. Wie bei dem Eisenwarenladen unten an der Ecke, der seit zehn Jahren geöffnet ist: Er hat weniger Kundschaft als der neu eröffnete Trend-Laden, aber dort gibt es alle Werkzeuge. Die Funding Rate liegt bei -0.001251 %. Die Short-Positionen zahlen weiterhin drauf – das zeigt, dass bei dieser Erholung nicht viel Hebel hinterherjagt. Nach diesem Maßstab müsste der Kurs erst wieder über das 30. Perzentil steigen, damit sich das wirklich auszahlt. Was denkt ihr über diese Diskrepanz zwischen alten Blue Chips und neuen Narrativen? Das sind Aufzeichnungen meines persönlichen Handelssystems und Beobachtungen zu Daten; keine Anlageberatung