Ich habe mir einige Quellen angesehen. Hier ist meine Zusammenfassung.
Gate hat eine Mitteilung veröffentlicht und den Namen von OXY in OXYP geändert.
Aus drei Buchstaben wurden vier.
Auf den ersten Blick wirkt so etwas positiv.
Ich habe nebenbei die Kurse des alten Handelspaars nachgeschlagen: 0.00076, innerhalb von 24 Stunden um 20.57% gestiegen, Höchststand 0.00092, Tiefststand 0.0006257.
Die Zahlen sehen ziemlich lebhaft aus.
Doch das Handelsvolumen beträgt gerade einmal 2318.8 US-Dollar, bei einem darunter ausgewiesenen Volumen von 308.7744 Millionen Token. Der Markt ist so dünn, dass man bis auf den Grund sehen kann.
Bei einem solchen Volumen ist der Preis wie ein Blatt auf der Wasseroberfläche: Schon ein Fingerstups kann es bewegen. Mit der tatsächlichen Nachfrage hat das nicht viel zu tun.
Eine andere Sache beschäftigt mich mehr: Für den neuen Ticker OXYP gibt es bisher noch keinen Kurs.
Der Name wurde geändert, aber der Umzug des Handelsplatzes ist noch nicht abgeschlossen. Was soll daran positiv sein?
Ehrlich gesagt werden solche Lücken am leichtesten als positives Signal gedeutet. Kaum ist die Mitteilung veröffentlicht, nimmt die Geschichte schon von selbst Gestalt an.
Doch eine Namensänderung ändert nichts am Handelsvolumen.
Wie tief ein Pool ist, hängt nicht davon ab, ob er OXY oder OXYP heißt, sondern davon, ob jemand bereit ist, sein Geld als Einsatz hineinzulegen.
Wenn Liquidität hineinkommt, ist es wie beim Umzug eines Lagers. Wenn sie abfließt, ist es wie bei Ebbe. Was am Ende an diesem Ort zurückbleibt, ist der echte Preis.
Auch der Gesamtmarkt spielt heute nicht mit: BTC -3.545%, ETH -3.95%. Die Risikobereitschaft lässt nach.
Deshalb beobachte ich die Sache erst einmal nur, ohne ein Urteil zu fällen. Ich warte, bis das neue Handelspaar verfügbar ist, und schaue dann, ob das Handelsvolumen Unterstützung findet.
Was haltet ihr von solchen Namensänderungen? Lasst uns in den Kommentaren darüber reden.
$BTC $ETH $BTW
#BTW #ENA #Kryptowährungen
Das sind Aufzeichnungen aus meinem persönlichen Handelssystem und meine Beobachtungen zu den Daten. Sie stellen keine Anlageberatung dar.
Gate hat eine Mitteilung veröffentlicht und den Namen von OXY in OXYP geändert.
Aus drei Buchstaben wurden vier.
Auf den ersten Blick wirkt so etwas positiv.
Ich habe nebenbei die Kurse des alten Handelspaars nachgeschlagen: 0.00076, innerhalb von 24 Stunden um 20.57% gestiegen, Höchststand 0.00092, Tiefststand 0.0006257.
Die Zahlen sehen ziemlich lebhaft aus.
Doch das Handelsvolumen beträgt gerade einmal 2318.8 US-Dollar, bei einem darunter ausgewiesenen Volumen von 308.7744 Millionen Token. Der Markt ist so dünn, dass man bis auf den Grund sehen kann.
Bei einem solchen Volumen ist der Preis wie ein Blatt auf der Wasseroberfläche: Schon ein Fingerstups kann es bewegen. Mit der tatsächlichen Nachfrage hat das nicht viel zu tun.
Eine andere Sache beschäftigt mich mehr: Für den neuen Ticker OXYP gibt es bisher noch keinen Kurs.
Der Name wurde geändert, aber der Umzug des Handelsplatzes ist noch nicht abgeschlossen. Was soll daran positiv sein?
Ehrlich gesagt werden solche Lücken am leichtesten als positives Signal gedeutet. Kaum ist die Mitteilung veröffentlicht, nimmt die Geschichte schon von selbst Gestalt an.
Doch eine Namensänderung ändert nichts am Handelsvolumen.
Wie tief ein Pool ist, hängt nicht davon ab, ob er OXY oder OXYP heißt, sondern davon, ob jemand bereit ist, sein Geld als Einsatz hineinzulegen.
Wenn Liquidität hineinkommt, ist es wie beim Umzug eines Lagers. Wenn sie abfließt, ist es wie bei Ebbe. Was am Ende an diesem Ort zurückbleibt, ist der echte Preis.
Auch der Gesamtmarkt spielt heute nicht mit: BTC -3.545%, ETH -3.95%. Die Risikobereitschaft lässt nach.
Deshalb beobachte ich die Sache erst einmal nur, ohne ein Urteil zu fällen. Ich warte, bis das neue Handelspaar verfügbar ist, und schaue dann, ob das Handelsvolumen Unterstützung findet.
Was haltet ihr von solchen Namensänderungen? Lasst uns in den Kommentaren darüber reden.
$BTC $ETH $BTW
#BTW #ENA #Kryptowährungen
Das sind Aufzeichnungen aus meinem persönlichen Handelssystem und meine Beobachtungen zu den Daten. Sie stellen keine Anlageberatung dar.
