Die institutionelle Partnerschaft von HYPE finde ich diesmal durchaus genauer zu beobachten
Gestern habe ich eine Meldung gesehen: ICE, die Muttergesellschaft der New Yorker Börse, gab eine Partnerschaft mit Trade[XYZ] bekannt. Geplant ist, mithilfe der Infrastruktur von Hyperliquid in den USA einen regulierten Markt für Perpetual-Kontrakte aufzubauen.
ICE wird außerdem strategisch in Trade[XYZ] investieren.
Ich finde, diesmal ist das durchaus beachtenswert.
Wenn früher über Hyperliquid gesprochen wurde, ging es meist um das On-Chain-Handelsvolumen, die Gebühreneinnahmen, Rückkäufe und Token-Freischaltungen.
Nun erwägen aber auch traditionelle Finanzbörsen, diese Infrastruktur für ihre Geschäfte zu nutzen.
Sollte das in Zukunft tatsächlich umgesetzt werden, könnte der Markt für Hyperliquid über die bisherigen Krypto-Nutzer hinausgehen.
Allerdings lässt sich das derzeit noch nicht direkt als bedeutender positiver Umsatzeffekt für HYPE werten.
Die Partnerschaft steht fest, aber die Aufsichtsbehörden haben noch keine Genehmigung erteilt, und der Markt ist noch nicht offiziell in Betrieb.
Selbst wenn künftig Handelsvolumen entsteht, muss noch geprüft werden, wie viel davon letztlich an Gebühren bei Hyperliquid landet und wie viel Wert davon an HYPE weitergegeben wird.
Für mich ist an dieser Partnerschaft vor allem interessant, dass sich die Geschäftsmöglichkeiten erweitern könnten – nicht, dass eine institutionelle Partnerschaft automatisch bedeutet, dass der Token steigen sollte.
Als Nächstes sollte man vor allem den Fortschritt bei der Regulierung, das tatsächliche Handelsvolumen und den Beitrag zu den Einnahmen im Blick behalten.
#hype #Hyperliquid #DeFi
Gestern habe ich eine Meldung gesehen: ICE, die Muttergesellschaft der New Yorker Börse, gab eine Partnerschaft mit Trade[XYZ] bekannt. Geplant ist, mithilfe der Infrastruktur von Hyperliquid in den USA einen regulierten Markt für Perpetual-Kontrakte aufzubauen.
ICE wird außerdem strategisch in Trade[XYZ] investieren.
Ich finde, diesmal ist das durchaus beachtenswert.
Wenn früher über Hyperliquid gesprochen wurde, ging es meist um das On-Chain-Handelsvolumen, die Gebühreneinnahmen, Rückkäufe und Token-Freischaltungen.
Nun erwägen aber auch traditionelle Finanzbörsen, diese Infrastruktur für ihre Geschäfte zu nutzen.
Sollte das in Zukunft tatsächlich umgesetzt werden, könnte der Markt für Hyperliquid über die bisherigen Krypto-Nutzer hinausgehen.
Allerdings lässt sich das derzeit noch nicht direkt als bedeutender positiver Umsatzeffekt für HYPE werten.
Die Partnerschaft steht fest, aber die Aufsichtsbehörden haben noch keine Genehmigung erteilt, und der Markt ist noch nicht offiziell in Betrieb.
Selbst wenn künftig Handelsvolumen entsteht, muss noch geprüft werden, wie viel davon letztlich an Gebühren bei Hyperliquid landet und wie viel Wert davon an HYPE weitergegeben wird.
Für mich ist an dieser Partnerschaft vor allem interessant, dass sich die Geschäftsmöglichkeiten erweitern könnten – nicht, dass eine institutionelle Partnerschaft automatisch bedeutet, dass der Token steigen sollte.
Als Nächstes sollte man vor allem den Fortschritt bei der Regulierung, das tatsächliche Handelsvolumen und den Beitrag zu den Einnahmen im Blick behalten.
#hype #Hyperliquid #DeFi