Neue Chancen für AAVE – nicht nur eine weitere Sicherheit
Kürzlich habe ich einen neuen Vorschlag für Aave V4 gesehen, der mithilfe der Babylon-Technologie Kredite gegen natives BTC als Sicherheit ermöglichen soll.
Bisher mussten BTC-Besitzer, die am DeFi-Kreditmarkt teilnehmen wollten, in der Regel zunächst auf Vermögenswerte wie WBTC oder cbBTC zurückgreifen.
Wenn künftig direkt native BTC als Sicherheit für Kredite genutzt werden können, könnte das durchaus Kapital anziehen, das bisher nicht am DeFi-Kreditmarkt teilgenommen hat.
Ich finde jedoch, dass es nicht wirklich darauf ankommt, eine weitere Sicherheit hinzuzufügen.
Entscheidend ist vielmehr, wie viele BTC-Besitzer tatsächlich Kredite aufnehmen und wie viel Umsatz diese Kredite letztlich für das Protokoll generieren.
Denn mehr Sicherheiten bedeuten nicht automatisch, dass auch die Kreditnachfrage steigt.
Außerdem heißt die Besicherung mit nativen BTC nicht, dass es keinerlei technische Risiken oder Liquidationsrisiken gibt.
Derzeit befindet sich der Vorschlag noch in der Governance-Diskussion. Bis zur tatsächlichen Umsetzung und zur Generierung von Einnahmen gibt es noch einiges zu prüfen.
Bei AAVE interessiert mich vor allem, ob es gelingt, neue Sicherheiten in echte Kreditnachfrage umzuwandeln, statt lediglich den TVL zu erhöhen.
#AAVE #DeFi #BTC
Kürzlich habe ich einen neuen Vorschlag für Aave V4 gesehen, der mithilfe der Babylon-Technologie Kredite gegen natives BTC als Sicherheit ermöglichen soll.
Bisher mussten BTC-Besitzer, die am DeFi-Kreditmarkt teilnehmen wollten, in der Regel zunächst auf Vermögenswerte wie WBTC oder cbBTC zurückgreifen.
Wenn künftig direkt native BTC als Sicherheit für Kredite genutzt werden können, könnte das durchaus Kapital anziehen, das bisher nicht am DeFi-Kreditmarkt teilgenommen hat.
Ich finde jedoch, dass es nicht wirklich darauf ankommt, eine weitere Sicherheit hinzuzufügen.
Entscheidend ist vielmehr, wie viele BTC-Besitzer tatsächlich Kredite aufnehmen und wie viel Umsatz diese Kredite letztlich für das Protokoll generieren.
Denn mehr Sicherheiten bedeuten nicht automatisch, dass auch die Kreditnachfrage steigt.
Außerdem heißt die Besicherung mit nativen BTC nicht, dass es keinerlei technische Risiken oder Liquidationsrisiken gibt.
Derzeit befindet sich der Vorschlag noch in der Governance-Diskussion. Bis zur tatsächlichen Umsetzung und zur Generierung von Einnahmen gibt es noch einiges zu prüfen.
Bei AAVE interessiert mich vor allem, ob es gelingt, neue Sicherheiten in echte Kreditnachfrage umzuwandeln, statt lediglich den TVL zu erhöhen.
#AAVE #DeFi #BTC