Je lebhafter das Ethereum-Ökosystem wird, desto weniger muss ETH zwangsläufig im Gleichschritt steigen.
Bei Diskussionen über Ethereum werden zwei Dinge besonders leicht verwechselt: dass das Netzwerk genutzt wird und dass der ETH-Preis steigt.
Beides hängt zusammen, aber es gibt keine Formel, die automatisch das eine in das andere umwandelt.
Ein wichtiges Ziel der Skalierung von Ethereum ist es, Nutzern günstigere Transaktionen zu ermöglichen. Wenn mehr Aktivitäten auf Layer 2 stattfinden, kann das die Nutzungserfahrung verbessern. Die Gebühren, die Nutzer an L2 zahlen, werden jedoch nicht vollständig zu Gebühren auf dem Ethereum-Mainnet.
Deshalb bedeutet eine steigende Zahl von Transaktionen nicht, dass die Gebühreneinnahmen des Mainnets und die Menge des verbrannten ETH zwangsläufig im gleichen Verhältnis zunehmen.
Die Basisgebühren auf der Ausführungsebene von Ethereum werden verbrannt; auch für Blobs gibt es einen eigenen Gebührenmechanismus. Wie viel letztlich verbrannt wird, hängt sowohl von der Nutzung als auch davon ab, ob der betreffende Speicherplatz ausgelastet ist und wie hoch die Gebühren pro Einheit sind. „Niedrigere Transaktionsgebühren“ lassen sich nicht einfach mit einem zwangsläufig sinkenden ETH-Wert gleichsetzen. Ebenso bedeutet „mehr Nutzer“ nicht automatisch, dass ETH zwangsläufig knapper wird.
Um ETH einzuschätzen, sollte man drei Dinge gemeinsam betrachten.
Erstens: Wächst die Nachfrage im Ökosystem, und ist die zusätzliche Aktivität nachhaltig?
Zweitens: Wie erzeugen diese Aktivitäten eine Nachfrage nach ETH, und wie verändern sich die an das Mainnet gezahlten Gebühren?
Drittens: Wie verhalten sich die Neuemission und die Verbrennung zueinander? Eine zunehmende Verbrennung bedeutet nicht, dass das Gesamtangebot zwangsläufig sinkt; sie muss mit der gleichzeitigen Neuemission verglichen werden.
Das ist auch der Grund, warum es bei der Marktbeobachtung nicht reicht, nur auf den ETH-Dollar-Kurs zu schauen. ETH/BTC kann helfen, die relative Stärke der beiden zu vergleichen, zeigt aber weiterhin nur das Ergebnis der Preisentwicklung. Um dieses zu erklären, sollte man auch die Netzwerknutzung, die Gebühren und die Nachfrage nach Kapital am Markt berücksichtigen. Eine Plattform wie BiyaPay etwa nutzt USDT als zentralen Zugang für Einzahlungen und verbindet über ein einziges Konto vielfältige Finanzbereiche wie grenzüberschreitende Überweisungen, globale Aktien, Kryptowährungen, Warentermingeschäfte, Vermögensverwaltung, Devisenhandel und Zahlungen mit der U-Karte. Entscheidend ist, zu unterscheiden, ob ETH von Veränderungen im eigenen Ökosystem betroffen ist oder von einer veränderten Risikobereitschaft, die Technologieaktien und digitale Vermögenswerte gleichermaßen betrifft.
Wie das Wachstum des Ethereum-Ökosystems letztlich eine nachhaltige Nachfrage nach ETH schafft, ist die wichtigere Frage als die bloße Feststellung, dass „on-chain viel los ist“.
#以太坊 #ETH #Layer2 #BiyaPay
Bei Diskussionen über Ethereum werden zwei Dinge besonders leicht verwechselt: dass das Netzwerk genutzt wird und dass der ETH-Preis steigt.
Beides hängt zusammen, aber es gibt keine Formel, die automatisch das eine in das andere umwandelt.
Ein wichtiges Ziel der Skalierung von Ethereum ist es, Nutzern günstigere Transaktionen zu ermöglichen. Wenn mehr Aktivitäten auf Layer 2 stattfinden, kann das die Nutzungserfahrung verbessern. Die Gebühren, die Nutzer an L2 zahlen, werden jedoch nicht vollständig zu Gebühren auf dem Ethereum-Mainnet.
Deshalb bedeutet eine steigende Zahl von Transaktionen nicht, dass die Gebühreneinnahmen des Mainnets und die Menge des verbrannten ETH zwangsläufig im gleichen Verhältnis zunehmen.
Die Basisgebühren auf der Ausführungsebene von Ethereum werden verbrannt; auch für Blobs gibt es einen eigenen Gebührenmechanismus. Wie viel letztlich verbrannt wird, hängt sowohl von der Nutzung als auch davon ab, ob der betreffende Speicherplatz ausgelastet ist und wie hoch die Gebühren pro Einheit sind. „Niedrigere Transaktionsgebühren“ lassen sich nicht einfach mit einem zwangsläufig sinkenden ETH-Wert gleichsetzen. Ebenso bedeutet „mehr Nutzer“ nicht automatisch, dass ETH zwangsläufig knapper wird.
Um ETH einzuschätzen, sollte man drei Dinge gemeinsam betrachten.
Erstens: Wächst die Nachfrage im Ökosystem, und ist die zusätzliche Aktivität nachhaltig?
Zweitens: Wie erzeugen diese Aktivitäten eine Nachfrage nach ETH, und wie verändern sich die an das Mainnet gezahlten Gebühren?
Drittens: Wie verhalten sich die Neuemission und die Verbrennung zueinander? Eine zunehmende Verbrennung bedeutet nicht, dass das Gesamtangebot zwangsläufig sinkt; sie muss mit der gleichzeitigen Neuemission verglichen werden.
Das ist auch der Grund, warum es bei der Marktbeobachtung nicht reicht, nur auf den ETH-Dollar-Kurs zu schauen. ETH/BTC kann helfen, die relative Stärke der beiden zu vergleichen, zeigt aber weiterhin nur das Ergebnis der Preisentwicklung. Um dieses zu erklären, sollte man auch die Netzwerknutzung, die Gebühren und die Nachfrage nach Kapital am Markt berücksichtigen. Eine Plattform wie BiyaPay etwa nutzt USDT als zentralen Zugang für Einzahlungen und verbindet über ein einziges Konto vielfältige Finanzbereiche wie grenzüberschreitende Überweisungen, globale Aktien, Kryptowährungen, Warentermingeschäfte, Vermögensverwaltung, Devisenhandel und Zahlungen mit der U-Karte. Entscheidend ist, zu unterscheiden, ob ETH von Veränderungen im eigenen Ökosystem betroffen ist oder von einer veränderten Risikobereitschaft, die Technologieaktien und digitale Vermögenswerte gleichermaßen betrifft.
Wie das Wachstum des Ethereum-Ökosystems letztlich eine nachhaltige Nachfrage nach ETH schafft, ist die wichtigere Frage als die bloße Feststellung, dass „on-chain viel los ist“.
#以太坊 #ETH #Layer2 #BiyaPay