【CJ macht Notizen zum Market Making 13/14】
Manuelles LP-Machen hat eine Kostenart, die in der Gewinn- und Verlustrechnung selten auftaucht: Aufmerksamkeit.
Je mehr Pools man aufmacht, heißt das nicht automatisch, dass man effizienter ist. Jeder Pool muss daraufhin überprüft werden, ob der Preis sich der Grenze nähert, ob das Handelsvolumen einbricht, ob die Fees das Risiko noch abdecken und ob es bei den Projekten ungewöhnliche Aktionen gibt. Wenn man die eigene Überwachungsgrenze überschreitet, dauert das Schließen der Pools länger, die Parameter können nicht rechtzeitig angepasst werden, und ursprünglich unabhängige kleine Risiken können gleichzeitig sichtbar werden.
Ich habe früher erwähnt, dass ich selbst parallel sieben oder acht kleine Coin-Pools manuell betreut habe, und dass zehn oder mehr schon fast am Limit waren. Diese Zahl ist nur meine persönliche Erfahrung und nicht die Standardantwort für alle. Manche haben Skripte und ein Alarmsystem und können mehrere Pools parallel verwalten; andere können nur aufs Handy starren, daher ist die Kapazität natürlich kleiner. Entscheidend ist, die Obergrenze mit der geschäftigsten Phase zu schätzen – wenn die Volatilität am höchsten ist – und nicht mit dem Gefühl aus ruhigen Marktphasen.
Auch die Positionen sollten gestaffelt werden. Für Kern-Assets mit guter Liquidität kann man einen relativ stabilen Management-Rhythmus verwenden; für Pools mit kleiner Marktkapitalisierung und dünner Liquidität bleibt nur ein geringes Exposure, plus die Bereitschaft, schneller wieder auszusteigen. Wenn eine Strategie von dir verlangt, dass du 24 Stunden lang perfekte Aufmerksamkeit halten musst, ist sie an sich nicht stabil genug.
Nächster Beitrag: Die ersten 13 Posts in eine einzige Einstieg-Checkliste komprimieren.
#DeFi #Positionsmanagement
Manuelles LP-Machen hat eine Kostenart, die in der Gewinn- und Verlustrechnung selten auftaucht: Aufmerksamkeit.
Je mehr Pools man aufmacht, heißt das nicht automatisch, dass man effizienter ist. Jeder Pool muss daraufhin überprüft werden, ob der Preis sich der Grenze nähert, ob das Handelsvolumen einbricht, ob die Fees das Risiko noch abdecken und ob es bei den Projekten ungewöhnliche Aktionen gibt. Wenn man die eigene Überwachungsgrenze überschreitet, dauert das Schließen der Pools länger, die Parameter können nicht rechtzeitig angepasst werden, und ursprünglich unabhängige kleine Risiken können gleichzeitig sichtbar werden.
Ich habe früher erwähnt, dass ich selbst parallel sieben oder acht kleine Coin-Pools manuell betreut habe, und dass zehn oder mehr schon fast am Limit waren. Diese Zahl ist nur meine persönliche Erfahrung und nicht die Standardantwort für alle. Manche haben Skripte und ein Alarmsystem und können mehrere Pools parallel verwalten; andere können nur aufs Handy starren, daher ist die Kapazität natürlich kleiner. Entscheidend ist, die Obergrenze mit der geschäftigsten Phase zu schätzen – wenn die Volatilität am höchsten ist – und nicht mit dem Gefühl aus ruhigen Marktphasen.
Auch die Positionen sollten gestaffelt werden. Für Kern-Assets mit guter Liquidität kann man einen relativ stabilen Management-Rhythmus verwenden; für Pools mit kleiner Marktkapitalisierung und dünner Liquidität bleibt nur ein geringes Exposure, plus die Bereitschaft, schneller wieder auszusteigen. Wenn eine Strategie von dir verlangt, dass du 24 Stunden lang perfekte Aufmerksamkeit halten musst, ist sie an sich nicht stabil genug.
Nächster Beitrag: Die ersten 13 Posts in eine einzige Einstieg-Checkliste komprimieren.
#DeFi #Positionsmanagement
