In letzter Zeit fangen immer mehr Leute an, nach UNI $100 zu rufen.
Auch die Begründung ist ziemlich einheitlich:
RWA boomt → Aktien-Tokenisierung → mehr On-Chain-Handel → Uniswap wird zu einem der größten Nutznießer → UNI steigt.
Diese Logikkette davor kann ich im Grunde nachvollziehen.
Aber beim letzten „→ $100“ denke ich, da fehlt noch ein Schritt.
Ein Protokoll profitiert, heißt nicht, dass der Token unbegrenzt bewertet werden kann.
Das eigentliche Problem sollte sein:
Wenn UNI=$100,
welche Market Cap / FDV entspricht das?
Wie viel Revenue muss Uniswap erreichen?
Wie viel Wert müssen Fee Switch und Burn abfangen?
Und wie viel echte Handelsvolumen muss RWA beitragen?
Das Narrative sagt mir, worauf ich achten und was ich untersuchen sollte.
Valuation sagt mir, wie viel es wert ist zu kaufen.
Ich plane, UNI $100 einmal rückwärts vom Ergebnis aus zu prüfen.
Nicht zuerst annehmen, dass es angemessen ist, und auch nicht zuerst annehmen, dass es völlig absurd ist.
Lass die Daten direkt antworten.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
Auch die Begründung ist ziemlich einheitlich:
RWA boomt → Aktien-Tokenisierung → mehr On-Chain-Handel → Uniswap wird zu einem der größten Nutznießer → UNI steigt.
Diese Logikkette davor kann ich im Grunde nachvollziehen.
Aber beim letzten „→ $100“ denke ich, da fehlt noch ein Schritt.
Ein Protokoll profitiert, heißt nicht, dass der Token unbegrenzt bewertet werden kann.
Das eigentliche Problem sollte sein:
Wenn UNI=$100,
welche Market Cap / FDV entspricht das?
Wie viel Revenue muss Uniswap erreichen?
Wie viel Wert müssen Fee Switch und Burn abfangen?
Und wie viel echte Handelsvolumen muss RWA beitragen?
Das Narrative sagt mir, worauf ich achten und was ich untersuchen sollte.
Valuation sagt mir, wie viel es wert ist zu kaufen.
Ich plane, UNI $100 einmal rückwärts vom Ergebnis aus zu prüfen.
Nicht zuerst annehmen, dass es angemessen ist, und auch nicht zuerst annehmen, dass es völlig absurd ist.
Lass die Daten direkt antworten.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi