Diese UNI-Position ist derzeit im Plus (+21%), aber ich möchte nicht eigentlich den Gewinn festhalten.
Meine Kosten liegen bei 6.3739.
Damals war der UNI-Preis niedriger, aber ich habe damals nicht gekauft.
Der Grund ist ganz einfach:
Der Preis war zwar niedriger, aber die Verlässlichkeit war auch geringer.
Später habe ich dann wirklich angefangen, aufzubauen, weil ich gesehen habe, dass sich einige Dinge zu verändern begannen:
Die Logik, wie UNI Wert einfängt (Value Capture), wird stärker; das Verhältnis zwischen Protokollgebühren und Token wird klarer; der Fee-Switch-/Burn-Mechanismus entwickelt sich von „Story“ zu zunehmend nachvollziehbaren Daten; außerdem steigt auch meine Bestätigung der langfristigen Uniswap-These.
Darum habe ich nicht auf den niedrigsten Preis gewartet. Stattdessen habe ich, nachdem die Verlässlichkeit gestiegen war, mit etwa 800U die erste Positionsstufe aufgebaut.
Bis heute steht diese Position vorerst bei +21%.
Aber nur weil sie um 21% gestiegen ist, werde ich nicht sagen, dass die damalige Entscheidung damit automatisch bestätigt ist.
Der kurzfristige Preis beweist nur, dass sich der Markt vorübergehend in meine Richtung bewegt.
Wirklich weiter zu verifizieren sind stattdessen:
Ob die Protokollgebühren dauerhaft wachsen können, ob der UNI-Burn dauerhaft funktioniert, ob der Bereich der Value-Capture-Abdeckung weiter erweitert werden kann und welche Bewertung der Markt UNI letztlich geben will.
Die größte Rückmeldung, die ich aus diesem Trade bekomme, ist im Moment eher:
Der niedrigste Preis ist nicht unbedingt der beste Einstiegspunkt.
Wenn die Kernlogik eines Projekts gerade validiert wird,
kann es manchmal die bessere Transaktion sein, ein bisschen mehr zu zahlen und dafür eine etwas höhere Verlässlichkeit zu bekommen.
Diesen UNI-Trade werde ich weiterhin öffentlich verfolgen.
$UNI #uniswap #DeFi
Meine Kosten liegen bei 6.3739.
Damals war der UNI-Preis niedriger, aber ich habe damals nicht gekauft.
Der Grund ist ganz einfach:
Der Preis war zwar niedriger, aber die Verlässlichkeit war auch geringer.
Später habe ich dann wirklich angefangen, aufzubauen, weil ich gesehen habe, dass sich einige Dinge zu verändern begannen:
Die Logik, wie UNI Wert einfängt (Value Capture), wird stärker; das Verhältnis zwischen Protokollgebühren und Token wird klarer; der Fee-Switch-/Burn-Mechanismus entwickelt sich von „Story“ zu zunehmend nachvollziehbaren Daten; außerdem steigt auch meine Bestätigung der langfristigen Uniswap-These.
Darum habe ich nicht auf den niedrigsten Preis gewartet. Stattdessen habe ich, nachdem die Verlässlichkeit gestiegen war, mit etwa 800U die erste Positionsstufe aufgebaut.
Bis heute steht diese Position vorerst bei +21%.
Aber nur weil sie um 21% gestiegen ist, werde ich nicht sagen, dass die damalige Entscheidung damit automatisch bestätigt ist.
Der kurzfristige Preis beweist nur, dass sich der Markt vorübergehend in meine Richtung bewegt.
Wirklich weiter zu verifizieren sind stattdessen:
Ob die Protokollgebühren dauerhaft wachsen können, ob der UNI-Burn dauerhaft funktioniert, ob der Bereich der Value-Capture-Abdeckung weiter erweitert werden kann und welche Bewertung der Markt UNI letztlich geben will.
Die größte Rückmeldung, die ich aus diesem Trade bekomme, ist im Moment eher:
Der niedrigste Preis ist nicht unbedingt der beste Einstiegspunkt.
Wenn die Kernlogik eines Projekts gerade validiert wird,
kann es manchmal die bessere Transaktion sein, ein bisschen mehr zu zahlen und dafür eine etwas höhere Verlässlichkeit zu bekommen.
Diesen UNI-Trade werde ich weiterhin öffentlich verfolgen.
$UNI #uniswap #DeFi
