#美联储加息是否已成定局 Es liegen noch keine Ergebnisse vor. Theoretisch könnte es eine Zinserhöhung geben, aber die allgemeine Einschätzung ist, dass sie nicht erfolgen wird. Ob mit oder ohne Zinserhöhung lässt sich das Inflationsproblem nicht lösen. $BTC #美参议院否决CLARITY法案
$ZEC 川普公开表态,将尊重美联储主席凯文·沃什明天在FOMC会议上做出的任何利率决定。不过他随口补充了一句半开玩笑的话,如果沃什选择降息,自己会“更加尊重”他 Der Markt ist sich nahezu einig, dass die Zinserhöhung bereits so gut wie beschlossene Sache ist. Daher verlagert sich der eigentliche Fokus von der Frage, „ob“ eine Zinserhöhung kommt, hin zu den politischen Signalen von Wosch nach der Sitzung: Wie oft könnte die Fed in der restlichen Zeit des Jahres noch Zinsschritte vornehmen? Er Ist er eher dovish oder hawkish? Genau dieses Signal ist entscheidend dafür, in welche Richtung sich der Markt anschließend bewegt!
Sie ist nicht nur dazu da, ein weiteres Layer 1 nachzubauen. Stattdessen richtet sie das Ziel direkt auf institutionelle Abrechnungen, Zahlungen mit Stablecoins, tokenisierte Vermögenswerte und Finanzmärkte rund um die Uhr.
Noch wichtiger ist, dass unter den ersten Validatoren traditionelle Finanzinstitute wie BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard und ICE auftauchen.
Circle hatte zuvor eine Liste mit insgesamt 11 Institutionen veröffentlicht.
Ich denke, die Veränderung, die hier wirklich von Interesse ist, lautet: Früher nutzte das traditionelle Finanzwesen Blockchain.
Jetzt beginnt das traditionelle Finanzwesen, Blockchain zu betreiben. Das sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte.
Wenn in Zukunft Aktien, Fonds, Zahlungen und Abwicklung nach und nach auf die Kette verlagert werden, dann ist Blockchain möglicherweise nicht mehr nur die Infrastruktur von Crypto.
Sie könnte nach und nach zur eigentlichen Finanzinfrastruktur werden.
Heute, da Arc live geht, sehe ich es eher als ein Signal: Der Wall Street geht es nicht mehr nur darum, „Crypto zu erforschen“, sondern „Crypto aufzubauen“.
Es wird geschätzt, dass die ganze Krypto-Community gerade auf das Ergebnis für diese Nacht kurz vor der Morgendämmerung wartet!!! Wird es eine Zinssenkung oder eine Zinserhöhung geben?#1688
Am frühen Morgen des 16. September hat der US-Senat im Rahmen der prozeduralen Abstimmung über den „Clarity Act“ für digitale Vermögenswerte das Ergebnis bekanntgegeben: Der Gesetzentwurf konnte die 60-Stimmen-Marke nicht erreichen und damit nicht in die nachfolgende formelle Beratungsphase einziehen. Damit ist das von der Branche mit großer Hoffnung erwartete Krypto-Regulierungsprojekt vorerst gescheitert.
Zunächst gilt es, einen Punkt klarzustellen: Der Gesetzentwurf wurde nicht direkt abgelehnt, sondern das Verfahren zur weiteren Beförderung scheiterte. Der Entwurf bleibt auf der Agenda des Kongresses, theoretisch besteht also weiterhin die Möglichkeit, ihn später erneut aufzugreifen. Angesichts des zügigen Ablaufs im Kongress ist die Wahrscheinlichkeit, dass er noch im Jahr 2026 umgesetzt wird, jedoch inzwischen äußerst gering.
Welche Probleme wollte der Gesetzentwurf eigentlich lösen
Der Entwurf gilt als richtungsweisende Gesetzgebung in der Krypto-Branche. Sein Kernziel ist es, die Zuständigkeiten in der Regulierung zu klären: die Abgrenzung der Aufsichtsbefugnisse zwischen der SEC und der CFTC festzulegen, Krypto-Börsen sowie Stablecoin-Projekten einen regulatorischen Compliance-Pfad auf Bundesebene zuzuweisen und damit das lang anhaltende Problem zu beenden, dass „Regulierung durch Vollzug erfolgt, die Regeln aber unklar sind“.
Seit langem ist die größte Schwachstelle der Branche die Unschärfe der Regeln. Institutionelles Kapital möchte einsteigen, findet aber keine einheitliche rechtliche Messlatte; auch Privatanleger sehen sich dem Risiko ausgesetzt, dass Plattformen ausfallen, während sie ohne wirksamen Rechtsweg dastehen. In der Branche wird daher mit großem Aufwand Lobby- und Verhandlungsarbeit betrieben – in der Hoffnung, dass diese Gesetzesvorlage die regulatorische Grauzone dauerhaft beseitigt.
Warum es am Ende nicht über die Hürde ging
Dass der Entwurf gescheitert ist, liegt in der grundsätzlichen Unvereinbarkeit der Positionen zwischen den Parteien. Aufseiten der Demokraten heißt es, dass die vorliegende Fassung den Umfang an Maßnahmen zum Verbraucherschutz, zur Geldwäschebekämpfung und zur Risikokontrolle nicht ausreichend abdecke. Man befürchtet, der Gesetzentwurf biete der Branche zu viel Spielraum, was Finanzrisiken nach sich ziehen könnte. Einige Republikaner wiederum sorgen sich, dass eine Ausweitung der Aufsichtsrechte die Compliance-Kosten für Unternehmen erhöhen und die Innovationskraft im Bereich digitaler Vermögenswerte dämpfen würde.
Selbst nachdem das Gesetzesteam die Bestimmungen mehrfach überarbeitet und weitere „Schutzpflaster“ eingefügt hatte, etwa zur Einschränkung von Interessenkonflikten bei Personen im öffentlichen Dienst, ließ sich der Kernkonflikt nicht ausräumen. Am Ende war der Stimmabstand deutlich – und die harten Anforderungen für eine Fortschreibung des Gesetzentwurfs im Senat wurden nicht erreicht.
Bist du wirklich dafür gemacht, vom Trading zu leben? Fortsetzung [4]
④ Passt dein Charakter zu deinem aktuellen Trading-Stil?
Das ist eine sehr wichtige Frage.
Jeder Mensch ist anders.
Es gibt Menschen, die es eilig haben.
Es gibt Menschen, die sehr geduldig sind.
Es gibt Menschen, die es mögen, schnell Ergebnisse zu sehen.
Und es gibt welche, die einen Posten mehrere Wochen lang halten können, ohne überhaupt nervös zu werden.
Darum passen unterschiedliche Menschen grundsätzlich zu unterschiedlichen Trading-Methoden.
Zum Beispiel:
Menschen mit eher schnellem Charakter und schneller Entscheidungsfähigkeit
könnten eher geeignet sein für:
Scalping / Ultra-Short-Trading
weil du gerne schnell beurteilst, schnell ausführst und schnell wieder aussteigst.
Menschen mit eher mittlerem Tempo
könnten besser geeignet sein für:
Day Trading / Intraday-Trading
Du musst nicht in Sekunden oder Minuten entscheiden,
aber du brauchst auch nicht, Positions-Setups mehrere Tage oder sogar Wochen lang zu halten.
Menschen mit Geduld, die ungern ständig handeln
könnten eher geeignet sein für:
Swing Trading / Swing-Trading
Du bist bereit zu warten,
und kannst auch eher akzeptieren, „dass heute einfach gar nichts passiert“.
Aber das größte Problem vieler ist:
Sie zwingen sich mit aller Härte eine Art Trading auf, die überhaupt nicht zu ihrem Charakter passt.
Jemand, der eigentlich sehr ungeduldig ist,
zwingt sich trotzdem dazu, zwei Monate lang Swing-Trades zu machen.
Jeden Tag will er die Börse öffnen und nachsehen,
auschecken,
jeden Tag will er etwas anpassen,
und am Ende macht er aus einem eigentlich richtigen Trade einen schlechten.
Oder jemand, der von Natur aus eher langsam nachdenkt und gerne gründlich analysiert,
muss sich trotzdem auf ein One-Minute-K;Scalping einlassen.
Das ist dann auch sehr schmerzhaft.
Also frag nicht zuerst:
„Welche Trading-Methode macht am meisten Geld?“
Du solltest zuerst fragen:
„Welche Trading-Methode passt am besten zu mir?“
Wenn du dich für Trading interessierst, schreib gern in der Kommentarspalte oder tritt dem Chatroom bei, um gemeinsam auszutauschen – gemeinsam zu lernen und gemeinsam zu wachsen! #比特币跌至7.6万美元 #美联储加息是否已成定局
Götter haben alle ihren eigenen Berg, Bodhisattvas auch ihr eigenes Tempelhaus. Du musst unbedingt deinen eigenen Übungsort haben, das ist ein bewährtes Heilkraut. Guten Morgen🌻
Lucidum Coin ($LUCIC) ist ein natives, in das BNB-Chain- (Binance Smart Chain-) Ökosystem integriertes Projekt der nächsten Generation im Bereich Kryptowährungen. Das Asset basiert auf dem effizienten und gebührenarmen BEP-20-Token-Standard und zielt darauf ab, technologische Innovationen der Blockchain, moderne digitale Kunst und philosophische Tiefe zu vereinen – statt sich ausschließlich auf Netzwerk-Hype zu verlassen.
Zwischen weltlichem Treiben treiben, im Herzen Klarheit bewahren. Nicht mit dem Strom schwimmen, nicht den Geschmacklosigkeiten schmeicheln. In der sterblichen Welt treiben, die Klarheit im Herzen bewahren. Sich nicht dem Gemeinen beugen, nicht ihm nachgeben. #美联储加息是否已成定局 $PONS
Ich habe morgens kurz in die Nachrichten geschaut: Der „Clear Act“ ist im Senat nicht durchgekommen.
Überraschend, aber im Grunde nachvollziehbar.
Eigentlich wissen die, die sich mit diesem Gesetz beschäftigen, längst: Demokraten und Republikaner kommen seit Jahren bei vielen entscheidenden Fragen nicht zusammen – Interessenkonflikte, Regulierung von Stablecoins, Geldwäschebekämpfung … Das Gezerre zieht sich inzwischen fast zwei Jahre hin. Bei dieser gescheiterten Abstimmung geht es im Kern schlicht um ein politisches Tauziehen; das hat mit der Krypto-Branche an sich nur wenig zu tun.
Aber der Markt interessiert das nicht. Kaum kam die Nachricht, sind BTC und ETH gemeinsam deutlich abgesackt, und der Coinbase-Kurs ist um zehn Punkte gefallen. Schon tummeln sich wieder allerlei „Kräfte“, die den Bärenmarkt ausrufen, den Crash behaupten oder sagen, man müsse die Krypto-Szene mit Regulierung „plattmachen“ – genau wie bei jedem Negativ-Event zuvor.
Ich finde jedoch, dass man nicht in Panik geraten muss.
Zuerst: Das Gesetz wurde nicht endgültig abgelehnt, sondern ist nur bei einer verfahrensbezogenen Abstimmung durchgefallen. Danach kann es noch geändert und erneut zur Abstimmung gebracht werden. Zweitens: Selbst wenn dieses Gesetz scheitert, bricht deshalb nicht gleich der Himmel ein. Die Krypto-Welt lebt nicht erst seit gestern in einem Umfeld voller regulatorischer Unsicherheit – und all die Jahre haben wir es doch auch überstanden.
Und außerdem: Was die langfristige Entwicklung der Krypto-Szene wirklich prägt, war und ist nie irgendein einzelnes Gesetz oder eine einzelne Maßnahme, sondern die Technik an sich und die Nachfrage der Menschen danach. Wer es braucht, wird es auch weiter nutzen; wer kaufen will, wird auch weiter kaufen. Die kurzfristigen Stimmungsschwankungen – mit der Zeit betrachtet – sind nur kleine Wellen.
Natürlich sollten die kurzfristig zu vermeidenden Risiken trotzdem gemieden werden.
Wer stark investiert ist, sollte ein bisschen reduzieren, wer viel Hebel nutzt, etwas herunterfahren,
und nicht mit dem Markt anlegen.
Um vier Uhr nachmittags rede ich in meinem Chat kurz darüber, was genau an diesem Gesetz dran ist und welche Auswirkungen das auf die weitere Kursentwicklung haben könnte. Wer interessiert ist, darf gern vorbeischauen.
BTC heute ist kein Rückgang, es wird von der ganzen Welt zusammen verkloppt 😂 Ölpreis 100+, US-Staatsanleiherenditen über 5%, und der Markt setzt noch darauf, dass die Fed weiter anhebt. Mit dieser Konfiguration muss eigentlich jeder zwei Backpfeifen einstecken. Schwester, das Konto ist zwar etwas grün, aber der Kaffee wird trotzdem weiter getrunken. Schreibt im Kommentar „888“, schickt ein bisschen Knete an die, die noch nicht abgeführt wurden: $BTC
Ein Leben lang muss man nicht bei allem nach Vollkommenheit streben. Nimm das Unbeständige der Dinge an, sieh das Kommen und Gehen gelassen, bewahre den inneren Frieden – das ist der beste Lebenszustand.
☀️Im Morgenwind zwischen den Bäumen beginnt ein ganz neues Morgenkapitel🌿
Morgendliches Laufen schärft den Charakter, und Trading ist ebenfalls eine Form der Übung📊. Der lange Weg ist vor allem beständig: geh Schritt für Schritt voran, ohne dich zu hetzen. Marktschwankungen gleichen den Landschaften auf der Strecke—mal ruhig, mal herausfordernd🕊️. Halte den Rhythmus stabil und bleibe klar im Kopf, lass dich nicht von kurzfristigen Kursanstiegen oder -rückgängen mitreißen✨. Bleib dabei, dich innerlich weiterzuentwickeln—Gelegenheiten kommen ganz von selbst zur rechten Zeit💎.
Für alle Weggefährten: Hege deine Leidenschaft, geh gelassen weiter❤️
Großes Aufsehen! Verfahrensbezogene Abstimmung zum CLARITY-Gesetz scheitert! US-Krypto-Aufsichtsgesetzgebung mit 10-Stimmen-Lücke
16. September|Verfahrensbezogene Abstimmung zum US-CLARITY-Krypto-Gesetzentwurf scheitert, zeitnahe Umsetzung der Branchenaufsicht bleibt aus Mehrtens-Nachtraum am 15. September in den USA (Zeitzone Ostküste; in Peking am 16. September kurz nach Mitternacht), der US-Senat führt gegen (Gesetz zur Klarheit im Markt für digitale Vermögenswerte) (CLARITY-Gesetz) eine entscheidende verfahrensbezogene Abstimmung durch. Ziel dieser Abstimmung ist es, die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf in die formelle Prüfung zu bringen. Die harte Regel-Schwelle des Senats liegt bei 60 Ja-Stimmen. Das endgültige Abstimmungsergebnis steht fest: 50 Ja-Stimmen, 49 Nein-Stimmen, 1 Abwesender – deutlich unter der 60-Stimmen-Schwelle. Der Gesetzentwurf scheitert direkt in der ersten Runde; kurzfristig ist er vollständig außerstande, in den Beratungsprozess des Senats einzutreten. Bei diesem Scheitern geht es nicht vollständig um eine grundsätzliche Ablehnung des Gesetzes, sondern vor allem um einen massiven Mangel an überparteilicher Einigkeit: Es klafft ein Abstand von 10 Stimmen, wodurch der Gesetzgebungsfortschritt äußerst schwierig wird.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.