$GLW In diesen 24 Stunden hat sich eine unabhängige Bewegung gezeigt: Es ging um 3,227% abwärts, der Kurs wurde auf 157,12 gedrückt. Der alte Hund hat kurz auf die Funding Rate geschaut – sie liegt bei etwa negativ tausendstel, also im Bereich „negativ tausend“, was bedeutet: Die Shorts zahlen. Aber der Kurs fällt weiter. Das zeigt, dass der Verkaufsdruck tatsächlich nicht klein ist; die Shorts wurden bisher noch nicht herausgepresst. Das Handelsvolumen liegt bei über 1,1 Millionen Kontrakten. Umgerechnet ist das ein beträchtlicher Betrag, aber das Open Interest liegt bei rund 43.000 Kontrakten und ist im Grunde unverändert. In diesem Abwärtsimpuls sieht man keine großflächige neue Short-Einmischung oder dass alte Longs liquidiert wurden; vielmehr handelt es sich um eine Verschiebung innerhalb des bestehenden Kapitals.

Die Preisbewegung korreliert zwar von der Perspektive her mit Crypto und TradFi, aber $GLW selbst spiegelt in diesem Verlauf eindeutig eher „mit fallend“ als „mit steigend“. Wenn es im gleichen Zeitraum bei BTC zu einem Anstieg käme, würde die Wahrscheinlichkeit eines Short Squeezes bei solch einer negativen Funding Rate stark steigen. Aber derzeit gibt es diese makroökonomische Unterstützung nicht. Die Kursnotierung von $GLW spiegelt daher stärker seine eigene Liquidität wider, die sich verengt. Bei negativer Funding Rate müssen Shorts alle 8 Stunden Kosten tragen. Das wird eine fortlaufende Kraft sein, die einen Rebound weiterhin unterdrückt, bis die Funding Rate wieder ins Positive dreht oder ein starker Kaufdruck aufkommt.

Ich denke, dass $GLW kurzfristig kaum in der Lage ist, nennenswert zu rebounden, weil die Shorts unter der negativen Funding- Struktur weiterhin Kostenvorteile haben. Solange das Open Interest nicht explodiert, bedeutet das: Die Longs haben noch nicht aufgegeben, die zweite Abwärtswelle ist noch nicht gekommen. Im Moment mache ich nichts und beobachte weiter.

Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #GLW #GLWUSDT $GLW