🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧 Das Leben ist kein Wettrennen. Du musst den Schritten aller anderen nicht hinterherlaufen. Wenn du müde bist, verlangsame das Tempo, kümmere dich um deine Gefühle und lass ganz normale Tage warm und liebevoll genügen.$BNB
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧 Die Last des Lebens lässt einen oft kaum noch durchatmen, und auch Ratlosigkeit sowie Verwirrung sind kein Grund, sich selbst in Frage zu stellen. Für alles gibt es einen Prozess—muss man nichts überstürzen. Die Zeit wird mit der Zeit alles heilen. $BNB
Am frühen Morgen des 16. September hat der US-Senat im Rahmen der prozeduralen Abstimmung über den „Clarity Act“ für digitale Vermögenswerte das Ergebnis bekanntgegeben: Der Gesetzentwurf konnte die 60-Stimmen-Marke nicht erreichen und damit nicht in die nachfolgende formelle Beratungsphase einziehen. Damit ist das von der Branche mit großer Hoffnung erwartete Krypto-Regulierungsprojekt vorerst gescheitert.
Zunächst gilt es, einen Punkt klarzustellen: Der Gesetzentwurf wurde nicht direkt abgelehnt, sondern das Verfahren zur weiteren Beförderung scheiterte. Der Entwurf bleibt auf der Agenda des Kongresses, theoretisch besteht also weiterhin die Möglichkeit, ihn später erneut aufzugreifen. Angesichts des zügigen Ablaufs im Kongress ist die Wahrscheinlichkeit, dass er noch im Jahr 2026 umgesetzt wird, jedoch inzwischen äußerst gering.
Welche Probleme wollte der Gesetzentwurf eigentlich lösen
Der Entwurf gilt als richtungsweisende Gesetzgebung in der Krypto-Branche. Sein Kernziel ist es, die Zuständigkeiten in der Regulierung zu klären: die Abgrenzung der Aufsichtsbefugnisse zwischen der SEC und der CFTC festzulegen, Krypto-Börsen sowie Stablecoin-Projekten einen regulatorischen Compliance-Pfad auf Bundesebene zuzuweisen und damit das lang anhaltende Problem zu beenden, dass „Regulierung durch Vollzug erfolgt, die Regeln aber unklar sind“.
Seit langem ist die größte Schwachstelle der Branche die Unschärfe der Regeln. Institutionelles Kapital möchte einsteigen, findet aber keine einheitliche rechtliche Messlatte; auch Privatanleger sehen sich dem Risiko ausgesetzt, dass Plattformen ausfallen, während sie ohne wirksamen Rechtsweg dastehen. In der Branche wird daher mit großem Aufwand Lobby- und Verhandlungsarbeit betrieben – in der Hoffnung, dass diese Gesetzesvorlage die regulatorische Grauzone dauerhaft beseitigt.
Warum es am Ende nicht über die Hürde ging
Dass der Entwurf gescheitert ist, liegt in der grundsätzlichen Unvereinbarkeit der Positionen zwischen den Parteien. Aufseiten der Demokraten heißt es, dass die vorliegende Fassung den Umfang an Maßnahmen zum Verbraucherschutz, zur Geldwäschebekämpfung und zur Risikokontrolle nicht ausreichend abdecke. Man befürchtet, der Gesetzentwurf biete der Branche zu viel Spielraum, was Finanzrisiken nach sich ziehen könnte. Einige Republikaner wiederum sorgen sich, dass eine Ausweitung der Aufsichtsrechte die Compliance-Kosten für Unternehmen erhöhen und die Innovationskraft im Bereich digitaler Vermögenswerte dämpfen würde.
Selbst nachdem das Gesetzesteam die Bestimmungen mehrfach überarbeitet und weitere „Schutzpflaster“ eingefügt hatte, etwa zur Einschränkung von Interessenkonflikten bei Personen im öffentlichen Dienst, ließ sich der Kernkonflikt nicht ausräumen. Am Ende war der Stimmabstand deutlich – und die harten Anforderungen für eine Fortschreibung des Gesetzentwurfs im Senat wurden nicht erreicht.
$ZEC 川普公开表态,将尊重美联储主席凯文·沃什明天在FOMC会议上做出的任何利率决定。不过他随口补充了一句半开玩笑的话,如果沃什选择降息,自己会“更加尊重”他 Der Markt ist sich nahezu einig, dass die Zinserhöhung bereits so gut wie beschlossene Sache ist. Daher verlagert sich der eigentliche Fokus von der Frage, „ob“ eine Zinserhöhung kommt, hin zu den politischen Signalen von Wosch nach der Sitzung: Wie oft könnte die Fed in der restlichen Zeit des Jahres noch Zinsschritte vornehmen? Er Ist er eher dovish oder hawkish? Genau dieses Signal ist entscheidend dafür, in welche Richtung sich der Markt anschließend bewegt!
[Wiederholung] 🎙️ Krypto-Marktlage Austausch; Fragen für Einsteiger beantworten ✅ Beharrlich am Aufbau der Community festhalten 🦅 Verbreitung freier Ideen! Für ein Gleichgewicht im Ökosystem sorgen!
🎙️ Krypto-Marktlage-Austausch; Beantwortung von Fragen für Neulinge✅ Durch den Aufbau der Community durchhalten 🦅 Verbreitung der Idee der freien Meinungsäußerung! Ökosystem-Gleichgewicht schützen!
Endlich die 100.000-Follower-Marke durchbrochen 🚀🚀 Danke, Binance-Platz Danke an alle, die die ganze Zeit bei Zhou unterstützen Mit aufrichtigem Herzen und klarer Absicht – gehen wir gemeinsam weiter Ich hab euch lieb, ihr Lieben 💗💗 #1688家族family @CZ @币安广场
Sie ist nicht nur dazu da, ein weiteres Layer 1 nachzubauen. Stattdessen richtet sie das Ziel direkt auf institutionelle Abrechnungen, Zahlungen mit Stablecoins, tokenisierte Vermögenswerte und Finanzmärkte rund um die Uhr.
Noch wichtiger ist, dass unter den ersten Validatoren traditionelle Finanzinstitute wie BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard und ICE auftauchen.
Circle hatte zuvor eine Liste mit insgesamt 11 Institutionen veröffentlicht.
Ich denke, die Veränderung, die hier wirklich von Interesse ist, lautet: Früher nutzte das traditionelle Finanzwesen Blockchain.
Jetzt beginnt das traditionelle Finanzwesen, Blockchain zu betreiben. Das sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte.
Wenn in Zukunft Aktien, Fonds, Zahlungen und Abwicklung nach und nach auf die Kette verlagert werden, dann ist Blockchain möglicherweise nicht mehr nur die Infrastruktur von Crypto.
Sie könnte nach und nach zur eigentlichen Finanzinfrastruktur werden.
Heute, da Arc live geht, sehe ich es eher als ein Signal: Der Wall Street geht es nicht mehr nur darum, „Crypto zu erforschen“, sondern „Crypto aufzubauen“.
Erhöht die US-Notenbank (Fed) diese Woche wie erwartet die Zinsen? Wall Street diskutiert heiß: Beendet das den Bullenmarkt an den US-Börsen?
Nach der am vergangenen Freitag veröffentlichten US-CPI-Zahl, die die Erwartungen deutlich übertroffen hat, gehen Händler landläufig davon aus, dass die Fed in der Sitzung dieser Woche mit Zinserhöhungen beginnt – und das wäre die erste Erhöhung seit mehr als drei Jahren.
Historisch gesehen haben frühere Phasen von Zinserhöhungen dem aktuellen Markt als Orientierung gedient. Aus Erfahrung lässt sich ableiten (natürlich garantiert die Vergangenheit keine Zukunft), dass der US-Aktienmarkt zunächst schwächer tendieren könnte, bevor er sich später wieder erholt.
In den sechs Zinserhöhungszyklen seit 1994 lag die durchschnittliche Rendite des S&P-500-Index in den ersten vier Monaten nach Start der Zinserhöhungen im Minus.
Das bedeutet: Sobald der „Zinserhöhungs-Schuh“ der Fed gefallen ist, wird der US-Aktienmarkt bis zum Jahresanfang im nächsten Jahr eine eher schwache Tendenz aufweisen.
Zum Handelsschluss am vergangenen Freitag hat der US-Benchmark-Aktienindex S&P 500 in diesem Jahr bereits um fast 12% zugelegt. Starke Unternehmensgewinne sowie eine recht widerstandsfähige Wirtschaft liefern den US-Aktien-Bullen zusätzliche Rückendeckung.
Wenn man den Zeithorizont weiter fasst, entwickelt sich die Performance des S&P 500 schrittweise besser: In den 12 Monaten nach Beginn des Zinserhöhungszyklus liegt die durchschnittliche Rendite bei nahezu 7%, die Renditemedian liegt bei etwa 11%. (Mit dem Median als Statistik lassen sich Extremwerte ausblenden – etwa der Indexsprung von über 40% nach dem Zinserhöhungsstart im März 1997.)
Wenn die Fed diese Woche am Mittwoch die Zinsen anhebt, wäre das die erste Zinserhöhung seit Juli 2023 – damals hatte die Fed den Zinssatz in die Spanne von 5,25% bis 5,50% angehoben.
Derzeit liegt der US- Federal-Funds-Satz bei 3,50% bis 3,75%. Laut dem FedWatch-Tool der Chicago Mercantile Exchange (CME Group) halten Terminmarktteilnehmer die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte in dieser Woche derzeit für sehr hoch, nämlich bei 86%.
Ein positiver Faktor für den Markt: Die großvolumigen Ausgaben sehr großer Cloud-Dienstleister im KI-Bereich treiben weiterhin das Wachstum über den Erwartungen hinaus. Die Gewinnwachstumsprognose für die S&P-500-Komponenten für 2027 wird zweistellig sein. Wenn sich die Aussichten für KI-Ausgaben nicht wesentlich ändern, dürfte das ausreichen, um jede mögliche Abkühlung der Euphorie durch Zinserhöhungen zu kompensieren.
Ein weiterer Rückenwind für die Börse ist, dass die Inflation zwar weiterhin hartnäckig ist, aber offenbar langsamer vorankommt. Die Inflationsrate ist von ihrem Mai-Höchststand von 4,2% zurückgegangen. Das sollte der Fed ermöglichen, eher langsam vorzugehen. Und die Daten zeigen: Der Rhythmus der Zinserhöhungen ist entscheidend für die Börsenperformance – ein langsameres Tempo gibt Anlegern mehr Zeit, um Änderungen in der Geldpolitik zu verdauen! $BZ
$XAU Erinnern wir uns noch einmal an die heutige Abstimmung über den Antrag zum „Clear Act“: Am Ende wurden 49 Stimmen dafür, 50 Stimmen dagegen abgegeben – insgesamt stimmten 99 Abgeordnete ab. Und dieses Ergebnis ist offensichtlich nicht einfach nur dadurch zu erklären, dass die nötigen 60 Stimmen nicht erreicht wurden. Letztlich endete es vorerst mit einem Scheitern. Offenkundig ist die Hürde, um das Gesetz voranzutreiben, weiterhin sehr hoch – die Schwierigkeit ist beträchtlich. Derzeit hat der Senat 53 Sitze für die Republikaner, 45 Sitze für die Demokraten und 2 Sitze für die Unabhängigen. Das bedeutet: Wenn die Republikaner intern geschlossen mitziehen, könnte man zumindest 53 Unterstützungstimmen bekommen. Aber das reale Ergebnis stellt das klar infrage: Es war offensichtlich nicht so, dass die Republikaner vollständig unterstützt hätten – nicht nur die Demokraten waren dagegen, auch innerhalb der Republikaner wurden Gegenstimmen abgegeben, und zwar von 4 Republikanern. Schauen wir uns als Nächstes den Chart an: Schon bevor das Abstimmungsergebnis feststand, begann der Gesamtmarkt deutlich zurückzugehen. Das zeigt, dass das Hauptkapital nicht sonderlich überzeugt ist oder das Ergebnis im Voraus bereits antizipiert hat. Am besten sollten wir derzeit nicht zu früh zur Bodenbildung „rein“ gehen oder hinterher eine Short-Position eröffnen. Warten wir besser, bis morgen das Ergebnis der Zinserhöhung vorliegt, und steigen dann anhand des Kline-Trendverlaufs ein!
Zwischen weltlichem Treiben treiben, im Herzen Klarheit bewahren. Nicht mit dem Strom schwimmen, nicht den Geschmacklosigkeiten schmeicheln. In der sterblichen Welt treiben, die Klarheit im Herzen bewahren. Sich nicht dem Gemeinen beugen, nicht ihm nachgeben. #美联储加息是否已成定局 $PONS
Großes Aufsehen! Verfahrensbezogene Abstimmung zum CLARITY-Gesetz scheitert! US-Krypto-Aufsichtsgesetzgebung mit 10-Stimmen-Lücke
16. September|Verfahrensbezogene Abstimmung zum US-CLARITY-Krypto-Gesetzentwurf scheitert, zeitnahe Umsetzung der Branchenaufsicht bleibt aus Mehrtens-Nachtraum am 15. September in den USA (Zeitzone Ostküste; in Peking am 16. September kurz nach Mitternacht), der US-Senat führt gegen (Gesetz zur Klarheit im Markt für digitale Vermögenswerte) (CLARITY-Gesetz) eine entscheidende verfahrensbezogene Abstimmung durch. Ziel dieser Abstimmung ist es, die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf in die formelle Prüfung zu bringen. Die harte Regel-Schwelle des Senats liegt bei 60 Ja-Stimmen. Das endgültige Abstimmungsergebnis steht fest: 50 Ja-Stimmen, 49 Nein-Stimmen, 1 Abwesender – deutlich unter der 60-Stimmen-Schwelle. Der Gesetzentwurf scheitert direkt in der ersten Runde; kurzfristig ist er vollständig außerstande, in den Beratungsprozess des Senats einzutreten. Bei diesem Scheitern geht es nicht vollständig um eine grundsätzliche Ablehnung des Gesetzes, sondern vor allem um einen massiven Mangel an überparteilicher Einigkeit: Es klafft ein Abstand von 10 Stimmen, wodurch der Gesetzgebungsfortschritt äußerst schwierig wird.