[M1_mag7]
Der alte Hund hat auf $STXX gescrollt: In 24 Stunden -4,53%, der Kurs liegt fest bei 832,06, der Funding-Satz bleibt reglos bei 0, das Open Interest liegt bei 1428,43. In den On-Chain-US-Aktien-Kontrakten zeigt diese Datenlage ziemlich deutlich: Longs und Shorts haben keine Lust, sich zu bewegen.
Der Abstand richtet sich zwar nach dem Mag7-Index als Benchmark, aber bei dem Rückgang um $STXX sehe ich nur wenig Zusammenhang mit dem allgemeinen Beta des Marktes—viel eher ist es das Ergebnis der Kontraktspezifischen Liquidität mit zusammenschrumpfendem Volumen. Dass der Funding-Satz bei Null liegt, heißt: Die Longs zahlen den Shorts nicht, und es gibt auch keinen Druck durch einen Short-Squeeze. Das Open Interest ist zudem nicht auffällig geschrumpft—die alten Positionen sind also nicht ausgestiegen; der Preis wurde nur durch vergleichsweise wenige Verkaufsorders nach unten gedrückt. Das Handelsvolumen liegt bei etwa 3,21 Mio.; zieht man es gegen den Preis um, sollten sich die Positionskosten hauptsächlich in einem Bereich um 830 herum befinden und dort oszillieren.
Ich beurteile das so: Null-Funding plus stabiles Open Interest bedeutet kurzfristig eine Handelsspanne, die Richtungswahl hängt davon ab, ob sich der Funding-Satz ändert oder ob der Kurs ausbricht. Wenn der Preis unter 830 fällt, reduziere ich um 30% der Position. Wenn der Funding-Satz in den negativen Bereich dreht, kann ich sogar mit einer kleinen Position vorsichtig Long testen—das würde bedeuten, dass die Shorts gerade erst anfangen einzusteigen, und damit steigt kurzfristig die Wahrscheinlichkeit eines Rebounds. Was der Markt jetzt ignoriert: Ein Funding-Satz von null ist oft nicht Gleichgewicht, sondern ein Stillstand; sobald dieser zerbricht, kommt es häufig zu einem einseitigen Ausbruch.
Die Gegenansicht sagt: An dieser Stelle könnte es ein Top geben. Dagegen bin ich—der Grund ist, dass das Open Interest nicht eingebrochen ist.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #STXX #STXXUSDT $STXX
Der alte Hund hat auf $STXX gescrollt: In 24 Stunden -4,53%, der Kurs liegt fest bei 832,06, der Funding-Satz bleibt reglos bei 0, das Open Interest liegt bei 1428,43. In den On-Chain-US-Aktien-Kontrakten zeigt diese Datenlage ziemlich deutlich: Longs und Shorts haben keine Lust, sich zu bewegen.
Der Abstand richtet sich zwar nach dem Mag7-Index als Benchmark, aber bei dem Rückgang um $STXX sehe ich nur wenig Zusammenhang mit dem allgemeinen Beta des Marktes—viel eher ist es das Ergebnis der Kontraktspezifischen Liquidität mit zusammenschrumpfendem Volumen. Dass der Funding-Satz bei Null liegt, heißt: Die Longs zahlen den Shorts nicht, und es gibt auch keinen Druck durch einen Short-Squeeze. Das Open Interest ist zudem nicht auffällig geschrumpft—die alten Positionen sind also nicht ausgestiegen; der Preis wurde nur durch vergleichsweise wenige Verkaufsorders nach unten gedrückt. Das Handelsvolumen liegt bei etwa 3,21 Mio.; zieht man es gegen den Preis um, sollten sich die Positionskosten hauptsächlich in einem Bereich um 830 herum befinden und dort oszillieren.
Ich beurteile das so: Null-Funding plus stabiles Open Interest bedeutet kurzfristig eine Handelsspanne, die Richtungswahl hängt davon ab, ob sich der Funding-Satz ändert oder ob der Kurs ausbricht. Wenn der Preis unter 830 fällt, reduziere ich um 30% der Position. Wenn der Funding-Satz in den negativen Bereich dreht, kann ich sogar mit einer kleinen Position vorsichtig Long testen—das würde bedeuten, dass die Shorts gerade erst anfangen einzusteigen, und damit steigt kurzfristig die Wahrscheinlichkeit eines Rebounds. Was der Markt jetzt ignoriert: Ein Funding-Satz von null ist oft nicht Gleichgewicht, sondern ein Stillstand; sobald dieser zerbricht, kommt es häufig zu einem einseitigen Ausbruch.
Die Gegenansicht sagt: An dieser Stelle könnte es ein Top geben. Dagegen bin ich—der Grund ist, dass das Open Interest nicht eingebrochen ist.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #STXX #STXXUSDT $STXX