Vor ein paar Tagen habe ich auf ein Signal gewartet:
Sobald die ETF-Gelder zurückkommen—kann man sie dann auch halten?
Jetzt beginne ich, die Gewichtung dieses Signals nach unten zu korrigieren.
Der Grund ist nicht, dass BTC auf 77.000 gefallen ist.
Sondern dass sich das von uns in den letzten Tagen beobachtete Muster verändert:
ETF-Kapital fließt kontinuierlich ein
→ BTC bricht nicht erkennbar aus
→ Der makroökonomische Druck nimmt weiter zu
→ Der ETF beginnt, zwei Tage in Folge kontinuierlich abzufließen.
Das ist etwas völlig anderes als nur ein simples „BTC-Return-to-Retracement“.
Meine frühere Einschätzung war:
Wenn der Makro-Trend weiter gegen uns läuft, die ETF-Gelder noch da sind und BTC zudem nicht tief genug fällt,
dann würde ich meine Bewertung des Marktes erhöhen.
Doch die Verifizierung, die der Markt jetzt liefert, sieht nicht so überzeugend aus.
Gestern/letzte Nacht: CPI im Jahresvergleich 3,4 %, Kernrate 2,4 %.
Die Daten selbst sind zwar nicht außer Kontrolle,
aber in Kombination mit zuvor PPI, Ölpreisen und den Renditen US-Staatsanleihen sind die Markterwartungen für eine weitere Zinserhöhung in der kommenden Woche deutlich gestiegen.
Gleichzeitig fällt BTC zurück in die Nähe von 77.000, und der ETF beginnt ebenfalls, kontinuierlich abzufließen.
Deshalb werde ich nicht wegen:
„BTC ist etwas gefallen, sieht also günstiger aus.“
sofort glauben, dass sich die Chancen verbessert haben.
Denn ich habe in letzter Zeit einen Grundsatz immer klarer vor Augen:
Kursrückgang ≠ höhere Quote.
Wenn der Preis um 10 % fällt, aber gleichzeitig:
das Kapital beginnt abzuziehen,
die Makrolage sich verschlechtert und
die Trendstruktur beschädigt wird,
dann bekommst du lediglich einen niedrigeren Preis—
nicht unbedingt eine bessere Gelegenheit.
Damit ich die Quote wieder anhebe, muss ich Folgendes sehen:
Makrodruck wird verdaut + ETF fließt wieder hinein + BTC macht keine neuen Tiefs.
Wenn diese drei Bedingungen wieder eintreten,
auch wenn BTC dann von 77.000 wieder auf 80.000 steigt,
könnte ich es sogar eher so sehen:
80.000 ist dann mehr wert als 77.000.
Denn worüber man bei einer Investition wirklich vergleicht, war nie:
„Wie viel billiger ist es heute im Vergleich zu gestern?“
sondern:
„Wie viel potenzielle Rendite bekomme ich, wenn ich das gleiche Geldrisiko eingehe?“
Das ist auch eine Angewohnheit, die ich nach meiner Beschäftigung mit dem Markt in letzter Zeit immer stärker korrigieren will:
Nicht jeden Rücksetzer automatisch als Chance interpretieren.
Manche Abwärtsbewegungen geben dir eine Chance.
Und manche Abwärtsbewegungen sagen dir nur, dass deine frühere Einschätzung neu überprüft werden muss.
$BTC #Crypto #DeFi
Sobald die ETF-Gelder zurückkommen—kann man sie dann auch halten?
Jetzt beginne ich, die Gewichtung dieses Signals nach unten zu korrigieren.
Der Grund ist nicht, dass BTC auf 77.000 gefallen ist.
Sondern dass sich das von uns in den letzten Tagen beobachtete Muster verändert:
ETF-Kapital fließt kontinuierlich ein
→ BTC bricht nicht erkennbar aus
→ Der makroökonomische Druck nimmt weiter zu
→ Der ETF beginnt, zwei Tage in Folge kontinuierlich abzufließen.
Das ist etwas völlig anderes als nur ein simples „BTC-Return-to-Retracement“.
Meine frühere Einschätzung war:
Wenn der Makro-Trend weiter gegen uns läuft, die ETF-Gelder noch da sind und BTC zudem nicht tief genug fällt,
dann würde ich meine Bewertung des Marktes erhöhen.
Doch die Verifizierung, die der Markt jetzt liefert, sieht nicht so überzeugend aus.
Gestern/letzte Nacht: CPI im Jahresvergleich 3,4 %, Kernrate 2,4 %.
Die Daten selbst sind zwar nicht außer Kontrolle,
aber in Kombination mit zuvor PPI, Ölpreisen und den Renditen US-Staatsanleihen sind die Markterwartungen für eine weitere Zinserhöhung in der kommenden Woche deutlich gestiegen.
Gleichzeitig fällt BTC zurück in die Nähe von 77.000, und der ETF beginnt ebenfalls, kontinuierlich abzufließen.
Deshalb werde ich nicht wegen:
„BTC ist etwas gefallen, sieht also günstiger aus.“
sofort glauben, dass sich die Chancen verbessert haben.
Denn ich habe in letzter Zeit einen Grundsatz immer klarer vor Augen:
Kursrückgang ≠ höhere Quote.
Wenn der Preis um 10 % fällt, aber gleichzeitig:
das Kapital beginnt abzuziehen,
die Makrolage sich verschlechtert und
die Trendstruktur beschädigt wird,
dann bekommst du lediglich einen niedrigeren Preis—
nicht unbedingt eine bessere Gelegenheit.
Damit ich die Quote wieder anhebe, muss ich Folgendes sehen:
Makrodruck wird verdaut + ETF fließt wieder hinein + BTC macht keine neuen Tiefs.
Wenn diese drei Bedingungen wieder eintreten,
auch wenn BTC dann von 77.000 wieder auf 80.000 steigt,
könnte ich es sogar eher so sehen:
80.000 ist dann mehr wert als 77.000.
Denn worüber man bei einer Investition wirklich vergleicht, war nie:
„Wie viel billiger ist es heute im Vergleich zu gestern?“
sondern:
„Wie viel potenzielle Rendite bekomme ich, wenn ich das gleiche Geldrisiko eingehe?“
Das ist auch eine Angewohnheit, die ich nach meiner Beschäftigung mit dem Markt in letzter Zeit immer stärker korrigieren will:
Nicht jeden Rücksetzer automatisch als Chance interpretieren.
Manche Abwärtsbewegungen geben dir eine Chance.
Und manche Abwärtsbewegungen sagen dir nur, dass deine frühere Einschätzung neu überprüft werden muss.
$BTC #Crypto #DeFi