Der US-Gesetzentwurf zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte CLARITY (H.R. 3633) hat auf der Vollzugsseite wieder ein Hindernis weniger.
Die National Sheriffs' Association hat in einem Schreiben vom 3. September an die parteiübergreifenden Führer des Senats ihre Haltung von Ablehnung auf Neutralität geändert. Das Schreiben wurde gemeinsam von Verbandspräsident Troy Wellman und dem geschäftsführenden Direktor Justin Smith unterzeichnet: Der Gesetzentwurf sei komplex, die Details würden noch verhandelt, daher habe man beschlossen, „einen Schritt zurückzutreten und den Gesetzgebungsprozess weiterlaufen zu lassen“.
Neutralität ist kein Segen. Semafor berichtete zuerst darüber, und auch spätere Berichte etwa von Bitcoin.com stellten klar: Es geht nur darum, eine auffällige ablehnende Stimme der Strafverfolgung zu entfernen, nicht um eine Kehrtwende hin zur Unterstützung. Zuvor hatte der Verband vor allem Einwände wegen der Auswirkungen der Bestimmungen zu DeFi / nicht verwahrenden Entwicklern, einschließlich Section 604, auf Nachverfolgung und Compliance.
Die nächste Hürde bleibt hart: Der Senat stimmt am 15. September um 14:15 Uhr US-Ostküstenzeit über den Cloture-Antrag zur Einleitung der Debatte ab (in der Regel sind dafür 60 Stimmen nötig). Wenn er durchkommt, kann nur die Diskussion beginnen; von einer formellen Verabschiedung ist man noch weit entfernt. Das Repräsentantenhaus hat den Gesetzentwurf zuvor bereits mit 294–134 verabschiedet.
Meine Einschätzung: Wenn sich die behördliche Erzählung von „ablehnen“ zu „nicht im Weg stehen“ verschiebt, steigen die politischen Kosten für unentschlossene Stimmen. Aber die Hürde bleibt hoch — „neutral“ heißt nicht „bestanden“.
(Keine Anlageberatung)