《Gilt ein Festzins wirklich nur für Kreditnehmer? Ich denke, auch die Kreditgeber könnten ihn eher brauchen》
Wenn alle von einem Festzins sprechen, ist die erste Reaktion meistens: der Kreditnehmer.
Das ist gut nachvollziehbar.
Man wollte ursprünglich zu 5% Zinsen Geld leihen, aber der Markt wird heiß, die Nachfrage nach Kapital steigt, und die Zinsen klettern plötzlich auf 10% oder 15%—und damit kann eine zuvor gute Strategie auf einmal nicht mehr aufgehen.
Für Kreditnehmer ist der größte direkte Vorteil eines Festzinses deshalb:
Die Kosten lassen sich im Voraus genau kalkulieren.
Aber wenn man es auf die Kreditgeberseite umdreht, ist es im Grunde genauso.
Angenommen, die variablen Renditen liegen aktuell noch bei 6%. Du erwartest, dass sich der Markt nach und nach abkühlt, die Nachfrage nach Kapital sinkt und die Rendite vielleicht auf 3% fällt.
Dann kann es in diesem Moment ziemlich attraktiv sein, wenn man die zukünftigen Erträge der nächsten 90 Tage schon vorher zu einem Niveau festschließen kann, das man akzeptabel findet.
Also löst der Festzins nicht nur das hier:
„Wird es nach meinem Kreditaufnahme immer teurer?“
Er löst auch ein weiteres Problem:
„Wie viel von der Rendite, die ich jetzt sehe, bleibt noch übrig, wenn es in ein paar Monaten soweit ist?“
Diesen Blickwinkel habe ich erst allmählich verstanden, als ich mich zuletzt mit @TermMax beschäftigt habe.
Im Bullenmarkt jagen alle höhere APYs—da wirkt ein Festzins vielleicht weniger spektakulär.
Sobald der Markt jedoch anfängt abzukühlen, rückt dagegen die Bedeutung von Planbarkeit in den Vordergrund.
Kreditnehmer wollen die Kosten fixieren.
Kreditgeber wollen die Rendite fixieren.
So betrachtet hat ein Festzins tatsächlich ein bisschen den Charakter: „Je unsicherer die Lage, desto deutlicher wird der Wert“.
Natürlich muss am Ende aber erst die Realität zeigen, ob das Ganze wirklich funktioniert.
30 Tage, 90 Tage, 180 Tage—gibt es dafür überhaupt Kreditnehmer?
Gibt es jemanden, der bereit ist, Kapital dafür bereitzustellen?
Gibt es genug Liquidität am Markt?
Diese Punkte sind wichtiger als die Geschichte an sich.
Darum schaue ich mir TermMax jetzt eher nicht nur mit Blick auf irgendeinen bestimmten APY an.
Ich möchte vor allem sehen:
Kann es wirklich dabei helfen, Kapital mit unterschiedlichen Laufzeiten und unterschiedlichen Bedürfnissen nach und nach zu bündeln?
Wenn das gelingt, könnte ein Festzins mehr sein als nur eine reine Kreditfunktion.
Er würde zu einem Werkzeug werden, mit dem Nutzer zukünftige Kosten und Renditen für ihr Kapital verwalten.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Abstimmung:
Wo glaubst du, braucht man in DeFi den Festzins mehr?
① Kreditnehmer: Kosten im Voraus absichern
② Kreditgeber: Rendite im Voraus absichern
③ Beides braucht ihn
④ Noch zu früh—erstmal die Liquidität beobachten
Wenn alle von einem Festzins sprechen, ist die erste Reaktion meistens: der Kreditnehmer.
Das ist gut nachvollziehbar.
Man wollte ursprünglich zu 5% Zinsen Geld leihen, aber der Markt wird heiß, die Nachfrage nach Kapital steigt, und die Zinsen klettern plötzlich auf 10% oder 15%—und damit kann eine zuvor gute Strategie auf einmal nicht mehr aufgehen.
Für Kreditnehmer ist der größte direkte Vorteil eines Festzinses deshalb:
Die Kosten lassen sich im Voraus genau kalkulieren.
Aber wenn man es auf die Kreditgeberseite umdreht, ist es im Grunde genauso.
Angenommen, die variablen Renditen liegen aktuell noch bei 6%. Du erwartest, dass sich der Markt nach und nach abkühlt, die Nachfrage nach Kapital sinkt und die Rendite vielleicht auf 3% fällt.
Dann kann es in diesem Moment ziemlich attraktiv sein, wenn man die zukünftigen Erträge der nächsten 90 Tage schon vorher zu einem Niveau festschließen kann, das man akzeptabel findet.
Also löst der Festzins nicht nur das hier:
„Wird es nach meinem Kreditaufnahme immer teurer?“
Er löst auch ein weiteres Problem:
„Wie viel von der Rendite, die ich jetzt sehe, bleibt noch übrig, wenn es in ein paar Monaten soweit ist?“
Diesen Blickwinkel habe ich erst allmählich verstanden, als ich mich zuletzt mit @TermMax beschäftigt habe.
Im Bullenmarkt jagen alle höhere APYs—da wirkt ein Festzins vielleicht weniger spektakulär.
Sobald der Markt jedoch anfängt abzukühlen, rückt dagegen die Bedeutung von Planbarkeit in den Vordergrund.
Kreditnehmer wollen die Kosten fixieren.
Kreditgeber wollen die Rendite fixieren.
So betrachtet hat ein Festzins tatsächlich ein bisschen den Charakter: „Je unsicherer die Lage, desto deutlicher wird der Wert“.
Natürlich muss am Ende aber erst die Realität zeigen, ob das Ganze wirklich funktioniert.
30 Tage, 90 Tage, 180 Tage—gibt es dafür überhaupt Kreditnehmer?
Gibt es jemanden, der bereit ist, Kapital dafür bereitzustellen?
Gibt es genug Liquidität am Markt?
Diese Punkte sind wichtiger als die Geschichte an sich.
Darum schaue ich mir TermMax jetzt eher nicht nur mit Blick auf irgendeinen bestimmten APY an.
Ich möchte vor allem sehen:
Kann es wirklich dabei helfen, Kapital mit unterschiedlichen Laufzeiten und unterschiedlichen Bedürfnissen nach und nach zu bündeln?
Wenn das gelingt, könnte ein Festzins mehr sein als nur eine reine Kreditfunktion.
Er würde zu einem Werkzeug werden, mit dem Nutzer zukünftige Kosten und Renditen für ihr Kapital verwalten.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Abstimmung:
Wo glaubst du, braucht man in DeFi den Festzins mehr?
① Kreditnehmer: Kosten im Voraus absichern
② Kreditgeber: Rendite im Voraus absichern
③ Beides braucht ihn
④ Noch zu früh—erstmal die Liquidität beobachten
① 借款人:提前锁定成本
② 出借人:提前锁定收益
③ 两边都需要
④ 现在还太早,先看流动性
2 Tage(n) übrig
