#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Da gibt es etwas, zu dem ich immer wieder zurückkomme, wenn ich mich mit Binance P2P beschäftige: Wie gut schützt das Escrow-System den Käufer wirklich, und dass die meisten Schutzlogiken nicht nur in der Escrow-Funktion liegen, sondern im Handelsprozess selbst und darin, wie sich die Nutzer daran halten.
Der Ablauf beginnt damit, dass der Käufer eine Bestellung aufgibt und die Krypto des Verkäufers sofort im Escrow gesperrt wird.
Von da an überweist der Käufer das Fiat direkt von seinem eigenen Konto auf das Konto des Verkäufers. Das ist der Teil, der mich am meisten interessiert, weil Binance diesen Bankzahlungsvorgang nicht direkt kontrolliert.
Der Käufer bestätigt die Zahlung über das Order-System und den internen Chat. Hier liegt die Verantwortung des Käufers darin, dass er das richtige Geld, das richtige Konto überweist und tatsächliche Belege hat, die wirklich überprüft werden.
Das Beschwerde-/Klageverfahren ist stets im Hintergrund vorhanden und wartet auf den Fall, dass der Verkäufer die Krypto nicht freigibt, nachdem er das Geld erhalten hat.
Binance prüft dann die Beweise und bearbeitet den Streitfall – und schließt damit die Schleife.
Was ich noch nicht weiß, ist, wie dieser Schutzmechanismus funktioniert, wenn ein Nutzer unter Druck gesetzt wird, falsche Informationen erhält oder versucht, die Transaktion aus der Plattform herauszuziehen, statt den Standardprozess einzuhalten.
Die Frage ist, ob das Escrow wirklich stark genug ist, um den Käufer zu schützen, oder ob es eine Lücke zwischen der im Escrow gesperrten Krypto und dem Fiat-Geld gibt, das außerhalb des Systems fließt.
Ich beobachte den Kontonamen des Zahlungsempfängers, die Transaktionshistorie, die Erfolgsquote, die Überweisungsbelege und den gesamten Chatverlauf, wenn es Streit gibt oder der Verkäufer die Krypto nicht innerhalb der richtigen Zeit freigibt.#binancep2pantoan @Binance Vietnam
@Binance Vietnam
Da gibt es etwas, zu dem ich immer wieder zurückkomme, wenn ich mich mit Binance P2P beschäftige: Wie gut schützt das Escrow-System den Käufer wirklich, und dass die meisten Schutzlogiken nicht nur in der Escrow-Funktion liegen, sondern im Handelsprozess selbst und darin, wie sich die Nutzer daran halten.
Der Ablauf beginnt damit, dass der Käufer eine Bestellung aufgibt und die Krypto des Verkäufers sofort im Escrow gesperrt wird.
Von da an überweist der Käufer das Fiat direkt von seinem eigenen Konto auf das Konto des Verkäufers. Das ist der Teil, der mich am meisten interessiert, weil Binance diesen Bankzahlungsvorgang nicht direkt kontrolliert.
Der Käufer bestätigt die Zahlung über das Order-System und den internen Chat. Hier liegt die Verantwortung des Käufers darin, dass er das richtige Geld, das richtige Konto überweist und tatsächliche Belege hat, die wirklich überprüft werden.
Das Beschwerde-/Klageverfahren ist stets im Hintergrund vorhanden und wartet auf den Fall, dass der Verkäufer die Krypto nicht freigibt, nachdem er das Geld erhalten hat.
Binance prüft dann die Beweise und bearbeitet den Streitfall – und schließt damit die Schleife.
Was ich noch nicht weiß, ist, wie dieser Schutzmechanismus funktioniert, wenn ein Nutzer unter Druck gesetzt wird, falsche Informationen erhält oder versucht, die Transaktion aus der Plattform herauszuziehen, statt den Standardprozess einzuhalten.
Die Frage ist, ob das Escrow wirklich stark genug ist, um den Käufer zu schützen, oder ob es eine Lücke zwischen der im Escrow gesperrten Krypto und dem Fiat-Geld gibt, das außerhalb des Systems fließt.
Ich beobachte den Kontonamen des Zahlungsempfängers, die Transaktionshistorie, die Erfolgsquote, die Überweisungsbelege und den gesamten Chatverlauf, wenn es Streit gibt oder der Verkäufer die Krypto nicht innerhalb der richtigen Zeit freigibt.#binancep2pantoan @Binance Vietnam
@Binance Vietnam
