Vor ein paar Jahren habe ich eine Transaktion gesendet und später etwas Interessantes festgestellt.
Jeder konnte die Wallet-Aktivität sehen.
Nicht direkt meinen Namen, aber genug Informationen, um ein Bild zu beginnen.
Am Anfang fühlte sich die radikale Transparenz der Blockchain wie ein Durchbruch an.
Dann kamen die Fragen.
Würde ein Unternehmen wollen, dass Lieferanten, Wettbewerber oder Kunden jede finanzielle Bewegung sehen?
Würde eine Institution sensible Transaktionen auf ein System setzen, in dem alles dauerhaft sichtbar ist?
Hier beginnt die Entwicklung der Blockchain besonders interessant zu werden.
Version 1: Alles sichtbar.
Version 2: Alles verborgen.
Version 3: Selektive Offenlegung.
Die erste Priorität ist Transparenz.
Die zweite Priorität ist Privatsphäre.
Aber Finanzen funktionieren oft irgendwo dazwischen.
Die meisten Institutionen wollen nicht alles offenlegen, aber sie können auch nicht alles verbergen. Sie müssen die richtigen Informationen zur richtigen Zeit mit den richtigen Parteien teilen.
Beim Vergleich verschiedener Blockchain-Projekte ist mir aufgefallen, dass sich viele Diskussionen noch immer um TPS, Gebühren und Geschwindigkeit drehen.
Diese Kennzahlen sind wichtig.
Aber sie lösen nicht unbedingt die Herausforderungen, denen sich regulierte Finanzmärkte gegenübersehen.
Ethereum hat stark auf Programmierbarkeit gesetzt.
Monero hat stark auf Privatsphäre gesetzt.
Dusk untersucht eine andere Frage:
Können Privatsphäre und Compliance gleichzeitig in demselben System existieren?
Das ist ein schwierigeres Problem, als nur Transaktionen schneller zu machen.
Mit der Reifung der Blockchain-Technologie könnte sich die Debatte von „Wie schnell ist es?“ hin zu
„Wie viel Information sollte tatsächlich geteilt werden?“
verschieben.
Denn die Zukunft der Finanzen könnte nicht darum gehen, alles offenzulegen oder alles zu verbergen.
Vielleicht geht es darum, nur das zu offenbaren, was notwendig ist.
#DUSK #Web3 #Finance $DUSK @Dusk
$AAVE $ACE
Jeder konnte die Wallet-Aktivität sehen.
Nicht direkt meinen Namen, aber genug Informationen, um ein Bild zu beginnen.
Am Anfang fühlte sich die radikale Transparenz der Blockchain wie ein Durchbruch an.
Dann kamen die Fragen.
Würde ein Unternehmen wollen, dass Lieferanten, Wettbewerber oder Kunden jede finanzielle Bewegung sehen?
Würde eine Institution sensible Transaktionen auf ein System setzen, in dem alles dauerhaft sichtbar ist?
Hier beginnt die Entwicklung der Blockchain besonders interessant zu werden.
Version 1: Alles sichtbar.
Version 2: Alles verborgen.
Version 3: Selektive Offenlegung.
Die erste Priorität ist Transparenz.
Die zweite Priorität ist Privatsphäre.
Aber Finanzen funktionieren oft irgendwo dazwischen.
Die meisten Institutionen wollen nicht alles offenlegen, aber sie können auch nicht alles verbergen. Sie müssen die richtigen Informationen zur richtigen Zeit mit den richtigen Parteien teilen.
Beim Vergleich verschiedener Blockchain-Projekte ist mir aufgefallen, dass sich viele Diskussionen noch immer um TPS, Gebühren und Geschwindigkeit drehen.
Diese Kennzahlen sind wichtig.
Aber sie lösen nicht unbedingt die Herausforderungen, denen sich regulierte Finanzmärkte gegenübersehen.
Ethereum hat stark auf Programmierbarkeit gesetzt.
Monero hat stark auf Privatsphäre gesetzt.
Dusk untersucht eine andere Frage:
Können Privatsphäre und Compliance gleichzeitig in demselben System existieren?
Das ist ein schwierigeres Problem, als nur Transaktionen schneller zu machen.
Mit der Reifung der Blockchain-Technologie könnte sich die Debatte von „Wie schnell ist es?“ hin zu
„Wie viel Information sollte tatsächlich geteilt werden?“
verschieben.
Denn die Zukunft der Finanzen könnte nicht darum gehen, alles offenzulegen oder alles zu verbergen.
Vielleicht geht es darum, nur das zu offenbaren, was notwendig ist.
#DUSK #Web3 #Finance $DUSK @Dusk
$AAVE $ACE