Am Anfang dachte ich, dass ein Streit nach einer Binance-P2P-Transaktion nur eine weitere Variante der bekannten Geschichten über Sicherheit sei. Treuhand (Escrow), Order-ID, Transaktionsverlauf oder das Widerspruchsverfahren (appeal) klingen so vertraut, dass man sie leicht als bloße Nebensächlichkeiten abtut.
Aber je genauer ich hinsah, desto deutlicher wurde mir, dass das Problem an einer anderen Stelle liegt. Wenn die Zahlung umstritten wird, ist die Frage nicht mehr nur „Wer hat recht?“, sondern vielmehr, welche Seite Beweise liefern kann, die eindeutig genug sind, um die Transaktion abgleichen zu können.
Nach und nach erkannte ich, dass viele Menschen nur für den Moment vorbereitet sind, in dem die Transaktion abgeschlossen ist, aber nicht daran denken, dass sie sie später auch noch erklären müssen. Zahlungsinformationen, die Order-ID, der Zeitpunkt der Transaktion und die jeweiligen Unterlagen können zu wichtigen Bausteinen im Appeal-Prozess werden. Binance erlaubt zudem, Belege zu bereits in Bearbeitung befindlichen Appeals nachzureichen.
Das hat meine Sicht auf P2P verändert. Die Technologie schafft von sich aus keine Gerechtigkeit, weil sie nur zusätzliche Möglichkeiten für Attribution und Persistenz schafft, damit Menschen abgleichen können, was passiert ist.
Das Spannendste daran dürfte wohl nicht die Software selbst sein, sondern dass sie sich eher wie eine Art Kultur anfühlt, in der sich spezialisierte Kenntnisse und stille Koordination aus sehr kleinen Transaktionen herausbilden.
Vielleicht ist die bemerkenswerteste Infrastruktur des Internets immer das, was Nutzer erst bemerken, wenn alles anfängt, von der Normalität abzuweichen.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Aber je genauer ich hinsah, desto deutlicher wurde mir, dass das Problem an einer anderen Stelle liegt. Wenn die Zahlung umstritten wird, ist die Frage nicht mehr nur „Wer hat recht?“, sondern vielmehr, welche Seite Beweise liefern kann, die eindeutig genug sind, um die Transaktion abgleichen zu können.
Nach und nach erkannte ich, dass viele Menschen nur für den Moment vorbereitet sind, in dem die Transaktion abgeschlossen ist, aber nicht daran denken, dass sie sie später auch noch erklären müssen. Zahlungsinformationen, die Order-ID, der Zeitpunkt der Transaktion und die jeweiligen Unterlagen können zu wichtigen Bausteinen im Appeal-Prozess werden. Binance erlaubt zudem, Belege zu bereits in Bearbeitung befindlichen Appeals nachzureichen.
Das hat meine Sicht auf P2P verändert. Die Technologie schafft von sich aus keine Gerechtigkeit, weil sie nur zusätzliche Möglichkeiten für Attribution und Persistenz schafft, damit Menschen abgleichen können, was passiert ist.
Das Spannendste daran dürfte wohl nicht die Software selbst sein, sondern dass sie sich eher wie eine Art Kultur anfühlt, in der sich spezialisierte Kenntnisse und stille Koordination aus sehr kleinen Transaktionen herausbilden.
Vielleicht ist die bemerkenswerteste Infrastruktur des Internets immer das, was Nutzer erst bemerken, wenn alles anfängt, von der Normalität abzuweichen.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC