Einmal habe ich eine P2P-Order aufgegeben und festgestellt, dass die Zahlungsmethode nicht passt, also wollte ich stornieren. Ich dachte, das sei eine normale Aktion, bis ich mich gefragt habe: Wenn jeder nach Belieben stornieren kann, worauf basiert dann Binance, um einen Händler als vertrauenswürdig einzustufen?
Früher habe ich das Stornieren von Orders oft ziemlich einfach gesehen: Wenn ich keine Transaktion mehr möchte, storniere ich eben. Doch als ich mir die Binance P2P Merchant Guidelines angesehen habe, begann diese Sichtweise zu wackeln.
Binance stellt ausdrücklich klar, dass der Händler „cancel orders arbitrarily“ nicht durchführen darf. Außerdem ist die Order Completion Rate der letzten 30 Tage einer der Kennzahlen, die zur Bewertung des Händlers herangezogen werden; eine niedrige Abschlussquote kann dazu führen, dass der Händler aus dem Händlerprogramm ausgeschlossen wird.
Ich habe weitergelesen, um zu prüfen, ob Binance das Stornieren absolut verbietet. Nein, die Dokumentation nennt weiterhin Fälle, in denen Händler stornieren können, zum Beispiel wenn die Kontoinformationen des Zahlungspartners die Anforderungen nicht erfüllen oder wenn Nutzer bestimmte zusätzliche Verifizierungsschritte ablehnen.
An diesem Punkt musste ich mein anfängliches Verständnis korrigieren.
Das Problem liegt nicht darin, dass „das Stornieren von Orders falsch“ ist. Das Problem liegt im Wort „willkürlich“. Binance unterscheidet zwischen einem gültigen Grund, um eine Transaktion zu beenden, und dem Stornieren eines Auftrags ohne Grundlage.
Warte, das reicht immer noch nicht zu sagen, dass ein einzelnes Stornieren zwangsläufig bestraft wird. Das Dokument spricht über Bewertungs-Kriterien und Verstöße in bestimmten Fällen, nicht darüber, dass allein das einmalige Stornieren automatisch geahndet wird.
Vielleicht ist vielmehr das Interessantere daran: Im P2P ist eine scheinbar sehr kleine Aktion in ein ganzes Bewertungs- und Zuverlässigkeitssystem für den Händler eingebettet.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Früher habe ich das Stornieren von Orders oft ziemlich einfach gesehen: Wenn ich keine Transaktion mehr möchte, storniere ich eben. Doch als ich mir die Binance P2P Merchant Guidelines angesehen habe, begann diese Sichtweise zu wackeln.
Binance stellt ausdrücklich klar, dass der Händler „cancel orders arbitrarily“ nicht durchführen darf. Außerdem ist die Order Completion Rate der letzten 30 Tage einer der Kennzahlen, die zur Bewertung des Händlers herangezogen werden; eine niedrige Abschlussquote kann dazu führen, dass der Händler aus dem Händlerprogramm ausgeschlossen wird.
Ich habe weitergelesen, um zu prüfen, ob Binance das Stornieren absolut verbietet. Nein, die Dokumentation nennt weiterhin Fälle, in denen Händler stornieren können, zum Beispiel wenn die Kontoinformationen des Zahlungspartners die Anforderungen nicht erfüllen oder wenn Nutzer bestimmte zusätzliche Verifizierungsschritte ablehnen.
An diesem Punkt musste ich mein anfängliches Verständnis korrigieren.
Das Problem liegt nicht darin, dass „das Stornieren von Orders falsch“ ist. Das Problem liegt im Wort „willkürlich“. Binance unterscheidet zwischen einem gültigen Grund, um eine Transaktion zu beenden, und dem Stornieren eines Auftrags ohne Grundlage.
Warte, das reicht immer noch nicht zu sagen, dass ein einzelnes Stornieren zwangsläufig bestraft wird. Das Dokument spricht über Bewertungs-Kriterien und Verstöße in bestimmten Fällen, nicht darüber, dass allein das einmalige Stornieren automatisch geahndet wird.
Vielleicht ist vielmehr das Interessantere daran: Im P2P ist eine scheinbar sehr kleine Aktion in ein ganzes Bewertungs- und Zuverlässigkeitssystem für den Händler eingebettet.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
