Der Dämmerung baut eine Layer-1 für datenschutzorientierte Finanzanwendungen auf. DuskDS übernimmt dabei Konsens und Abrechnung, während die Ausführung über DuskVM erfolgen kann. Was mich interessiert, ist nicht nur die Privatsphäre-Technologie. Vielmehr interessiert mich der Bereich zwischen Privatsphäre, Ausführung, Verifikation und Finalität.

Ich stelle mir den Ablauf so vor: Ich erstelle eine Transaktion, Datenschutzmechanismen schützen sensible Informationen, die Transaktion gelangt ins Netzwerk, die Ausführung verarbeitet die Zustandsänderung, Validatoren verifizieren den Block und der Konsens macht diesen Zustand schließlich endgültig.

Aber ich behandle Verifikation nicht automatisch als Robustheit.

Das habe ich aus einem früheren Fehler gelernt. Ich habe mir einmal eine starke kryptografische Verifikation angesehen und angenommen, die gesamte Infrastruktur sei in gleichem Maße robust. Jetzt frage ich mich, was passiert, wenn etwas rund um diesen Verifikationsprozess schiefgeht.

Was ist, wenn Knoten Informationen zu unterschiedlichen Zeiten erhalten? Was ist, wenn die Ausführung erfolgreich ist, aber die Finalität verzögert wird? Was ist, wenn ein Validator nicht verfügbar wird?

Ich behaupte nicht, dass Dusk eine Schwachstelle hat. Mich interessiert lediglich, wie die Architektur sich unter Belastung verhält.

Für mich beginnt dort die eigentliche Forschung.

@Dusk_Foundation #Dusk #blockchain #PrivacyProtection #Web3 #crypto $DUSK
$TUT

$GPS