Ich habe etwas erkannt, als ich die Rolle von Binance P2P mit der Rolle eines notariellen Verzeichnisses verglichen habe – anstatt es nur als Handelsplattform zu betrachten.
Ein notarielles Verzeichnis erzeugt keine Transaktion, es stellt nicht die Wahrhaftigkeit beider Parteien sicher. Was es tut, ist objektiv festzuhalten, dass „zu diesem Zeitpunkt beide Parteien diesen Dingen zugestimmt haben“ – gerade das Vorhandensein dieses Eintrags, mehr noch als der konkrete Inhalt, verleiht späteren Streitfällen Gewicht.
Binance P2P funktioniert in ähnlicher Logik in Chat-Verlauf und Transaktionshistorie. Es stellt nicht die Wahrhaftigkeit der Parteien sicher – keine Plattform kann das. Aber es stellt sicher, dass alles, was innerhalb der Plattform geschieht, objektiv aufgezeichnet wird.
Der Unterschied zu traditionellem Notariat liegt in Umfang und Geschwindigkeit: Der Notar bearbeitet jede einzelne Transaktion manuell, während das P2P-System für das Protokollieren der Spuren automatisch für Millionen von Transaktionen gleichzeitig läuft.
Betrachtet man es so, sollte die Frage „Ist P2P sicher?“ eher heißen: „Welche Bereiche einer Transaktion werden protokolliert – und welche nicht.“ Sicherheit ist hier keine feste Eigenschaft, sondern hängt davon ab, ob ein bestimmtes Verhalten im Rahmen der aufgezeichneten Bereiche stattfindet.
Selbstkritik: Der Vergleich mit dem Notariat hat Grenzen – ein Notariat hat offiziell anerkannten rechtlichen Beweiswert, den der Staat anerkennt. Aber interne Daten einer Handelsplattform haben nicht unbedingt einen gleichwertigen Beweiswert, wenn es wirklich vor Gericht geht.
Ich bin gespannt, wie weit der rechtliche Beweiswert der protokollierten Daten auf Binance P2P anerkannt wird, wenn bei Streitfällen die Einschaltung offizieller Stellen erforderlich ist – also außerhalb des internen Rahmens der Plattform.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $ETH $AKE
Ein notarielles Verzeichnis erzeugt keine Transaktion, es stellt nicht die Wahrhaftigkeit beider Parteien sicher. Was es tut, ist objektiv festzuhalten, dass „zu diesem Zeitpunkt beide Parteien diesen Dingen zugestimmt haben“ – gerade das Vorhandensein dieses Eintrags, mehr noch als der konkrete Inhalt, verleiht späteren Streitfällen Gewicht.
Binance P2P funktioniert in ähnlicher Logik in Chat-Verlauf und Transaktionshistorie. Es stellt nicht die Wahrhaftigkeit der Parteien sicher – keine Plattform kann das. Aber es stellt sicher, dass alles, was innerhalb der Plattform geschieht, objektiv aufgezeichnet wird.
Der Unterschied zu traditionellem Notariat liegt in Umfang und Geschwindigkeit: Der Notar bearbeitet jede einzelne Transaktion manuell, während das P2P-System für das Protokollieren der Spuren automatisch für Millionen von Transaktionen gleichzeitig läuft.
Betrachtet man es so, sollte die Frage „Ist P2P sicher?“ eher heißen: „Welche Bereiche einer Transaktion werden protokolliert – und welche nicht.“ Sicherheit ist hier keine feste Eigenschaft, sondern hängt davon ab, ob ein bestimmtes Verhalten im Rahmen der aufgezeichneten Bereiche stattfindet.
Selbstkritik: Der Vergleich mit dem Notariat hat Grenzen – ein Notariat hat offiziell anerkannten rechtlichen Beweiswert, den der Staat anerkennt. Aber interne Daten einer Handelsplattform haben nicht unbedingt einen gleichwertigen Beweiswert, wenn es wirklich vor Gericht geht.
Ich bin gespannt, wie weit der rechtliche Beweiswert der protokollierten Daten auf Binance P2P anerkannt wird, wenn bei Streitfällen die Einschaltung offizieller Stellen erforderlich ist – also außerhalb des internen Rahmens der Plattform.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $ETH $AKE
