Wenn das Geld wirklich anfängt, von BTC nach außen zu strömen, würde ich nicht nur darauf schauen, wie stark Altcoins gestiegen sind.
In letzter Zeit beschäftige ich mich intensiv mit einer Frage:
Wenn BTC seitwärts läuft und anschließend ETH, SOL und DeFi zu steigen beginnen—ist das dann nur ein kurzfristiger Wechsel, oder ist es der Beginn einer neuen Phase der Liquiditätsausbreitung?
Ich achte dabei jetzt besonders auf drei Signale:
① Kommt das Kapital wirklich herein
Nicht nur auf den Kurs schauen, sondern darauf, ob das Angebot an Stablecoins, ETF-Gelder und On-Chain-Kapital kontinuierlich zunimmt.
② Wird DeFi wirklich stärker genutzt
Ein Anstieg von TVL reicht nicht aus.
Wichtiger sind: die Höhe der Kreditvergabe, das DEX-Handelsvolumen, die Nutzung von Stablecoins sowie ob Protokollgebühren und Einnahmen zeitgleich wachsen.
Wenn der Kurs um 50 % steigt, die Protokolleinnahmen aber praktisch unverändert bleiben, bin ich vorsichtiger.
③ Beginnt das führende Protokoll, von diesem Wachstum zu profitieren
Wenn die Liquidität tatsächlich in DeFi einfließt, sollte sich das am Ende in Kreditprotokollen wie Aave widerspiegeln—also in der Nachfrage nach Krediten, der Kapitalauslastung und den Einnahmen.
Das ist auch etwas, das ich inzwischen immer stärker gewichte:
Kursanstiege beweisen nur, dass jemand bereit ist, zu höheren Preisen Coins zu kaufen.
Wachstum in den Protokolldaten ist der deutlichere Nachweis:
Dass wirklich jemand dieses Finanzsystem nutzt.
Wenn also in der nächsten Phase Folgendes auftritt:
Stablecoin-Expansion
→ stärkere ETH/SOL-Gelder
→ DeFi-TVL-Wachstum
→ Wachstum der Kredit-/Handelsnachfrage
→ Wachstum der Protokolleinnahmen
Dann werde ich das als ein Signal für höherwertige DeFi-Liquiditätsausbreitung ansehen.
Eine echte DeFi-Phase sollte nicht nur aus steigenden Kursen bestehen—sondern auch die On-Chain-Wirtschaftstätigkeit sollte gemeinsam zunehmen.
#DeFi #AAVE #Ethereum #Bitcoin #crypto
In letzter Zeit beschäftige ich mich intensiv mit einer Frage:
Wenn BTC seitwärts läuft und anschließend ETH, SOL und DeFi zu steigen beginnen—ist das dann nur ein kurzfristiger Wechsel, oder ist es der Beginn einer neuen Phase der Liquiditätsausbreitung?
Ich achte dabei jetzt besonders auf drei Signale:
① Kommt das Kapital wirklich herein
Nicht nur auf den Kurs schauen, sondern darauf, ob das Angebot an Stablecoins, ETF-Gelder und On-Chain-Kapital kontinuierlich zunimmt.
② Wird DeFi wirklich stärker genutzt
Ein Anstieg von TVL reicht nicht aus.
Wichtiger sind: die Höhe der Kreditvergabe, das DEX-Handelsvolumen, die Nutzung von Stablecoins sowie ob Protokollgebühren und Einnahmen zeitgleich wachsen.
Wenn der Kurs um 50 % steigt, die Protokolleinnahmen aber praktisch unverändert bleiben, bin ich vorsichtiger.
③ Beginnt das führende Protokoll, von diesem Wachstum zu profitieren
Wenn die Liquidität tatsächlich in DeFi einfließt, sollte sich das am Ende in Kreditprotokollen wie Aave widerspiegeln—also in der Nachfrage nach Krediten, der Kapitalauslastung und den Einnahmen.
Das ist auch etwas, das ich inzwischen immer stärker gewichte:
Kursanstiege beweisen nur, dass jemand bereit ist, zu höheren Preisen Coins zu kaufen.
Wachstum in den Protokolldaten ist der deutlichere Nachweis:
Dass wirklich jemand dieses Finanzsystem nutzt.
Wenn also in der nächsten Phase Folgendes auftritt:
Stablecoin-Expansion
→ stärkere ETH/SOL-Gelder
→ DeFi-TVL-Wachstum
→ Wachstum der Kredit-/Handelsnachfrage
→ Wachstum der Protokolleinnahmen
Dann werde ich das als ein Signal für höherwertige DeFi-Liquiditätsausbreitung ansehen.
Eine echte DeFi-Phase sollte nicht nur aus steigenden Kursen bestehen—sondern auch die On-Chain-Wirtschaftstätigkeit sollte gemeinsam zunehmen.
#DeFi #AAVE #Ethereum #Bitcoin #crypto