Walrus: Die Zuverlässigkeit der Knoten ist wichtiger als die rohe Bandbreite für konsistente Lesevorgänge.
Ich betrachte Walrus weniger als eine "billige Speicher"-Präsentation und mehr als ein Problem der Lese-Konsistenz, wenn Knoten ausfallen, verzögert sind oder falsche Angaben machen. Das Netzwerk nimmt einen Blob, zerlegt ihn in kleine Stücke und verteilt diese Stücke auf unabhängige Betreiber. Ein Client stellt das Original wieder her, indem er genügend Stücke sammelt und dann überprüft, ob das, was zurückgekommen ist, mit dem früheren Engagement übereinstimmt, sodass schlechte Daten leichter zu erkennen sind. Betreiber werden im Laufe der Zeit gemessen; Zuverlässigkeit ist wichtig, da Ausfälle Strafen auslösen und zukünftige Arbeiten verringern können. Es ist wie eine Bibliothek, die Fotokopien jedes Kapitels in verschiedenen Räumen aufbewahrt, sodass eine verschlossene Tür das ganze Buch nicht aufhält.
Ist praktisch: Es zahlt Gebühren für die Speicherung und den Abruf von Daten, Betreiber setzen es ein, um ihre Serviceversprechen abzusichern, und die Governance nutzt es, um Belohnungen, Strafen und Grenzen einzustellen. Ich bin mir nicht sicher, wie es bei Nachfragespitzen und koordinierten Ausfällen standhält.
